心理壓力感與大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊：主觀幸福感的中介作用和性別的調(diào)節(jié)作用

陳美媛，楊喬喬，陳井婷，陳 杰，王 靜，李文福*

（1.濟寧醫(yī)學(xué)院精神衛(wèi)生學(xué)院，山東 濟寧 272067；2.濟寧醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)院，山東 濟寧 272067*通信作者：李文福，E-mail：wenfulee@126.com）

網(wǎng)絡(luò)攻擊是個體以網(wǎng)絡(luò)為途徑、使用信息溝通技術(shù)進行的有意針對他人的攻擊行為［1］。研究表明，實施網(wǎng)絡(luò)攻擊的大學(xué)生占比超20%，受到網(wǎng)絡(luò)攻擊的大學(xué)生超50%［2］。鑒于網(wǎng)絡(luò)攻擊可能導(dǎo)致個體產(chǎn)生孤獨、焦慮、抑郁甚至自殺等［3］，故研究大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊的影響因素和作用機制具有重要的現(xiàn)實意義。心理壓力感是個體面對各種生活事件、創(chuàng)傷性經(jīng)歷和慢性緊張等壓力源時產(chǎn)生的心理緊張狀態(tài)［4］。挫折-攻擊理論［5］指出，壓力導(dǎo)致挫折，而挫折產(chǎn)生攻擊行為。實證研究也表明，壓力是青少年攻擊行為的預(yù)測因素［6］。主觀幸福感是個體以自己設(shè)定的標準為依據(jù)對其生活質(zhì)量進行的整體評價［7］，高幸福感個體能有效處理自身壓力和情緒，產(chǎn)生較少攻擊行為［8-9］。因此，對大學(xué)生而言，心理壓力感可能通過影響主觀幸福感進而影響其網(wǎng)絡(luò)攻擊行為，即主觀幸福感在心理壓力感與網(wǎng)絡(luò)攻擊行為之間起中介作用。另外，攻擊行為和主觀幸福感具有性別差異，男性的攻擊性強于女性［10］，而女性的主觀幸福感高于男性［11］。因此，不同性別的大學(xué)生主觀幸福感與其攻擊行為的關(guān)系可能存在差異，即性別在主觀幸福感與攻擊行為之間起調(diào)節(jié)作用。根據(jù)溫忠麟［12］關(guān)于問卷研究法確定變量因果順序的特征，本研究以心理壓力感為自變量，網(wǎng)絡(luò)攻擊為因變量，主觀幸福感為中介變量，將性別作為主觀幸福感與網(wǎng)絡(luò)攻擊行為之間的調(diào)節(jié)變量，探討心理壓力感影響大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊的作用機制，以改善大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊行為、進而提高其心理健康水平。

1 對象和方法

1.1 對象

以魯西南地區(qū)某高校在校大學(xué)生為研究對象，通過學(xué)生班級群、好友群發(fā)送電子問卷鏈接或在學(xué)生宿舍、自習(xí)室和圖書館發(fā)放紙質(zhì)問卷。本研究通過濟寧醫(yī)學(xué)院倫理委員會批準，被試均簽署知情同意書。

1.2 研究工具

1.2.1 一般資料調(diào)查表

采用自編一般資料調(diào)查表收集被試的人口學(xué)信息，包括學(xué)號、性別、年齡、是否獨生、生源地和專業(yè)。

1.2.2 大學(xué)生心理壓力感量表（Psychological Stress Feeling Scale，PSFS）

該量表由張林等［4］編制，共63個項目，采用5點計分，用于測量大學(xué)生感受到的壓力情況，包括個人自身壓力（家庭壓力、適應(yīng)壓力、健康壓力、戀愛壓力、自卑壓力和挫折壓力）和社會環(huán)境壓力（人際壓力、職業(yè)選擇壓力、情緒壓力、學(xué)校環(huán)境壓力和學(xué)業(yè)壓力）。評分越高表明感受到的壓力越大。本研究中該量表Cronbach'sα系數(shù)為0.988，分半信度為0.965。

1.2.3 少年網(wǎng)絡(luò)攻擊行為評定量表（Adolescent Online Aggressive Behavior Scale，AOABS）

該量表由趙鋒等［13］編制，評測工具性攻擊和反應(yīng)性攻擊，前者指為了獲得某種好處而主動攻擊他人的行為，后者指因受到傷害或威脅而攻擊他人的行為。為了使量表項目更適合大學(xué)生群體，本研究參照許羚儀［14］的做法，選擇其中的7個項目測量大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊行為。采用1～5分5級計分，評分越高表明網(wǎng)絡(luò)攻擊行為越強。該量表工具性攻擊和反應(yīng)性攻擊維度Cronbach'sα系數(shù)分別為0.83、0.86［14］。本研究中該量表Cronbach'sα系數(shù)為0.913，分半信度為0.849，工具性攻擊維度和反應(yīng)性攻擊維度Cronbach'sα系數(shù)分別為0.894、0.817。

1.2.4 總體幸福感量表（GeneralWell-beingSchedule，GWB）

該量表由美國國立衛(wèi)生統(tǒng)計中心編制［7］，用于評定個體最近1個月對幸福的感受。GWB共33個項目，后15個項目主要測量臨床群體患精神疾病的情況。參照楚嘯原等［15］的做法，本研究選擇GWB前18個項目評定大學(xué)生的主觀幸福感，評分越高表明個體體驗到的幸福感越高。該量表的Cronbach'sα系數(shù)為 0.82［15］。本研究中該量表 Cronbach'sα系數(shù)為0.947，分半信度為0.917。

1.3 調(diào)查方法

采用問卷星電子問卷和紙質(zhì)問卷兩種形式進行調(diào)查。國內(nèi)外對基于網(wǎng)絡(luò)的測驗和傳統(tǒng)紙筆測驗的效果進行比較，均可得到可靠的結(jié)果，二者具有對等性［16］。問卷于2019年5月-10月發(fā)放。問卷星電子問卷通過學(xué)校班級群和好友群分發(fā)測試鏈接，由被試在電腦或手機端作答；紙質(zhì)版問卷由經(jīng)過培訓(xùn)的3名應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)的本科生在學(xué)生宿舍、學(xué)校自習(xí)室和圖書館發(fā)放并現(xiàn)場回收。為避免收到同一個人填寫的兩份問卷，問卷中采集被試的學(xué)生證號以進行排查。整個問卷共包括103個項目和6個人口學(xué)資料問題，評定耗時約8 min。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 22.0進行描述統(tǒng)計和推斷統(tǒng)計。采用Pearson相關(guān)分析探討變量之間的相關(guān)性，采用獨立樣本t檢驗探討各變量是否存在性別差異。參照溫忠麟等［17］的檢驗程序，本研究使用PROCESS 2.16.1插件［18］中的模型4和模型14分別對中介效應(yīng)模型和有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型進行檢驗。使用偏差矯正非參數(shù)百分位Bootstrap方法對系數(shù)的置信區(qū)間進行估計（抽樣次數(shù)=5 000）。為了控制是否獨生和生源地等變量對結(jié)果可能存在的影響，將是否獨生和生源地作為控制變量。

2 結(jié) 果

2.1 被試基本信息

網(wǎng)絡(luò)問卷和紙質(zhì)問卷共發(fā)放500份，其中有效問卷440份，有效問卷回收率為88.0%。其中通過問卷星回收問卷240份，除去作答有規(guī)律等無效問卷后，有效問卷共208份，有效問卷回收率為86.7%；紙質(zhì)問卷發(fā)放260份，除去回答不全和作答有規(guī)律等無效問卷后，有效問卷共232份，有效問卷回收率為89.2%。

被試年齡（19.75±1.23）歲。男生192 人（43.64%），女生248人（56.36%）；獨生子女206人（46.82%），非獨生子女234人（53.18%）；城市生源226人（51.36%），農(nóng)村生源214人（48.64%）；理工科165人（37.50%），文科68人（15.45%），醫(yī)學(xué)衛(wèi)生類207人（47.05%）。參照李紅霞等［19］樣本量計算方法，本研究使用G*Power 3.1檢驗現(xiàn)有樣本量是否充足，經(jīng)Post-hoc統(tǒng)計功效檢驗（effect size=0.25，α=0.05），power=1，說明樣本量足夠。

2.2 各量表評定結(jié)果及相關(guān)分析

440名大學(xué)生PSFS、AOABS、GWB評分分別為（120.96±63.51）分、（12.27±7.48）分、（73.88±12.94）分。Pearson相關(guān)分析顯示，PSFS評分與GWB評分呈負相關(guān)（r=-0.486，P＜0.01），PSFS評分與AOABS評分呈正相關(guān)（r=0.759，P＜0.01），GWB評分與AOABS評分呈負相關(guān)（r=-0.312，P＜0.01）。

2.3 不同性別的大學(xué)生PSFS、AOABS、GWB評分

男性大學(xué)生GWB評分低于女性大學(xué)生（t=-3.218，P＜0.01），其AOABS的反應(yīng)性攻擊評分和總評分均高于女性大學(xué)生（t=2.482、2.002，P均＜0.05）。見表1。

表1 不同性別的大學(xué)生PSFS、AOABS、GWB評分（±s，分）

表1 不同性別的大學(xué)生PSFS、AOABS、GWB評分（±s，分）

注：PSFS，大學(xué)生心理壓力感量表；AOABS，少年網(wǎng)絡(luò)攻擊行為評定量表；GWB，總體幸福感量表

組 別PSFS AOABS自身壓力60.56±28.08 58.79±35.80 0.564 0.573 GWB 71.65±11.99 75.61±13.40-3.218 0.001男性（n=192）女性（n=248）t P社會環(huán)境壓力57.71±26.95 60.25±34.02-0.846 0.398總評分120.43±54.57 121.38±69.75-0.154 0.877工具性攻擊6.77±3.71 6.17±4.93 1.400 0.162反應(yīng)性攻擊6.31±3.23 5.48±3.71 2.482 0.013總評分13.08±6.12 11.68±8.34 2.002 0.046

2.4 有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗

檢驗心理壓力感對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊的預(yù)測作用，結(jié)果顯示，PSFS評分正向預(yù)測AOABS評分（β=0.758，P＜0.01）。檢驗主觀幸福感在心理壓力感與網(wǎng)絡(luò)攻擊間的中介作用，結(jié)果顯示，PSFS評分負向預(yù)測GWB評分（β=-0.515，P＜0.01）；當(dāng)PSFS評分和GWB評分同時進入模型時，PSFS評分預(yù)測AOABS評分（β=0.799，P＜0.01）。使用PROCESS模型4中介效應(yīng)分析結(jié)果顯示，間接效應(yīng)為a×b=-0.005，SE=0.002，Z=-2.170，P=0.030，間接效應(yīng)占總效應(yīng)的5.35%。Bootstrap結(jié)果進一步驗證了主觀幸福感在心理壓力感與網(wǎng)絡(luò)攻擊之間的中介作用，95%CI：-0.0090～-0.0009。見表2。

表2 中介效應(yīng)檢驗

檢驗心理壓力感經(jīng)主觀幸福感對網(wǎng)絡(luò)攻擊的中介效應(yīng)模型后半段是否受性別因素的調(diào)節(jié)。結(jié)果顯示，心理壓力感對主觀幸福感的預(yù)測效應(yīng)顯著（b=-0.105，SE=2.081，t=-12.145，P＜0.01，95%CI：-0.1219～-0.0880），主觀幸福感對網(wǎng)絡(luò)攻擊的預(yù)測效應(yīng)顯著（b=0.195，SE=0.062，t=3.120，P＜0.01，95%CI：0.0720～0.3170），主觀幸福感與性別的交互項對網(wǎng)絡(luò)攻擊的預(yù)測效應(yīng)顯著（b=-0.086，SE=0.037，t=-2.353，P＜0.05，95%CI：-0.1586～-0.0143）。結(jié)果表明，心理壓力感經(jīng)過幸福感對網(wǎng)絡(luò)攻擊的中介效應(yīng)受到性別的調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)效應(yīng)位于該中介效應(yīng)的后半段。簡單斜率檢驗表明，隨著主觀幸福感水平的上升，男性大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)攻擊變化顯著（Effect=-0.011，BootSE=0.004，90%CI：-0.0189～-0.0043），而女性大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)攻擊水平變化不顯著（Effect=-0.002，BootSE=0.003，90%CI：-0.0072～0.0032）。見圖2。

圖2 有調(diào)節(jié)的中介模型

3 討 論

本研究結(jié)果顯示，女性大學(xué)生GWB評分高于男性大學(xué)生，提示女性大學(xué)生幸福感更強，與既往多項研究結(jié)果一致［11，20-21］。黃少安等［22］研究表明，性別不平等的觀念影響幸福感，不平等觀念越強幸福感越低，男性持有的“男性優(yōu)越”觀念導(dǎo)致男性的幸福感較低。網(wǎng)絡(luò)攻擊方面，本研究中男性大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)攻擊水平高于女性大學(xué)生，與劉曉秋等［23］研究結(jié)果一致。辛素飛等［24］對我國大學(xué)生攻擊水平的研究結(jié)果顯示，男性大學(xué)生攻擊性問卷評分高于女性大學(xué)生，可能是男性大學(xué)生的競爭性和獨立性較高所致。

相關(guān)分析結(jié)果顯示，心理壓力感與大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊呈正相關(guān)。多項研究表明，壓力正向預(yù)測攻擊行為［6，24］。大學(xué)生感到心理壓力時，會選擇攻擊行為以釋放壓力，但由于現(xiàn)實攻擊具有危險性，故往往選擇網(wǎng)絡(luò)攻擊的方式。大學(xué)生心理壓力感與主觀幸福感呈負相關(guān)。姚鵬等［25］研究顯示，大學(xué)生生活壓力越大、幸福感越低。其他研究也表明，大學(xué)生的知覺壓力、負性生活事件與其幸福感均呈負相關(guān)［26-27］。提示較高的心理壓力可能會降低大學(xué)生主觀幸福感水平。此外，主觀幸福感與大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊呈負相關(guān)，與郭梅英等［28］研究結(jié)果一致。一項對公交司機的調(diào)查結(jié)果顯示，公交司機的主觀幸福感與其攻擊性駕駛行為呈負相關(guān)［9］。幸福感的降低容易引起焦慮、抑郁等不良情緒，個體往往采取攻擊行為以釋放不良情緒［29-30］。

中介效應(yīng)分析結(jié)果表明，幸福感是心理壓力感與網(wǎng)絡(luò)攻擊之間的部分中介變量。中介變量進入模型后，自變量對應(yīng)變量的預(yù)測作用增強，出現(xiàn)“遮掩效應(yīng)”［31］，即中介變量的出現(xiàn)增加了自變量對應(yīng)變量的預(yù)測。提示心理壓力感的升高，一方面直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)攻擊，另一方面通過降低主觀幸福感增加網(wǎng)絡(luò)攻擊行為。有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析結(jié)果表明，心理壓力感通過主觀幸福感影響男性大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)攻擊。這也解釋了男性大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊水平較高的現(xiàn)象。提示應(yīng)重點關(guān)注心理壓力感較高的男性大學(xué)生的主觀幸福感水平，通過提高其主觀幸福感或降低心理壓力感，以達到減少網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的目的。

本研究局限性在于：①研究驗證的有調(diào)節(jié)的中介模型雖然基于大量以往研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，并得到大學(xué)生心理壓力感、主觀幸福感和網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的作用路徑，但限于問卷調(diào)查法和橫斷面研究，難以得到確定的因果關(guān)系，今后可以采用實驗研究探討壓力對網(wǎng)絡(luò)攻擊的影響；②自評式問卷可能受社會贊許效應(yīng)的影響，以后可以結(jié)合他評等相對客觀的方式測量大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊；③研究對象來自魯西南地區(qū)某高校，僅反映局部地區(qū)的情況，限制了研究的外部效度，以后可以聯(lián)合其他院校進行更大范圍的調(diào)查研究。