社會(huì)保障對農(nóng)村居民家庭消費(fèi)選擇的影響

高 露

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，江蘇 南京210023)

社會(huì)保障以國家或政府為主體，通過國民收入再分配，對生活困難的公民給予物質(zhì)幫助，以保障其基本生活。 中國社會(huì)保障制度主要包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、社會(huì)優(yōu)撫和社會(huì)福利四個(gè)內(nèi)容。 新中國成立71 年來，社會(huì)保障對居民的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)行為有著重要影響。 有了社會(huì)保障，農(nóng)民的消費(fèi)需求已從滿足基本生活需求開始逐步轉(zhuǎn)向改善生活條件、提高生活質(zhì)量、追求精神層面的需求；隨著農(nóng)村社會(huì)保障體系的進(jìn)一步完善，享受型等更高精神層次的消費(fèi)越來越成為農(nóng)村如今的消費(fèi)導(dǎo)向。

對于農(nóng)村居民來說，社會(huì)保障制度到目前為止是否對居民的消費(fèi)產(chǎn)生了促進(jìn)作用，尤其是主要的四種社會(huì)保障福利對居民消費(fèi)產(chǎn)生了什么樣的影響? 影響效果和顯著性如何?文章就以上問題做淺要分析。

一、 社會(huì)保障與居民消費(fèi)

雖然現(xiàn)階段社會(huì)保障制度不斷完善，但是居民的消費(fèi)理念還是趨于保守，因此，如何刺激居民消費(fèi)是當(dāng)前發(fā)展亟待解決的問題。

國外關(guān)于社會(huì)保障與消費(fèi)關(guān)系的研究相較于國內(nèi)早些，結(jié)論也不盡相同。 Friedman 等認(rèn)為社會(huì)保障給人們提供更好的生活保障，居民可以減少預(yù)防性儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)。Hubbard 等、Aydede 研究表明社會(huì)保障對總消費(fèi)具有穩(wěn)健且積極的影響。 不過，也有些學(xué)者持相反的觀點(diǎn)。 Leimer 通過計(jì)算社會(huì)保障水平，利用Feldstein 消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行實(shí)證研究，社會(huì)保障越高，居民的消費(fèi)水平反而越低，與 1974 年Feldstein 的結(jié)論相反。

近幾年，國內(nèi)學(xué)者對社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間的關(guān)系持不同觀點(diǎn)。 韓冰、李梅香等認(rèn)為農(nóng)村社會(huì)保障制度降低了農(nóng)民生存環(huán)境中的不確定性，從而增加消費(fèi)支出。 也有部分學(xué)者提出不同觀點(diǎn)。 楊天宇、謝文等通過研究表明，現(xiàn)階段我國的財(cái)政保障支出對居民消費(fèi)存在一定的擠出作用。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，學(xué)者在研究社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間關(guān)系的時(shí)候多數(shù)采用了宏觀數(shù)據(jù)，因此文章試圖從微觀數(shù)據(jù)的角度研究兩者之間的關(guān)系。

二、 實(shí)證分析

(一)變量選取與說明

本文所用的數(shù)據(jù)來源于“中國家庭收入項(xiàng)目調(diào)查”微觀數(shù)據(jù)(CHIP2013)。 分別從醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)兩個(gè)方面探討對于農(nóng)村家庭來說，社會(huì)保障是否對居民的消費(fèi)行為產(chǎn)生影響。 核心解釋變量是農(nóng)村居民的社會(huì)保障狀況。 各變量說明見表1。

表1 變量說明

續(xù)表

(二)計(jì)量模型的構(gòu)建

為研究社會(huì)保障對農(nóng)村居民消費(fèi)支出的影響，文章參照賈建達(dá)提出的影響消費(fèi)的幾個(gè)變量針對數(shù)據(jù)的可獲得性，依照J(rèn)acobson 對變量的做法，構(gòu)建了半?yún)?shù)可加回歸模型加以分析，公式如下：

根據(jù)inc2013、age、edu 三個(gè)解釋變量與因變量 cons 的散點(diǎn)圖(圖1)，很難看出它們的具體分布情況，因此可初步將它們歸于非參數(shù)部分。 而其余變量皆為虛擬變量，將它們歸于參數(shù)部分。

圖1 inc2013、age、edu 三個(gè)解釋變量與因變量cons 的散點(diǎn)圖

(三)內(nèi)生性處理

參照徐斌等的研究，利用DWH 檢驗(yàn)法檢驗(yàn)四種社會(huì)保障種類在居民消費(fèi)支出中是否為內(nèi)生變量。 利用是否有打工單位簽訂合同以及是否享受到社會(huì)救濟(jì)和勞保福利作為工具變量，它們與居民是否參與社會(huì)保障選擇有關(guān)，但與他們的生活消費(fèi)水平無關(guān)，Hausman 檢驗(yàn)以及DWH 檢驗(yàn)結(jié)果如表2 所示。

表2 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

Durbin-Wu-Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果表明在5%顯著性水平下醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)都是外生變量。

(四)估計(jì)結(jié)果及穩(wěn)定性檢驗(yàn)

參照呂承超和邵長花的方法，本文對參數(shù)部分采用逐個(gè)引入解釋變量的方法進(jìn)行OLS 回歸以保證穩(wěn)健性。 并與普通最小二乘回歸結(jié)果進(jìn)行比較，估計(jì)結(jié)果如表3 所示。

表3 農(nóng)村居民消費(fèi)支出影響因素的回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

總體來看，模型Gam6 在1%顯著性水平下通過了F檢驗(yàn)；GCV 值基本穩(wěn)定在3.34，半?yún)?shù)可加回歸模型并無顯著差異，考慮到核心解釋變量以及模型的F檢驗(yàn)水平，主要針對模型Gam6 進(jìn)行初步分析。

(1)醫(yī)療保險(xiǎn)(ins)系數(shù)為0.045，在10%的顯著性水平上顯著，說明醫(yī)療保險(xiǎn)對農(nóng)村居民的消費(fèi)支出產(chǎn)生了積極效應(yīng)。

(2)就養(yǎng)老保險(xiǎn)(eins)來說，它的回歸系數(shù)為-0.128，表明繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)對農(nóng)村居民的消費(fèi)支出水平產(chǎn)生了一定的抑制作用。

三、 研究結(jié)論與政策建議

文章利用半?yún)?shù)可加回歸模型對農(nóng)村居民的消費(fèi)支出與社會(huì)保障之間的關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明，醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)對農(nóng)村居民的消費(fèi)支出影響各有不同。 從數(shù)據(jù)上來看，消費(fèi)支出與醫(yī)療保險(xiǎn)呈同向變動(dòng)的關(guān)系，每增加一單位的醫(yī)療保險(xiǎn)，居民的消費(fèi)支出就會(huì)增加0.045；消費(fèi)支出與養(yǎng)老保險(xiǎn)呈現(xiàn)反向變動(dòng)的關(guān)系，每增加一單位的養(yǎng)老保險(xiǎn)，居民消費(fèi)就會(huì)減少0.119。 從社會(huì)保障總效應(yīng)來看，社會(huì)保障在短期內(nèi)并沒有對農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。

如何充分發(fā)揮社會(huì)保障的“穩(wěn)定器”的作用，推動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)支出? 本文主要提出了以下幾個(gè)方面的建議：

首先，健全農(nóng)村居民的社會(huì)保障制度。 從研究來看養(yǎng)老保險(xiǎn)對居民消費(fèi)起了抑制作用，所以在養(yǎng)老保險(xiǎn)這方面還需要改進(jìn)。 可以根據(jù)居民年齡實(shí)行不同的養(yǎng)老保險(xiǎn)規(guī)則，對已經(jīng)無能力獲取收入的居民或者收入極低的居民增強(qiáng)保障，從而保證他們消費(fèi)的穩(wěn)定性。 醫(yī)療保險(xiǎn)對居民的消費(fèi)已經(jīng)產(chǎn)生了積極的正向效應(yīng)，說明醫(yī)療保險(xiǎn)的改進(jìn)措施已經(jīng)開始生效，因此只需要穩(wěn)定醫(yī)療保險(xiǎn)措施即可。

其次，從研究結(jié)果來看，居民負(fù)債對居民消費(fèi)支出產(chǎn)生了很顯著的正向作用，說明我國存在“負(fù)債性消費(fèi)”的行為，即“越負(fù)債，越消費(fèi)”。 因此，要積極促進(jìn)消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)消費(fèi)業(yè)務(wù)健康發(fā)展，從而保證“消費(fèi)”與“負(fù)債”之間的平衡。

最后，擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面。 對于無社保的人群，一方面加強(qiáng)社會(huì)保障宣傳力度，確保每家每戶了解社會(huì)保障的作用；另一方面，社會(huì)保障的支付標(biāo)準(zhǔn)要結(jié)合當(dāng)?shù)匕l(fā)展、老齡人口以及無能力獲取收入人群的數(shù)量，兼顧其財(cái)政支付能力以及確保對居民生活起到保障作用，從而增強(qiáng)居民的消費(fèi)能力。