短視頻的版權(quán)屬性及保護模式研究

郭安琪

摘 要：隨著人們對社交媒體的使用越來越普及，互聯(lián)網(wǎng)時代各大平臺的短視頻也層出不窮，短視頻行業(yè)如火如荼發(fā)展的背后也帶來值得關(guān)注的問題，本文通過分類整合短視頻，明確短視頻的版權(quán)屬性，并探討出短視頻類電作品及錄像制品的保護模式。

關(guān)鍵詞：短視頻;版權(quán)屬性;類電作品;錄像制品;保護模式

中圖分類號：D923 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 11-00-02

手機等智能化上網(wǎng)設(shè)備的普及和社交媒體時代碎片化時間的增加為短視頻行業(yè)帶來了巨大的人口紅利，短視頻的使用人數(shù)、頻次居高不減，短視頻平臺競爭激烈。由于短視頻的制作容易，數(shù)量龐大，且大多數(shù)短視頻由用戶制作生成，導(dǎo)致短視頻“作品”的侵權(quán)糾紛層出不窮。目前，新興的視頻形式在法律上的界定比較模糊，沒有確定的定性標(biāo)準，有必要對目前存在的一些短視頻進行分類，厘清其版權(quán)屬性，才能有針對性地保護短視頻作品權(quán)利人和短視頻平臺的利益。

一、短視頻的概念界定

短視頻是指以新媒體為傳播渠道，時長在五分鐘以內(nèi)的視頻內(nèi)容，是繼文字、圖片、傳統(tǒng)視頻之后新興的又一種內(nèi)容傳播載體。目前對短視頻的認定沒有行業(yè)統(tǒng)一的標(biāo)準，《2019年中國網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護研究報告》中指出，短視頻指播放時長在五分鐘以下的網(wǎng)絡(luò)視頻，具有社交屬性強、創(chuàng)作門檻低、觀看單個視頻耗時短和場景便捷等特征，更加符合移動互聯(lián)網(wǎng)時代的碎片化內(nèi)容消費習(xí)慣。[1]短視頻是與長視頻相對而言的，迎合豎屏?xí)r代下用戶的使用習(xí)慣而產(chǎn)生的視頻形式。短視頻平臺從內(nèi)容生產(chǎn)模式來看，主要有生產(chǎn)PGC（Professional Generated Content）短視頻的西瓜視頻，還有生產(chǎn)UGC（User Generated Content）的抖音、快手等平臺。

二、短視頻的版權(quán)屬性

判斷一個短視頻是作品還是制品，主要看其是否有獨創(chuàng)性以及獨創(chuàng)性的高低。著作權(quán)法意義上的作品具備兩個基本特點。第一，作品是思想、情感的表達，不是思想、情感本身。特別需要注意的是，這之中涉及到“思想表達二分法”原則，即作品被分為思想與表達兩個方面，著作權(quán)法保護的是有關(guān)思想觀念的獨創(chuàng)性表達，對于思想觀念本身并不給予保護。第二，作品應(yīng)當(dāng)具有獨創(chuàng)性，即作品系作者獨立完成，不是抄襲而來，作品應(yīng)當(dāng)具有一定的創(chuàng)造性。在短視頻侵權(quán)案件糾紛中，很容易有一些誤區(qū)，例如短視頻的長短容易讓人忽略它的創(chuàng)作性。一些短視頻時間雖短，但能清楚地表達制作者的思想感情，具備成為作品的要素。

（一）歸屬類電作品的短視頻

我國《著作權(quán)法》列舉的9種作品類型包括文字作品、口述作品、電影等視聽作品，而《著作權(quán)法實施條例》第4條規(guī)定也指出了“類電作品”的概念，即以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或以其他方式傳播的作品。[2]判斷一個短視頻是否屬于類電作品，應(yīng)在滿足作品特征的基礎(chǔ)上具備兩個要件：第一，攝制要具備一定介質(zhì)，由一系列有伴音或無伴音畫面組成，并能通過適當(dāng)?shù)难b置播放。這一點對短視頻作品的表現(xiàn)形式有了一定限制，要求攝制完成的影片，具有獨立意義，而不是階段性成果。第二，可以以某種形式復(fù)制。此要件說明能被視為類電作品的短視頻應(yīng)當(dāng)能夠得以傳播、分享。

（二）歸屬錄像制品的短視頻

在抖音等平臺上的短視頻大致有三種類型：除了上述提到的“我想對你說”這種短小的紀錄片形式之外，常見的還有脫口秀以及影視剪輯視頻。脫口秀類型的短視頻如果只是明星或素人等坐在鏡頭前說話，那么也認為此種短視頻屬于錄像制品。除非該視頻在畫面切換、話題場景等方面下了功夫，加入了自己的思想，或者說是智力成果。影視剪輯類的短視頻如2017年被告侵權(quán)的谷阿莫事件，涉案視頻都是以“×分鐘帶你看完×電影（電視?。遍_頭，其內(nèi)容主要講解熱門的電影或電視劇為主。毫無疑問，電影、電視劇的制片方對自己的影視劇當(dāng)然擁有著作權(quán)，但是剪輯類短視頻應(yīng)當(dāng)如何歸屬？是否能視為著作權(quán)法保護的作品呢？筆者認為谷阿莫在短視頻平臺上發(fā)布、傳播視頻剪輯片段構(gòu)成了著作權(quán)侵權(quán)。視頻剪輯雖然有谷阿莫的制作，也包含他對某電影或電視劇的看法和觀點，但他的這種行為并沒有達到一定的創(chuàng)作高度，剪輯之后的視頻不能視為擁有新的著作權(quán)的作品。在不侵權(quán)的前提下，如果剪輯視頻存在解說詞且解說詞具備一定獨創(chuàng)性則作為著作權(quán)法的口述作品進行保護。

三、短視頻的版權(quán)屬性及保護模式

在明確各類型短視頻的版權(quán)屬性之后，有必要對短視頻作品和制品的保護問題進行分類探討，屬于類電作品的短視頻應(yīng)受著作權(quán)法保護，屬于錄像制品的短視頻應(yīng)收鄰接權(quán)法進行保護。

（一）短視頻類電作品和錄像制品的權(quán)利保護

歸屬類電作品的短視頻制作人或拍攝者就依法享有著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)，著作人身權(quán)主要有：決定該視頻為公眾所知的發(fā)表權(quán);在其視頻作品上標(biāo)記視頻來源的權(quán)利即署名權(quán)。需要注意的一點是，如果該短視頻作品由兩人及兩人以上完成，則將該作品視為合作作品。類電作品短視頻作者享有的著作財產(chǎn)權(quán)有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，其中較容易被侵犯的權(quán)利就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。該權(quán)利應(yīng)用在短視頻行業(yè)主要是通過互聯(lián)網(wǎng)載體的傳播使公眾可以在制作者選定的時間和地點獲取該視頻。歸屬錄像制品的短視頻享有錄像制作者的權(quán)利。我國著作權(quán)法中有關(guān)鄰接權(quán)規(guī)定，短視頻作品的拍攝者享有對短視頻的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、短視頻刻錄后的出租權(quán)、通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并取得報酬的權(quán)利。但這些權(quán)利是有保護期的，期限為50年。這表明，在期限到達之后，這些短視頻就不受鄰接權(quán)的保護了。屬于錄像制品的短視頻在發(fā)布、傳播時要注意，尤其是用戶上傳時需征得表演者的同意，同時不能侵犯其他著作權(quán)人的合法權(quán)利。

（二）短視頻類電作品和錄像制品的保護策略

短視頻著作權(quán)的保護需要平臺付出更多的精力來篩選把關(guān)。我國目前已經(jīng)采取有效措施防止用戶未經(jīng)許可違法上傳、分享他人作品的行為，比如前文提到的“加強侵權(quán)處置”一條，涉及到“以合理使用為名對他人作品刪減改編并通過網(wǎng)絡(luò)傳播的行為”，針對“合理使用”，應(yīng)該細化它在短視頻傳播中的判斷標(biāo)準，為化解這種矛盾，可以參考我國臺灣地區(qū)“著作權(quán)法”及司法判例確立的判斷“合理使用”時應(yīng)當(dāng)斟酌的因素，完善現(xiàn)行《著作權(quán)法》對合理使用的規(guī)定。[3]如有發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)行為，有關(guān)部門要及時彌補法律漏洞，細化管轄范圍，采取如罰款、警告等措施，嚴重的將永久封閉賬號。其次應(yīng)當(dāng)加強完善舉報投訴機制，在用戶使用過程中如有發(fā)現(xiàn)立即舉報，平臺方應(yīng)該設(shè)立專人專職對舉報的內(nèi)容進行核實，核實為真后要立即整改。對于侵權(quán)的用戶應(yīng)當(dāng)對其賬號設(shè)置禁用等，加大強度打擊此類發(fā)布不良視頻的賬號主體。

四、結(jié)語

隨著社會的不斷發(fā)展與文明的持續(xù)進步，人們對明確短視頻著作權(quán)保護的呼聲也越來越高。對此，短視頻內(nèi)容制作者應(yīng)當(dāng)增強版權(quán)素養(yǎng)意識，短視頻平臺方也應(yīng)對著作權(quán)保護問題加大監(jiān)督與管理力度，從國家層面來看，著作權(quán)相關(guān)的法律需要完善以及細化“避風(fēng)港原則”，希望我國短視頻行業(yè)市場的未來前景也將更好。

參考文獻：

[1]2019年中國網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護研究報告[A].艾瑞咨詢系列研究報告（2019年第3期）[C].上海艾瑞市場咨詢有限公司，2019：91.

[2]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2017：61

[3]盧升鴻.短視頻的內(nèi)容審查及版權(quán)保護機制研究[J].中國出版， 2018（19）：35-38.