兇險型前置胎盤38例臨床分析

王湘平

【摘要】目的 對患有兇險型前置胎盤病人的臨床狀況進行詳細的分析。方法 在本院收集從2018年1月～2020年1月期間接受治療的前置胎盤病人中選擇38位兇險型前置胎盤病人作為研究組，同樣選擇38位普通型前置胎盤病人作為普通組，對這些樣本病人的病例資料進行詳細的分析和比較，為臨床和科研中關(guān)于兇險型前置胎盤的更充分認識提供參考。結(jié)果 兩個小組的比較結(jié)果顯示，在產(chǎn)前產(chǎn)婦出血時間表現(xiàn)出一定差異，存在統(tǒng)計學(xué)含義;產(chǎn)婦的產(chǎn)后出血量和產(chǎn)中出血量、胎盤植入、子宮切除、產(chǎn)中輸血這些層面的比較中研究組產(chǎn)婦的狀況顯著優(yōu)于普通組產(chǎn)婦，且差異明顯，存在統(tǒng)計學(xué)含義。結(jié)論 研究結(jié)果表明兇險型的前置胎盤在產(chǎn)婦產(chǎn)中和產(chǎn)后的出血量都較大，且胎盤植入的發(fā)生率以及子宮切除率都更高，對產(chǎn)婦的生理和心理都具有較大的危害。

【關(guān)鍵詞】兇險型前置胎盤;產(chǎn)后出血;臨床分析

【中圖分類號】R714.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.20..02

近年來我國臨床剖宮產(chǎn)技術(shù)不斷改進，加之麻醉技術(shù)的穩(wěn)步提升以及產(chǎn)婦實際需求的增加，產(chǎn)科的剖宮產(chǎn)率逐年遞增，導(dǎo)致在產(chǎn)婦中兇險型前置胎盤的發(fā)生率呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢。一旦醫(yī)護人員對這類產(chǎn)婦在生產(chǎn)前后的臨床處理不當(dāng)，就很有可能出現(xiàn)較為嚴重的安全風(fēng)險和后果，甚至直接對產(chǎn)婦和嬰兒的生命造成嚴重威脅[1]。為了更好地避免這類風(fēng)險的出現(xiàn)幾率，本文從本院中抽取一定數(shù)量不同前置胎盤類型的產(chǎn)婦作為研究樣本，對其臨床狀況和資料給予詳細分析和比較，下面是詳細的研究過程。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在本院收集從2018年1月～2020年1月期間接受治療的前置胎盤病人中使用統(tǒng)計學(xué)方法選擇38位兇險型前置胎盤病人作為研究組，同樣隨機選擇38位普通型前置胎盤病人作為普通組。在研究組中產(chǎn)婦的年齡區(qū)間處于23～40歲，懷孕周數(shù)分布在35周～39周之間，平均孕次是（3.5±0.7）次，與上一次妊娠時間的平均間期為（3.2±0.8）年，其中高齡產(chǎn)婦，即大于35周歲的產(chǎn)婦有8位。在普通組中這些產(chǎn)婦的年齡區(qū)間為24～39歲，懷孕周數(shù)為35周～39周之間，孕婦的平均孕次為（3.7±0.9）次，距離上一次妊娠的平均間期為（3.4±0.6）年，其中高齡產(chǎn)婦的人數(shù)為9位。這兩個小組的樣本孕產(chǎn)婦在其他一般資料中比較差異不明顯，不存在統(tǒng)計學(xué)含義，因此可以進行比較。

1.2 治療方法

兩個小組的產(chǎn)婦在生產(chǎn)方式的選擇上均采取剖宮產(chǎn)，針對胎盤無法自動剝離的產(chǎn)婦，其處理方式為以手動形式進行胎盤剝離。

研究組的樣本病人中有1位產(chǎn)婦請求醫(yī)院放棄預(yù)約的保胎治療過程，選擇在入院后直接開始進行剖宮產(chǎn);其中5位產(chǎn)婦是從其他醫(yī)院急轉(zhuǎn)到本院進行剖宮產(chǎn)的急診手術(shù)病例;還有5位產(chǎn)婦在剖宮產(chǎn)中同時給予子宮全切術(shù)，4位產(chǎn)婦同時進行子宮次全切除術(shù)[2]。本研究組的產(chǎn)婦在進行手術(shù)前有16位產(chǎn)婦出現(xiàn)程度不等的引道出血狀況，醫(yī)生緊急進行止血、抑制宮縮等治療措施;有13位產(chǎn)婦在等待剖宮產(chǎn)期間出現(xiàn)無法緊急控制的大出血狀況，最終采取立即進行急診手術(shù)的方式解決。在這13位產(chǎn)婦中5位產(chǎn)婦在剖宮產(chǎn)中同時給予子宮全切術(shù)，4位產(chǎn)婦同時進行子宮次全切除術(shù)，剩下的4位產(chǎn)婦在手術(shù)后由于縫合工作開展及時，有效避免了子宮被切除的風(fēng)險。研究組產(chǎn)婦中有3位持續(xù)等待治療5天后主動要求醫(yī)院進行剖宮產(chǎn)手術(shù)，其中有1位產(chǎn)婦在手術(shù)中出現(xiàn)胎盤粘連情況，最終采用手動進行剝離，其中2位產(chǎn)婦出現(xiàn)胎盤植入，采取部分胎盤切除以及修補子宮的方式進行治療。研究組中有10位產(chǎn)婦產(chǎn)前存在持續(xù)的少量出血情況，醫(yī)生及時進行保胎治療，并在等待半周到一周后進行剖宮產(chǎn)手術(shù)。剩下的產(chǎn)婦沒有出現(xiàn)生產(chǎn)前出血的狀況。

1.3 觀察指標

對兩組產(chǎn)婦在生產(chǎn)后對其身體狀況、胎盤植入情況、術(shù)中和術(shù)后的出血量情況、子宮是否切除情況進行觀察和統(tǒng)計。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

將所得數(shù)據(jù)導(dǎo)入專業(yè)統(tǒng)計軟件中進行詳細的分析，數(shù)據(jù)比較結(jié)果顯示如果P<0.05則代表具有顯著的差異，即存在統(tǒng)計學(xué)含義。

2 結(jié) 果

2.1 產(chǎn)婦身體情況對比

研究組中有13位（34.21%）產(chǎn)婦出現(xiàn)胎盤植入，有25位產(chǎn)婦（65.79%）出現(xiàn)產(chǎn)后出血狀況，產(chǎn)婦在剖宮產(chǎn)手術(shù)中的平均出血量為（2219±277）ml;9位產(chǎn)婦行子宮切除術(shù)，占比高達23.68%;22位產(chǎn)婦在手術(shù)中需要輸血，占比為57.89%。

普通組中有2位產(chǎn)婦（5.26%）發(fā)生胎盤植入，有10位產(chǎn)婦（26.32%）出現(xiàn)產(chǎn)后出血狀況;手術(shù)中產(chǎn)婦的出血量很少，僅有（412±201）ml;1位產(chǎn)婦行子宮切除術(shù)，占比為2.63%;5位產(chǎn)婦接受術(shù)中輸血，占比為13.16%。

通過對比可以看出，產(chǎn)婦的產(chǎn)后出血量和產(chǎn)中出血量、胎盤植入、子宮切除、產(chǎn)中輸血這些層面的比較中研究組產(chǎn)婦的狀況顯著優(yōu)于普通組產(chǎn)婦，且差異明顯，存在統(tǒng)計學(xué)含義。

3 討 論

兇險型前置胎盤主要指的是有剖宮產(chǎn)史的產(chǎn)婦再次妊娠時表現(xiàn)為前置胎盤，同時胎盤處于上一次剖宮產(chǎn)的切口位置。從上面的研究可以看出，兇險型前置胎盤對產(chǎn)婦的安全生產(chǎn)甚至生命安全都有直接的影響，因此一定要在術(shù)前掌握產(chǎn)婦進行剖宮產(chǎn)需要達到的各項指標。同時大力宣傳生育知識，降低剖宮產(chǎn)率，提倡優(yōu)生，從而降低兇險型前置胎盤的發(fā)生次數(shù)。

參考文獻

[1] 左 琴，劉 淮，黃淑暉.兇險型前置胎盤107例臨床分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展，2015（08）：48-51.

[2] 張 麗.兇險型前置胎盤50例臨床分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（電子版），2015，000（001）：102-102，105.