高校圖書館聯(lián)盟發(fā)展及協(xié)調(diào)創(chuàng)新理論與實踐

王榮榮　武海英

關(guān)鍵詞：高校圖書館;聯(lián)盟;協(xié)調(diào)創(chuàng)新

摘 要：文章分析了國內(nèi)外高校圖書館聯(lián)盟的發(fā)展現(xiàn)狀，指出了高校圖書館在協(xié)調(diào)創(chuàng)新環(huán)境下的角色定位，梳理了國內(nèi)外高校圖書館協(xié)調(diào)創(chuàng)新的相關(guān)理論，最后結(jié)合高校圖書館協(xié)調(diào)創(chuàng)新實踐提出了發(fā)展策略，以期為相關(guān)研究提供參考。

中圖分類號：G258.6文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2020）07-0060-03

1 國內(nèi)外高校圖書館聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 國外高校圖書館聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀

圖書館聯(lián)盟（Library?Consortia）這一概念最明確的定義來自美國，1997年美國聯(lián)邦通信委員會提出：“圖書館聯(lián)盟可以是任何一個州、地區(qū)的合作組織，它可以有效系統(tǒng)地協(xié)調(diào)地方公共圖書館、高校圖書館、專業(yè)圖書館和信息中心的資源，其建立的目的在于提高這些知識服務(wù)機構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量。”由此可見，圖書館聯(lián)盟是為了實現(xiàn)組織機構(gòu)利益互惠、資源共建共享與互補共存而建立的，是受參與主體共同認可的具有合約性質(zhì)的圖書館聯(lián)合體。實際上，從20世紀70年代開始，國外學術(shù)期刊的價格就呈現(xiàn)出大幅度增長的趨勢，期刊出版商壟斷了學術(shù)市場。與此同時，高校用于期刊采訪的經(jīng)費有限，只憑借自身的力量難以構(gòu)建覆蓋全面的館藏數(shù)據(jù)庫，可以說，高校圖書館面臨著成本增加、競爭激烈、用戶需求劇增等嚴峻挑戰(zhàn)。在這種情況下，以美國、日本、英國等國為首的發(fā)達國家逐漸形成了高校圖書館聯(lián)盟組織。從服務(wù)內(nèi)容上來看，聯(lián)盟組織可分為以下兩大類：一是資源服務(wù)。國外高校圖書館聯(lián)盟采用聯(lián)合采購的方式實現(xiàn)了資源的免費收集和共享，目前在國外最常用的方式為JUSTICE，JUSTICE參加全球數(shù)字資源長期保存項目，旨在促進聯(lián)盟參與主體共同開展大規(guī)模的資源存檔工作，維護學術(shù)資源的良性發(fā)展，充分保障高校圖書館聯(lián)盟資源的供給充足與系統(tǒng)有序，保證資源建設(shè)的安全性。二是管理系統(tǒng)。國外高校圖書館聯(lián)盟主要采用圖書情報資源委員會（Council?on?Library?and?Information?Resources，簡稱CLIR）倡議的電子資源管理系統(tǒng)（Electronic?Resources?Management?System，簡稱ERMS）對資源進行管理，ERMS主要負責從海外資源和數(shù)據(jù)庫中分析篩選并引進信息。ERMS管理系統(tǒng)最大的特點在于實現(xiàn)了數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的標準化，能夠?qū)Χ鄻诱Z義和來源的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一標準的處理與儲存，減少了高校圖書館聯(lián)盟成員間信息共享的障礙，為高校圖書館聯(lián)盟成員開展合作提供了技術(shù)保障。

1.2 我國高校圖書館聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，隨著數(shù)據(jù)處理技術(shù)的不斷發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的進一步完善，我國的高校圖書館聯(lián)盟也取得了突破性進展，最具代表性的是京津冀地區(qū)的圖書館聯(lián)盟。京津冀三地具有各自的高校圖書館聯(lián)盟，即北京地區(qū)高校圖書館文獻資源保障體系、天津高校數(shù)字化圖書館、河北省高等學校數(shù)字圖書館聯(lián)盟等。這些聯(lián)盟代表了目前我國高校圖書館聯(lián)盟發(fā)展的現(xiàn)狀與取得的成就。

1.3 國內(nèi)外高校圖書館聯(lián)盟比較

筆者對國內(nèi)外高校圖書館聯(lián)盟進行對比后發(fā)現(xiàn)：國外高校圖書館聯(lián)盟起步早、優(yōu)勢明顯，已經(jīng)在長期的實踐中形成了一套高效率的運行模式;我國的高校圖書館聯(lián)盟則因地制宜、功能各異，更加靈活。與此同時，在互聯(lián)網(wǎng)平臺普及的今天，高校圖書館聯(lián)盟的數(shù)字化特征明顯加強，配套的設(shè)備、技術(shù)、規(guī)章制度也在不斷得到完善。我國高校圖書館聯(lián)盟在構(gòu)建時要充分吸收國外的先進經(jīng)驗，嘗試在區(qū)域內(nèi)開展不同類型機構(gòu)的聯(lián)盟合作，進一步擴大聯(lián)盟成員的范圍，如：美國高校圖書館聯(lián)盟即以公立大學圖書館為基礎(chǔ)，向私立大學進行擴展，建立了佐治亞圖書館學習在線（Georgia?Library?Learning?Online，簡稱GALILEO）。高校圖書館聯(lián)盟只有在構(gòu)建之初立足長遠利益，制訂多方合作的規(guī)劃方案，充分分析自身的優(yōu)勢和特征，組織豐富多樣的聯(lián)盟模式，才能推動高校圖書館聯(lián)盟的可持續(xù)發(fā)展。

2 高校圖書館在協(xié)調(diào)創(chuàng)新環(huán)境下的角色定位

2.1 高校圖書館是協(xié)調(diào)創(chuàng)新主導力的強化者

在協(xié)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境中，高校圖書館、科研院所、企業(yè)都是基本主體，其中，高校的主要目標在于培養(yǎng)高素質(zhì)的科學人才，可以說是人才的搖籃，也是知識創(chuàng)新最重要的內(nèi)在推動力，同時，高校圖書館具備豐富的文獻信息資源和強大的人才團隊資源，常被認為是政府決策的智庫，因此，高校圖書館是協(xié)調(diào)創(chuàng)新主導力的強化者。在這種情況下，高校圖書館應充分發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢，提高創(chuàng)新能力?？傊?，知識協(xié)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展離不開高校圖書館的信息服務(wù)與資源支持，高校圖書館的專業(yè)性、科學性決定了其在協(xié)調(diào)創(chuàng)新過程中扮演著主導者的角色。

2.2 協(xié)調(diào)創(chuàng)新中各主體間的整合者

正如前文所述，協(xié)調(diào)創(chuàng)新體系中既包括高校圖書館，又包括政府、企業(yè)等多種類型的主體機構(gòu)，各主體需要圍繞地方行業(yè)的實際發(fā)展需求開展多樣化、深層次的合作與交流。在這個過程中，高校圖書館承擔著資源整合的職責，負責統(tǒng)籌協(xié)調(diào)資源的配置。資源合理配置不僅可以在很大程度上避免資源浪費，而且加強了各主體間在技術(shù)方面的交流。高校圖書館是信息資源的整合中心與服務(wù)中心，被認為是最新信息的中轉(zhuǎn)站和儲存場所，因此其有能力在宏觀層面指導協(xié)調(diào)創(chuàng)新主體的資源交流行為。

2.3 協(xié)調(diào)創(chuàng)新中信息資源和服務(wù)的提供者

在形成高校圖書館聯(lián)盟之前，圖書館的主要服務(wù)對象是本校師生，在形成高校圖書館聯(lián)盟組織后，各高校圖書館在發(fā)揮自身特色資源優(yōu)勢的同時，也吸收了其他圖書館的資源亮點，進一步提升了自身的服務(wù)水平與核心競爭力。與此同時，高校圖書館培養(yǎng)出了大量的復合型人才，他們既擁有專業(yè)的圖書情報理論知識，又兼具計算機素養(yǎng)，能夠為協(xié)調(diào)創(chuàng)新主體提供科技查新、市場信息調(diào)研、市場競爭情報等多樣化的信息服務(wù)。

3 高校圖書館協(xié)調(diào)創(chuàng)新理論的特征

3.1 多元化特征

Veronica Serrano及Thomas Fischer認為，高校圖書館的學科服務(wù)具有主動化、深層次的特點。從服務(wù)流程來看，高校圖書館為師生讀者提供的服務(wù)往往是嵌入式的，作用于其科研、學習、創(chuàng)新的方方面面。隨著高校圖書館聯(lián)盟的進一步發(fā)展，圖書館協(xié)調(diào)創(chuàng)新探索的深度日益加強，圖書館的協(xié)調(diào)創(chuàng)新呈現(xiàn)出多元化特征。以我國高校圖書館為例，北京師范大學、清華大學、山東大學基于學科中心形成了以“文學藝術(shù)”類資源為中心的協(xié)調(diào)布局，同時加強與地方企業(yè)、科研單位的合作，并涵蓋相關(guān)出版行業(yè)、考古行業(yè)的單位。從理論層面來看，高校圖書館聯(lián)盟的形式是多樣的，既可以以學科資源為協(xié)調(diào)創(chuàng)新的立足點，又可以以主體利益為協(xié)調(diào)創(chuàng)新機制形成的基礎(chǔ)，還可以以行業(yè)聯(lián)盟為協(xié)調(diào)創(chuàng)新的紐帶。總之，國內(nèi)外相關(guān)研究都認為高校圖書館的協(xié)調(diào)創(chuàng)新理論模式并非一成不變的，要根據(jù)實際情況進行調(diào)整。

3.2 數(shù)字化特征

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速普及和計算機的廣泛應用，數(shù)字化時代已然來臨，高校圖書館的數(shù)字化轉(zhuǎn)型也是大勢所趨。在數(shù)字化構(gòu)建方面，國內(nèi)高校圖書館已經(jīng)取得了重大突破，體現(xiàn)在紙質(zhì)資源的數(shù)字化轉(zhuǎn)化和自身數(shù)據(jù)庫體系的構(gòu)建兩個方面。同樣，國外高校圖書館近年來也加大了數(shù)字化建設(shè)的投入力度，從2013年開始，新西蘭、美國、英國等國的高校圖書館不約而同地發(fā)布了中長期戰(zhàn)略規(guī)劃，強調(diào)了加快數(shù)字化資源的構(gòu)建步伐，如《歐洲研究圖書館協(xié)會2013—2015年戰(zhàn)略規(guī)劃——重構(gòu)未來圖書館》明確提出建設(shè)圖書館聯(lián)盟，實現(xiàn)數(shù)字化資源的共建共享。

3.3 服務(wù)群體定位的不明確性

2012年，美國圖書館協(xié)會發(fā)布了《大學圖書館的未來：2012年冬季報告》（以下簡稱《報告》），總結(jié)了2011年度高校圖書館的服務(wù)情況。該《報告》指出，高校圖書館的社會職能在不斷加強，服務(wù)群體不再局限于本校師生，而是向公眾逐步開放。同年，美國大學領(lǐng)導理事會教育咨詢委員會也發(fā)布了一篇報告，名為《重新定義大學圖書館》，進一步強調(diào)了高校圖書館的社會屬性。目前，我國高校圖書館也顯示出了向社會開放的特點，這些都帶來了服務(wù)群體的不確定性。因此，高校圖書館在發(fā)揮協(xié)調(diào)創(chuàng)新作用的同時，還要關(guān)注立德樹人的根本使命，關(guān)注不同背景、不同層次、不同需求讀者的心理活動，避免知識協(xié)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展與精神文明建設(shè)之間出現(xiàn)脫節(jié)。

4 高校圖書館協(xié)調(diào)創(chuàng)新實踐

4.1 尋求政府政策與資金支持，建立健全組織機構(gòu)

在協(xié)調(diào)創(chuàng)新環(huán)境中，高校圖書館聯(lián)盟的構(gòu)建離不開政策支持與資金保障。與此同時，高校圖書館聯(lián)盟成員要明確服務(wù)目標，成立協(xié)調(diào)工作組，保證聯(lián)盟成員的統(tǒng)一管理，必要時還可以建立專家組以強化圖書館聯(lián)盟服務(wù)的科學性與合理性。健全的組織機構(gòu)可以使高校圖書館聯(lián)盟在協(xié)調(diào)環(huán)境中發(fā)揮最大作用;統(tǒng)一平臺、統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫建設(shè)標準有助于減少技術(shù)壁壘，保證圖書館聯(lián)盟服務(wù)項目的進度與質(zhì)量。

4.2 遵循平等互惠原則，完善信息共建共享機制

高校圖書館聯(lián)盟的發(fā)展需要協(xié)調(diào)聯(lián)盟主體間的責權(quán)利關(guān)系，即在遵循平等互惠原則的基礎(chǔ)上劃分清楚各主體的職責與權(quán)利，避免出現(xiàn)責任混淆、職能不明的混亂情況。一般來說，良好的利益平衡機制才能保證圖書館聯(lián)盟內(nèi)部的長久穩(wěn)定，進而在協(xié)調(diào)創(chuàng)新環(huán)境中有條不紊地發(fā)揮團體作用，因此，聯(lián)盟在建立初期就要保障每一個聯(lián)盟成員權(quán)利的平等。總之，只有遵循平等互惠原則，高校圖書館聯(lián)盟才能進一步完善信息共建共享機制，打造互補互通的信息服務(wù)平臺。高校圖書館可以借鑒江蘇省高等學校數(shù)字圖書館（JALIS）的成功經(jīng)驗：協(xié)調(diào)創(chuàng)新服務(wù)被分派到圖書館聯(lián)盟后，聯(lián)盟內(nèi)成員再進行任務(wù)分配，如能夠達到標準，則可上升為重點資助項目;如成效不明顯，則進行整改;如驗收不合格，則不再撥付經(jīng)費。

4.3 構(gòu)建聯(lián)盟特色門戶整合平臺，做好共享服務(wù)工作

為了有效發(fā)揮高校圖書館聯(lián)盟在協(xié)調(diào)創(chuàng)新環(huán)境中的作用，圖書館聯(lián)盟應建立集成式平臺，減少其他機構(gòu)檢索和資源獲取的難度。具體來說，聯(lián)盟可以搜集成員圖書館的元數(shù)據(jù)并根據(jù)數(shù)據(jù)挖掘與整合規(guī)則重新建立特色資源庫，實現(xiàn)資源數(shù)據(jù)的集中揭示。構(gòu)建聯(lián)盟特色門戶整合平臺有利于更好地促進資源共享，實現(xiàn)即時數(shù)字資源傳遞。如JALIS就建立了特色資源整合平臺，將27個本省高校特色資源數(shù)據(jù)庫整合起來，樹立了江浙滬高校圖書館聯(lián)盟品牌形象，實現(xiàn)了特色資源的共建與推廣。

5 結(jié)語

高校圖書館聯(lián)盟不僅可以促進資源的優(yōu)化配置，而且可以助力社會的協(xié)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展。我國高校圖書館擁有豐富的館藏資源和高素質(zhì)的館員隊伍，有能力為科研創(chuàng)新、企業(yè)發(fā)展獻計獻策，當然，在這個過程中也要充分吸取其他國家的先進經(jīng)驗，這樣才能提高圖書館聯(lián)盟的核心競爭力，進一步發(fā)揮其信息交流中心、人才儲備中心的作用。

參考文獻：

[1] 劉葵波.區(qū)域性高校圖書館聯(lián)盟的特色數(shù)據(jù)庫共建共享研究[J].情報探索，2018（11）：112-116.

[2] 張曼，菅利榮.高校圖書館聯(lián)盟協(xié)調(diào)創(chuàng)新績效評價研究[J].圖書館，2018（10）：60-63，70.

[3] 劉青，高波.日本高校圖書館聯(lián)盟的營銷策略應用：以JUSTICE為例[J].圖書館，2017（6）：84-90.

[4] 黃素君.國內(nèi)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)現(xiàn)狀及比較研究[J].圖書館學刊，2017（4）：31-34.

[5] 李志芳.國內(nèi)外高校圖書館學科服務(wù)的對比分析：基于國外iSchool聯(lián)盟和國內(nèi)“985”高校圖書館的調(diào)查[J].圖書情報工作，2017（11）：71-79.

（編校：周雪芹）

收稿日期：2020-06-20

作者簡介：王榮榮（1970— ），河北北方學院學報編輯部館員;武海英（1968— ），河北北方學院法政學院教授。

本文系2015年度河北省社會科學基金項目“京津冀協(xié)同發(fā)展背景下高等教育教學資源一體化研究”的階段性研究成果之一，項目編號：HB15JY096。