萬(wàn)里茶道太行段古村落調(diào)查與保護(hù)

郝振鳳 許越 仝建平

摘? ?要： 南起福建武夷山，北達(dá)俄羅斯圣彼得堡的萬(wàn)里茶道，貫穿中西，綿延萬(wàn)里，途經(jīng)中蒙俄三國(guó)內(nèi)陸腹地，深刻地影響了沿途各地商業(yè)、文化及生活方式。萬(wàn)里茶道在山西境內(nèi)澤州至祁縣沿線的50個(gè)古村落，因飽含古建文化、商貿(mào)文化、關(guān)隘文化、紅色文化、民俗文化而極具開發(fā)利用價(jià)值。本文根據(jù)沿線50個(gè)太行古村落的現(xiàn)狀調(diào)查，將這些飽含文化內(nèi)涵的古村落分為古建名村、工商業(yè)名村、關(guān)隘要道名村、名人舊居名村、民俗文化名村、紅色文化名村六種類型，在了解到古村落存在基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、省際地界之爭(zhēng)、法律規(guī)章不完善等問(wèn)題而遭遇發(fā)展瓶頸后，試圖從探索發(fā)展多養(yǎng)性、省際協(xié)作謀轉(zhuǎn)機(jī)、加強(qiáng)保護(hù)管理、強(qiáng)化保護(hù)意識(shí)四方面提出對(duì)策，為太行古村落新生獻(xiàn)上綿薄之力。

關(guān)鍵詞： 萬(wàn)里茶路;太行段古村落;清化古道;天井關(guān);省際合作

一、引言

2013年，習(xí)近平主席訪問(wèn)俄羅斯時(shí)將萬(wàn)里茶道與中俄油氣管道并稱為“世紀(jì)動(dòng)脈”，湮沒(méi)在歷史長(zhǎng)河中的萬(wàn)里茶道重回公眾視野。事實(shí)上，學(xué)術(shù)界對(duì)于萬(wàn)里茶道的研究從未停止過(guò)。影響較大的專著有美國(guó)學(xué)者艾梅霞的歷史學(xué)著作《茶葉之路》、韓小雄的《晉商萬(wàn)里茶路探尋》等論著，涉及茶路沿線各地域的研究也有例如武漢出版社于2014年出版的《中俄萬(wàn)里茶道與漢口》、天津古籍出版社于2018年出版的《萬(wàn)里茶道河北段》等書籍。關(guān)于萬(wàn)里茶道的學(xué)術(shù)文章層見(jiàn)疊出，內(nèi)容涉及對(duì)萬(wàn)里茶道的興衰、沿途路線的考證及沿線歷史文化的剖析等方面?？v覽近年來(lái)關(guān)于萬(wàn)里茶道的研究，筆者認(rèn)為總體上說(shuō)學(xué)術(shù)界對(duì)見(jiàn)證茶道興衰、參與茶貿(mào)運(yùn)轉(zhuǎn)的沿途古村落的研究存在樣本較為單一的問(wèn)題，對(duì)于參與到萬(wàn)里茶道商貿(mào)轉(zhuǎn)運(yùn)的山西境內(nèi)保存完好的古村落也沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論研究。本文以散落于茶路山西境內(nèi)太行段沿線的古村落展開調(diào)查與研究，希望在對(duì)沿線太行古村落的文化內(nèi)涵挖掘和現(xiàn)狀調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，為太行古村落的新生提出對(duì)策。

二、萬(wàn)里茶道太行段古村落概況

（一）什么是萬(wàn)里茶道

“萬(wàn)里茶道”指的是自十七世紀(jì)末一直延續(xù)到二十世紀(jì)初的一條連通中蒙俄三國(guó)的茶葉貿(mào)易之路。這條茶葉貿(mào)易之路由晉商開拓，南起中國(guó)武夷山區(qū)，北至莫斯科，縱貫中蒙俄三國(guó)內(nèi)陸腹地，再自圣彼得堡后進(jìn)入到中亞和歐洲其他國(guó)家，因其貫通中西又綿延約1.3萬(wàn)千米，故稱“萬(wàn)里茶道”?！叭f(wàn)里茶道”雖以茶葉貿(mào)易為開端，但在長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)里的運(yùn)輸貿(mào)易中成為溝通中原農(nóng)耕文明和草原游牧文明及西方文明的重要橋梁，從而對(duì)沿途各地的生產(chǎn)生活、信仰文化、商業(yè)貿(mào)易等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

（二）萬(wàn)里茶道太行段的范圍

在萬(wàn)里茶道中國(guó)段中，處于山西境內(nèi)的南起晉城澤州碗子城、北過(guò)上黨地區(qū)抵達(dá)晉中祁縣的萬(wàn)里茶路太行段，因處于山高地險(xiǎn)的太行山脈，憑借其惡劣的地理環(huán)境，將眾多類如太行古道、車馬大店、寺廟宅院的歷史文化遺存保留于沿途太行古村落之中。由王載庚于民國(guó)六年抄錄的《行商遺要》①（6）茶路篇便詳細(xì)記錄了晉商在采辦茶葉的全過(guò)程中，路徑山西境內(nèi)的萬(wàn)里茶路太行段沿線的經(jīng)停村鎮(zhèn)及路程里數(shù)?！缎猩踢z要》所載的茶路，按其路線來(lái)看，大體與清化一大道②重合。南方茶葉跨越太行山的道路，除《行商遺要》記載之外，還有其支線——清化二大道。本文對(duì)山西境內(nèi)太行段古村落調(diào)查范圍的劃定，則以《行商遺要》所載祁縣至澤州經(jīng)停及附近地域?yàn)橹骶€，清化二大道沿線及附近地域?yàn)楦本€，其中將部分支線外有太行古道遺存的古村落劃歸其中③（19）。

（三）萬(wàn)里茶道太行段沿線的古村落概況

根據(jù)王載庚抄錄的《行商遺要》所記線路及清化大道沿線所經(jīng)地域可知，祁縣晉商南下所經(jīng)萬(wàn)里茶路太行段沿線經(jīng)過(guò)晉中、長(zhǎng)治、晉城三市所轄縣市（區(qū)）12個(gè)④。所經(jīng)縣市（區(qū)）在住建部公布共七批（截止到2019年第七批）中國(guó)歷史文化名村名單中，累計(jì)約占山西省入選96個(gè)歷史文化名村名單的39.6%⑤。在自2012年12月起直至2019年6月住建部公布的共五批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄中，萬(wàn)里茶路太行段沿線所經(jīng)縣市（區(qū)）古村落約占山西省550個(gè)傳統(tǒng)古村落的35.1%⑤?？梢?jiàn)，晉東南的上黨地區(qū)與進(jìn)出太行之門戶的晉中祁縣蘊(yùn)含豐富的傳統(tǒng)古村落資源，這些留存的古村落也成為我們?cè)诒举|(zhì)上探索真正太行風(fēng)土人情的重要憑借。本文選取的萬(wàn)里茶道太行段沿線50個(gè)古村落，以《行商遺要》所載祁縣至澤州經(jīng)停村落及附近方圓15千米以內(nèi)飽含豐富文化內(nèi)涵的古村落為主，其中涵蓋清化二大道經(jīng)停村落及方圓15千米古村落及零星支線外保留古道遺存的古村落，并對(duì)其村落類型進(jìn)行歸類，詳見(jiàn)表1：

表1;萬(wàn)里茶路太行段沿線古村落調(diào)查表⑥

這些保留豐富文化內(nèi)涵的太行古村落，大多處在歷史上經(jīng)濟(jì)文化繁榮要地或交通便利的要道附近。例如位于汾河流域的祁縣附近古村落便充分反映出當(dāng)?shù)厝嗣竦母x傳家傳統(tǒng)。沁河流域的上黨地區(qū)，則借助太行山脈險(xiǎn)要地勢(shì)與晉豫交界優(yōu)越的地理位置，保留豐富的革命年代紅色遺存、封建政治文化景觀及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。在城鎮(zhèn)化日益發(fā)展的今天，這些得以完整保留的太行古村落將晉商文化、紅色文化、關(guān)隘文化、建筑文化、民俗文化等寶貴財(cái)富呈現(xiàn)于前，都為我們研究特定時(shí)期山西境內(nèi)太行古村落的歷史文化與藝術(shù)特色提供科學(xué)參考。

三、太行段古村落調(diào)查現(xiàn)狀

通過(guò)對(duì)茶路祁縣至澤州一線50個(gè)太行古村落的調(diào)查，我們對(duì)這些飽含文化內(nèi)涵的古村落現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合分析，下文對(duì)萬(wàn)里茶道沿途太行古村落調(diào)查現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)談。

（一）太行古村落保護(hù)現(xiàn)有成效

1.保護(hù)方式與保護(hù)主體

萬(wàn)里茶路太行段沿線的古村落的保護(hù)與開發(fā)主要依靠開發(fā)旅游業(yè)促進(jìn)古村落保護(hù)。例如皇城村依托皇城村皇城相府旅游集團(tuán)進(jìn)行開發(fā)與保護(hù)，西文興村則是依托沁水縣政府和柳氏民居實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司進(jìn)行開發(fā)⑧（37）。太行古村落的保護(hù)主體仍是政府擔(dān)任，村落的管理權(quán)歸屬當(dāng)?shù)卣?，雖說(shuō)民間自治組織也參與到古村落的保護(hù)中，但只在古村落保護(hù)中起輔助作用。

2.古村落保護(hù)的資金來(lái)源

古村落保護(hù)的所需資金除來(lái)源于所依托的旅游公司之外，絕大多數(shù)是由政府出資，也有少部分通過(guò)社會(huì)眾籌。例如2015年山西財(cái)政曾對(duì)屬于中央財(cái)政支持范圍的中國(guó)傳統(tǒng)古村落名單中的陽(yáng)城縣郭峪村和上莊村分別補(bǔ)助150萬(wàn)元用于古村落保護(hù)與修復(fù)。2018年端氏村、丈河村、浙水村等古村落也納入第二批中央財(cái)政支持范圍內(nèi)的中國(guó)傳統(tǒng)村落名單⑨。社會(huì)眾籌保護(hù)古村落的例子免不了提到大汖村、林家坡村動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行社會(huì)眾籌保護(hù)村中傳統(tǒng)民居的案例⑩?？傊?，不論國(guó)家財(cái)政對(duì)傳統(tǒng)古村落的專項(xiàng)財(cái)政支持還是民間人士眾籌修復(fù)古村落，都對(duì)改善傳統(tǒng)村落的生產(chǎn)生活環(huán)境有著積極意義。

3.法律法規(guī)層面的成效

二十世紀(jì)八十年代初，我國(guó)頒布《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》，在先后宣布兩批歷史文化名城后，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)工作開始全面展開。2002年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》重新修訂，“歷史文化村鎮(zhèn)”被首次提出。2008年4月，國(guó)務(wù)院公布的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》確立了歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)的法律地位。山西作為中華民族的重要發(fā)祥地之一，也在積極組織專家學(xué)者制定切實(shí)可行的法律規(guī)范。根據(jù)《山西省改善農(nóng)村人居環(huán)境規(guī)劃綱要（2014—2020年）》制訂的2015年行動(dòng)計(jì)劃中提到積極開展古村落的保護(hù)，并計(jì)劃出臺(tái)《山西省古村落保護(hù)規(guī)劃編制辦法》《山西省古村落保護(hù)管理辦法》的法律規(guī)范，山西古村落的保護(hù)的步伐也在逐漸加快{11}。

（二）太行古村落保護(hù)與發(fā)展存在的問(wèn)題

1.發(fā)展模式過(guò)于單一

絕大多數(shù)傳統(tǒng)古村落都選擇將旅游業(yè)作為村落未來(lái)的發(fā)展方向，但存在發(fā)展模式太過(guò)單一的問(wèn)題。例如，天井關(guān)村由于地理位置偏僻，公共交通不便利等問(wèn)題，去往該地頗費(fèi)周折。村落附近基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也亟待完善。村中中青年走出山村遷往城市，古村落變成“空心村”，對(duì)于游客的接待也力不能及。在此種情況下，天井關(guān)還是以模式化的旅游景點(diǎn)開發(fā)作為古村落新生的唯一出路，而不嘗試因地制宜的多樣化發(fā)展，導(dǎo)致原本就因資金有限而面臨保護(hù)發(fā)展困局的天井關(guān)經(jīng)營(yíng)更加艱難，古村落保護(hù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。

2.地界之爭(zhēng)阻礙開發(fā)

省級(jí)行政區(qū)之間的旅游合作在國(guó)內(nèi)區(qū)域旅游合作中最顯著，但歷史人文資源豐富的邊界開發(fā)協(xié)作卻屢屢受阻。處于晉豫邊界最后一處關(guān)隘的天井關(guān)“碗子城”就在保護(hù)發(fā)展中遭遇省際邊界之爭(zhēng)。1986年11月21日，沁陽(yáng)境內(nèi)的古羊腸坂道被公布為“河南省重點(diǎn)文物保護(hù)單位”，附屬保護(hù)文物包括碗子城、孟良寨、唐城、“古羊腸坂”摩崖題刻、元代石像及哨所城堡等。2004年6月，山西省政府把“碗子城”等古跡公布為山西省第四批省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。兩省都在“碗子城”附近立了石碑，但分別被邊界兩地村民毀掉?！巴胱映恰钡拈_發(fā)保護(hù)因地界之爭(zhēng)頻頻遭阻的境況，值得我們深入反思{12}。

3.法律規(guī)章亟待完善

目前關(guān)于古村落的保護(hù)，所出臺(tái)的法律規(guī)章條款主要存在兩方面問(wèn)題：一是針對(duì)性不強(qiáng)，二是執(zhí)行效力較低{11}。針對(duì)性不強(qiáng)主要表現(xiàn)為當(dāng)前的法律規(guī)范并不是專門針對(duì)古村落保護(hù)的規(guī)定，只是對(duì)古建保護(hù)，村莊規(guī)劃還有文化遺產(chǎn)保護(hù)、歷史文化名鎮(zhèn)名村的保護(hù)等內(nèi)容做的相關(guān)規(guī)定。這些規(guī)定雖法律效力較高，但太過(guò)寬泛。像《村莊整治技術(shù)規(guī)范》《山西省歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃編著和實(shí)施辦法》一類的規(guī)范性文件，因沒(méi)有上位法支持，對(duì)于古村落的保護(hù)發(fā)揮的作用十分有限。

4.年久失修破壞嚴(yán)重

古村落因年久失修而破壞嚴(yán)重的問(wèn)題，有兩方面原因：一是自然原因，二是人為原因。自然原因表現(xiàn)為民居古建因長(zhǎng)久以來(lái)受到自然環(huán)境的侵蝕而損壞破敗，想要繼續(xù)居住則必然需要大量的資金投入。古建筑的所有權(quán)人卻多數(shù)沒(méi)有修繕意愿，更困難的是老宅所有權(quán)人因歷史問(wèn)題牽扯人數(shù)過(guò)多或并不明晰，致使古建修復(fù)不能達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。人為原因則表現(xiàn)為過(guò)去個(gè)別政府為追求政績(jī)盲目拆遷古村落，如澤州的半坡古村就是因?yàn)槊旱V開采而被強(qiáng)制拆除。再有就是由于當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)文物古跡重要性的認(rèn)識(shí)程度不足導(dǎo)致的。例如攔車村中年久失修的孔家老院、冶底村棋盤院門前被燒成石灰的石獅、巴公村中被群眾侵占的普照寺等都是村民缺乏保護(hù)意識(shí)的表現(xiàn)。

四、太行段古村落的保護(hù)與活化

（一）積極探索發(fā)展方式的多樣性

對(duì)古村落因村制宜地差異化保護(hù)與發(fā)展，必然要拋開單一的保護(hù)發(fā)展模式，追求古村落發(fā)展定位的多樣性。例如位于晉東南地區(qū)的紅色文化古村落，因地理位置偏僻，基礎(chǔ)設(shè)施落后，必然不能像烏鎮(zhèn)與周莊一類的古村落一樣通過(guò)依托大城市帶動(dòng)古村落保護(hù)與發(fā)展，必須因村制宜通過(guò)政府系統(tǒng)科學(xué)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，充分利用紅色古村落本身的革命歷史文化資源，進(jìn)行內(nèi)部資源的合理整合，開展以“旅居養(yǎng)老”{13}為主導(dǎo)的紅色村落保護(hù)與活化。除此之外，太行古村落的新生也可以向“農(nóng)業(yè)生態(tài)”“鄉(xiāng)村體驗(yàn)”“攝影繪畫”“愛(ài)國(guó)主義教育”等方面多樣化考慮⑧（13）。

（二）省際協(xié)作減少紛爭(zhēng)

加強(qiáng)省際邊界地區(qū)的保護(hù)與發(fā)展協(xié)作對(duì)促進(jìn)邊界歷史人文資源開發(fā)，提高人文資源競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著意義。上文提及的因“碗子城”歸屬引發(fā)的發(fā)展瓶頸的問(wèn)題。如果兩省雙方能夠擱置爭(zhēng)議協(xié)作商討，那么未必不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題解決的轉(zhuǎn)機(jī)。省際的保護(hù)與發(fā)展的協(xié)作，必定要以政府為主導(dǎo)，在整體規(guī)劃的基礎(chǔ)上，將市場(chǎng)重新整合，同時(shí)改善基礎(chǔ)設(shè)施，在邊界區(qū)域間建立密切聯(lián)系。同時(shí)要利用便捷的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)雙方信息共享，促進(jìn)邊界兩地古村落的可持續(xù)發(fā)展{14}（38）。

（三）加強(qiáng)古村落保護(hù)與管理工作

加強(qiáng)傳統(tǒng)村落的保護(hù)與管理，首先需要相關(guān)單位加強(qiáng)在法律制定與有效管理兩方面的工作。面對(duì)當(dāng)前傳統(tǒng)村落修復(fù)與保護(hù)中遇到的法律條款針對(duì)性不強(qiáng)、規(guī)范性文件執(zhí)行力較低的問(wèn)題，相關(guān)部門要將此類問(wèn)題的解決提上日程。對(duì)于古村落的保護(hù)與開發(fā)，要做到有法可依、法令明確。在管理方面，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)多向歷史文化保護(hù)的相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者“取經(jīng)”，對(duì)古村落的保護(hù)和開發(fā)科學(xué)合理規(guī)劃。拓寬開發(fā)保護(hù)資金來(lái)源，在政府引領(lǐng)下，社會(huì)人士與村民群眾群策群力團(tuán)結(jié)一心，實(shí)現(xiàn)村中村民與古村落真正的融合。同時(shí)做到修舊如舊謹(jǐn)慎開發(fā)，切忌現(xiàn)代化標(biāo)志的過(guò)多融入{15}（125）。

（四）強(qiáng)化傳統(tǒng)村落保護(hù)意識(shí)

對(duì)于傳統(tǒng)村落的保護(hù)，不能單靠政府，還需激發(fā)傳統(tǒng)村落村民對(duì)村莊的熱愛(ài)之情，增加村民對(duì)古村落的歸屬感。捍衛(wèi)傳統(tǒng)村落，不僅是保護(hù)村落中的建筑框架，更重要的是捍衛(wèi)蘊(yùn)含于古村落之中的由村民獨(dú)特生存狀態(tài)構(gòu)成的煙火氣。而將傳統(tǒng)村落中的村民保留在原有居住地，則需要當(dāng)?shù)卣侠矸峙滟Y源，將村民合理的利益訴求考慮于發(fā)展規(guī)劃之中，努力達(dá)成傳統(tǒng)村落開發(fā)的雙贏{16}。在近年來(lái)全國(guó)各地傳統(tǒng)村落積極參與申報(bào)歷史文化名村、傳統(tǒng)古鎮(zhèn)古村落的形勢(shì)下，村民其實(shí)已經(jīng)初具文物古建保護(hù)意識(shí)，只要能夠?qū)ⅰ暗案狻狈趾?，那么古村落的可持續(xù)發(fā)展未來(lái)可期。

五、結(jié)語(yǔ)

筆者對(duì)古村落的調(diào)查，以茶貿(mào)寶典《行商遺要》茶路篇中提及的山西境內(nèi)太行段沿線古村落及清化大道沿線古村落為主要對(duì)象，將蘊(yùn)藏豐富物質(zhì)性文化遺產(chǎn)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的古村落按其特色歷史文化因素進(jìn)行六種分類，并對(duì)這些具有多樣文化內(nèi)涵的古村落進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查，發(fā)現(xiàn)歷史時(shí)期興旺繁榮的太行古村落，在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的今天，因地理位置偏僻閉塞、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、法律規(guī)章不齊備等問(wèn)題面臨保護(hù)與開發(fā)的瓶頸，筆者在文章第四部分提出四點(diǎn)對(duì)策，希望能為太行古村落的新生獻(xiàn)上綿薄之力。

在文章的撰寫中，筆者也存在不足之處。一方面是受到篇幅所限對(duì)于太行古村落中蘊(yùn)藏的文化內(nèi)涵只做了分類整理，未能將其展開詳談。另一方面是受到自身學(xué)術(shù)水平的局限，對(duì)于古村落未來(lái)的發(fā)展對(duì)策，在深度和系統(tǒng)性上有許多遺憾，今后筆者將在這些認(rèn)識(shí)淺薄之處繼續(xù)學(xué)習(xí)、思考與深究。

注釋：

①范維令.祁縣茶商寶典[M].太原：北岳文藝出版社，2017：6.

②清化一大道：清化大道有兩大條支路，名為清化一大道與清化二大道。其叫法來(lái)源于潤(rùn)城、周村一帶的生意人，一大道是路況好，治安狀況好的官道，二大道是路況稍差，但節(jié)省時(shí)間的小道。

③乾隆《鳳臺(tái)縣志》卷3《驛鋪》.

④12個(gè)縣市（區(qū)）分別為：祁縣、上黨區(qū)、屯留區(qū)、沁源縣、襄垣縣、沁縣、長(zhǎng)子縣、澤州縣、高平市、陽(yáng)城縣、陵川縣、沁水縣。

⑤中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官網(wǎng)，www.mohurd.gov.cn。

⑥根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部和國(guó)家文物局公布的7批《中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村名錄》和住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等七部公布的5批《中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄》，以及《鳳城縣志》《萬(wàn)里茶路與晉城古道》《走近太行古村落》《長(zhǎng)治記憶》《長(zhǎng)治概覽》等書整理而成。

⑦大陽(yáng)鎮(zhèn)：涵蓋西大陽(yáng)西街村、西大陽(yáng)東街村、大陽(yáng)一分街村、大陽(yáng)二分街村、大陽(yáng)三分街村、大陽(yáng)四分街村等古村落，這里將大陽(yáng)鎮(zhèn)所轄村落劃歸一個(gè)古村落集群來(lái)看。

⑧郝從容.山西省歷史文化村鎮(zhèn)旅游開發(fā)研究[D].太原：山西大學(xué)，2011.

⑨中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官網(wǎng)，www.mohurd.gov.cn，《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門關(guān)于公布2018年列入中央財(cái)政支持范圍中國(guó)傳統(tǒng)村落名單的通知[M].建村〔2018〕47號(hào)。

⑩葉琦，鄭海鷗.傳統(tǒng)村落保護(hù)搭上“互聯(lián)網(wǎng)+”[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-2-25（17）

{11}白燕茹.山西省古村落保護(hù)的法律問(wèn)題研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（1）.

{12}子涵.“碗子城”歸屬背后的利益博弈[J].民主與法制，2009（3）.

{13}胡川晉，高宇波，王崇恩，朱向東.旅居養(yǎng)老視角下的紅色古村振興研究——以山西地區(qū)為例[J].建筑與文化，2019（10）

{14}陳運(yùn)濤.冀晉毗鄰地區(qū)旅游合作開發(fā)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2013.

{15}夏克梁.邊走邊畫·英談古寨：走近太行古村落[M].南京：東南大學(xué)出版社，2016.

{16}劉士林.再不保護(hù)就追悔莫及了——長(zhǎng)三角“中國(guó)傳統(tǒng)村落”調(diào)查報(bào)告[N].光明日?qǐng)?bào)，2015-2-27（5）.

參考文獻(xiàn)：

[1]閻法寶，程畫梅.走近太行古村落[M].北京：中國(guó)攝影出版社，2005.

[2]夏克梁.邊走邊畫·英談古寨：走近太行古村落[M].南京：東南大學(xué)出版社，2016.

[3]范維令.祁縣茶商寶典[M].太原：北岳文藝出版社，2017.

[4]劉士林.再不保護(hù)就追悔莫及了——長(zhǎng)三角“中國(guó)傳統(tǒng)村落”調(diào)查報(bào)告[N].光明日?qǐng)?bào)，2015-2-27.

[5]葉琦，鄭海鷗.傳統(tǒng)村落保護(hù)搭上“互聯(lián)網(wǎng)+”[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-2-25.

[6]子涵.“碗子城”歸屬背后的利益博弈[J].民主與法制，2009（3）.

[7]白燕茹.山西省古村落保護(hù)的法律問(wèn)題研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（1）.

[8]胡川晉，高宇波，王崇恩，朱向東.旅居養(yǎng)老視角下的紅色古村振興研究——以山西地區(qū)為例[J].建筑與文化，2019（10）.

[9]陳運(yùn)濤.冀晉毗鄰地區(qū)旅游合作開發(fā)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2013.

[10]郝從容.山西省歷史文化村鎮(zhèn)旅游開發(fā)研究[D].太原：山西大學(xué)，2011.

基金：本文為2019年國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目“萬(wàn)里茶道”太行段古村落調(diào)查與研究（項(xiàng)目編號(hào)：201910118003）研究成果。