破碎錘抑制揚塵施工技術

王偉 劉燕蘋 周航 鄧建紅 戴祥

摘 ?要：傳統(tǒng)破碎錘施工時揚塵較多，一般采用霧炮機進行降塵作業(yè)，造成水資源浪費嚴重，且霧炮機使用因部分條件受限制，部分破碎作業(yè)條件無法使用霧炮機降塵?，F研發(fā)一種降塵裝置在破碎錘作業(yè)時進行降塵。

關鍵詞：破碎錘;揚塵;降塵;綠色施工

中圖分類號：TV52 文獻標志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2095-2945（2020）25-0140-02

Abstract： There is a lot of dust in the traditional crushing hammer construction， so the fog cannon is generally used for dust removal， which results in a serious waste of water resources. Besides， the use of the fog cannon is restricted due to some conditions， so it is impossible to use the fog cannon for dust removal under some crushing conditions. In this paper， a dust removal device is developed to remove dust during the operation of the crushing hammer.

Keywords： broken hammer; ralse dust; dust fall; green construction

降塵的辦法主要從粉塵傳播的時候進行降塵，霧炮機是待粉塵完全漂浮于空氣中后用水霧混合揚塵沉降于地面上;破碎錘揚塵抑制工具在粉塵尚未完全揮發(fā)時抑制揚塵，將產生的揚塵抑制于一個狹小密閉的空間，達到抑制揚塵的效果。

1 破碎錘作業(yè)時抑制揚塵途徑分析

破碎錘作業(yè)時通過機械振動對挖機挖鏟無法破碎或難以破碎的巖石、礦石或者混凝土結構進行破碎;機械振動使破碎產生的灰塵飛揚，從而產生揚塵。為避免揚塵對環(huán)境造成污染，滿足綠色施工要求，現從以下幾個方面分析抑制揚塵的途徑：

1.1 破碎作業(yè)源頭抑制揚塵

對破碎作業(yè)面進行潤濕，本方法在破碎作業(yè)開始前撒水潤濕作業(yè)面，從而在破碎作業(yè)時減少揚塵。本方案優(yōu)點操作簡便，缺點是對于較密實的巖石只能潤濕表面或者無法潤濕，且抑制揚塵效果較差。

1.2 揚塵傳播時進行抑制

霧炮機灑水降塵，本方法在破碎錘作業(yè)過程中，對作業(yè)面及施工場地撒水潤濕空氣，使空氣中的灰塵隨水滴降落至地面，從而減少空氣中灰塵的漂浮量。本方案的優(yōu)點就是操作便捷，降塵效果明顯;缺點是對于無法安置霧炮機的場地無法使用，且在有大風的情況下，降塵效果不明顯。

封閉空間破碎作業(yè)條件，該途徑細化分為三部分：

（1）施工場地封閉：在破碎作業(yè)時，對整個施工場地空間封閉，將破碎產生的灰塵封閉于整個施工場地，作業(yè)停止一段時間后，揚塵將沉降至地面，從而達到抑制揚塵的效果。本方案優(yōu)點揚塵抑制效果好，缺點是造價成本高，可實施性較低，對場內作業(yè)人員職業(yè)健康威脅較大。

（2）施工機械全局封閉：破碎作業(yè)前，對整個施工機械進行全方位封閉，在破碎作業(yè)時，使揚塵密閉于施工機械周邊空間。本方案優(yōu)點操作簡單;缺點是實用性較低，且不適用于所有破碎作業(yè)環(huán)境。

（3）施工機械部分封閉：破碎作業(yè)前，對破碎錘部分進行封閉，在破碎作業(yè)時，使揚塵封閉于密閉空間內。本方案實施性較高，且成本較低;缺點是垂直破碎作業(yè)時抑制揚塵效果不明顯。

由上述可得，采用施工機械部分封閉方式實用性較高，適用于大部分破碎作業(yè)場景。

2 破碎錘局部封閉揚塵的實施方法

2.1 封閉工具時效性的選擇

永久封閉方式：將封閉工具永久固定于破碎錘上，采用焊接或者螺絲固定;本方案的優(yōu)點為操作便捷，固定牢固，避免重復對封閉工具進行拆卸，缺點是封閉工具損壞時，更換較為困難，且對破碎錘日常保養(yǎng)維護造成一定的困難。

臨時封閉方式：用扎絲將封閉工具固定于破碎錘上，根據破碎作業(yè)使用時的場景進行拆卸安裝;本方案的優(yōu)點為隨用隨裝、拆，根據不同使用場景進行裝拆，方便更換封閉工具，缺點是固定不牢固，每次破碎作業(yè)前需要安裝時間，耽擱施工作業(yè)時間。

根據上述對比發(fā)現，選用臨時封閉用于揚塵封閉。

2.2 封閉材質的選擇

塑料：優(yōu)點塑料材質密封性較好，剛度大，取材方便，安裝方便;缺點塑料韌性較差，在破碎作業(yè)中有較大幾率因飛濺碎石損壞。

鐵皮：優(yōu)點剛度、韌性較好，取材方便;缺點是密封性一般，固定較難固定，且鐵皮會因破碎錘機械振動導致封閉工具變形。

布料：優(yōu)點布料防塵性能較好，取材方便，成本低;缺點是布料易被劃破，造成封閉空間不密實。

綜上所述，選擇布料作為封閉空間材質較為適宜。

2.3 封閉方法的選擇

采用布袋作為封閉工具的表面包邊，布料采用防塵布料致密性較好，防塵效果比普通布料防塵效果好。選用的布袋口徑略大于破碎錘口徑，布袋與破碎錘連接處采用鐵扎絲固定，扎絲間距50mm，鐵絲綁扎區(qū)域400mm長，加固區(qū)下部為封口區(qū)，封口區(qū)長度等于破碎錘鉆頭長度，底部200mm沙袋區(qū)，避免布袋底部因振動或風吹卷起底部，從而導致揚塵外泄，沙袋區(qū)從外部向上翻200mm，其中170mm區(qū)域為沙袋填充區(qū)，末端30mm封口區(qū)，封口區(qū)采用細線縫補;封閉工具示意圖如圖1。

3 破碎錘抑制揚塵封閉工具實施效果

根據相關規(guī)范可知，三級排放標準為總懸浮顆粒物TSP日平均不大于0.50mg/m3?，F根據使用傳統(tǒng)霧炮機降塵效果與破碎錘封閉工具進行對比：

本次試驗于盛資尹朝社項目施工現場內進行，破碎錘型號為JGC45，挖掘機型號為SY215c-9，霧炮機采用30m半自動霧炮機。破碎錘在1h內對石塊（2m*2m*1m）進行破碎作業(yè)，對破碎作業(yè)過程中及破碎后施工現場空氣中的總懸浮顆粒物TSP進行檢測，檢測點位均為相同的10個點。為保證試驗數據的可靠性，兩次試驗時的天氣、溫度、風向、懸浮顆粒物TSP及空氣濕度均盡量保持一致。試驗統(tǒng)計數據如表1。

由表1數據可得，破碎錘抑制揚塵封閉工具實施效果略好于霧炮機，且滿足規(guī)范標準值。

兩項降塵辦法經濟效益見表2。

由表2可知，破碎錘抑制揚塵封閉工具裝置成本及實施成本均優(yōu)于傳統(tǒng)霧炮機降塵辦法。

4 結束語

提倡綠色施工為現代施工現場的重點，其中揚塵問題是施工現場所詬病的難題，傳統(tǒng)的霧炮機降塵浪費水資源嚴重，不符合綠色施工的標準，故采用破碎錘抑制揚塵封閉工具可在滿足降塵的條件下節(jié)約水資源。

參考文獻：

[1]建設部.GB/T50640-2010.建筑工程綠色施工評價標準[Z].2010.

[2]建設部.GB/T32799-2016.液壓破碎錘[Z].2014.

[3]環(huán)境保護部.GB3095-2012.環(huán)境空氣質量標準[Z].2012.