翟 勇
(中鐵二十三局集團(tuán)有限公司 四川成都 610072)
傳統(tǒng)建筑行業(yè)常采用現(xiàn)澆方式[1]進(jìn)行施工,存在材料及資源和能源消耗較大、建筑垃圾量大、施工環(huán)境差、現(xiàn)場(chǎng)粉塵污染大等問(wèn)題。
建筑工業(yè)化[2-3]是當(dāng)代建筑技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)之一,預(yù)制裝配式技術(shù)也是未來(lái)發(fā)展方向的必然趨勢(shì),是加快施工速度、提高工程質(zhì)量、降低建設(shè)成本、改善作業(yè)環(huán)境的有效方法。
預(yù)制裝配式技術(shù)在地下工程領(lǐng)域主要集中應(yīng)用于隧道管片的生產(chǎn)施工。封坤[4]等對(duì)大直徑盾構(gòu)隧道施工過(guò)程中管片拼裝的結(jié)構(gòu)力學(xué)特征展開研究;史英俊[5]對(duì)深圳地鐵盾構(gòu)管片預(yù)制生產(chǎn)方法、管片存放與運(yùn)輸及質(zhì)量檢測(cè)方法展開研究。受到工程地質(zhì)以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模化等原因,裝配式施工技術(shù)在軌道交通地下車站應(yīng)用較少,目前國(guó)內(nèi)僅在長(zhǎng)春地鐵應(yīng)用了地鐵車站裝配式施工技術(shù),有關(guān)學(xué)者也展開了相關(guān)研究。李兆平[6-7]等采用有限元和足尺加載試驗(yàn)方法對(duì)預(yù)制裝配式地鐵車站結(jié)構(gòu)榫槽式接頭的力學(xué)性能展開研究;陳久恒[8]對(duì)長(zhǎng)春地鐵2號(hào)線袁家店車站裝配式施工方法展開研究,解決了拼裝形式、合理步序、構(gòu)件吊運(yùn)、定位糾偏及拼裝裝備研制等6項(xiàng)技術(shù)難題;鐘春玲[9]等結(jié)合國(guó)內(nèi)首個(gè)預(yù)制裝配式地鐵車站,建立有限元分析模型,討論了車站節(jié)點(diǎn)在循環(huán)荷載作用條件下的力學(xué)特性和抗振性能。
地鐵車站一般都要作為盾構(gòu)區(qū)間工作始發(fā)或到達(dá)場(chǎng)地,因此,站臺(tái)板等二次結(jié)構(gòu)通常是在施工完成車站主體結(jié)構(gòu)后,兩端區(qū)間的施工不需要占用站臺(tái)結(jié)構(gòu)區(qū)域時(shí),才能進(jìn)行施工。目前,站臺(tái)板采用現(xiàn)澆法施工,現(xiàn)場(chǎng)存在施工工序多、施工周期長(zhǎng)、資源投入多和作業(yè)環(huán)境差等問(wèn)題,直接影響結(jié)構(gòu)質(zhì)量和施工工期,而預(yù)制裝配式施工技術(shù)可以有效解決地鐵車站站臺(tái)板現(xiàn)場(chǎng)施工難題。秦利珍[10]從質(zhì)量、工期、成本和安全文明施工等方面對(duì)地鐵車站二次結(jié)構(gòu)裝配式技術(shù)進(jìn)行了探討。
本文對(duì)站臺(tái)板預(yù)制裝配式技術(shù)展開研究,對(duì)預(yù)制構(gòu)件進(jìn)行加載試驗(yàn)以研究其力學(xué)性能,為站臺(tái)板在地鐵車站采用預(yù)制裝配式技術(shù)提供理論與技術(shù)支持。
從經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、質(zhì)量、工期和吊運(yùn)安裝便捷性等方面考慮,經(jīng)過(guò)多種混凝土材料對(duì)比,最終決定采用活性粉末混凝土(Reactive Powder Concrete,簡(jiǎn)稱RPC)進(jìn)行構(gòu)件預(yù)制生產(chǎn)。
RPC混凝土[11-12]具有耐高溫、耐火、耐久、抗腐蝕等性能,并具有抗壓強(qiáng)度和抗剪強(qiáng)度高等特點(diǎn)。對(duì)新型RPC混凝土開展配合比的優(yōu)化、抗壓強(qiáng)度、抗折、抗彎、耐久性等一系列試驗(yàn),結(jié)構(gòu)性能滿足規(guī)范對(duì)站臺(tái)板結(jié)構(gòu)使用功能的需求。
以成都某地鐵車站為例,對(duì)站臺(tái)板結(jié)構(gòu)型式進(jìn)行預(yù)制方案的優(yōu)化設(shè)計(jì)。采用現(xiàn)澆施工方法的站臺(tái)板設(shè)計(jì)形式如圖1所示。
圖1 現(xiàn)澆施工站臺(tái)板結(jié)構(gòu)形式
綜合考慮站臺(tái)板的功能性、預(yù)制和安裝的便捷性,對(duì)站臺(tái)板結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì),其結(jié)構(gòu)形式如圖2所示。
圖2 預(yù)制拼裝施工站臺(tái)板結(jié)構(gòu)形式
站臺(tái)板預(yù)制結(jié)構(gòu)為π型梁柱和面板的組合形式,兩種構(gòu)件分別進(jìn)行預(yù)制。其中π型梁柱通過(guò)灌漿套筒與底板連接,面板通過(guò)搭接的方式與π型梁柱連接。三維模型如圖3所示。
圖3 站臺(tái)板三維拼裝模型
為研究地鐵車站站臺(tái)板預(yù)制結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能,探討是否滿足設(shè)計(jì)承載力要求,對(duì)預(yù)制構(gòu)件(站臺(tái)板面板和π型梁柱)進(jìn)行力學(xué)加載試驗(yàn)。對(duì)站臺(tái)板面板和π型梁柱各選取3個(gè)構(gòu)件進(jìn)行均布荷載加載破壞試驗(yàn),并監(jiān)測(cè)其承載能力、變形情況及破壞模式。
利用靜力臥式加載裝置,即1臺(tái)最大推進(jìn)力為30T的千斤頂配合1臺(tái)DYB-LA型電動(dòng)油泵對(duì)預(yù)制構(gòu)件進(jìn)行加載;利用TST3826F動(dòng)靜態(tài)應(yīng)變測(cè)試儀,通過(guò)粘貼在面板表面的應(yīng)變片,利用導(dǎo)線與測(cè)試儀相連,通過(guò)電腦進(jìn)行測(cè)量觀察與記錄,對(duì)構(gòu)件應(yīng)變進(jìn)行監(jiān)測(cè);采用1臺(tái)DY3825E靜態(tài)位移測(cè)試系統(tǒng),將測(cè)針安置于構(gòu)件跨中等設(shè)計(jì)點(diǎn)位處,用以對(duì)變形位移進(jìn)行量測(cè)。
(1)π型梁柱
π型梁柱加載方案如圖4所示。
通過(guò)在試件表面粘貼應(yīng)變片,利用TST3826F動(dòng)靜態(tài)應(yīng)變測(cè)試儀分析系統(tǒng),對(duì)構(gòu)件應(yīng)變進(jìn)行監(jiān)測(cè)。通過(guò)靜態(tài)位移測(cè)試系統(tǒng),將測(cè)針安置于構(gòu)件跨中等設(shè)計(jì)點(diǎn)位處,對(duì)試件變形進(jìn)行監(jiān)測(cè)。試件應(yīng)變和位移監(jiān)測(cè)布置如圖5所示。
圖4 π型梁柱加載方案
圖5 試件應(yīng)變和位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布置
荷載按照每次5 kN(0.5 t)的增量對(duì)試件進(jìn)行加載,加載完成后,讀取試件應(yīng)變、位移和裂縫數(shù)據(jù),待數(shù)據(jù)穩(wěn)定后開始下一階段加載直至試件破壞。
(2)站臺(tái)板面板
通過(guò)靜態(tài)位移測(cè)試系統(tǒng),將測(cè)針安置于設(shè)計(jì)點(diǎn)位處,對(duì)面板試件變形進(jìn)行監(jiān)測(cè)。站臺(tái)板面板加載如圖6所示,應(yīng)變和位移監(jiān)測(cè)布置方案如圖7所示。
圖6 站臺(tái)板面板加載
圖7 預(yù)制站臺(tái)板面板監(jiān)測(cè)布置方案
試驗(yàn)荷載按照每次5 kN(0.5 t)的增量對(duì)面板試件進(jìn)行加載,加載完成后,讀取試件應(yīng)變、位移和裂縫數(shù)據(jù),待數(shù)據(jù)穩(wěn)定后開始下一階段加載直至面板試件破壞。
站臺(tái)板π型梁柱試件位移及應(yīng)變與荷載關(guān)系如圖8所示。
在荷載加載初期,站臺(tái)板π型梁柱試件表面沒(méi)有出現(xiàn)裂縫,試件測(cè)點(diǎn)的位移和混凝土應(yīng)變隨荷載呈線性增加;當(dāng)加載至7.40 t時(shí),試件中點(diǎn)右側(cè)30 cm位置出現(xiàn)1號(hào)裂縫并開裂貫穿下表面,隨后,隨著荷載的增加,裂縫逐漸擴(kuò)展和發(fā)展;當(dāng)加載至26.10 t時(shí),1號(hào)裂縫寬度發(fā)展至3 mm,最終試件發(fā)生破壞。裂縫擴(kuò)展如圖9所示。
圖8 π型梁柱位移及應(yīng)力與荷載關(guān)系曲線
圖9 π型梁柱裂縫擴(kuò)展
π型梁柱構(gòu)件力學(xué)指標(biāo)見表1。
表1 π型梁柱力學(xué)指標(biāo)
進(jìn)行破壞試驗(yàn)時(shí),裂縫均從試件底部出現(xiàn),隨著荷載的增加,裂縫逐步擴(kuò)展。構(gòu)件發(fā)生破壞后,π型梁柱的兩翼和底柱均未發(fā)生破壞,因此建議π型梁柱應(yīng)在梁中部加強(qiáng)設(shè)計(jì),降低側(cè)翼和底柱的設(shè)計(jì)厚度,保證整個(gè)試件的極限承載能力相同,以降低試件預(yù)制成本。
(1)試件1
第1階段:試件表面無(wú)裂縫出現(xiàn),試件測(cè)點(diǎn)位移和混凝土應(yīng)變隨荷載呈線性增加。
第2階段:當(dāng)加載至1.95 t時(shí),試件跨中受拉區(qū)出現(xiàn)一條貫穿裂縫,隨后,隨著荷載的增加,裂縫逐漸擴(kuò)展和發(fā)展;當(dāng)加載至2.39 t時(shí),裂縫擴(kuò)展至1.5 mm。
第3階段:當(dāng)加載至2.68 t時(shí),試件跨中裂縫寬度2.5 mm,試件發(fā)生破壞。
(2)試件2
第1階段:試件表面無(wú)裂縫出現(xiàn),試件測(cè)點(diǎn)位移和混凝土應(yīng)變隨荷載呈線性增加。
第2階段:當(dāng)加載至1.95 t時(shí),試件跨中左側(cè)20 cm腹板位置開裂,隨后,隨著荷載的增加,裂縫逐漸擴(kuò)展和發(fā)展;當(dāng)荷載加至3.55 t時(shí),跨中右側(cè)90 cm腹板位置表面裂縫貫通至翼緣底部。
第3階段:試件裂縫隨荷載的增加向受壓區(qū)擴(kuò)展,最終試件發(fā)生破壞,破壞荷載為3.98 t。
(3)試件3
第1階段:試件表面無(wú)裂縫出現(xiàn),試件測(cè)點(diǎn)位移和混凝土應(yīng)變隨荷載呈線性增加。
第2階段:當(dāng)加載至1.81 t時(shí),試件出現(xiàn)裂縫,隨后,隨著荷載的增加,裂縫逐漸擴(kuò)展和發(fā)展。
第3階段:試件跨中裂縫隨著荷載的增加向受壓區(qū)擴(kuò)展,最終試件發(fā)生破壞,破壞荷載為2.24 t。
站臺(tái)板面板加載試驗(yàn)具體的裂縫發(fā)展過(guò)程統(tǒng)計(jì)見表2,力學(xué)性能指標(biāo)見表3。
表2 面板試件裂縫發(fā)展過(guò)程統(tǒng)計(jì)
表3 站臺(tái)板面板力學(xué)指標(biāo)
進(jìn)行站臺(tái)板面板破壞試驗(yàn)時(shí),裂縫均在試件跨中及其90 cm范圍內(nèi)受拉區(qū)出現(xiàn),隨著荷載的增加,裂縫逐步擴(kuò)展,直至構(gòu)件發(fā)生破壞。因此建議站臺(tái)板面板中部加強(qiáng)設(shè)計(jì),保證整個(gè)試件的極限承載能力相同,以降低試件預(yù)制成本。
地鐵車站二次結(jié)構(gòu)采用預(yù)制裝配式施工方法具有縮短工期、提升施工質(zhì)量、降低施工成本和提高安全文明施工程度等優(yōu)點(diǎn)。本文通過(guò)研究分析,主要結(jié)論如下:
(1)地鐵車站站臺(tái)板采用RPC高強(qiáng)混凝土,保證了產(chǎn)品的強(qiáng)度、耐久性、穩(wěn)定性,大大減小了產(chǎn)品重量,方便現(xiàn)場(chǎng)吊運(yùn)安裝。
(2)試驗(yàn)加載至7 t左右時(shí),站臺(tái)板π形梁柱中間位置出現(xiàn)裂縫,隨著荷載的增加,裂縫逐漸擴(kuò)展和發(fā)展;當(dāng)加載至26 t左右時(shí),裂縫貫穿,試件梁中部發(fā)生破壞。建議加強(qiáng)π型梁柱中部設(shè)計(jì),降低側(cè)翼和底柱的設(shè)計(jì)厚度,保證整個(gè)試件的極限承載能力相同,降低試件預(yù)制成本。
(3)站臺(tái)板面板在荷載加至1.95 t左右時(shí),跨中及其90 cm范圍內(nèi)受拉區(qū)出現(xiàn)裂縫,隨著荷載的增加,裂縫逐步擴(kuò)展;荷載加至5 t左右時(shí),跨中裂縫位置開始破壞。建議加強(qiáng)站臺(tái)板面板中部受拉區(qū)設(shè)計(jì),盡量使整個(gè)面板極限承載力相同。
本文僅對(duì)裝配式站臺(tái)板的結(jié)構(gòu)力學(xué)性能進(jìn)行了探討,并提出了優(yōu)化方案,下一步將對(duì)裝配式站臺(tái)板的拼裝工藝、成本、施工進(jìn)度和產(chǎn)品質(zhì)量等進(jìn)行綜合研究,為裝配式站臺(tái)板在城市地鐵車站的推廣提供可借鑒參考的技術(shù)資料。