風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)問(wèn)題研究

李心毅

摘要：風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合體現(xiàn)了文化與科技、資本的對(duì)接與融合，這將對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。風(fēng)險(xiǎn)投資更加注重的是高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)，但是不得不說(shuō)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅投資成本高而且回報(bào)也極具不確定性。所以我國(guó)目前的文化產(chǎn)業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資的結(jié)合面臨著很大的問(wèn)題，所以我們要進(jìn)一步分析兩者融合的必要性和可行性，探索兩者之間結(jié)合的存在的諸多困境，從而探索出一條能促進(jìn)兩者良性發(fā)展的路徑。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)投資;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);問(wèn)題研究

近些年以來(lái)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，有著日趨完整的產(chǎn)業(yè)鏈但是卻始終面臨著投資困難等問(wèn)題。而風(fēng)險(xiǎn)投資是作為一種新型的融資手段，相較于傳統(tǒng)的市場(chǎng)融資手段有著更大的優(yōu)勢(shì)。風(fēng)險(xiǎn)投資和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合是未來(lái)的趨勢(shì)，這將是文化產(chǎn)品市場(chǎng)化的重要一環(huán)，但是不容置疑的是兩者融合之必要性背后仍然面臨著很大的困境。

一、風(fēng)險(xiǎn)投資與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合之重要性

風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入文化創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)有著非常重要的意義，兩者融合的必要性是非常大的，具體如下。

（一）風(fēng)險(xiǎn)投資與文化刨意產(chǎn)業(yè)融合的必要性

首先，風(fēng)險(xiǎn)投資將為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來(lái)可觀的資本投入。雖然近幾年我國(guó)加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的扶持，但總體而言，我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)仍然處于初期的發(fā)展階段，企業(yè)的規(guī)模普遍較小同時(shí)缺乏一定的企業(yè)投資，所以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)仍然處于高風(fēng)險(xiǎn)的投資項(xiàng)目。而風(fēng)險(xiǎn)投資能夠?yàn)槲幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供不可替代的資本資源，同時(shí)也能夠?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)提供更為科學(xué)的管理方式，為產(chǎn)業(yè)提供行之有效的市場(chǎng)方案。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意者往往只具備創(chuàng)意和技術(shù)的創(chuàng)新，但是對(duì)于如何有效的運(yùn)用資金來(lái)進(jìn)行市場(chǎng)化的包裝和推行缺乏一定的經(jīng)驗(yàn)，所以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)亟需風(fēng)險(xiǎn)投資所能夠提供的有效的策略。一方面，能夠?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)構(gòu)建更為合理的企業(yè)管理模式，搭建有效的智制度。另一方面，通過(guò)產(chǎn)權(quán)的交易能夠進(jìn)行資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的重組，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源配置的合理化以及加強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)里，所以風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠?yàn)槠鋷?lái)迅速的發(fā)展。

其次，風(fēng)險(xiǎn)投資有助于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步融合。目前我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間還存在著斷裂感，而資本市場(chǎng)能夠搭建起兩者交流的堅(jiān)固橋梁。風(fēng)險(xiǎn)投資納入文化產(chǎn)業(yè)就等同于給了文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深入融合的平臺(tái)。而近幾年我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)也日趨有了與風(fēng)險(xiǎn)投資相融合的條件。一方面，近幾年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展。在政策方面，我國(guó)大力的扶持文化類產(chǎn)業(yè)，為優(yōu)秀的文化產(chǎn)品提供相應(yīng)的資金和政策扶持，各大城市的都積極地發(fā)展自己的文化產(chǎn)業(yè)基地。另一方面，在市場(chǎng)方面，隨著人們生活水平的提高也更加注重精神需求，所以對(duì)于文化和審美的追求使得文化產(chǎn)業(yè)迎來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。在全社會(huì)都在追求文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展時(shí)，敏銳的投資者愿意投入時(shí)間和精力到文化產(chǎn)業(yè)上。

（二）風(fēng)險(xiǎn)投資與文化產(chǎn)業(yè)融合的可行性

風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)除了有必要性以外更有可行性，風(fēng)險(xiǎn)投資的制度與文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部融資有著高度的契合性。

風(fēng)險(xiǎn)投資的投資理念與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展高度契合。風(fēng)險(xiǎn)投資是投資者自愿承擔(dān)成本風(fēng)險(xiǎn)，有專業(yè)的投資人對(duì)相關(guān)的企業(yè)進(jìn)行投資、運(yùn)營(yíng)管理的高效率、高收益且高風(fēng)險(xiǎn)的一種新型的融資方式。所以風(fēng)險(xiǎn)投資的重點(diǎn)投資對(duì)象并非那些低風(fēng)險(xiǎn)低收益的產(chǎn)業(yè)，而是那些雖然具有高風(fēng)險(xiǎn)但同時(shí)也有著高收益的產(chǎn)業(yè)。所以風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)并不是拘泥于其短效盈虧情況，而是看重了其長(zhǎng)效的資產(chǎn)增值能力。尤其是對(duì)于一些小型的文化產(chǎn)業(yè)公司最為尋求風(fēng)險(xiǎn)投資的幫助比傳統(tǒng)的銀行企業(yè)貸款更具有可行性。

二、風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)所面臨的困境

風(fēng)險(xiǎn)投資能夠促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，許多的文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)也愿意加強(qiáng)與風(fēng)險(xiǎn)投資的合作，但是文化產(chǎn)業(yè)目前的發(fā)展模式還是難以吸引更多投資者的目光，兩者之間的合作還是有很多亟待解決的問(wèn)題。

首先，風(fēng)險(xiǎn)投資的商業(yè)化與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)獨(dú)創(chuàng)性之間的沖突。風(fēng)險(xiǎn)投資的核心還是以營(yíng)利為主要目的，只有所投資的項(xiàng)目具有高增長(zhǎng)率和大規(guī)模的生產(chǎn)能力才能滿足資本市場(chǎng)的需求。但是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心發(fā)展?jié)摿驮谟谄洫?dú)特的創(chuàng)新能力，過(guò)于模式化和流水化的生產(chǎn)模式并不適合文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展。再加上文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有高度的不可預(yù)測(cè)性，文化產(chǎn)業(yè)的不可預(yù)測(cè)性主要表現(xiàn)在兩點(diǎn)，首先是大眾需求的不確定性，這就使得大規(guī)模投資以后容易造成高風(fēng)險(xiǎn)性。此外，相較于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠在精神層面帶個(gè)大眾全新的審美體驗(yàn)，所以文化產(chǎn)業(yè)要在時(shí)代的浪潮中抓住文化創(chuàng)意的機(jī)會(huì)，不斷地強(qiáng)化其獨(dú)特的創(chuàng)新性，這就使得文化產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)一步增加。所以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的不可復(fù)制性和藝術(shù)獨(dú)特性變相造成的投資高風(fēng)險(xiǎn)性成為了大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資不愿投資文化產(chǎn)業(yè)的重要原因。

其次，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)缺乏科學(xué)的發(fā)展模式。風(fēng)險(xiǎn)投資更加注重的是企業(yè)能否給出一份長(zhǎng)遠(yuǎn)且合理的企業(yè)發(fā)展模式和盈利的模式。但是我國(guó)大部分的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還停留在發(fā)展初期，長(zhǎng)期以來(lái)的盈利模式并不是很明確。這對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資人而言存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)。

三、風(fēng)險(xiǎn)投資與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)實(shí)之路

風(fēng)險(xiǎn)投資要更快地進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，兩者就必須立足于現(xiàn)實(shí)的困境和緊跟時(shí)代的步伐探索出一條更為合理的現(xiàn)實(shí)發(fā)展路徑，具體做法如下：

首先，盡快推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)要想吸引更多的風(fēng)險(xiǎn)投資就必須不斷的進(jìn)行產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，根據(jù)市場(chǎng)和不同公司的需求優(yōu)化其結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)也需要不斷的整合產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈，要促進(jìn)產(chǎn)品投資、產(chǎn)品創(chuàng)作和市場(chǎng)三者之間的緊密連接，這樣不同性質(zhì)的資本介入就能實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的開(kāi)發(fā)。

其次，建立和健全文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的無(wú)形的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)制。大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資者僅僅是看到了文化產(chǎn)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的不可評(píng)估性，并沒(méi)有意識(shí)到其潛在的市場(chǎng)增長(zhǎng)力。所以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)亟需根據(jù)不同藝術(shù)品類的發(fā)展特點(diǎn)建立一套更為科學(xué)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)制。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)可以與知識(shí)產(chǎn)權(quán)不問(wèn)、擔(dān)保公司以及銀行等專業(yè)機(jī)構(gòu)合作，建立一套行之有效的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估模式，這樣風(fēng)險(xiǎn)投資者在進(jìn)行投資時(shí)就能在資金評(píng)估機(jī)制的基礎(chǔ)上考查市場(chǎng)行情，進(jìn)而做出精準(zhǔn)的投資判斷，有效地降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

最后，加強(qiáng)政策對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的扶持，建立科學(xué)的投資機(jī)制。文化產(chǎn)業(yè)要吸引風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入就必須變被動(dòng)為主動(dòng)，建立一套能夠適合不同資本投入和不同產(chǎn)業(yè)階段的文化產(chǎn)業(yè)投資機(jī)制。要充分的汲取國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在前期建立了合理且規(guī)范的資金評(píng)估機(jī)制的基礎(chǔ)上，政府出臺(tái)相應(yīng)的扶持政策，吸引更多的金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)立文化領(lǐng)域的無(wú)形資產(chǎn)貸款抵押業(yè)務(wù)，并且結(jié)合本地的文創(chuàng)產(chǎn)品的獨(dú)特性和企業(yè)自身發(fā)展的階段特點(diǎn)，生產(chǎn)出更多的版權(quán)、個(gè)性化服務(wù)等無(wú)形的資產(chǎn)作為抵押，從而減輕文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資金困難。

四、結(jié)語(yǔ)

由于政策和市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有著光明的發(fā)展前景，但是要實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的更大化就要吸引更多的資本投資，而風(fēng)險(xiǎn)投資無(wú)疑是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最好選擇。需要意識(shí)到的是目前我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資之間的融合存在著諸多的問(wèn)題，必須建立更加合理的商業(yè)生產(chǎn)模式和資產(chǎn)評(píng)估模式才能促進(jìn)兩者之間的良性發(fā)展。