珠海市“三生”空間格局演變及其驅(qū)動因素研究

陳楚 陳士銀 馬智宇

摘 要：“三生”空間的協(xié)調(diào)發(fā)展是當前國土空間規(guī)劃中探討的熱點話題之一。通過構(gòu)建“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”的空間分類體系，以粵港澳大灣區(qū)的節(jié)點城市珠海為研究對象，采用地理空間信息分析、土地利用動態(tài)轉(zhuǎn)移、“三生”空間重心遷移等方法，對珠海市1980—2015年35年間“三生”空間的時空格局及其驅(qū)動因素進行了分析。結(jié)果表明：（1）從面積變化上來看，生活空間面積變化較為顯著;生產(chǎn)空間持續(xù)減少，大量的轉(zhuǎn)出面積流入了生態(tài)空間;生態(tài)空間面積變化情況最小。（2）從重心遷移的角度上來看，“三生”空間重心相對集中，均分布在斗門區(qū)和香洲區(qū)，僅生產(chǎn)空間在2015年重心逐步向東南方向遷移。（3）“三生”空間的格局演變與頂層政策和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展、人口增長密切相關(guān)。

關(guān)鍵詞：“三生”空間;重心遷移;格局演變;驅(qū)動因素

中圖分類號 F301.2文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）15-0102-07

Abstract： The coordinated development of “Production–Living–Ecological” spatial is one of the hot topics discussed in the current National Spatial Planning. In this article， through building the classification system of “Production –Living–Ecological”， choosing Zhuhai city， an important note city in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Arear， as the research area， using the geographical spatial information analysis， the transfer of land use dynamic， migration of “Production –Living –Ecological”， to analyse its spatial pattern and driving factors. The results show that： （1）From the perspective of area change， the living space area changes significantly; The production space continues to decrease， and a large amount of off-site area flows into the ecological space. The ecological space area changes the least.（2）From the perspective of center of gravity migration， the center of gravity of “Production –Living –Ecological” space is relatively concentrated， all of which are distributed in Doumen District and Xiangzhou District. Only in 2015， the center of gravity of production space gradually shifted to the southeast direction.（3）The spatial pattern evolution of “Production –Living –Ecological” is closely related to top-level policies， regional economic development and population growth.

Key words： “Production –Living –Ecological” Spatial; Migration; Pattern evolution; Driving factor

近些年來，隨著社會經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的加速推進，引發(fā)人地關(guān)系緊張、生態(tài)環(huán)境惡化、空間結(jié)構(gòu)失衡等問題，我國國土空間規(guī)劃出現(xiàn)布局重復混亂、結(jié)構(gòu)配比不均、集約利用程度低等負面現(xiàn)象[1，2]。在城市發(fā)展過程中，過于注重土地的生活功能和生產(chǎn)功能，對土地生產(chǎn)、生活的利用開發(fā)度大，而疏忽了對生態(tài)功能的保護[3]，導致生產(chǎn)生活用地不斷擴張，生態(tài)用地遭到擠占，加劇了不同土地利用類型間的沖突與爭奪，最終造成國土空間規(guī)劃紊亂。識別與劃分“三生”空間是優(yōu)化國土空間的基礎(chǔ)[4]，實現(xiàn)“三生”空間的高效利用，既能穩(wěn)步推進社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，又能協(xié)調(diào)土地資源的合理分配，是當前我國關(guān)注的熱點話題，也是世界各國發(fā)展急需解決的重大課題。

“三生”空間體現(xiàn)了人類社會經(jīng)濟活動對土地利用與開發(fā)的影響，基于對“三生”空間的時空格局及其演變規(guī)律分析，為土地利用規(guī)劃和可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃提供參考依據(jù)。隨著經(jīng)濟的迅猛發(fā)展、人口激增，人地關(guān)系日趨緊張，優(yōu)化“三生”空間格局有利于保護自然生態(tài)系統(tǒng)，提高土地利用效率、改善人居環(huán)境。

19世紀末期，國外學者首先提出了“帶形城市”“田園城市”“有機疏散”等經(jīng)典規(guī)劃理論[5-9]，但這些理論大部分是應(yīng)用于城市規(guī)劃中。2013年以來，我國規(guī)劃師們逐步認識到生態(tài)文明建設(shè)是新時期國土空間規(guī)劃的核心思想，“三生”空間、“三生功能”等概念相繼出現(xiàn)在一些政府報告與政策文件當中?！叭弊R別與分類成為當今學術(shù)界探討的熱門話題。我國學者主要從不同尺度對“三生”空間的分類、識別方法、空間演變及驅(qū)動因素進行了分析與討論。縱觀相關(guān)研究，現(xiàn)階段我國“三生”空間的研究仍處于起步階段。為此，本研究主要圍繞“三生”空間劃分、演變趨勢、重心遷移等內(nèi)容展開分析，為國土空間規(guī)劃的編制、空間資源的保護與可持續(xù)開發(fā)提供。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域概況 珠海市地處珠江三角洲腹地，位于廣東省南部的珠江口西岸，位于113° 03'～114°19' E、21°48'～22°27' N之間，北接中山市，東倚江門市，瀕臨南海，與澳門半島相連，是珠江三角洲中心城市之一，是粵港澳大灣區(qū)重要節(jié)點城市（圖1）。自改革開放以來，珠海市土地利用結(jié)構(gòu)與方式發(fā)生了顯著變化。而隨著粵港澳大灣區(qū)發(fā)展，珠海作為節(jié)點城市之一，在面對巨大發(fā)展機遇的同時，也面臨著有限國土空間資源規(guī)劃的挑戰(zhàn)。因此，分析珠海市“三生”空間的時空格局演變及其驅(qū)動因素，不僅可以為珠海市編制土地利用規(guī)劃提供依據(jù)，也為粵港澳大灣區(qū)涵括城市的國土空間布局優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃建設(shè)提供指導。

2015年，珠海市地區(qū)生產(chǎn)總值為2024.98億元，同比增長10.0%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值46.63億元，增長3.0%，對GDP增長的貢獻率為0.6%;第二產(chǎn)業(yè)增加值1006.01億元，增長10.2%，對GDP增長的貢獻率為54.8%;第三產(chǎn)業(yè)增加值972.34億元，增長10.0%，對GDP增長的貢獻率為44.6%。三次產(chǎn)業(yè)的比例為2.3∶49.7∶48.0。在服務(wù)業(yè)中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值562.86億元，增長10.1%，占GDP的 27.8%。在第三產(chǎn)業(yè)中，批發(fā)和零售業(yè)增長6.3%，住宿和餐飲業(yè)增長9.1%，金融業(yè)增長14.8%，房地產(chǎn)業(yè)增長 10.8%。民營經(jīng)濟增加值685.20億元，增長7.8%，占GDP 的33.8%。2015年，珠海市人均GDP達12.47萬元，按平均匯率折算為2.0萬美元，同比增長8.5%。分區(qū)域看，香洲、金灣和斗門3個行政區(qū)分別實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值1329.02億元、420.10億元和275.86億元，分別增長9.3%、12.5%和 9.1%。全年居民消費價格總水平上漲1.7%。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理 土地利用類型數(shù)據(jù)來源于中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心（http：//www.resdc.cn/），空間分辨率為30m×30m。由于研究期時間跨度較大，出現(xiàn)參考標準在不同時期不一致的情況，均以2015年為基準。最終得到珠海市1980、2000和2015年3年期的土地利用現(xiàn)狀圖和基礎(chǔ)空間數(shù)據(jù)庫。社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)從以下途徑：國家數(shù)據(jù)統(tǒng)計局（http：//data.stats.gov.cn/）、廣東省人民政府（http：//www.gd.gov.cn/zwgk/szfgb/index.html）、中國珠海政府（http：//www.zhuhai.gov.cn/sj/）等途徑，獲取《廣東統(tǒng)計年鑒》《珠海統(tǒng)計年鑒》以及珠海市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等有關(guān)資料。本文中廣東省行政區(qū)劃界線圖、珠海市行政區(qū)劃界線圖等矢量數(shù)據(jù)從城市數(shù)據(jù)派（https：//www.udparty.com//）下載獲取。部分公式、參數(shù)來源于其他學者的參考文獻資料。

1.3 珠海市“三生”空間分類體系構(gòu)建 對于“三生”空間的劃分原則，本文主要遵循主導功能性和單一性原則、生態(tài)空間優(yōu)先原則、系統(tǒng)性原則，將“三生”空間分類與土地利用分類相銜接，構(gòu)建基于地類的“三生”空間分類指標體系。由于目前暫無統(tǒng)一的評價標準體系，在梳理相關(guān)文獻后，本文將參考劉繼來、劉彥隨[10]等的研究成果，根據(jù)研究數(shù)據(jù)中珠海市的土地利用類型，對20個二級地類進行評分。采用1、3、5級賦分制，功能缺失為0分，最低功能得1分，最高功能得5分，構(gòu)建珠海市土地利用”三生“空間分類體系（見表1）。由表1可知，珠海市生產(chǎn)空間包括水田、旱地、河渠、其他建設(shè)用地;生活空間為城鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點;其余用地均劃為生態(tài)空間?；凇叭笨臻g分類體系，通過Arc GIS軟件對珠海市土地地類進行重分類，繪制出1980年、2000年和2015年珠海市“三生”空間現(xiàn)狀圖（見圖2）。

1.4 三生”空間格局測度分析方法

1.4.1 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣是馬爾可夫模型在土地利用變化方面的應(yīng)用，可用于研究土地利用類型的變化方向。采用矩陣的形式，將土地利用變化所產(chǎn)生的面積轉(zhuǎn)移進行表達，能直觀展示出研究區(qū)域“三生”空間類型變化，其表達式為[11]：

利用ArcGIS軟件分別對1990年和2015年珠海市“三生”空間按柵格數(shù)據(jù)進行交叉空間分析，并結(jié)合柵格計算工具，建立各期土地類型轉(zhuǎn)移矩陣和轉(zhuǎn)移強度空間分布圖。使用 Excel 數(shù)據(jù)透視表對分析數(shù)據(jù)加以處理，導出珠海市“三生”用地轉(zhuǎn)移矩陣。

1.4.2 土地利用動態(tài)度（LU） LU分為綜合土地利用動態(tài)度和單一土地利用動態(tài)度，通過計算土地利用動態(tài)度可分析出在某一時間段內(nèi)土地空間類型總體或單一土地空間類型發(fā)生轉(zhuǎn)變的速度，計算數(shù)值越大，表明變化速度越快，程度越劇烈，其表達式為[12]：

式中：LC為綜合土地利用動態(tài)度，△LUi-j 表示在T時期內(nèi)i土地利用類型面積轉(zhuǎn)為j土地利用類型面積的絕對值，LUi 為研究初期第 i 類土地利用類型的面積，T 為研究時段，L表示單一土地利用類型的動態(tài)度，Ua表示研究初期和Ub 表示研究末期土地利用類型的面積。

1.5 “三生”空間重心遷移分析 重心遷移用于研究一定區(qū)域內(nèi)，相對平衡點發(fā)生變化的遷移軌跡。本研究運用重心遷移模型，分析在不同時間內(nèi)人口重心遷移情況，結(jié)合土地利用數(shù)據(jù)，繪制出“三生”空間重心遷移軌跡圖，研究分析人口重心遷移與各空間類型分布間的內(nèi)在聯(lián)系。

其定量表達式為[13]：

式中：[Xt]表示第[t]年“三生”空間重心的經(jīng)度坐標，[Yt]表示緯度坐標。Cti為第[i]個斑塊該種“三生”空間類型的面積，[Xi]、[Yi]分別為第[i]個斑塊重心的經(jīng)緯度坐標。

2 結(jié)果與分析

2.1 “三生”空間格局演變

2.1.1 數(shù)量分析 1980—2015年，珠海市“三生”空間轉(zhuǎn)移面積變化為516.06km2，占土地總面積的35.29%。其中，生活空間的轉(zhuǎn)出面積和轉(zhuǎn)入面積分別為27.18km2、148.63km2，相差121.45km2，轉(zhuǎn)出為生產(chǎn)空間、生態(tài)空間各占比為42%、58%，由生產(chǎn)空間和生態(tài)空間轉(zhuǎn)入均約為50%;生產(chǎn)空間、生態(tài)空間的轉(zhuǎn)出面積分別為259.05km2、229.83km2，轉(zhuǎn)入面積分別為148.63km2、200.59km2，2類空間均有較大占比的面積轉(zhuǎn)為生活空間（表2）。

運用綜合土地利用變化動態(tài)度（LC）公式計算1980—2015年珠海市“三生”空間綜合動態(tài)度為0.50%。分時段計算LC值，得出1980—2000年珠海市“三生”空間LC值為0.42%，2000—2015年珠海市“三生”空間LC值為0.91%。從LC值的計算可以分析出自2000年來珠海市“三生”空間類型演變速度愈加劇烈。

1980—2015年，珠海市生產(chǎn)空間減少較為明顯，面積由685.99km2減至573.48km2，動態(tài)度為-0.47%;生活空間擴張快速，面積變化更為顯著，動態(tài)度達5.25%，面積增加128.47km2;生態(tài)空間由706.24km2減少至690.28km2，動態(tài)度為-0.06%，面積相對保持穩(wěn)定（見表3～表5）。

2.1.2 空間轉(zhuǎn)移 根據(jù)1980—2015年3期的土地利用分類數(shù)據(jù)，結(jié)合表1中的“三生”空間分類體系結(jié)果，進一步探討珠海市“三生”空間的格局演變特征。為更直觀了解珠海市“三生”空間在不同時期的分布變化，利用ArcGIS 10.2對1980年和2015年兩個時期的生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間進行空間疊加分析，導出1980—2015年珠海市“三生”空間演變分布圖，分析各空間類型在不同年份的增加或減少情況（見圖3）。“三生”空間演變分布中，藍色圖例表示該空間類型在1980年存在，而在2015年發(fā)生減少，轉(zhuǎn)化為非原空間類型;紅色圖例表示在2015年該空間類型面積新增?？傮w來看，生活空間面積變化方向以增加為主，生產(chǎn)空間和生態(tài)空間面積變化相對較均衡地進行減少與新增交替。從不同類型空間變化的動態(tài)圖斑來看，生產(chǎn)空間圖斑出現(xiàn)較為完整大面積的從中部減少往東南部增加，同時在斗門區(qū)北部呈現(xiàn)碎片化空間類型增加減少變換;生活空間面積增加圖斑以片狀成集聚型為主，其中，增加圖斑集聚度最明顯的為香洲區(qū)主體部分，以中部為核心向南北靠東邊延伸。在斗門區(qū)生活空間面積增加圖斑從中部呈帶狀南下向西延伸。金灣區(qū)生活空間增加區(qū)域主要分布在東南面兩端，有小部分分布在西北面與斗門區(qū)相接;生態(tài)空間演變圖斑顯示出在東南部呈較大面積片狀減少，東北部零碎較為分散減少，同時，在中部往東北方向生態(tài)空間呈現(xiàn)出從片狀至碎片化均勻分布狀增加，而香洲區(qū)西部分散地塊生態(tài)空間面積以增加為主。

2.2 “三生”空間重心遷移分析 基于重心遷移模型計算公式，利用ArcGIS軟件的空間分析工具和幾何計算器工具，分別計算得出1980年、2000年和 2015 年珠海市“三生”空間重心坐標（見表6）。

珠海市“三生”空間重心位置，在不同時間的遷移方向和遷移距離都存在不同程度的差異?？偟膩砜?，1980—2015年期間，珠海市生產(chǎn)空間重心與生活空間重心分別在斗門區(qū)與香洲區(qū)內(nèi)遷移，生態(tài)空間重心在1980年和2000年在斗門區(qū)與金灣區(qū)交接附近，2015年則較為明顯遷移至斗門區(qū)內(nèi)。對不同類型空間重心遷移而言，生產(chǎn)空間重心在1980—2000年間在往西南遷移一小段距離，而在2015年，生產(chǎn)重心明顯往東南遷移較遠距離;研究期間生活空間重心先向東南方向遷移再向西方向遷移，生活空間重心呈現(xiàn)不斷向南遷移的態(tài)勢，主要由于在1980—2015間，生活空間集中在香洲區(qū)出現(xiàn)較大片區(qū)的增加;生態(tài)空間重心遷移距離最小，同時呈現(xiàn)整體細微向北遷移的狀況，說明珠海市生態(tài)空間在研究期間增長或者減少較為均勻（見圖4）。

通過土地利用變化動態(tài)度（單一、綜合）、轉(zhuǎn)移矩陣、空間疊加分析、重心遷移模型等研究方法，對珠海市“三生”空間格局時空演變進行分析可知：

（1）從時間推移變化分析結(jié)果看，1980—2015年，珠海市“三生”空間發(fā)生變化面積為516.06km2，占土地總面積的35.29%。且自2000年以來珠海市“三生”空間類型的演變速度明顯加快。生活空間的擴張快速，面積變化最為顯著，生產(chǎn)空間面積持續(xù)減少，生態(tài)空間面積變化最小。生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)出面積占比最大，其轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入均已生態(tài)空間為主。生活空間面積轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出差異最大，空間類型轉(zhuǎn)入由生產(chǎn)、生態(tài)空間各占比50%。

（2）從空間轉(zhuǎn)換變化分析結(jié)果看，1980—2015年，珠海市生產(chǎn)空間呈片狀在中部減少在東南部增加，呈現(xiàn)碎片式在西北部增減交替，其重心在3時期均落在斗門區(qū)，但在2015年出現(xiàn)較長距離從中南部往東南方向遷移;生活空間面積增加在各區(qū)以片狀集聚型為主，增加量與集聚度最為明顯位于香洲區(qū)主體部分，其重心在3時期均落在香洲區(qū);生態(tài)空間在東南部較大面積片狀減少，在西北部呈片區(qū)或碎片化增加。

2.3 “三生”空間格局演變驅(qū)動因素

2.3.1 公共政策因素 國家政策文件的頂層設(shè)計對國土空間布局優(yōu)化具有宏觀調(diào)控作用。近年來，“‘三生空間”成為熱點詞，相關(guān)概念或以其為理念的國土空間布局優(yōu)化設(shè)計頻頻在政府相關(guān)工作報告或政策文件中出現(xiàn)（見表7）。

一系列國家政策文件都對土地利用的變化、城市開發(fā)（增長）邊界的明確以及“三生”空間的劃定和布局起著決定性的影響[14]。同時，珠海市在《廣東省珠海市土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）》確立“生態(tài)優(yōu)先、保障發(fā)展、節(jié)約集約、區(qū)域協(xié)調(diào)”的土地利用戰(zhàn)略;《珠海市生態(tài)文明建設(shè)“十三五”規(guī)劃》《珠海市城市總體規(guī)劃（2001—2020年）》等對珠海市的土地開發(fā)利用與布局優(yōu)化具有指導作用，影響著“三生”空間類型演變。

2.3.2 人口增長因素 人口是城市發(fā)展的重要驅(qū)動力之一，其數(shù)量增長、分布、素質(zhì)以及遷移都會對土地利用的變化產(chǎn)生影響[15]，人口增長必然導致生活空間擴張。根據(jù)珠海市1980—2015年年末，常住人口及生活空間變化情況（圖5）可知，珠海市的年末常住人口在1980—2000年快速增加，從36.53萬人增長至123.65萬人，年均增長4.36萬人。2000—2015年年末，常住人口保持相對穩(wěn)定的持續(xù)增長，從123.65萬人增長至163.41萬人，年均增長2.65萬人。1980—2000年間，人口迅猛增長，生活空間也加速擴大，從69.98km2擴增至168.61km2，年均擴增面積4.93km2。2000—2015年間，人口增長放緩，生活空間擴張步伐也放慢，從168.61km2擴增至198.45km2，年均擴增面積1.99km2。從《珠海市城市總體規(guī)劃（2001—2020 年）》可知，到2020年珠海市全市人口預計將達 245萬人，而市區(qū)建設(shè)用地規(guī)模也將擴張至210km2。人口快速增長形成巨大住房需求，推動生活空間不斷地擴張，同時不可避免地占用生產(chǎn)或者生態(tài)空間，最后驅(qū)動“三生”空間格局的演變。

2.3.3 經(jīng)濟發(fā)展因素 在人口大幅度增長的同時，珠海市的經(jīng)濟也在快速發(fā)展，成為珠海市“三生”空間類型變化的另一重要驅(qū)動因素。通過查找翻閱珠海市歷年統(tǒng)計年鑒繪制出其地區(qū)生產(chǎn)總值以及第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化圖（見圖6）。由圖6可知，珠海市地區(qū)生產(chǎn)總值在1990年開始逐步增長，在2000年后呈現(xiàn)出直線上升的狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二、第三產(chǎn)業(yè)為主，兩者貢獻率高于90%。在經(jīng)濟新常態(tài)的形勢下，珠海市生產(chǎn)空間愈發(fā)注重集約高效，斗門區(qū)與金灣區(qū)部分片區(qū)更多向生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型，部分區(qū)域生產(chǎn)性增強，宏觀上表現(xiàn)出越來越多的產(chǎn)業(yè)園區(qū)、工業(yè)園區(qū)、商業(yè)綜合題等參與進城市空間布局與建設(shè)。生產(chǎn)空間在斗門區(qū)和香洲區(qū)高效集約，香洲區(qū)的生活功能和生態(tài)功能增強，致使珠海市空間格局發(fā)生變化。

3 結(jié)論

本研究選取我國最早的經(jīng)濟開放城市之一，粵港澳大灣區(qū)重要的節(jié)點城市——珠海市為研究對象，提取珠海市1980年、2000年、2015年三期的遙感影像解譯圖，基于地類構(gòu)建“三生”空間的分類指標體系并進行評分，利用GIS空間分析、重心遷移等方法，對珠海市1980—2015年的“三生”空間格局演變進行分析，并對演變的驅(qū)動機制進行了系統(tǒng)梳理，主要結(jié)論如下：

（1）由時間推移變化分析可知：1980—2015年，珠海市“三生”空間發(fā)生變化面積為516.06km2，占土地總面積的 35.29%。且自2000年以來珠海市“三生”空間類型演變速度明顯加快。生活空間擴張快速，面積變化最為顯著，生產(chǎn)空間面積持續(xù)減少，生態(tài)空間面積相對保持穩(wěn)定。生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)出面積最多，其轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入均以生態(tài)空間為主。生活空間面積轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出差異最大，空間類型轉(zhuǎn)入由生產(chǎn)、生態(tài)空間各占比50%。

（2）由空間轉(zhuǎn)換變化分析可知：1980—2015年，珠海市生產(chǎn)空間呈片狀在中部減少在東南部增加，呈現(xiàn)碎片式在西北部增減交替，其重心在3時期均落在斗門區(qū)，但在2015年出現(xiàn)較長距離從中南部往東南方向遷移;生活空間面積增加在各區(qū)以片狀集聚型為主，增加量與集聚度最為明顯位于香洲區(qū)主體部分，其重心在3時期均落在香洲區(qū);生態(tài)空間在東南部較大面積片狀減少，在西北部呈片區(qū)或碎片化增加。

（3）國家政策文件的頂層設(shè)計對國土空間布局優(yōu)化具有宏觀調(diào)控作用，地方政府依據(jù)國家頂層設(shè)計制定符合城市發(fā)展要求的規(guī)劃部署，因而頂層設(shè)計與地方規(guī)劃共同推動“三生”空間格局的演變發(fā)展。

（4）人口增長、經(jīng)濟發(fā)展與“三生”空間格局演變具有密切關(guān)系。人口快速增長形成巨大的住房需求，推動生活空間不斷地擴張，而人類群居習性也會使生活空間呈現(xiàn)片狀擴張;珠海市經(jīng)濟發(fā)展迅猛，同時在城市規(guī)劃方面注重高效集約，因而生產(chǎn)空間成片狀向城市外圍圈發(fā)展。生活空間、生產(chǎn)空間的發(fā)展，也勢必會造成生態(tài)空間的擠占。

參考文獻

[1]李科，毛德華，李健，等.湘江流域三生空間時空演變及格局分析[J/OL].湖南師范大學自然科學學報，2020（02）：9-19[2020-04-11].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/43.1542.n.20200330.0847.004.html.

[2]張磊，陳曉琴，董曉翠，等.三生互斥視角下工業(yè)用地空間布局優(yōu)化——以天津市為例[J].地理與地理信息科學，2019，35（03）：112-119.

[3]張紅旗，許爾琪，朱會義.中國“三生用地”分類及其空間格局[J].資源科學，2015，37（07）：1332-1338.

[4]黃金川，林浩曦，漆瀟瀟.面向國土空間優(yōu)化的三生空間研究進展[J].地理科學進展，2017，36（03）：378-391.

[5]郝晉偉，李建偉，劉科偉.城市總體規(guī)劃中的空間管制體系建構(gòu)研究[J].城市規(guī)劃，2013，37（04）：62-67.

[6]Morris， K.I.， Chan， A.， Ooi， M.C.， et al. Effect of vegetation and waterbody on the garden city concept：An evaluation study using a newly developed city， Putrajaya， Malaysia. Computers， Environment and Urban Systems，2016，58：39-51.

[7]Sharifi， A. From Garden City to Eco-urbanism：The quest for sustainable neighborhood development. Sustainable Cities and Society，2016，20：1-16.

[8]Kharchenko， N.N.， Moiseeva， E.V.，Prochorova， N.L.，et al， Ecosystem functions of forest park green belts of urban agglomerations as a factor improving the quality of living standards in conditions of sparsely wooded regions. In International Symposium“ Engineering and Earth Sciences： Applied and Fundamental Research”（ISEES 2018）[M]. Atlantis Press，2018.

[9]Xing Y. Brimblecombe P. Role of vegetation in deposition and dispersion of air pollution in urban parks[J]. Atmospheric environment，2019，201：73-83.

[10]劉繼來，劉彥隨，李裕瑞.中國“三生空間”分類評價與時空格局分析[J].地理學報，2017，72（07）：1290-1304.

[11]付秋祺.天津市大寺鎮(zhèn)城鎮(zhèn)土地動態(tài)變化研究[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2019（05）：157-158.

[12]于志磊，秦天玲，王剛，等.川江流域土地利用時空格局動態(tài)變化特征[J].南水北調(diào)與水利科技，2016，14（02）：38-43，61.

[13]郭慧麗，李巧云，關(guān)欣，等.湖南桃源縣土地利用動態(tài)變化研究[J].湖南農(nóng)機，2012，39（03）：136-137，141.

[14]楊永強.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評估在環(huán)境保護與國家政策實施中的作用[J].化工設(shè)計通訊，2016，42（03）：211，214.

[15]姚安坤，張志強，郭軍庭，等.北京密云水庫上游潮河流域土地利用/覆被變化研究[J].水土保持研究，2013，20（02）：53-59.

（責編：張宏民）