“一帶一路”國家全球價(jià)值鏈中的中國角色*
——基于國家間投入產(chǎn)出表的分析

（湘潭大學(xué)商學(xué)院 湖南湘潭 411105）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

2013年9月和10月，中國國家主席習(xí)近平分別提出“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議?！耙粠б宦贰辈粌H為中國和沿線各國創(chuàng)造了新的增長機(jī)遇，也是“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的重要實(shí)踐。就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，過去30年發(fā)生了以生產(chǎn)過程跨國界分解為關(guān)鍵特征的巨大變化，中國與各國共建“一帶一路”在很大程度上就是在“一帶一路”區(qū)域形成覆蓋全區(qū)域的國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

為探討中國在“一帶一路”國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成過程中所扮演的角色，本文將對(duì)“一帶一路”國家參與GVC過程中的中國增加值進(jìn)行定量測度，探究在國別層面、GVC活動(dòng)類型層面以及行業(yè)層面，中國如何影響了域內(nèi)國家的GVC參與。與本文相關(guān)的文獻(xiàn)主要有兩支，一是中國對(duì)“一帶一路”國家影響的文獻(xiàn)，二是測度GVC參與程度的文獻(xiàn)。

現(xiàn)有關(guān)于中國與“一帶一路”的研究中，更多關(guān)注“一帶一路”為沿線國家所帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，以及“一帶一路”倡議這一政策的效果評(píng)估，而研究“一帶一路”沿線國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中如何受中國影響，“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)如何構(gòu)建的文章并不多見?？偨Y(jié)來看，這一主題主要涉及三個(gè)方面：第一，中國與“一帶一路”國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。無論是從顯性比較優(yōu)勢（RCA），還是從價(jià)值鏈地位指數(shù)或是上游度指數(shù)來看，中國與“一帶一路”沿線國家之間的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性要大于競爭性（王恕立和吳楚豪，2018；魏龍和王磊，2016；潘雨晨和張宏，2019），中國OFDI推動(dòng)了“一帶一路”國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)（賈妮莎和雷宏振，2019）。第二，中國對(duì)“一帶一路”國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。中國通過金融、貿(mào)易、投資和國際石油價(jià)格對(duì)“一帶一路”國家存在正向的GDP溢出效應(yīng)，中國與這些國家逐漸成為利益共同體，經(jīng)濟(jì)存在互補(bǔ)性，沿線國家對(duì)中國存在較大的經(jīng)濟(jì)依賴性（于翠萍和王美昌，2015；王敏和朱澤燕，2019）。簽訂雙邊投資協(xié)定（BIT）有助于我國進(jìn)行OFDI（許小平等，2016），我國OFDI對(duì)“一帶一路”沿線國家的環(huán)境產(chǎn)生了積極的“污染光環(huán)”效應(yīng)，而其他國家的整體投資則對(duì)“一帶一路”沿線國家環(huán)境產(chǎn)生了消極的“污染天堂”效應(yīng)（劉乃全和戴晉，2017）。第三，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家GVC分工的影響。中國對(duì)“一帶一路”沿線國家OFDI能夠促進(jìn)“一帶一路”國家GVC參與程度和地位的提升（姚戰(zhàn)琪和夏杰長，2018），“一帶一路”區(qū)域內(nèi)部生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不斷增強(qiáng)，中國在該生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中處于核心和優(yōu)勢地位（鄭智等，2019）。我們認(rèn)為現(xiàn)有文獻(xiàn)有如下兩點(diǎn)不足：第一，少有文獻(xiàn)從生產(chǎn)聯(lián)系的角度討論中國對(duì)“一帶一路”國家參與GVC的影響；第二，對(duì)于“一帶一路”國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)如何構(gòu)建以及中國在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成中的作用研究尚有欠缺。

GVC描述了增加值的來源與去向，其刻畫了當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中的跨國生產(chǎn)共享活動(dòng)。在微觀領(lǐng)域，案例研究占據(jù)了GVC研究的主導(dǎo)。在創(chuàng)新主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈研究中，最為經(jīng)典的是將蘋果公司產(chǎn)品按零部件的來源進(jìn)行分解，探究不同國家在iPod和筆記本電腦全球生產(chǎn)過程中的利潤，從而了解各國在該產(chǎn)品全球分工中的角色（Dedrick等，2010）。在品牌主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈研究中，通過對(duì)中國手機(jī)品牌小米和OPPO進(jìn)行拆解，得到產(chǎn)品中的中國增加值（Xing和He，2018）。隨著海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)可得和投入產(chǎn)出技術(shù)在GVC測度領(lǐng)域的發(fā)展，企業(yè)GVC地位的測度方法也得到進(jìn)步（Chor等，2014；Kee和Tang，2016），但其實(shí)質(zhì)仍然是對(duì)企業(yè)產(chǎn)品中增加值來源和去向進(jìn)行分解。宏觀領(lǐng)域的GVC測度起源于Hummels等（2001），其首次利用國際投入產(chǎn)出表測度了垂直專業(yè)化以描述各國參與GVC的程度，但因中間品多次跨國形成的重復(fù)核算問題使得該測度不夠準(zhǔn)確。隨著GTAP、WIOD等國際投入產(chǎn)出表的編制成功，分解出口中增加值來源與去向的文獻(xiàn)得以涌現(xiàn)（Koopman等，2008；Koopman等，2014；Wang等，2013；Wang等，2017a，2017b；Antràs等，2012；Antràs和Chor，2013），從國家、行業(yè)層面討論出口中不同種類的增加值，以此得到各國在GVC分工中的參與程度和位置。

GVC參與程度能夠很好地刻畫一國產(chǎn)出中涉及全球分工的部分。通俗來說，GVC參與程度刻畫在某一生產(chǎn)階段產(chǎn)出中的外國要素份額。垂直專業(yè)化以進(jìn)口中間品占總出口的比重來衡量各國參與的跨國序列生產(chǎn)中的垂直聯(lián)系（Hummels等，2001）。雙邊層面的出口增加值比重（VAX比率）用于描述跨國生產(chǎn)共享的強(qiáng)度（Johnson和Noguera，2012），將出口中的增加值分解為9項(xiàng)和16項(xiàng)進(jìn)一步在國家、行業(yè)和雙邊層面上準(zhǔn)確描述了各國在跨國生產(chǎn)分工中的程度和位置（Wang等，2013；Koopman等，2014）。從前向聯(lián)系計(jì)算GVC參與程度指標(biāo)能夠回答“一國某部門有多少增加值被作為要素投入?yún)⑴c到跨國生產(chǎn)共享活動(dòng)中”，從后向聯(lián)系計(jì)算GVC參與程度可以回答“一國某部門最終產(chǎn)品中有多大份額是來自于GVC活動(dòng)”（Wang等，2017a）。由此可見，對(duì)于GVC參與程度的考察就是對(duì)一國參與全球生產(chǎn)分工的考察，而對(duì)一國產(chǎn)出中增加值來源和去向以及類別的考察，有助于探究不同國家或部門在該國參與GVC中的作用和角色。

通過文獻(xiàn)回顧可知，考察與中國相關(guān)的增加值①“與中國相關(guān)的增加值”包括去向?yàn)橹袊谋緡黾又岛蛠碓吹匚挥谥袊脑黾又?。在“一帶一路”各國GVC活動(dòng)增加值中所占的份額，能夠很好地回答中國如何影響“一帶一路”國家的GVC參與，以及中國在“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的作用。本文依賴于GVC參與程度測度的最新發(fā)展，將各國GVC參與程度指標(biāo)中的中國內(nèi)容分離出來，從前向和后向聯(lián)系、國別層面、GVC活動(dòng)類型、行業(yè)層面分析“一帶一路”國家GVC的中國角色。

二、指標(biāo)測度與數(shù)據(jù)來源

在指標(biāo)測度部分，本文借鑒Wang等（2017a）這一全球價(jià)值鏈核算的前沿方法，計(jì)算“一帶一路”沿線各國參與GVC活動(dòng)時(shí)與中國相關(guān)的增加值。核算方法如下：

（一）生產(chǎn)活動(dòng)的基本核算框架

在G國N部門的國家間投入產(chǎn)出表的情景下，總產(chǎn)出和總使用的平衡如公式（1）所示：

式中X為總產(chǎn)出，A為投入系數(shù)矩陣，AD是處于對(duì)角線上的本國投入系數(shù)矩陣，AF是處于非對(duì)角線上的進(jìn)口投入系數(shù)矩陣，Y表示最終需求矩陣。從用途來看，總產(chǎn)出可以分為中間品（AX）和最終需求（Y）；從總產(chǎn)出使用的目的地看，可以分為國內(nèi)（A DX+YD）和國外（A FX+YF），去向?yàn)閲獾漠a(chǎn)出等于該國的總出口（E）。

由公式（1）又可以得到：

L=(I-AD)-1被定義為局部里昂惕夫矩陣，其為一個(gè)GN×GN的對(duì)角矩陣。對(duì)（2）式各項(xiàng)前乘直接增加值系數(shù)矩陣，并將X替換為BY便可以得到（3）式：

在第三項(xiàng)和第四項(xiàng)中，增加值嵌入進(jìn)口或者出口中間品，從而刻畫了生產(chǎn)活動(dòng)的跨國特征，被稱為GVC生產(chǎn)活動(dòng)。嵌入增加值的中間品被進(jìn)口國直接用于生產(chǎn)在該國進(jìn)行吸收的最終品，增加值僅跨國一次（由進(jìn)口投入系數(shù)矩陣FA給出），被稱為簡單的GVC活動(dòng)（）。當(dāng)嵌入增加值的中間品被進(jìn)口國用于生產(chǎn)出口品時(shí)（中間品或者最終品），增加值至少跨國兩次，其中第一次跨國由進(jìn)口投入系數(shù)矩陣AF給出，第二次及超過第二次部分由給出，在BY矩陣中去除不跨國的部分LYD，被稱為復(fù)雜的GVC活動(dòng)。兩種GVC活動(dòng)的區(qū)分體現(xiàn)了一國參與全球價(jià)值鏈的不同方式和程度，是各國參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)活動(dòng)更為全面的描述。簡單GVC活動(dòng)描繪了各國在全球價(jià)值鏈中的淺層次生產(chǎn)共享，其參與的是一種簡單的跨境生產(chǎn)活動(dòng)；復(fù)雜GVC活動(dòng)則描繪了各國在全球價(jià)值鏈中的深層次生產(chǎn)共享，其參與的是一種復(fù)雜的跨境生產(chǎn)活動(dòng)。

對(duì)公式（3）行向加總，可以將某國特定部門的增加值（GDP）進(jìn)行前向分解：

將簡單GVC活動(dòng)中去往中國各部門的增加值進(jìn)行加總，得到前向簡單GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值VGVC_CHNS，表示各國各行業(yè)通過中間品出口到達(dá)中國的增加值，該部分增加值被用于在中國消費(fèi)的最終品生產(chǎn)；將復(fù)雜GVC活動(dòng)中去往中國各部門的增加值進(jìn)行加總，得到前向復(fù)雜GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值VGVC_CHNC，表示各國各行業(yè)通過中間品出口到達(dá)中國的增加值，該部分增加值被用于中國的出口品（中間品和最終品）生產(chǎn)。

對(duì)公式（3）列向加總，可以得到一國某一特定部門最終品中增加值的來源，即對(duì)該部門最終品進(jìn)行后向分解：

將簡單GVC活動(dòng)中來源于中國各部門的增加值進(jìn)行加總，得到后向簡單GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值YGVC_CHNS，表示各國各行業(yè)通過進(jìn)口中間品到達(dá)本國的中國增加值，并被用于本國消費(fèi)的最終品生產(chǎn)；將復(fù)雜GVC活動(dòng)中來源于中國各部門的增加值進(jìn)行加總，得到后向復(fù)雜GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值YGVC_CHNC，表示各國各行業(yè)通過進(jìn)口第三國中間品而到達(dá)本國的中國增加值，并被本國用于生產(chǎn)最終品。

（二）GVC參與程度指數(shù)測度

根據(jù)前述的生產(chǎn)分解模型，可以得到前向和后向視角下的全球價(jià)值鏈參與程度測度。前向GVC參與程度定義為一國某部門用于GVC活動(dòng)的增加值占該部門總增加值的比重：

方程（6）等號(hào)右側(cè)第一個(gè)表達(dá)式為前向簡單GVC參與程度，后一個(gè)表達(dá)式為前向復(fù)雜GVC參與程度，二者之和為前向GVC參與程度。

與中國相關(guān)的前向GVC參與程度定義為一國某部門用于中國生產(chǎn)活動(dòng)的增加值占該部門總增加值的比重：

方程（6a）等號(hào)右側(cè)第一個(gè)表達(dá)式為與中國相關(guān)的前向簡單GVC參與程度，后一個(gè)表達(dá)式為與中國相關(guān)的前向復(fù)雜GVC參與程度，二者之和為與中國相關(guān)的前向GVC參與程度。

后向GVC參與程度定義為一國某部門最終品中屬于GVC活動(dòng)的比重：

方程（7）等號(hào)右側(cè)第一個(gè)表達(dá)式為后向簡單GVC參與程度，后一個(gè)表達(dá)式為后向復(fù)雜GVC參與程度，二者之和為后向GVC參與程度。

與中國相關(guān)的后向GVC參與程度定義為來源于中國的增加值占一國某部門最終產(chǎn)品的比重：

方程（7a）等號(hào)右側(cè)第一個(gè)表達(dá)式為與中國相關(guān)的后向簡單GVC參與程度，后一個(gè)表達(dá)式為與中國相關(guān)的后向復(fù)雜GVC參與程度，二者之和為與中國相關(guān)的后向GVC參與程度。

從以上指標(biāo)的定義來看，GVC參與程度是一個(gè)跨國生產(chǎn)的概念而不是有關(guān)貿(mào)易的概念。前向GVC參與程度越高，表明該部門參與下游全球生產(chǎn)共享活動(dòng)越多；與中國相關(guān)的前向GVC參與程度較高，則表明中國承擔(dān)了該國更多的下游生產(chǎn)活動(dòng)。后向GVC參與程度較高，表明該部門參與上游全球生產(chǎn)共享活動(dòng)更多；與中國相關(guān)的后向GVC參與程度較高，則表明中國在該國上游GVC活動(dòng)更加重要。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源于2016年版世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD），該數(shù)據(jù)庫包含從2000年到2014年各年的世界投入產(chǎn)出表。數(shù)據(jù)庫中包括43個(gè)國家和地區(qū)，56個(gè)行業(yè)，包括所有28個(gè)歐盟成員國和其他15個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體，屬于“一帶一路”沿線的國家有16個(gè)，依次為中國（CHN）、印度（IND）、印度尼西亞（IDN）、土耳其（TUR）、保加利亞（BGR）、克羅地亞（HRV）、捷克（CZE）、愛沙尼亞（EST）、匈牙利（HUN）、拉脫維亞（LVA）、立陶宛（LTU）、羅馬尼亞（ROU）、波蘭（POL）、斯洛伐克（SVK）、斯洛文尼亞（SVN）、俄羅斯（RUS）。2016版WIOD數(shù)據(jù)庫中的15個(gè)“一帶一路”沿線國家GDP占“一帶一路”沿線總GDP的56%（除中國外），這一比重在樣本期內(nèi)保持穩(wěn)定，這表明以上述樣本來討論中國對(duì)“一帶一路”國家GVC參與程度的影響具有較強(qiáng)代表性。同時(shí)，以上國家中除印度和印度尼西亞以外，其余國家傳統(tǒng)上一直屬于以德國為主導(dǎo)的東歐生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，通過對(duì)中國在東歐國家參與GVC中的角色考察，有助于了解東歐生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系，以及“一帶一路”區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張趨勢。

三、測度結(jié)果分析

（一）總體分析

圖1給出了“一帶一路”國家后向GVC參與程度變化及其每年的增長率。從后向來看，“一帶一路”沿線國家的平均GVC參與程度緩慢增長，其平均后向參與程度不高，2000年為0.1337，2014年為0.1439，增長幅度僅為7.6%；而“一帶一路”沿線國家與中國相關(guān)的后向GVC參與程度增長速度較快，從2000年的0.0027增長到0.0133，增幅為392.6%。21世紀(jì)以來，無論是在2008年受國際金融危機(jī)影響所帶來的經(jīng)濟(jì)大衰退，還是2013年以來的逆全球化浪潮興起，與中國相關(guān)的后向GVC參與程度的增長率始終高于“一帶一路”國家平均后向GVC參與程度增長率。

圖1 “一帶一路”國家后向GVC參與程度及其增長率①GVC_b_VAp為“一帶一路”國家平均后向GVC參與程度，GVC_b_VApG為“一帶一路”國家平均后向GVC參與程度增長率，GVC_b_VAchnp為“一帶一路”國家與中國相關(guān)的平均后向GVC參與程度，GVC_b_VAchnpG為“一帶一路”國家與中國相關(guān)的平均后向GVC參與程度增長率。

圖2則給出了“一帶一路”國家前向GVC參與程度變化及其每年的增長率。從前向來看，“一帶一路”國家的平均前向GVC參與程度增長緩慢，從2000年的0.1488增長到2014年的0.1649，增幅僅為10.8%；而“一帶一路”沿線國家與中國相關(guān)的前向GVC參與程度增長速度較快，從2000年的0.0057增長到0.0136，增幅達(dá)138.6%?？傮w來看，“一帶一路”國家出口中間品中的本國增加值，去往中國的份額相比去往外國的份額增長速度更快。值得注意的是在2009年，與中國相關(guān)的參與程度增長率為0.0384，而總參與程度增長率僅為-0.1410，在國際大環(huán)境嚴(yán)峻之時(shí)，去往中國的增加值依然逆勢增長，再一次證明中國強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長在“一帶一路”沿線國家參與GVC過程中發(fā)揮越來越重要的作用。

圖2 “一帶一路”國家前向GVC參與程度及其增長率②GVC_f_VAp為“一帶一路”國家平均前向GVC參與程度，GVC_f_VApG為“一帶一路”國家平均前向GVC參與程度增長率，GVC_f_VAchnp為“一帶一路”國家與中國相關(guān)的平均前向GVC參與程度，GVC_f_VAchnpG為“一帶一路”國家與中國相關(guān)的平均前向GVC參與程度增長率。

總結(jié)而言，無論是從前向還是后向來看，中國對(duì)“一帶一路”國家參與GVC活動(dòng)的影響越來越大，但絕對(duì)值依然較小。

（二）國別層面

本小節(jié)將從各國前向、后向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額和各國前向、后向與中國相關(guān)的GVC參與程度兩個(gè)方面，探究中國對(duì)“一帶一路”國家參與GVC影響的國別異質(zhì)性。前者注重展示中國在“一帶一路”國家GVC生產(chǎn)活動(dòng)中的角色，而后者則能更加清晰地表明中國如何影響了“一帶一路”國家的GVC參與程度。

表1 “一帶一路”國家前后向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額占比前五的國家①VA、VA_CHN、ratio分別表示GVC活動(dòng)中的總增加值、GVC活動(dòng)中的與中國相關(guān)的增加值、與中國相關(guān)增加值與總增加值之比。單位為百萬美元。受限于篇幅，表1中所展示的各國前向、后向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額僅包含大小排名前五的國家。

從時(shí)間維度看，各國GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額都有極大增長。以各年與中國相關(guān)的增加值占比排名第一的國家來看，后向視角下與中國相關(guān)的增加值占比從2000年的4.8%增長到2014年的15.3%，15年間與中國相關(guān)的增加值占比增幅達(dá)到218.7%；前向視角下與中國相關(guān)的增加值占比也從2000年的 7.8%增長到2014年的 14.8%，增幅達(dá)90%。排名第五的國家后向和前向增幅依次為 366.8%和 159.2%，同樣表現(xiàn)出前向增幅不及后向增幅。這些變化表明隨著中國經(jīng)濟(jì)增長，“一帶一路”沿線國家在參與國際生產(chǎn)分工時(shí)對(duì)直接來自于中國的中間品的需求越來越強(qiáng)，而直接來自這些“一帶一路”沿線國家的中間品可能不足以適應(yīng)中國不斷變化的生產(chǎn)需求。

從國別維度看，中國對(duì)“一帶一路”沿線各國參與全球生產(chǎn)分工的影響存在動(dòng)態(tài)變化、廣泛覆蓋的特點(diǎn)。與中國相關(guān)的增加值份額前五的國家地域分布比較分散。印度尼西亞的前向和后向GVC活動(dòng)增加值中，與中國相關(guān)的增加值占比都處于第一的位置，這與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不斷壯大，并且中國地位不斷上升不無關(guān)系。西亞的土耳其長期占據(jù)前五之列，在2014年愛沙尼亞、保加利亞也擠進(jìn)前五。中國已經(jīng)比較廣泛地參與“一帶一路”的GVC生產(chǎn)活動(dòng)，但是對(duì)中東歐國家的影響依然較小。

表2給出了后向、前向視角下，“一帶一路”沿線各國GVC參與程度和與中國相關(guān)的GVC參與程度。從2000年到2014年，中東歐國家的后向GVC參與程度緩慢增長，印度尼西亞、俄羅斯則表現(xiàn)為后向GVC參與程度有下降的趨勢，然而各國共有的特征為與中國相關(guān)的GVC參與程度大幅增長。與中國相關(guān)的GVC參與程度從2000年最高的0.008增長到2014年的0.022，增長幅度為175%。在2000年，該指標(biāo)與對(duì)應(yīng)國家GVC參與程度之比最大值為4.8%，2014年，該比值最大值為15.1%。①在2000年，該比值最大的國家為IDN，其與中國相關(guān)的GVC參與程度/GVC參與程度=0.008/0.169=0.048，2014年，該比值最大的國家也為IDN，比值為0.022/0.146=0.151。這些變化表明，從后向來看，中國在“一帶一路”沿線國家跨國生產(chǎn)中地位越來越重要，但是可能在各國的跨國生產(chǎn)活動(dòng)中并未占據(jù)主導(dǎo)地位。

表2 “一帶一路”沿線各國GVC參與程度和與中國相關(guān)的GVC參與程度

各國前向GVC參與程度和與中國相關(guān)的前向GVC參與程度的變化趨勢，與后向基本一致，與中國相關(guān)的前向GVC參與程度快速增長。但前向視角下也存在特例，羅馬尼亞與中國相關(guān)的前向GVC參與程度下降趨勢非常明顯，從2000年的0.012下降到2014年的0.007。盡管一些國家受到自身或金融危機(jī)等原因的影響，使其前向GVC參與程度表現(xiàn)出消極下降或波動(dòng)增長的情況，但與中國的生產(chǎn)聯(lián)系在各個(gè)時(shí)期逐步加強(qiáng)的特征非常明顯，中國強(qiáng)勁的需求為這些國家參與GVC提供了保障的動(dòng)力。

總結(jié)而言，無論是各國GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值占比，還是與中國相關(guān)的GVC參與程度的變化趨勢，都表明中國在“一帶一路”沿線各國參與GVC中的角色變得越來越重要，但是其重要程度存在國別差異，且普遍不強(qiáng)。盡管如此，這種變化對(duì)構(gòu)建以中國為主導(dǎo)的“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

（三）GVC活動(dòng)類別

通過展示在各國不同類型GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額，一方面可以清晰地看到中國以何種方式參與“一帶一路”國家的GVC活動(dòng)；另一方面可以探究中國在各國不同的GVC參與方式中的影響有多大，同時(shí)對(duì)兩種類型中的中國影響進(jìn)行比較。在后向簡單GVC活動(dòng)中，中國增加值通過嵌入各國的中國中間品進(jìn)口而用于各國最終消費(fèi)品的生產(chǎn)，此類中國增加值僅進(jìn)行一次跨境生產(chǎn)活動(dòng)；而在后向復(fù)雜GVC活動(dòng)中，中國增加值通過嵌入各國進(jìn)口的第三國（非中國）中間品而用于各國最終品的生產(chǎn)，此時(shí)中國增加值至少經(jīng)歷兩次跨境生產(chǎn)活動(dòng)。表3給出“一帶一路”沿線各國后向各種GVC活動(dòng)增加值中與中國相關(guān)增加值所占比重。

表3 后向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值

中東歐國家與中國建立后向生產(chǎn)聯(lián)系時(shí)，復(fù)雜跨國生產(chǎn)活動(dòng)是主流。在時(shí)間維度上，兩類GVC活動(dòng)類型的中國增加值份額在2000年到2014年之間都有顯著增長。中東歐國家復(fù)雜GVC活動(dòng)中的中國增加值份額在各年都要比簡單GVC活動(dòng)中的中國增加值份額大，且復(fù)雜GVC活動(dòng)中的中國增加值大于簡單GVC活動(dòng)中的中國增加值是極為普遍的現(xiàn)象。印度尼西亞、印度、俄羅斯等國則表現(xiàn)出與之相反的趨勢，它們與中國的生產(chǎn)聯(lián)系更多建立在簡單GVC生產(chǎn)活動(dòng)之上，中國增加值更能滿足這些國家的國內(nèi)需求。在國別層面上，印度尼西亞、印度、俄羅斯是受中國影響最大的三個(gè)國家，中國的增加值份額大小常年占據(jù)前三的位置。西亞國家土耳其的中國增加值份額常年排在簡單與復(fù)雜GVC活動(dòng)前五名的位置，而愛沙尼亞、捷克、斯洛文尼亞、斯洛伐克在兩種GVC活動(dòng)中排名都有比較明顯的上升，羅馬尼亞和匈牙利在簡單GVC排名中下降幅度較大。這些排名的動(dòng)態(tài)變化體現(xiàn)了各國與中國后向生產(chǎn)聯(lián)系的強(qiáng)度有所差異，不同國家參與GVC時(shí)中國影響水平的增長速度并不一致。

前向簡單GVC活動(dòng)中，各國增加值嵌入中國進(jìn)口的中間品被中國用于本國消費(fèi)品的生產(chǎn)，此時(shí)各國增加值僅經(jīng)歷一次跨國生產(chǎn)活動(dòng)；而在前向復(fù)雜GVC活動(dòng)中，各國增加值嵌入中國的進(jìn)口中間品被用于中國出口品的生產(chǎn)，此時(shí)各國增加值至少經(jīng)歷兩次跨境生產(chǎn)活動(dòng)。表4給出“一帶一路”沿線各國前向各種GVC活動(dòng)增加值中與中國相關(guān)增加值所占比重。

表4 前向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值

中東歐國家在與中國進(jìn)行前向生產(chǎn)聯(lián)系時(shí)，同樣以復(fù)雜GVC活動(dòng)為主。除了羅馬尼亞，其他中東歐國家復(fù)雜GVC活動(dòng)中去往中國的份額要普遍大于簡單GVC，僅印度、俄羅斯、印度尼西亞以及羅馬尼亞等國去往中國的簡單GVC活動(dòng)增加值要大于去往中國的復(fù)雜GVC活動(dòng)增加值，其他國家均呈現(xiàn)非常明顯反向特征。就各國受中國影響水平來看，印度尼西亞、印度、俄羅斯等國家一直處在前列，中國對(duì)印度尼西亞的影響最大。對(duì)中東歐國家的影響水平無論在何種情況下，影響程度在各國之間均無太大差異。

總體而言，中國與“一帶一路”沿線各國通過中間品貿(mào)易帶來的生產(chǎn)聯(lián)系穩(wěn)步提升，中國與德國為主導(dǎo)的歐洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)正在逐漸融合。然而，后向視角下中國與中東歐國家的生產(chǎn)聯(lián)系是以復(fù)雜GVC活動(dòng)下的間接聯(lián)系為主，中國仍未能扮演樞紐角色。前向視角下中國與中東歐國家的生產(chǎn)聯(lián)系雖仍以復(fù)雜GVC活動(dòng)為主，但是其體現(xiàn)的是直接生產(chǎn)聯(lián)系，中國在“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的樞紐作用正在形成。

（四）行業(yè)層面

表5以行業(yè)大類展示了前向、后向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額，普遍存在后向影響不及前向的特征。從后向視角來看，各行業(yè)各類GVC活動(dòng)中的中國增加值份額在樣本期內(nèi)持續(xù)增長，特別是金融危機(jī)之后，增長趨勢依然十分明顯。這說明中國中間品通過直接和間接渠道，對(duì)各行業(yè)最終品生產(chǎn)的影響越來越大。從前向來看，盡管2014年相較于2000年，各行業(yè)各類GVC活動(dòng)中的去向中國的增加值份額都有所上升，但是簡單GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額在2009年以后呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，而在復(fù)雜GVC活動(dòng)中的增加值卻一直在穩(wěn)定上升。這表明在金融危機(jī)以后，中國作為“世界工廠”的制造業(yè)大國地位依然強(qiáng)勢，“一帶一路”國家的中間品持續(xù)流向中國，用于中國出口產(chǎn)品的生產(chǎn)。在制造業(yè)領(lǐng)域。各類GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值絕對(duì)量，在大多數(shù)年份明顯高于農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和服務(wù)業(yè)。制造業(yè)相較于其他行業(yè)更為深度地參與了“一帶一路”沿線全球生產(chǎn)分工進(jìn)程，且與中國相關(guān)的增加值對(duì)該行業(yè)復(fù)雜GVC活動(dòng)的影響更大。

表5 行業(yè)層面后向和前向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額

為了更進(jìn)一步探究中國在影響“一帶一路”制造業(yè)參與GVC時(shí)的細(xì)節(jié)信息，下文將制造業(yè)按技術(shù)高低進(jìn)行行業(yè)細(xì)分，來展示中國角色在不同技術(shù)水平制造業(yè)中的差異。①此處參考《ISIC REV.3 TECHNOLOGY INTENSITY DEFINITION》按研發(fā)強(qiáng)度區(qū)分制造業(yè)技術(shù)水平的做法，并將ISIC REV.3與ISIC REV.4在兩位數(shù)層面對(duì)應(yīng)。表6給出了各技術(shù)水平制造業(yè)GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額。

從后向來看，中國增加值份額在各類技術(shù)水平的行業(yè)中都經(jīng)歷了明顯增長，但在絕大多數(shù)中高技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)GVC活動(dòng)中較其他行業(yè)明顯更大。盡管在2000年和2014年，低技術(shù)行業(yè)中的中國增加值份額分別為0.023和0.095，但這是由于行業(yè)6“紡織品、服裝和皮革制品制造業(yè)”的中國增加值份額較高，其分別達(dá)到了0.029和0.159，而其他低技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)中的中國增加值份額普遍較低。中國在加入WTO后，中高技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)都有了比較長足的發(fā)展，其生產(chǎn)的中間品成為“一帶一路”沿線這些行業(yè)生產(chǎn)本國消費(fèi)品和出口品的重要投入來源，中國比較好地參與到這些行業(yè)的后向生產(chǎn)聯(lián)系中。反之，絕大多數(shù)的低技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)中的中國增加值占比還較低，而在許多中低技術(shù)行業(yè)中國都具有競爭力，如何能夠讓其他行業(yè)像“紡織品、服裝和皮革制品制造業(yè)”以及“橡膠和塑料制品制造業(yè)”一樣比較深度地參與“一帶一路”沿線這些國家的全球生產(chǎn)分工中去，亦是構(gòu)建以中國為主導(dǎo)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)過程中有所作為的方向。

從前向來看，在各類技術(shù)水平的制造業(yè)GVC活動(dòng)中，樣本期內(nèi)與中國相關(guān)的增加值份額增長較小。2014年，除中低技術(shù)行業(yè)外，其他行業(yè)與中國相關(guān)的前向增加值份額遠(yuǎn)小于后向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額。僅有極少數(shù)行業(yè)的這一份額達(dá)到10%，這表明“一帶一路”沿線制造業(yè)與中國的前向聯(lián)系還比較弱，中國的擴(kuò)大進(jìn)口在“一帶一路”沿線有“大有可為”之潛力。絕大多數(shù)行業(yè)的復(fù)雜GVC活動(dòng)中去向?yàn)橹袊脑黾又捣蓊~都穩(wěn)定增長，未受到金融危機(jī)和逆全球化的影響，但依然存在與中國相關(guān)的增加值份額絕對(duì)值不夠大的特點(diǎn)。①本文計(jì)算了制造業(yè)兩位數(shù)層面的前向和后向各類GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額，感興趣的讀者可以找作者索要。

表6 制造業(yè)細(xì)分行業(yè)GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額

四、結(jié)論與啟示

本文利用Wang等（2017a）所提出的GVC參與程度測度方法，將前后向GVC活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值提取出來，依次計(jì)算與中國相關(guān)的GVC參與程度和與中國相關(guān)的增加值份額，比較全面地刻畫了中國在“一帶一路”國家參與GVC時(shí)的角色，得到以下結(jié)論：第一，“一帶一路”國家與中國相關(guān)的參與程度的增長率高于各國總體的GVC參與程度增長率，中國在“一帶一路”國家參與GVC中扮演的角色越來越重要，影響越來越大。第二，無論是前向還是后向，所有國家與中國相關(guān)的GVC參與程度都是上升的。中國對(duì)“一帶一路”國家參與全球生產(chǎn)分工的影響越來越大，對(duì)印度尼西亞、印度、俄羅斯影響更大，對(duì)中東歐國家的影響也在增大。但從數(shù)值大小來看，中國對(duì)這些國家的影響程度仍然較小。第三，前后向各類GVC活動(dòng)中的中國增加值份額都有所增長，表現(xiàn)為對(duì)印度尼西亞、俄羅斯、印度等國家影響更大，且中國對(duì)其簡單GVC活動(dòng)影響更大；而中東歐國家中，中國對(duì)其復(fù)雜GVC活動(dòng)的影響更大。第四，中國對(duì)“一帶一路”各行業(yè)參與GVC的影響越來越大，而其中對(duì)制造業(yè)的影響又相對(duì)更大。從制造業(yè)細(xì)分技術(shù)水平來看，在后向聯(lián)系中，中國對(duì)中高技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)的影響更大，中國比較全面和均衡地參與了各類生產(chǎn)活動(dòng)。在前向聯(lián)系中，中國對(duì)各類技術(shù)水平制造業(yè)GVC活動(dòng)的影響均不大。

為進(jìn)一步提高中國與“一帶一路”國家的生產(chǎn)聯(lián)系，更好地發(fā)揮中國在“一帶一路”國家參與GVC中的作用，構(gòu)造以中國主導(dǎo)的“一帶一路”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)本文的研究結(jié)論應(yīng)有如下研究啟示：第一，尋求擴(kuò)大與中東歐國家的跨境生產(chǎn)合作。中東歐國家全球價(jià)值鏈活動(dòng)中與中國相關(guān)的增加值份額還較低，應(yīng)該把握“一帶一路”倡議的契機(jī)，擴(kuò)大國際產(chǎn)能合作，提升中國產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，擴(kuò)大進(jìn)口，在整個(gè)“一帶一路”區(qū)域內(nèi)尋求優(yōu)質(zhì)要素資源的跨國配置，加強(qiáng)中國與中東歐國家的GVC聯(lián)系。第二，以制造業(yè)為基礎(chǔ)，發(fā)揮中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)的現(xiàn)有優(yōu)勢，發(fā)掘服務(wù)業(yè)、采礦業(yè)和農(nóng)業(yè)的跨國合作潛力，全面提高“一帶一路”國家跨境生產(chǎn)中的中國角色，主動(dòng)構(gòu)筑“一帶一路”國際價(jià)值鏈。