寬度：同題新聞的迭代富礦

◎劉振雄

不同地點、同類題材的新聞報道，或者相同地點、同類題材的新聞報道，新聞界一般稱為“同題新聞報道”。

同題新聞，是近年來新聞媒介飛速發(fā)展，媒介同質(zhì)化競爭日趨激烈， 媒介內(nèi)容生產(chǎn)方式不斷創(chuàng)新等新的媒介環(huán)境下提出來的。從傳播學(xué)的角度來說，同題新聞是一種同質(zhì)信息過剩而異質(zhì)信息欠缺環(huán)境下的新聞競爭。 對于傳播者而言， 同題新聞的競爭需要一種將超量的同質(zhì)信息向低量的異質(zhì)信息轉(zhuǎn)化的能力， 這種轉(zhuǎn)化牽涉到傳播者對于同類信息的特殊處理與解讀，也就是同題新聞的傳播策略與方式。對于受眾而言， 則是信息超量環(huán)境下對于異質(zhì)信息的選擇性接受與同質(zhì)信息的選擇性放棄。因此，同題新聞報道所關(guān)注研究的問題， 實際上是傳者選擇性傳播信息與受者選擇性接受信息的協(xié)調(diào)機制。

近年來，媒介事業(yè)迅猛發(fā)展，特別是移動終端、融媒體的興起，進入“人人都是麥克風(fēng)”時代，造成新聞媒介信息生產(chǎn)加工能力的過剩，新聞來源的廣泛性、傳播渠道的多元化及信息處理方式的不斷更新， 使得同題新聞競爭成為新聞生產(chǎn)的必然趨勢。同時，隨著新聞生產(chǎn)流程由過去的記者中心制向編輯中心制的轉(zhuǎn)變， 媒介在信息綜合處理與信息資源整合方面所積累起來的經(jīng)驗與技能， 也使各媒體圍繞同題新聞的競爭趨于白熱化， 眾多媒介圍繞同一區(qū)域內(nèi)的同一新聞事件和同一新聞人物， 報道角度。 報道方式如何選擇，側(cè)重于哪一方面的信息傳播，都是同題新聞競爭過程中媒介吸引受眾、培養(yǎng)品牌、樹立形象的關(guān)鍵問題所在。

筆者之所以關(guān)注同題新聞，是因為“同題報道”很容易被人以“不是第一次發(fā)生”而貶為“舊聞”。比如，不同地點的同題新聞在朋友圈、各類網(wǎng)站每天刷屏。 譬如“×馬”——××市國際馬拉松賽，每個城市每年都一再舉行，外地人雖已不太關(guān)注，它所到之處仍萬人空巷、火爆朋友圈。 普通受眾因為“我們這兒也有”而興趣稍淡，情有可原；新聞從業(yè)者也因其“不再是新聞”笑而不語，就有些蹊蹺。從嚴(yán)肅的新聞意義上講，只要還在發(fā)生，就是新聞，而不能因其雷同就“不再是新聞”了。

時代變幻如萬花筒，人們顧此失彼，不應(yīng)求全責(zé)備。 但對“同題新聞”的選擇性忽略，個人認(rèn)為，有可能是我們瞭望社會時一個不小的疏忽。在報紙火紅的年代，這正是我們采寫深度調(diào)查報道時踏破鐵鞋求之難得的可貴“旁證”素材，如今網(wǎng)上俯拾皆是卻無人問津，我們一定疏忽了什么而渾然不覺。

所以不揣淺陋，率性成文，供業(yè)界同仁思忖。

一、非常時期，“同題”是新聞的重要形式

今年初，新冠病毒肆虐，公共交通停運，我們不能實地采訪，只能仰仗各地通訊員，從一線發(fā)來干部群眾如何防疫抗“疫”的報道素材。剛開始，求稿若渴，來之即登，但沒幾天就選發(fā)少了，因為大都雷同，都是如何居家隔離、量體溫、限行、異常情況火速應(yīng)急，以及幫群眾買菜送藥等等跑腿……天天重復(fù)的事“已不是新聞”了，很多通訊員冒著風(fēng)險采寫的稿子就不再編發(fā)，他們很失望。

這值得商榷：新聞也分“平時”和“戰(zhàn)時”。 平時新聞，求新求異求奇，是常識；但“戰(zhàn)時”還這樣，就不對。疫情大敵當(dāng)前，全省、全國都做同一件事，而且這事不需要討論、也不能討論，當(dāng)務(wù)之急是全面落實。 那么，就不能苛求報道出新出奇，首先是著眼于普及，關(guān)注覆蓋面，防疫抗“疫”千篇一律才正常，各地五花八門，反而是很嚴(yán)峻的事。

平時新聞求新奇，戰(zhàn)時新聞求趨同。平時新聞是“呀，竟有這種事”，戰(zhàn)時新聞是“哦，他們也這樣”。 平時讀新聞，人之本能是獵奇；戰(zhàn)時讀新聞，本能卻是找雷同。 病毒兇猛，生死攸關(guān)，求同就是求取安全感。 尤其是作為影響力巨大的黨報，在疫情最緊要關(guān)頭營造全省各地干群萬眾一心的氛圍，全省“一盤棋”，意義已超越了新聞，上升到社會穩(wěn)定的高度了。

單就新聞而言，體現(xiàn)水平的重在后方編輯，既要符合趨同大局，又要讓版面“異彩”紛呈，你可以將稿件分類“打包”、“捆綁”同類項，在形式上求新出彩，而不能強求一線采寫在內(nèi)容上刻意擯棄雷同，為了新奇而新奇。

這與“新聞永遠是新的”并不矛盾。 一直姹紫嫣紅的新聞大格局，突然間被千篇一律打破了，這恰恰符合新聞“新”的時段特色。 而從雷同變回求異，需要時間，當(dāng)防疫抗疫一體化基礎(chǔ)打牢了， 各地依據(jù)自身特點尋找更契合的區(qū)域特色，是抗“疫”工作的必經(jīng)步驟，也是新聞必然的運行規(guī)律。

納入本文議題，簡言之，平時新聞求新奇、求深度；戰(zhàn)時新聞，趨同才是其主要形式。拿“只選一個小區(qū)，就能寫盡天下抗疫所有事”來懟非常時期的新聞趨同，恰恰不是新聞求新的本質(zhì)恪守，只有新聞“同題”拓展到了應(yīng)有的疆域，求取新聞縱深，才有深厚的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

二、新聞價值，“同題”須在寬度拓展

好新聞評審，“評審”實質(zhì)是寬度上的比較行為，縱向考慮不是很多。 譬如獨家新聞，只是橫向上的別無分店，而非縱向上的獨此一家。

橫向比較是判斷新聞價值的最主要方法。橫向有價值，縱向不咋的，也有份量。 縱向，是點的比較，一個點或一條線，狹長單一。 而新聞傳播的基本要求是廣，一篇新聞是否有影響，最主要標(biāo)準(zhǔn)是能否在最大面上引起受眾興趣和關(guān)注，只有橫向比較才符合這一特性，盡可能多地與面上的同類事物進行比較而得出的價值，才符合新聞自身的價值特性。

那么，記者日常采寫，判斷一個事物是否有、有多大新聞價值，首先應(yīng)是橫向比較，跟別市、別省、別國的同類事件比，范圍越大，價值越大，范圍越小，價值越?。徊槐剡^分重視事物自身變化縱的程度，橫向有價值，就值得下功夫。

嚴(yán)格講， 縱向比較其實屬于道德評價，“你的稿子比以前寫得好多了”，這個“好”不是好新聞的“好”。 因為今天的你站在昨天的肩膀上，是攀爬了歷史的厚積而取得的進步；而你的稿子如果寫得不如以前，就不只是糟糕，表明你拋棄了已壘起的基礎(chǔ)，不僅沒有奮進，還忘了初心。

所以，成熟的記者要有寬度思維，遇一件事，首先要想它是否與眾不同。 梁衡先生歸納好新聞“七字要訣”：大（題材信息重大）、新（新鮮事）、深（有深度挖掘）、快（時效性強）、短（文筆簡潔洗煉）、活（表達技巧靈活）、強（反響和反饋強烈），其實都是同類橫向比較，把新聞特性的體現(xiàn)講得具體而鮮明。

社會公眾褒揚記者，也是寬度，“你們見多識廣！ ”媒體同行之間的尊重，譬如地市報記者遇到省媒記者、省媒記者遇到央媒記者，首先想到的，是“他的工作眼界比我寬”。 地方記者再了不起，總只盯著一條戰(zhàn)線、一座城市、一個省，相比天天放眼全國、全世界的央媒記者，報道上的新聞張力彰顯，區(qū)別一目了然。

好在已是網(wǎng)絡(luò)時代，眼界的地域阻隔不復(fù)存在了，各路記者站上了同高的山頭，擁有了同一視野。 但關(guān)鍵在于，你是否已拓展了寬度思維，如果仍是一見“已不是新聞”就不再關(guān)注和思考的舊思維，就很遺憾。以前的孤陋寡聞可以歸綹于現(xiàn)實壁壘，如今的井底之蛙，則全源于內(nèi)心。

三、網(wǎng)絡(luò)時代，“寬度”已成新聞迭代的富礦

互聯(lián)網(wǎng)興起，紙媒式微。傳統(tǒng)媒體紛紛“觸網(wǎng)”。但是，人們發(fā)現(xiàn)，沒能挺過“報業(yè)寒冬”的報紙沒有一家不曾觸網(wǎng)，卻依然關(guān)停并轉(zhuǎn)了。 網(wǎng)絡(luò)要革除的，是紙質(zhì)思維。

紙質(zhì)思維與網(wǎng)絡(luò)思維的核心區(qū)別，就在于寬度。

但目前，寬度思維的拓展似乎還不是很好，互聯(lián)網(wǎng)對新聞的總體影響還處于負值。一是報道扁平化自2015 年勁刮“深度報道裁撤風(fēng)”后，尚無回暖趨勢；二是新聞碎片化不僅沒有減弱，還有繼續(xù)加重的跡象……當(dāng)年隔山隔水，媒體都是“信息孤島”，如今“水落石出”了，孤島與孤島卻尚未通路。 過去采寫調(diào)查報道，案例太少，想多找些旁證，很難；卻如今，同類項在網(wǎng)上多如牛毛，卻不光調(diào)查報道，連系統(tǒng)梳理報道都沒有了。 每天點開手機，都是一次信息爆炸，滿屏信息飛絮，一如煙塵斗亂，最后什么也沒留下。

傳遞信息是新聞的基本方式，更高一層目的，是通過信息傳遞，形成一套科學(xué)的人生觀、世界觀、價值觀。如果只顧一味傳遞， 不將遍地如野草般的信息歸納梳理， 抽象出精髓， 信息不對等會隨之加重， 所引發(fā)的各類矛盾會愈加復(fù)雜，社會共識的普遍達成會遭遇新型波折。 時下，新型公害“三觀不合”，禍害了多少原本情如手足的同學(xué)、同事甚至親人的溫馨聚會。網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的時代變化，越來越清晰地對新聞從業(yè)者賦予了新型使命：從傳遞信息，到傳遞思想。

而且網(wǎng)絡(luò)已為我們打好了基礎(chǔ)，輕輕一點，全世界的同題新聞會在手機屏上爭先恐后嘰嘰喳喳， 呼朋引伴喧賓奪主，萬事已俱備，只欠東風(fēng)——媒體和從業(yè)者的寬度思維建設(shè)、新聞專業(yè)精神的回歸和升級。

僅舉一例，拋磚引玉——

2017 年10 月， 筆者在襄陽遇到一位喜歡搞發(fā)明的農(nóng)民黃忠兵，他發(fā)明了一款花生播種機，當(dāng)?shù)卣涂萍疾块T非常重視，幫他實現(xiàn)了量產(chǎn)。 如果僅僅報道這件事，只是一篇小稿。筆者打開手機鍵入“農(nóng)民發(fā)明家”關(guān)鍵字，湖北各地生動的農(nóng)民發(fā)明家的眾多“小新聞”傾刻間目不暇接——襄陽東津65 歲農(nóng)民楊興貴，在自家屋頂發(fā)明“空中良田”；房縣農(nóng)民段家忠發(fā)明工地鋼管“快速去水泥法”；黃梅縣農(nóng)民李忠恩發(fā)明快速收糧機； 大冶農(nóng)民左良才發(fā)明 “黃金選礦劑”……同類報道甚至可上溯到幾十年前仙桃、天門等江漢平原的“機帆船”，以及飽受爭議的“造飛碟”“造潛艇”“造四軌特速火車”等等，同類題材多了，他們背后的故事有哪些共性？

筆者逐一探訪得知，他們的發(fā)明雖算不上多么劃時代，但每項技術(shù)更新都可圈可點；他們都很執(zhí)著，為發(fā)明都曾舉債，幾欲破產(chǎn)，但鉆研不輟，最后譽滿鄉(xiāng)里。筆者再采訪省農(nóng)業(yè)廳、省知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)專家，又獲知了宏觀政策背景和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化困局， 當(dāng)年全省專利申請， 個人占去了半壁河山（49.12%）。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張俊飆告訴筆者全國針對“發(fā)明難，農(nóng)民發(fā)明更難，轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品尤其難”而興起的諸如“技術(shù)銀行”動議，正是基于包括一個個農(nóng)民朋友在發(fā)明創(chuàng)造上的苦苦求索矢志不移。（報道見《湖北日報》2017 年12 月22日《散落的珍珠，如何成串閃耀》）

如果沒有網(wǎng)絡(luò)，沒有同類“碎稿”的迅速獲得為前提，筆者無法將單獨一個農(nóng)民發(fā)明家的銳意進取上升到如此廣博的社會層面和高度。 所以，借助寬度思維，網(wǎng)絡(luò)帶給時代的“顛覆性影響”威力之大，遠超想象。 那么，還有多少“重磅思索”潛藏于網(wǎng)絡(luò)中的同題小報道之間？ 正等著我們打破沙鍋，這正是網(wǎng)絡(luò)時代的新聞迭代已開始若隱若現(xiàn)的無窮魅力。