商州區(qū)中草藥種植園網(wǎng)目擬地甲發(fā)生情況調(diào)查

唐養(yǎng)璇

（商洛學(xué)院 生物醫(yī)藥工程系,陜西商洛 726000）

網(wǎng)目擬地甲(Opatrum subaratum Fald)[1]（幼蟲俗稱砂潛）[2]屬鞘翅目擬步甲科（Fenebrionidae)擬步甲屬（Taxcum latreille)昆蟲[3]。主要分布在東北、河北、甘肅、陜西、河南、安徽等。主要為害桔梗、黃茂、菊花、地黃、板藍(lán)根、白芷、甘草等多種藥用植物的幼苗，嚴(yán)重降低藥用植物產(chǎn)量[4]。成蟲在春天喜食桔梗等植物苗期幼嫩的莖葉，成株期群集在根莖處啃食寄主的皮層。幼蟲為害剛播下的種子或未出土的嫩芽及剛出土的幼苗，造成缺苗斷壟[5-6]。幼蟲及成蟲土居，成蟲翅退化不能飛行，幼蟲有強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)性，幼蟲以啃食植物幼嫩根莖為食，最終造成被害植物整株死亡而對(duì)生產(chǎn)造成危害[2,4]。2007—2008年網(wǎng)目擬地甲在商洛天士力藥源基地曾大量發(fā)生，給生產(chǎn)造成了很大損失。筆者在2009年3月至2010年6月對(duì)商州區(qū)汝河流域楊斜、土門庵和硯池河三地丹參、白芍、黃芩、桔梗和金銀花15個(gè)種植園的網(wǎng)目擬地甲的發(fā)生為害情況進(jìn)行了調(diào)查。

1 調(diào)查對(duì)象與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

商州區(qū)中藥材丹參、白芍、黃芩、桔梗和金銀花15個(gè)種植園的網(wǎng)目擬地甲。

1.2 害蟲數(shù)量調(diào)查

害蟲數(shù)量調(diào)查采用大田對(duì)角線9點(diǎn)隨機(jī)取樣法進(jìn)行[7]。在中藥種植園區(qū)大田選擇重點(diǎn)并依次取兩條對(duì)角線，每條對(duì)角線取4個(gè)樣點(diǎn)，與中點(diǎn)形成等距的9個(gè)樣點(diǎn)，地塊形狀不規(guī)則時(shí)適當(dāng)增加1-2個(gè)樣點(diǎn)。每樣點(diǎn)1 m2，取表層25 cm深土壤篩查幼蟲數(shù)量并檢查樣區(qū)內(nèi)藥材植株受害情況[3]。

1.3 為害程度調(diào)查

為害程度調(diào)查在發(fā)生數(shù)量調(diào)查的基礎(chǔ)上以植株的死亡率（%）表示，共分為4個(gè)等級(jí)[8]：

1級(jí)：樣點(diǎn)內(nèi)無植株死亡。

2級(jí)：樣點(diǎn)內(nèi)植株死亡率1%-19%。

3級(jí)：樣點(diǎn)內(nèi)植株死亡率20%-39%。

4級(jí)：樣點(diǎn)內(nèi)植株死亡率40%以上。

為害程度用害情指數(shù)表示。害情指數(shù)愈大為害愈大，害情指數(shù)愈小，為害程度愈小。計(jì)算公式：

2 結(jié)果與分析

2.1 蟲口數(shù)量調(diào)查

經(jīng)過2009年和2010年兩年的調(diào)查,商州區(qū)汝河流域丹參、白芍、黃芩、桔梗和金銀花5種中藥材種植園網(wǎng)目擬地甲發(fā)生數(shù)量如表1。

表1 商州區(qū)汝河流域中藥種植園網(wǎng)目擬地甲發(fā)生情況調(diào)查

表1結(jié)果顯示，不同中藥材種植園網(wǎng)目擬地甲發(fā)生數(shù)量不同，白芍種植園發(fā)生量最大，有蟲株率在楊斜、硯池河和土門庵分別為68.75%、84.21和112.5%；丹參及黃芩種植園中發(fā)生量最小，以上三個(gè)調(diào)查地有蟲株率分別為0、0和11.11%及 0、1.67%和 2.33%。桔梗及金銀花種植園發(fā)生數(shù)量居中，有蟲株率分別為17.6%、11.29%和 20.73%及 20%、20%和 25%。在三個(gè)調(diào)查地白芍園幼蟲發(fā)生量均最大有蟲株率分別達(dá)到 68.75%、84.21%和 112.5%，為爆發(fā)性為害；丹參除在土門庵發(fā)生量大之外（有蟲株率達(dá)到11.11%），其余兩地均未見蟲，為偶發(fā)性為害；桔梗和金銀花種植園網(wǎng)目擬地甲幼蟲有一定數(shù)量發(fā)生且三個(gè)調(diào)查地發(fā)生量接近。桔梗分別為17.6%、11.29%和 20.73%；金銀花分別為 20%、20%和25%，為常發(fā)性為害。

根據(jù)調(diào)查結(jié)構(gòu)分析造成以上現(xiàn)象的原因主要有：一是白芍、桔梗及金銀花的新根幼嫩多汁，表皮木質(zhì)化和角質(zhì)化較少，水分及其他營(yíng)養(yǎng)豐富，網(wǎng)目擬地甲幼蟲不但容易取食，且可能造成生活力和繁殖力均高。丹參和黃芩根莖表皮木質(zhì)化或角質(zhì)化程度高，形成速度快，尤其是黃芩根莖細(xì)而硬，網(wǎng)目擬地甲幼蟲不易為害取食。二是白芍、桔梗和金銀花種植園土質(zhì)主要為砂壤土壤，非常適合于網(wǎng)目擬地甲幼蟲（砂潛）生活，而丹參和黃芩種植園的土壤不是砂壤土壤，不利于網(wǎng)目擬地甲幼蟲的生活（從環(huán)境方面限制了幼蟲的生活），這樣，就形成了白芍、桔梗和金銀花種植園發(fā)生量大而丹參和黃芩種植園發(fā)生量小的現(xiàn)象。

2.2 為害程度調(diào)查

根據(jù)2009年和2010年兩年的調(diào)查結(jié)果，網(wǎng)目擬地甲幼蟲在商洛市商州區(qū)乳河流域的楊斜、硯池河和土門庵的丹參、白芍、黃芩、桔梗和金銀花種植園為害情況如表2。

表2 乳河流域5種中藥材種植園網(wǎng)目擬地甲為害程度調(diào)查

從表2看出，在商州區(qū)乳河流域楊斜、硯池河和土門庵的丹參、白芍、黃芩、桔梗和金銀花5種中藥材種植園中網(wǎng)目擬地甲僅在白芍、桔梗和金銀花三個(gè)種植園產(chǎn)生了為害結(jié)果，害情指數(shù)分別為65.18%、60.53%和25%，網(wǎng)目擬地甲對(duì)白芍、桔梗和金銀花已形成了嚴(yán)重為害。而在丹參和黃芩種植園雖有見蟲但為害未引起植株死亡，害情指數(shù)為0，為害可以忽略不計(jì)。

以表2中網(wǎng)目擬地甲受害最輕(死亡率最低)的丹參為基準(zhǔn),對(duì)表2中白芍、黃芩、桔梗和金銀花5種中藥材被害死亡百分率進(jìn)行兩項(xiàng)式比較測(cè)驗(yàn)，見表3。

表3 網(wǎng)目擬地甲對(duì)丹參、白芍、黃芩、桔梗和金銀花為害程度差異性分析表

從表3分析結(jié)果可以看出:為害程度最輕的是丹參和黃芩,二者之間沒有顯著性差異；丹參和黃芩與桔梗、金銀花之間有顯著性差異（95%有差異），而與白芍之間的差異性為極顯著（99%以上有差異）；桔梗與金銀花之間沒有差異，但二者與白芍之間有顯著性差異。由此可見，網(wǎng)目擬地甲在中藥材種植區(qū)對(duì)中藥材的為害是有選擇性的，且一旦選擇了適口形好的中藥材植物品種，將可能形成爆發(fā)性為害。

3 結(jié)論

調(diào)查結(jié)果表明，商洛市市中區(qū)乳河流域中藥材種植區(qū)網(wǎng)目擬地甲的發(fā)生和為害明顯地具有選擇性和不均勻性；網(wǎng)目擬地甲一旦選擇了適口性的中藥材品種（如白芍、桔梗等），在短期（1-2 a）便會(huì)形成優(yōu)勢(shì)種群出現(xiàn)爆發(fā)性為害，應(yīng)引起重視。

[1]吳振挺,李桂婷,程新霞.網(wǎng)目擬地甲危害桔梗研究初報(bào)[J].中藥材,1986(1):12.

[2]高進(jìn)成.地下害蟲網(wǎng)目擬地甲的發(fā)生規(guī)律與防治方法[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2001(2):25.

[3]于有志,任國(guó)棟,戴金霞.北方擬步甲科昆蟲蛹的鑒別(鞘翅目)[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1999,20(4):364-367.

[4]曹長(zhǎng)余,于鳳云,馮加坤,等.網(wǎng)目擬地甲發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,1996(2):75-77.

[5]王小泰,陰東娟.洪洞縣網(wǎng)目擬地甲發(fā)生原因及防治對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備,2010(14):55.

[6]班越非,陳 曦,秦景全,等.海城市林木苗圃網(wǎng)目擬地甲的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(6):163.

[7]任國(guó)棟,李 哲.中國(guó)土壤昆蟲的研究進(jìn)展與展望[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[8]唐養(yǎng)璇.中草藥種植基地網(wǎng)目擬地甲生活史及危害研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(6):42-43.