形式句法框架下現(xiàn)代漢語體標(biāo)記研究

陳李軍 王芳芳

摘 ?要：現(xiàn)代漢語體標(biāo)記只包括動(dòng)詞后的“著”“了”“過”，不包括動(dòng)詞前的“在”。漢語體標(biāo)記還應(yīng)包括一個(gè)零標(biāo)記形式“?”，它在句子中有時(shí)間副詞“（正）在”時(shí)出現(xiàn)。其中，“著”和零標(biāo)記“?”表示非完整體（包括進(jìn)行體和持續(xù)體），而“了”和“過”表示完整體（包括完成體和經(jīng)歷體）。體標(biāo)記的獨(dú)立投射AspP在vP內(nèi)部，位于VP上一層。關(guān)于體標(biāo)記只包括動(dòng)詞后“著”“了”“過”以及零標(biāo)記形式“?”，以及AspP位于VP上一層的觀點(diǎn)，能很好地避免前人研究中存在的問題。

關(guān)鍵詞：形式句法框架;現(xiàn)代漢語體標(biāo)記;動(dòng)詞后助詞;零標(biāo)記形式“?”;AspP的句法位置

一、引言

現(xiàn)代漢語是“體”凸顯語言，現(xiàn)代漢語中的“體”包括情狀體（又稱為“詞匯體”）和語法體（又稱為“視點(diǎn)體”）。情狀體是指動(dòng)詞和其論元構(gòu)成的事件或狀態(tài)的“體”特征[1]。語法體是“說話者對(duì)處在時(shí)間綿延中的情狀的內(nèi)在時(shí)間結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察、反映的方式?！盵2]（P9）

現(xiàn)代漢語中的語法體通常由“在、著、了、過”等虛詞實(shí)現(xiàn)，其中，“在、著”表示非完整體，“了、過”表示完整體。國內(nèi)外許多研究者把實(shí)現(xiàn)語法體的“在、著、了、過”通稱為“體標(biāo)記”[2]-[8]。不過，因動(dòng)詞前的“在”與動(dòng)詞后的“著、了、過”在句子中位置不同，現(xiàn)代漢語體標(biāo)記在形式句法結(jié)構(gòu)中的位置無法得到合理地安排。例如，Huang，Li & Li認(rèn)為，體標(biāo)記生成于動(dòng)詞短語之上的體貌短語（AspP）的中心語位置[9]。這種觀點(diǎn)能很好地解釋動(dòng)詞前的“在”，卻不能合理地解釋動(dòng)詞后的“著、了、過”。因?yàn)橐烧_的漢語語序，需要?jiǎng)釉~提升與“著、了、過”結(jié)合（動(dòng)詞提升說），或“著、了、過”下降與動(dòng)詞結(jié)合（詞綴下降說）。但“動(dòng)詞提升說”不能處理好句子狀語和體標(biāo)記之間的關(guān)系，從而產(chǎn)生不合漢語語法的句子，如“張三唱著大聲歌”;與此相反，“詞綴下降說”在理論上違反了空語類原則，下降后留在中心語Aspect處的語跡由于缺乏成分統(tǒng)治而得不到有效管轄[10]。此外，李瑩和徐杰提出動(dòng)詞前的“在”等體標(biāo)記位于AspP的中心語位置，而動(dòng)詞后的“著、了、過”位于輕量動(dòng)詞v節(jié)點(diǎn)下，能吸引動(dòng)詞上移與之結(jié)合。這種分析看似能解決現(xiàn)代漢語中體標(biāo)記的共現(xiàn)現(xiàn)象，并且讓體標(biāo)記有自己的獨(dú)立投射[11]。但由于“在”與“了、過”不能共現(xiàn)，在這種假設(shè)下，動(dòng)詞后的“了、過”在句子中仍然無法擁有獨(dú)立投射。

因此，現(xiàn)代漢語中把“在、著、了、過”視為表達(dá)語法體的體標(biāo)記的觀點(diǎn)為形式句法框架下解釋體標(biāo)記的獨(dú)立投射以及解釋體標(biāo)記的共現(xiàn)現(xiàn)象帶來很大挑戰(zhàn)。

二、形式句法框架下現(xiàn)代漢語體標(biāo)記

研究概述

除上文中提到的“體標(biāo)記生成于動(dòng)詞短語之上的體貌短語（AspP）的中心語位置”的觀點(diǎn)外，在形式句法框架下還有兩種關(guān)于體標(biāo)記句法位置的看法。第一種認(rèn)為，“體標(biāo)記粘附在輕量動(dòng)詞位置的空動(dòng)詞上”;第二種認(rèn)為，“體標(biāo)記在詞法里跟動(dòng)詞結(jié)合”。

（一）體標(biāo)記粘附在輕量動(dòng)詞位置的空動(dòng)詞上

鄧思穎曾提出一個(gè)假設(shè)，輕量動(dòng)詞是一個(gè)沒有語音形態(tài)的空動(dòng)詞，體標(biāo)記“著、了、過”是附加在這個(gè)空動(dòng)詞上的成分。從語義上來看，體標(biāo)記出現(xiàn)在輕量動(dòng)詞上，是為了檢視輕量動(dòng)詞所表示的事件，凸顯部分或整個(gè)時(shí)間的過程。從形態(tài)上來看，體標(biāo)記屬于詞綴，粘附在衍生于輕量動(dòng)詞位置的空動(dòng)詞上[12]（P50）。圖1是動(dòng)詞短語“看了這本書”的句法結(jié)構(gòu)圖[12]（P50）：

體標(biāo)記粘附在輕量動(dòng)詞位置的空動(dòng)詞上這一觀點(diǎn)，能很好地解決生成句子時(shí)動(dòng)詞與體標(biāo)記的語序問題，不會(huì)產(chǎn)生不合語法的句子;同時(shí)，也能凸顯部分或整個(gè)事件的過程。不過，語法體是觀察事件的視角[1]，而vP表達(dá)的是事件或狀態(tài)，屬于情狀體。這兩者之間相互依賴，但又有所不同。假設(shè)體標(biāo)記粘附在輕量動(dòng)詞位置的主張，是認(rèn)為情狀體和語法體相互包含，這并不符合情狀體和語法體的定義。

（二）體標(biāo)記在詞法里跟動(dòng)詞結(jié)合

根據(jù)Chomsky的動(dòng)詞最初出現(xiàn)時(shí)便帶有屈折詞尾的觀點(diǎn)，李梅、趙衛(wèi)東認(rèn)為，動(dòng)詞最初出現(xiàn)時(shí)已經(jīng)帶有體后綴“著、了”或“過”。在LF層（邏輯層）提升到Asp下接受核查的是動(dòng)詞的體屬性，而不是帶有體標(biāo)記的動(dòng)詞短語[10]。動(dòng)詞體屬性核查過程[10]（P14）如圖2所示：

體屬性的核查過程，“也保證了Asp節(jié)點(diǎn)所含的體的語義內(nèi)容與形式上的形態(tài)標(biāo)記吻合”[10]（P13）。除李梅和趙衛(wèi)東外，鄧思穎也持相似觀點(diǎn)，認(rèn)為體標(biāo)記不是獨(dú)立的詞類而是動(dòng)詞后綴，它們?cè)谠~法里跟動(dòng)詞結(jié)合在一起[13]。

體標(biāo)記在詞法里跟動(dòng)詞結(jié)合的觀點(diǎn)，能夠很好地解釋含有體后綴和動(dòng)詞前附加語的句子的合理性，也遵守了空語類原則。但本文認(rèn)為這種觀點(diǎn)存在兩個(gè)問題：第一，成倍的動(dòng)詞形式需要被記憶，增加記憶負(fù)擔(dān)，不符合經(jīng)濟(jì)原則;第二，如果動(dòng)詞本身就能表達(dá)完整體或非完整體，語法體就沒有存在的必要。

三、重新審視現(xiàn)代漢語中的體標(biāo)記

（一）重新界定體標(biāo)記范圍

我們認(rèn)為，只有對(duì)體標(biāo)記的范圍重新界定，才能使?jié)h語體標(biāo)記擁有獨(dú)立投射并在句子中有合理的位置。實(shí)際上，動(dòng)詞前的“在”和動(dòng)詞后的“著、了、過”詞類性質(zhì)不同，不能看作一類詞來分析。動(dòng)詞前的“在”被認(rèn)為和“正（在）、已（經(jīng)）、曾（經(jīng)）、馬上、常常、將（要）”等性質(zhì)一樣，是表示時(shí)間的副詞[14]-[18]，它們?cè)诰渥又型ǔＷ鳡钫Z。而動(dòng)詞后的“著、了、過”通常被稱為動(dòng)詞后綴[12]、[13]、[19]、[20]或助詞[17]、[18]、[21]。因此，本文認(rèn)為，漢語體標(biāo)記只包括動(dòng)詞后的“著、了、過”，不包括動(dòng)詞前的“在”。此外，漢語體標(biāo)記還應(yīng)包括一個(gè)零標(biāo)記形式“?”，它在句子中有時(shí)間副詞“（正）在”時(shí)出現(xiàn)。其中，“著”和零標(biāo)記“?”表示非完整體（包括進(jìn)行體和持續(xù)體），而“了”和“過”表示完整體（包括完成體和經(jīng)歷體）。

（二）輕動(dòng)詞的性質(zhì)

根據(jù)鄧思穎的觀點(diǎn)，謂語主要表達(dá)事件意義。按照事件意義分類，謂語可以分為狀態(tài)、活動(dòng)、完結(jié)和達(dá)成四類;按照句法特點(diǎn)分類，可以把謂語分為輕動(dòng)詞BE、DO和BECOME類[19]。鄧思穎認(rèn)為，“凡是靜態(tài)謂語都有輕動(dòng)詞BE，凡是動(dòng)態(tài)但無終體的謂語都有輕動(dòng)詞DO，凡是動(dòng)態(tài)并且是終結(jié)體的謂語都有輕動(dòng)詞BECOME。這三類輕動(dòng)詞基本上能夠覆蓋所有的謂語，具有一定的涵蓋性和普遍性?！盵13]（P88）Lin指出，輕動(dòng)詞主要對(duì)應(yīng)于“事態(tài)”（eventuality）而不是事件（event）[22]（P185）。事件由動(dòng)詞與和其論元組成的動(dòng)詞短語表達(dá)[1]、[23]。動(dòng)詞短語本身的“體”特征被稱為情狀體。因此，本文認(rèn)為，句子的事件意義由動(dòng)詞短語VP實(shí)現(xiàn)，輕動(dòng)詞只是動(dòng)詞短語VP在句法上的實(shí)現(xiàn)。而情狀體與語法體之間的關(guān)系為：“情狀體是語法體的輸入項(xiàng)，語法體是情狀體的算子，情狀體會(huì)選擇特定語法體，語法體反過來也限制情狀體?！盵23]（P174）

（三）體標(biāo)記的句法位置

本文采用“VP內(nèi)主語假說”（VPinternalhypothesis），即主語的初始位置在VP內(nèi)[24]。在這一假說指導(dǎo)下，同時(shí)根據(jù)情狀體與語法體之間的關(guān)系，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代漢語中的體標(biāo)記有自己的獨(dú)立投射AspP，AspP在vP內(nèi)部，位于VP的上一層。

帶有體標(biāo)記的vP推導(dǎo)過程如下：動(dòng)詞V先和賓語合并生成V，V和主語合并生成VP，之后V上移到AspP中心語位置和Asp合并生成AspP;處于AspP中心語位置的V+Asp（著、了、過或?）整體再移到vP的中心語位置，和輕動(dòng)詞v合并生成“v+V+Asp”結(jié)構(gòu)，結(jié)合后的v位于vP語段內(nèi)部，不可再移出vP。同時(shí)，位于VP標(biāo)示語位置的主語移位到vP的標(biāo)示語位置。帶有體標(biāo)記的vP推導(dǎo)過程如圖3所示：

（四）時(shí)間副詞“在”的句法位置

在句法結(jié)構(gòu)中，副詞分布在句子的各個(gè)層次，不同類型的副詞在句法中占據(jù)不同的位置。李勉把副詞分為主觀副詞、客觀副詞和實(shí)義副詞三類。其中，客觀副詞包括大部分時(shí)間副詞和頻率副詞，它們通常位于句法結(jié)構(gòu)中的主語之后、謂語之前，即位于TP和vP之間[25]。例如：

（1）張三曾經(jīng)去過北京。

[TP張三[曾經(jīng)T[vP去過北京]]]

因?yàn)椤霸凇迸c“正（在）、已（經(jīng)）、曾（經(jīng)）、馬上、常常、將（要）”等一樣是時(shí)間副詞，它在句法結(jié)構(gòu)中也位于TP和vP之間。而且，它和“正、正在”都是表示事件進(jìn)行或持續(xù)的時(shí)間副詞，出現(xiàn)在有表示非完整體事件（包括進(jìn)行體和持續(xù)體）的零標(biāo)記“?”或體標(biāo)記“著”句子中。例如：

（2）李四在打籃球。

四、帶有體標(biāo)記的常見句型推導(dǎo)

下面，我們就通過對(duì)現(xiàn)代漢語中帶有體標(biāo)記的常見句子的推導(dǎo)，來證明體標(biāo)記只包括動(dòng)詞后的“著、了、過”及零標(biāo)記形式“?”、“體標(biāo)記的投射AspP在vP內(nèi)，位于VP上一層”等觀點(diǎn)的合理性。

（一）SVO結(jié)構(gòu)句

這里以“孫悟空吃過仙桃”為例。DP“仙桃”和V“吃”合并生成V“吃仙桃”;V與主語“孫悟空”合并生成VP“孫悟空吃仙桃”;體標(biāo)記“過”吸引謂語動(dòng)詞V“吃”提升到AspP的中心語位置與之結(jié)合，生成AspP;V+Asp組合“吃過”被表示DO的輕動(dòng)詞v吸引到vP的中心語位置，生成“v+V+Asp”結(jié)構(gòu)“吃過”，同時(shí)，主語從VP的標(biāo)示語位置移到vP的標(biāo)示語位置;vP與表達(dá)過去時(shí)的空標(biāo)記T構(gòu)成T，同時(shí)，主語“孫悟空”從vP的標(biāo)示語位置移到了TP的標(biāo)示語位置，T與主語“孫悟空”構(gòu)成TP;最后，TP與表示陳述語氣的C構(gòu)成CP?！皩O悟空吃過仙桃”的整個(gè)推導(dǎo)過程如圖4所示：

（二）帶有時(shí)間副詞“在”的句型

這里以“張三在踢足球”為例。DP“足球”與V“踢”合并生成V“踢足球”;V與主語“張三”合并生成VP“張三踢足球”;體標(biāo)記“?”（即零標(biāo)記形式）吸引謂語動(dòng)詞V“踢”提升到AspP的中心語位置與之結(jié)合，生成AspP;V+Asp組合“踢+?”被表示DO的輕動(dòng)詞v吸引到vP的中心語位置，生成“v+V+Asp”的結(jié)構(gòu)“踢”，主語也從VP的標(biāo)示語位置移到了vP的標(biāo)示語位置;接著，vP作為AdvP的補(bǔ)足語與副詞短語中心語Adv“在”構(gòu)成AdvP;AdvP再與表達(dá)現(xiàn)在時(shí)的空標(biāo)記T構(gòu)成T，同時(shí)，主語“張三”從vP的標(biāo)示語位置移到了TP的標(biāo)示語位置，T與主語“張三”構(gòu)成TP;最后，TP與表示陳述語氣的C構(gòu)成CP。“張三在踢足球”的整個(gè)推導(dǎo)過程如圖5所示：

（三）“了1”和“了2”同現(xiàn)句型

漢語的句末助詞“了2”負(fù)載時(shí)間信息，它既可以表示“新情況的出現(xiàn)”[20]，也可以表示“孤立地發(fā)生在過去的事件”[19]。我們認(rèn)為，在主語為第三人稱的SVO句中，“了2”表達(dá)的意義為“事件已經(jīng)發(fā)生”。如：“他跑步了”“張三走了”?！傲?”是時(shí)間詞[13]，它在句法中占據(jù)TP的中心語位置。下面，即以“我做了米飯了”為例，展示“了1”和“了2”同現(xiàn)的句型推導(dǎo)過程。

DP“米飯”與V“做”合并生成V“做米飯”，V與主語“我”構(gòu)成VP“我做米飯”;體標(biāo)記“了1”吸引謂語動(dòng)詞V“做”提升到AspP的中心語位置與之結(jié)合，生成AspP;之后，V+Asp組合“做了”被表示DO的輕動(dòng)詞v吸引到vP的中心語位置，生成“v+V+Asp”的結(jié)構(gòu)“做了”，主語也從VP的標(biāo)示語位置移到了vP的標(biāo)示語位置;接著，vP作為TP的補(bǔ)足語與位于TP中心語位置的“了2”構(gòu)成T，同時(shí)，主語從vP的標(biāo)示語位置移到了TP的標(biāo)示語位置;T與主語“我”構(gòu)成TP;最后，TP與表示陳述語氣的C構(gòu)成CP?！拔易隽嗣罪埩恕钡恼麄€(gè)推導(dǎo)過程如圖6所示：

五、結(jié)語

漢語的語法體通常由體標(biāo)記來表示。我們?cè)诰C述前人研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為漢語的體標(biāo)記不包括動(dòng)詞前的時(shí)間副詞“在”，只包括動(dòng)詞后的助詞“著、了、過”及零標(biāo)記形式“?”。據(jù)此，我們的觀點(diǎn)是“漢語中的AspP在vP內(nèi)部，位于VP上一層”。這種觀點(diǎn)可以避免以往研究中所存在的不足。首先，解決了動(dòng)詞后體標(biāo)記沒有自己獨(dú)立投射的問題，漢語體標(biāo)記有了自己的獨(dú)立投射AspP。其次，解決了“動(dòng)詞提升說”不能處理好句子狀語和體標(biāo)記之間的關(guān)系的問題。由于AspP在vP內(nèi)部，位于VP的上一層，而修飾VP的狀語位于AspP上一層或vP外。因此，不會(huì)產(chǎn)生如“張三唱著大聲地歌”這樣的句子。再次，“體標(biāo)記內(nèi)生于詞法”的觀點(diǎn)會(huì)給人的記憶帶來很大負(fù)擔(dān)，而在我們的理論體系中，大腦只需要存儲(chǔ)動(dòng)詞本身，而不是帶有各種體標(biāo)記的動(dòng)詞形式。最后，解決了前人研究中提到的“體標(biāo)記共疊問題”。根據(jù)我們的觀點(diǎn)，“在”是時(shí)間副詞，不是動(dòng)詞前體標(biāo)記。因此，不存在體標(biāo)記共現(xiàn)和疊用現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Smith，C.S.The Parameter of Aspect（second edition）[M].Berlin：Springer Netherlands，1997.

[2]尚新.英漢體范疇對(duì)比研究——語法體的內(nèi)部對(duì)立與中立化[M].上海：上海人民出版社，2007.

[3]Chen，Chung-yu.Aspectual features of the verb and the relative position of the locatives[J].Journal of Chinese Linguistics，1978，（1）.

[4]Klein，W.，Li，P. & Hendriks，H.Aspect and assertion in mandarin Chinese[J].Natural Language and Linguistic Theory，2000，（4）.

[5]Li，Charles N. & Sandra，A.Thompson.Perfectivity in Mandarin[A].In Thurgood，G.，Matisoff，J.A. & Bradley，D.（eds.）.Linguistics of the Sino-Tibetan Aera（Pacific Linguistics，SeriesC，87）[C].Canberra：Department of Linguistics，Research School of Pacific Studies，Australian National University，1985.

[6]Smith，C.S.Aspectual viewpoint and situation type in Mandarin Chinese[J].Journal of East Asian Linguistics，1994，（2）.

[7]Tai，James H.-Y.Verbs and times in Chinese：Vendlers four categories[A].In David Testen， Veena Mishra， and Joseph Drogo（eds.）.Papers from the Para session on Lexical Semantics[C].Chicago：Chicago Linguistic Society，1984.

[8]Teng，Shou-hsin.Negation and aspect in Chinese[J].Journal of Chinese Linguistics，1973，（l）.

[9]Huang，C-T.James，Li Y-H.Audrey & Li Yafei.The syntax of Chinese[M].Cambridge：Cambridge University Press，2009.

[10]李梅，趙衛(wèi)東.現(xiàn)代漢語中體的最簡方案分析[J].外國語言文學(xué)，2008，（1）.

[11]李瑩，徐杰.形式句法框架下的現(xiàn)代漢語體標(biāo)記研究[J].現(xiàn)代外語，2010，（4）.

[12]鄧思穎.漢語方言語法的參數(shù)理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[13]鄧思穎.形式漢語句法學(xué)[M].上海：上海教育出版社， 2010.

[14]郭風(fēng)嵐.論副詞“在”與“正”的語義特征[J].語言教學(xué)與研究，1998，（2）.

[15]郭志良.時(shí)間副詞“正”“正在”和“在”的分布情況[J].世界漢語教學(xué)，1991，（3）.

[16]郭志良.時(shí)間副詞“正”“正在”和“在”的分布情況（續(xù)）[J].世界漢語教學(xué)，1992，（2）.

[17]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（增訂三版）[M].北京：高等教育出版社，2002.

[18]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[19]Chao，YuanRen.A grammar of spoken Chinese[M].Berkeley：University of California Press，1968.

[20]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[21]石毓智.論現(xiàn)代漢語的“體”范疇[J].中國社會(huì)科學(xué)， 1992，（6）.

[22]傅玉.最簡句法的推導(dǎo)與表征[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2011.

[23]孫英杰.現(xiàn)代漢語體系統(tǒng)研究[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2007.

[24]何曉煒.英漢雙及物結(jié)構(gòu)的生成語法研究[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2011.

[25]李勉.基于句法層級(jí)的漢語副詞再分類[J].華中學(xué)術(shù)， 2017，（4）.