基于家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理模式在實(shí)踐中的應(yīng)用

秦文玉?

【摘要】目的 探討基于家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理模式在實(shí)踐中的應(yīng)用。方法 選取2018年1月～2019例3月社區(qū)收治60例患者，隨機(jī)數(shù)字表法分2組各30例，研究組采取家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理模式，對照組采取基礎(chǔ)護(hù)理模式，比較護(hù)理效果。結(jié)果 研究組的護(hù)理效果顯著優(yōu)于對照組，研究組患者的護(hù)理滿意度評分、生活質(zhì)量評分高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 基于家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理模式在基層醫(yī)院進(jìn)行推廣，可取得較好的臨床效果，該模式值得推廣。

【關(guān)鍵詞】家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì);社區(qū)護(hù)理模式;實(shí)踐應(yīng)用

社區(qū)醫(yī)院作為我國的基層醫(yī)院，承擔(dān)著基層醫(yī)療衛(wèi)生的任務(wù)，護(hù)理服務(wù)對象為社區(qū)居民，旨在為社區(qū)居民提供最佳的優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，以達(dá)到緩解患者的疼痛，改善患者的生活質(zhì)量的目的。對于慢性疾病患者而言，社區(qū)醫(yī)院的治療費(fèi)用以及治療環(huán)境較為滿意，是理想的醫(yī)院，隨著我國慢性疾病患者人數(shù)的增多，社區(qū)醫(yī)院收治的患者人數(shù)也不斷增多，采取新型的護(hù)理模式十分必要[1]。本次研究中，探討基于家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理模式在實(shí)踐中的應(yīng)用，現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月～2019例3月社區(qū)收治60例患者，隨機(jī)數(shù)字表法分2組各30例，對照組患者中，年齡29～82歲，平均（50.83±2.91）歲，男14例，女16例;研究組患者中，年齡29～82歲，平均（50.56±2.35）歲，男15例，女15例。將研究中的數(shù)據(jù)資料使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行計(jì)算，分析后得出P值，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

研究組采取以家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理模式，對照組采取基礎(chǔ)護(hù)理模式，研究組的具體措施如下：首先要了解患者的疾病基礎(chǔ)狀況，為患者建立健康檔案，將患者的個人信息以及職業(yè)等記錄在案，為患者制定護(hù)理計(jì)劃，在社區(qū)創(chuàng)建家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)，醫(yī)生應(yīng)為全科醫(yī)生，由護(hù)理人員對患者進(jìn)行有效的護(hù)理指導(dǎo)。在患者來院隨訪時，護(hù)理人員應(yīng)為患者進(jìn)行健康宣教以及用藥指導(dǎo)，加強(qiáng)對患者的生活指導(dǎo)，通過與患者進(jìn)行交談，了解患者的認(rèn)知水平，按照患者疾病的特點(diǎn)，為患者進(jìn)行針對性的用藥指導(dǎo)以及生活指導(dǎo)，建議患者在家中可自行進(jìn)行運(yùn)動鍛煉，堅(jiān)持鍛煉身體，以提升免疫力。對于高血壓患者，護(hù)理人員應(yīng)告知患者，應(yīng)遵醫(yī)囑，長期、規(guī)律、按時用藥，不可自行停止用藥，以免血壓控制效果較差;對于糖尿病患者，護(hù)理人員應(yīng)囑咐其改善不良飲食習(xí)慣，控制碳水化合物的攝入。

1.3 觀察指標(biāo)

護(hù)理滿意度評分由護(hù)士發(fā)放至患者進(jìn)行評估，采用問卷調(diào)查的方式，讓患者自行評價，滿分為100分，分?jǐn)?shù)越高，表明患者對護(hù)理人員的工作認(rèn)可度越高。使用SF-36生活質(zhì)量評分量表進(jìn)行評估，滿分為100分，分?jǐn)?shù)越高，表示患者在護(hù)理干預(yù)下，生活質(zhì)量的改善狀況越好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

護(hù)理滿意度評分使用（x±s）表示，用t檢驗(yàn)進(jìn)行計(jì)算，P<0.05，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

對照組的護(hù)理滿意度評分為（83.58±4.85）、生活質(zhì)量評分為（78.18±3.91），研究組護(hù)理滿意度評分為（91.58±1.94）分、生活質(zhì)量評分為（84.58±1.85），研究組護(hù)理滿意度評分、生活質(zhì)量評分高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)主要由社區(qū)醫(yī)院中的全科醫(yī)生以及護(hù)士組成，由醫(yī)護(hù)人員組成的團(tuán)隊(duì)，結(jié)合患者的個人情況，為患者提供針對性的護(hù)理指導(dǎo)，為患者提供良好的醫(yī)療服務(wù)[2]。家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理模式與傳統(tǒng)護(hù)理模式存在顯著差異，該護(hù)理模式以患者為中心，做到以人為本，為患者建立健康檔案，結(jié)合患者的家庭狀況，為患者進(jìn)行有效的心理指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)、生活指導(dǎo)，全方面的改善患者的生活習(xí)慣，讓患者能夠獲得最佳的護(hù)理服務(wù)，促進(jìn)慢性病的好轉(zhuǎn)，從而提升生活質(zhì)量[3]。本次研究中，通過研究數(shù)據(jù)表明，研究組患者的護(hù)理滿意度評分高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組的護(hù)理效果顯著優(yōu)于對照組，研究組患者的生活質(zhì)量改善效果顯著優(yōu)于對照組，證實(shí)了該護(hù)理模式獲得了患者的認(rèn)可。

綜上所述，基于家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理模式在基層醫(yī)院進(jìn)行推廣，可取得較好的臨床效果，該模式值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 葛津津，劉薇群，江長纓，等.基于結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果理論的上海市社區(qū)護(hù)理質(zhì)量管控指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2019，17（4）：609-613.

[2] 劉昔蘭，劉小蓮，施少雄.基于家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)的社區(qū)護(hù)理對糖尿病合并冠心病患者生存質(zhì)量的影響[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2019，26（21）：206-208，221.

[3] 陳濤，胡雪英，陳越.居家舒緩療護(hù)護(hù)理提升患者家屬應(yīng)對能力評價—基于家庭醫(yī)生制度研究[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2015，13（10）：1655-1657.