腎癌手術(shù)治療進展

范可欣 戴建國 張佳偉

【摘 ?要】腎癌是泌尿系統(tǒng)常見惡性腫瘤之一，其死亡率逐年增高，故其治療備受關(guān)注。目前外科手術(shù)仍是根治腎癌的主要方法。近年來其外科治療方式上取得重大突破，并獲得較好療效，尤其在如腹腔鏡手術(shù)、機器人輔助腹腔鏡手術(shù)及射頻消融治療等方面，為此，就其最新進展進行綜述。

【關(guān)鍵詞】腎癌;手術(shù);治療;腹腔鏡

【中圖分類號】R473.6 ? ? ?【文獻標(biāo)識碼】A ? ? ?【文章編號】672-3783（2020）08-0255-01

腎細胞癌（renal cell carcinoma，RCC）是起源于腎實質(zhì)泌尿小管上皮系統(tǒng)的惡性腫瘤，簡稱腎癌。RCC約占腎臟惡性腫瘤的80%-90%，成人惡性腫瘤的2%～3%。在世界范圍內(nèi)，腎癌的發(fā)病率和死亡率以每十年2%- 3%的速度穩(wěn)步增長[1]，且治療生存率也具有逐年增高趨勢。目前，手術(shù)治療取得較大突破和進展，尤其在如腹腔鏡手術(shù)、機器人輔助腹腔鏡手術(shù)及射頻消融治療等方面，故就此進展作一論述。

1、腹腔鏡手術(shù)

自1991年Clayman開展首例腹腔鏡腎切除術(shù)以來，腹腔鏡技術(shù)在泌尿外科領(lǐng)域進展迅速。目前，治療腎癌的常見腹腔鏡手術(shù)包括腹腔鏡根治性腎切除術(shù)（Laparoscopic radical nephrectomy，LRN）、腹腔鏡腎部分切除術(shù)（Laparoscopic partial nephrectomy，LPN）、單孔腹腔鏡手術(shù)（Laparoendoscopic single site surgery，LESS）和機器人輔助腹腔鏡手術(shù)Robotic assisted partial nephrectomy，RAPN）。適應(yīng)癥為：腫瘤局限于腎包膜內(nèi)，無周圍組織侵犯、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及靜脈瘤栓的局限性腎癌患者（cT1-2）。

1.1 腹腔鏡根治性腎切除術(shù)

LRN是通過腹腔鏡對病變腎臟進行全部切除，根據(jù)手術(shù)入路可分為經(jīng)腹腔和經(jīng)腹膜后腹腔腎癌根治術(shù)，是目前得到公認的唯一可能治愈腎癌的方法，其正成為大多數(shù)TNM I期和II期腎腫瘤的治療選擇。與傳統(tǒng)開放手術(shù)相比，報告中[2]圍手術(shù)期結(jié)果如手術(shù)時間、失血量、術(shù)后鎮(zhèn)痛需求、住院時間和恢復(fù)期均體現(xiàn)出較大優(yōu)勢，并且近5年的無病生存率超過90%，其治療的腫瘤安全性也得到了證實。與ORN相比，LRN具有平均手術(shù)時間短，住院時間短的優(yōu)勢。Chuance Yang等[3]回顧性分析63例肝門部腫瘤行腹膜后LPN或LRN手術(shù)治療的臨床資料，發(fā)現(xiàn)LRN組平均手術(shù)時間較LPN組長（分別為160.7分鐘和212.5分鐘;P < 0. 05），并且接受LRN手術(shù)的患者術(shù)后平均住院時間更短（7天vs 9天，P < 0.05）。

1.2腹腔鏡腎部分切除術(shù)

LPN是通過腹腔鏡對腎病變部位進行部分切除的手術(shù)，其是治療臨床分期T1a（腫瘤≤4cm）的推薦方法。LPN的主要優(yōu)點包括明顯改善失血、減少手術(shù)部位疼痛、縮短術(shù)后恢復(fù)期及更好的保護腎臟組織。Andrew M Ng[4]等綜合PubMed數(shù)據(jù)庫中討論術(shù)中技術(shù)、功能和腫瘤結(jié)果的文章，發(fā)現(xiàn)與開放部分腎切除術(shù)相比，LPN可減少缺血時間，提供同等的功能結(jié)果、腫瘤結(jié)果和同等的并發(fā)癥發(fā)生率。Chuance Yang等[3]為了比較LPN與LRN的復(fù)發(fā)率，回顧性分析63例肝門部腫瘤行腹膜后LPN或LRN手術(shù)治療的臨床資料，發(fā)現(xiàn)LPN組有1例局部復(fù)發(fā)，LRN組有3例局部或遠處復(fù)發(fā)（P > 0.05），認為LPN可有效減少復(fù)發(fā)，且其對腎功能的保護作用優(yōu)于LRN。

1.3單孔腹腔鏡手術(shù)

LESS是使用手術(shù)器械及設(shè)備經(jīng)臍孔進入腹腔，完全或部分切除腎臟的技術(shù)，其目的是進一步減少手術(shù)創(chuàng)傷和美化切口。Dae Keun Kim等[7]通過對腎小腫塊的治療現(xiàn)狀進行調(diào)查，LESS顯著減少疼痛并提供良好的美容效果，在處理小的腎臟腫塊時可以起到較好效果。Hai Bi[8]等總結(jié)了我國自行研制的單孔經(jīng)腹腔非根治性腎切除術(shù)的初步經(jīng)驗。研究中的所有病例均為腎細胞癌，發(fā)現(xiàn)平均手術(shù)時間224.5（155-297）min，失血量270.9 （50-900）ml，住院時間10.4（5-15）d，術(shù)后第1天平均視覺模擬疼痛評分（VAPS）為4.0/10，認為采用我國自制單端口經(jīng)腹腔減壓器治療低體重指數(shù)、期腫瘤患者技術(shù)可行、安全，美容效果良好。

1.4機器人輔助腹腔鏡腎部分切除術(shù)

RAPN是使用機器人機器手臂輔助使用腹腔鏡進行腎病變部分切除的方法，近兩年，其得到了快速的發(fā)展和進步，機器人設(shè)備可改善手部的震顫的缺陷和擴大手術(shù)視野，從而提高手術(shù)效果;并有效改善腎臟組織缺血時間和減少圍手術(shù)期并發(fā)癥，對于保護腎臟功能和實質(zhì)體積有重大意義。和開放手術(shù)相比，RAPN可以降低失血和縮短術(shù)后住院時間。Toshio Takagi等研究分別行機器人輔助腹腔鏡部分腎切除術(shù)和行開放部分腎切除術(shù)的復(fù)雜腎臟腫瘤的病例，發(fā)現(xiàn)RAPN組的失血量明顯低于開放腎部分切除術(shù)組（104 vs 185 mL， P = 0.0025），術(shù)后住院時間較短。Hidekazu Tachibana等認為與局部治療相比，RAPN在預(yù)防腫瘤復(fù)發(fā)方面具有優(yōu)勢明顯。

2、開放性腎癌根治術(shù)

開放性腎癌根治術(shù)（Open radical nephrectomy，ORN）是經(jīng)腹部傳統(tǒng)切口對病變腎臟進行全切除的手術(shù)，隨著腹腔鏡技術(shù)不斷發(fā)展，開放性腎癌根治術(shù)開展明顯減少，其較適合于較大的腫瘤。Cenk Acar等統(tǒng)計72例開放根治性腎切除術(shù)（64.9%）（ORN組）和39例腹腔鏡根治性腎切除術(shù)（35.1%）（LRN組）的腫瘤大小，計算得出ORN組腫瘤平均大小71.59±29.83mm，LRN組腫瘤平均大小57.08±19.33mm（P =0 .011），認為對于較大的腫瘤ORN依舊是較好的選擇。

3、微創(chuàng)治療

消融治療于1998年被首次提出以來，一直在不斷發(fā)展。目前最常用的治療方法是經(jīng)皮射頻消融術(shù)（radiofrequency ablation，RFA）和冷凍消融術(shù)（cryoablation），而微波消融法（microwave，MWA）是一種較新的技術(shù)。適應(yīng)癥為：對于經(jīng)選擇的高發(fā)病率和麻醉或手術(shù)并發(fā)癥風(fēng)險高、腫瘤較小的患者。尤其對于實體瘤、長度<3cm、外植體定位、腎評分<8時，此法效果最佳。

3.1射頻消融術(shù) 是通過釋放射頻電流使腫瘤細胞壞死的技術(shù)

射頻消融治療優(yōu)點是能保留患者部分腎單位，療效明確，并發(fā)癥發(fā)生率低。另外，T Iguchi等為了證明射頻消融和腎腫瘤活檢同時進行是可行和安全的，分析19例懷疑有極大可能患有腎細胞癌的患者，發(fā)現(xiàn)除8例術(shù)后輕微出血外，無重大并發(fā)癥發(fā)生，1個腫瘤未能順利切除，1例術(shù)后8.5個月出現(xiàn)消融區(qū)局部復(fù)發(fā)及腹膜后脂肪播散腫瘤，經(jīng)皮進一步冷凍消融治療成功。微波消融MWA是治療是腎竇旁腎細胞癌的理想方法，尤其對于≤4cm的腫瘤，并且明顯縮短手術(shù)時，減少鎮(zhèn)靜藥物用量。

展望：

腹腔鏡手術(shù)是腎癌手術(shù)的最主要方式之一，機器人輔助手術(shù)系統(tǒng)可助術(shù)者擴大視野范圍、減少組織熱缺血時間等。但因機器手臂會發(fā)生碰撞或傷及腹腔臟器，加之價格昂貴，限制了其在國內(nèi)的發(fā)展。未來如能解決上述問題，可望成為腎癌切除的最主流術(shù)式。如患者腫瘤較大、組織粘連程度嚴重，開放手術(shù)仍是可選擇且較為良好的手術(shù)方式。

參考文獻

[1] Masoumeh Arabsalmani，Abdollah Mohammadian-Hafshejani，Mahshid Ghoncheh，et al. Incidence and Mortality of Kidney Cancers， and Human Development Index in Asia; A Matter of Concern[J]. J Nephropathol ，2017，6 （1），30-42.

[2] Saadettin Yilmaz Eskicorapci，Dogu Teber，Michael Schulze，et al. ?Laparoscopic Radical Nephrectomy： The New Gold Standard Surgical Treatment for Localized Renal Cell Carcinoma[J]. ScientificWorldJournal，2007，4（7），825-36.

[3] Chuance Yang， Zhenlong Wang，Shanlong Huang，et al. Retroperitoneal Laparoscopic Partial Nephrectomy Versus Radical Nephrectomy for Clinical T1 Renal Hilar Tumor： Comparison of Perioperative Characteristics and Short-Term Functional and Oncologic Outcomes[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A，2018，28 （10），1183-1187.

[4] Andrew M Ng，Paras H Shah，Louis R Kavoussi，et al. Laparoscopic Partial Nephrectomy： A Narrative Review and Comparison With Open and Robotic Partial Nephrectomy[J]. J Endourol ，2017，31 （10），976-984.

[5] R N Naghiyev ， S B Imamverdiyev ， O M Sanli. Laparoscopic Radical Nephrectomy[J]. Urologiia，2016，2（4），67-70.

[6] Wassim M Bazzi，Sean P Stroup，Ryan P Kopp，et al. Comparison of Laparoendoscopic Single-Site and Multiport Laparoscopic Radical and Partial Nephrectomy： A Prospective， Nonrandomized Study [J]. Urology，2012，80 （5），1039-45.

[7] Dae Keun Kim，Young Eun Yoon，Woong Kyu Han，et al. Roles of NOTES and LESS in Management of Small Renal Masses[J]. Int J Surg，2016，36 （Pt C），574-582.

通訊作者

戴建國 Email：jianguodai71@163.com

基金資助

江蘇省高等教育教學(xué)改革研究課題（2017JSJG188）;江蘇省研究生教育教學(xué)改革重點課題（JGZZ17-036）;江蘇省教育科學(xué)"十三五"規(guī)劃課題B-b/2020/01/15