【摘 ?要】目的:分析CDIO教學(xué)模式在腎內(nèi)科實(shí)習(xí)帶教中的有效性。方法:隨機(jī)選擇70例腎內(nèi)科實(shí)習(xí)生,均是于2019年5月-2020年4月在我院腎內(nèi)科進(jìn)行實(shí)習(xí)的學(xué)生,隨意分兩組,其中包含新興組與傳統(tǒng)組,前者有實(shí)習(xí)生35例,應(yīng)用CDIO教學(xué)模式,后者有實(shí)習(xí)生35例,應(yīng)用傳統(tǒng)教育模式,對(duì)比兩組實(shí)習(xí)生護(hù)理迷你臨床演練評(píng)估考核得分和評(píng)判性思維能力得分。結(jié)果:新興組與傳統(tǒng)組比較,除了人文關(guān)懷,兩組護(hù)理評(píng)枯、護(hù)理查體、護(hù)理診斷、護(hù)理措施、健康咨詢、組織效能、整體評(píng)價(jià)差異明顯,新興組更優(yōu),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。新興組與傳統(tǒng)組比較,兩組尋找真相、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、批判性思維信心、求知欲、認(rèn)知成熟度、總分差異明顯,新興組更優(yōu),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:CDIO教學(xué)模式在腎內(nèi)科實(shí)習(xí)帶教中的有效性更高,臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】CDIO;帶教;腎內(nèi)科;實(shí)習(xí)
【中圖分類號(hào)】R47 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】672-3783(2020)08-0226-02
CDIO屬于一種工程教育模型,是集構(gòu)思、設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)、運(yùn)作為一體的合作學(xué)習(xí)模式,為通過組員互相研究、交流、合作一同完成教學(xué)目標(biāo)的規(guī)劃和設(shè)計(jì),之后自主完成實(shí)施的教育理念。有文獻(xiàn)顯示【1】,CDIO教學(xué)模式在腎內(nèi)科實(shí)習(xí)帶教中的有效性較強(qiáng),為了驗(yàn)證這一結(jié)論,本文隨機(jī)選擇70例腎內(nèi)科實(shí)習(xí)生,均是于2019年5月-2020年4月在我院腎內(nèi)科進(jìn)行實(shí)習(xí)的學(xué)生作為研究對(duì)象,展開詳細(xì)分析,具體內(nèi)容如下。
1、資料與方法
1.1一般資料
隨機(jī)選擇70例腎內(nèi)科實(shí)習(xí)生,均是于2019年5月-2020年4月在我院腎內(nèi)科進(jìn)行實(shí)習(xí)的學(xué)生,隨意分兩組,其中包含新興組與傳統(tǒng)組,前者有實(shí)習(xí)生35例,后者有實(shí)習(xí)生35例,前者患者的均齡為(17.12±1.56)歲,后者患者的均齡為(17.67±1.52)歲;前者男性實(shí)習(xí)生2例,女性實(shí)習(xí)生33例,后者男性實(shí)習(xí)生1例,女性實(shí)習(xí)生34例。基本資料相差不多,可比。
1.2方法
傳統(tǒng)組應(yīng)用傳統(tǒng)教育模式,采用一對(duì)一跟班帶教。
新興組應(yīng)用CDIO教學(xué)模式,內(nèi)容為:構(gòu)思,帶教老師選出兩個(gè)典型病例,把基本情況和病情發(fā)展告訴給學(xué)生,讓其自主查閱資料,結(jié)合病例構(gòu)思護(hù)理方案。設(shè)計(jì),將學(xué)生分為幾個(gè)小組,每組圍繞一個(gè)病例劃分職責(zé),設(shè)計(jì)系統(tǒng)的護(hù)理計(jì)劃。實(shí)現(xiàn),分兩步,首先通過角色扮演的方式實(shí)施所設(shè)計(jì)的護(hù)理計(jì)劃,并找到其中的問題和優(yōu)化措施,在其前提下構(gòu)建新的護(hù)理計(jì)劃;之后把新得護(hù)理計(jì)劃應(yīng)用到患者治療中。運(yùn)行,實(shí)習(xí)結(jié)束前一天是考核日。每名實(shí)習(xí)生都要接受考核,內(nèi)容包含健康教育以及護(hù)理查體等??偨Y(jié)與反思,開展交流會(huì)議,以小組為單位進(jìn)行研究,讓每名實(shí)習(xí)生闡述自己在實(shí)習(xí)中遇到的問題和所得,反思有哪些做的不好,怎樣完善,之后派組長進(jìn)行總結(jié)【2】。
1.3觀察指標(biāo)
對(duì)兩組實(shí)習(xí)生護(hù)理迷你臨床演練評(píng)估考核得分和評(píng)判性思維能力得分進(jìn)行觀察【5】。
1. 4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用 SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量的比較采用 t 值檢驗(yàn),計(jì)數(shù)的比較采用 X2檢驗(yàn),P <0.05 代表存在顯著差異。
2、結(jié)果
2.1對(duì)比兩組實(shí)習(xí)生護(hù)理迷你臨床演練評(píng)估考核得分
新興組與傳統(tǒng)組比較,除了人文關(guān)懷,兩組護(hù)理評(píng)枯、護(hù)理查體、護(hù)理診斷、護(hù)理措施、健康咨詢、組織效能、整體評(píng)價(jià)差異明,新興組分別為7.31±1.29 分、6.63±1.86分、7.53±1.56分、7.33±0.23分、7.32±1.32分、7.22±1.31分、7.31±1.44分、7.34±1.13分,傳統(tǒng)組分別為6.36±1.69分、6.56±1.53分、6.48±1.82分、6.59±1.45分、6.72±1.53分、7.51±1.43分、6.42±1.51分、6.42±0.85分,新興組更優(yōu),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.4454,P<0.05)。
2.2對(duì)比實(shí)習(xí)生評(píng)判性思維能力得分
新興組與傳統(tǒng)組比較,除了人文關(guān)懷,兩組尋找真相、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、批判性思維信心、求知欲、認(rèn)知成熟度、總分差異明顯,新興組分別為40.42±7.36分、42.66±6.25分、45.55±6.57分、44.32±7.21分、42.22±6.35分、47.27±7.32分、46.29±7.36分、44.34±7.43分,傳統(tǒng)組分別為35.55±5.21分、37.36±6.23分、41.42±6.89分、40.34±6.51分、38.21±6.61分、39.29±6.52分、38.63±6.55分、38.42±6.55分,新興組更優(yōu),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.2434,P<0.05)。
3、討論
CDIO教學(xué)模式為一種新型的教學(xué)模式,將其合理運(yùn)用到腎內(nèi)科實(shí)習(xí)帶教中,不但能夠提升實(shí)習(xí)生的綜合能力,還能保證患者得到有效護(hù)理。為此,在腎內(nèi)科實(shí)習(xí)帶教中應(yīng)積極運(yùn)用CDIO教學(xué)模式,通過科學(xué)利用,將其存在的積極作用發(fā)揮出最大化【3】。本文研究結(jié)果為:新興組與傳統(tǒng)組比較,除了人文關(guān)懷,兩組護(hù)理評(píng)枯、護(hù)理查體、護(hù)理診斷、護(hù)理措施、健康咨詢、組織效能、整體評(píng)價(jià)差異明顯,新興組更優(yōu),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。新興組與傳統(tǒng)組比較,兩組尋找真相、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、批判性思維信心、求知欲、認(rèn)知成熟度、總分差異明顯,新興組更優(yōu),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。和郭冉等人研究結(jié)果相差不大,有代表作用。
總之,CDIO教學(xué)模式在腎內(nèi)科實(shí)習(xí)帶教中的有效性更高,臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 郭冉.腎內(nèi)科護(hù)理實(shí)習(xí)帶教中采取分階段目標(biāo)教學(xué)模式的應(yīng)用效果研究[J].首都食品與醫(yī)藥,2020,27(01):121-122.
[2] 涂曦文,鄧宏軍,陳景,唐東興.醫(yī)學(xué)模擬教學(xué)模式在腎內(nèi)科臨床實(shí)習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用[J].湘南學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2018,20(04):62-64.
[3] 瑩雍,趙瓊蘭.CDIO教學(xué)模式在腎內(nèi)科護(hù)理實(shí)習(xí)帶教中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2018,15(33):125-126.
作者簡介
游麗梅(1983-)女,漢,四川省自貢市,本科,主管護(hù)師,研究方向或從事工作:腎內(nèi)科。