不同處理方法對紫花苜蓿種子萌發(fā)的影響

周玉雷，成啟明，都 帥，朱 月，趙雪梅，郭鵬飛，蔡文靜，賈玉山*

（1.赤峰學(xué)院化學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古赤峰 024000；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010011）

紫花苜蓿（Medicago sativa L.）被譽(yù)為“牧草之王”（王鑫等，2003），具有很高的營養(yǎng)價值和多重生態(tài)功能，屬多年生豆科牧草，被廣泛種植。苜蓿莖葉中含有豐富的蛋白質(zhì)、礦物質(zhì)、多種氨基酸、維生素和胡蘿卜素等，其總能、消化能、代謝能也較高，被認(rèn)為是高蛋白優(yōu)質(zhì)飼草（郭志明，2010）。作為全球性飼料作物，苜蓿產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上反映了一個國家或地區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展的水平和質(zhì)量。此外，紫花苜蓿根系十分發(fā)達(dá)，是一種優(yōu)良的水土保持作物。紫花苜蓿雖然具有良好的品種特性和較強(qiáng)的生態(tài)適應(yīng)性，但不同品種苜蓿種子在播種過程中表現(xiàn)出的差異性太大，往往造成出苗困難和草地建成緩慢等問題。因此，研究和比較不同方法處理對紫花苜蓿種子萌發(fā)的影響，對提高其發(fā)芽率保證苗齊苗壯及其牧草產(chǎn)量具有重要意義。

種子檢測是保障優(yōu)質(zhì)種子生產(chǎn)，避免劣質(zhì)種子播種，確保農(nóng)業(yè)豐收的重要措施。種子發(fā)芽率是種子監(jiān)測中的一個重要指標(biāo)，也是種子分級和討論的重要依據(jù)。發(fā)芽率的高低和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有密切關(guān)系，在確定播種量和種子生理研究方面具有重要意義（石亞萍和蔡靜平，2008）。目前關(guān)于苜蓿不同品種種子間萌發(fā)特性比較的研究較多，李瑞等（2016）通過對12個苜蓿品種種子萌發(fā)特性研究發(fā)現(xiàn)，不同品種間的發(fā)芽和苗期特性差異顯著，而WL323品種的萌發(fā)特性最好，適合在陜北地區(qū)種植。孟凱等（2015）對內(nèi)蒙古中西部地區(qū)適宜種植的15個苜蓿品種種子萌發(fā)特性研究發(fā)現(xiàn)，中苜1號和公農(nóng)1號品種的整體萌發(fā)特性最好?？琢铉鞯龋?017）通過對17份苜蓿種子萌發(fā)特性研究發(fā)現(xiàn)，巨能CR品種的綜合評價最高，萌發(fā)特性相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)芽率和根長、根長/苗長、千粒重等指標(biāo)呈顯著正相關(guān)。目前關(guān)于促進(jìn)種子萌發(fā)的研究較多的是物理方法和化學(xué)方法，陳乙實(shí)等（2017）通過機(jī)械、熱水和硫酸3種方法對7個豆科植物種子萌發(fā)特性研究發(fā)現(xiàn)，該3種方法均能顯著提高各品種種子的萌發(fā)率，其中機(jī)械和80℃熱水浸泡5 min處理可以有效破除種子休眠，適合應(yīng)用到實(shí)際生產(chǎn)中。鐘雯等（2018）通過不同處理對新疆大葉紫花苜蓿種子萌發(fā)研究發(fā)現(xiàn)，新疆大葉紫花苜蓿種子的最適發(fā)芽條件為無需用化學(xué)藥劑浸種、不加Na2CO3。也有用其他化學(xué)藥劑來促進(jìn)種子萌發(fā)的研究，但考慮到化學(xué)藥劑對土壤污染和種子的損傷，一般生產(chǎn)中不建議使用化學(xué)藥劑處理種子。

內(nèi)蒙古科爾沁地區(qū)是我國重要的商品糧基地之一，最近幾年在科爾沁地區(qū)進(jìn)行沙化草地規(guī)?；N植的發(fā)展較快，使得苜蓿人工種植草地在該地區(qū)得到很好發(fā)展。由于科爾沁地區(qū)氣候寒冷和特殊的沙地環(huán)境使得我們在苜蓿種植過程中遇到一些問題，如出苗不整齊、越冬率差、持續(xù)性差等。但目前關(guān)于在科爾沁沙地地區(qū)的苜蓿種子萌發(fā)特性的研究還鮮有報(bào)道，而其他地區(qū)的相關(guān)研究在該地區(qū)不太適用。因此，本試驗(yàn)選用了國內(nèi)外抗寒性較強(qiáng)的幾個苜蓿品種，通過不同溫度熱水浸種、砂紙打磨及標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)3種常規(guī)方法處理，在科爾沁沙地地區(qū)首次評價不同苜蓿品種的萌發(fā)特性，初步評定了各品種紫花苜蓿種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、硬實(shí)率等指標(biāo)，為科爾沁地區(qū)選擇優(yōu)質(zhì)苜蓿品種，提高生物量及苜蓿產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料10個品種的紫花苜蓿種子包括：“公農(nóng)1號”“公農(nóng)2號”“甘農(nóng)1號”“甘農(nóng)2 號”“北極星”“隴東”“肇東”“敖漢”“哥薩克”“新疆大葉”，在本試驗(yàn)中的代號依次為 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 種子預(yù)處理 挑選顆粒飽滿、外表無損傷的凈種子（李小安，2011）。

1.2.2 試驗(yàn)儀器及試劑 培養(yǎng)皿、濾紙、恒溫水浴鍋、植物光照培養(yǎng)箱、砂紙、燒杯、電子天平、直尺、蒸餾水等。

1.2.3 試驗(yàn)方法 在發(fā)芽試驗(yàn)期間，每天檢查發(fā)芽箱內(nèi)的溫度和發(fā)芽床的水分。溫度保持在規(guī)定溫度上下波動不超過1℃；當(dāng)發(fā)芽床水分不足時，應(yīng)遵循一致性原則，用滴管適量補(bǔ)水，若種粒四周（紙床）出現(xiàn)水膜則表示水分過多。同時，注意通氣和種子發(fā)霉情況。使用玻璃培養(yǎng)皿作發(fā)芽容器的，注意加蓋后通氣情況，應(yīng)經(jīng)常揭開蓋子充分換氣（尚文艷等，2012）。在檢查中發(fā)現(xiàn)表面生霉的種子應(yīng)立即取出用蒸餾水沖洗后放回原處，發(fā)現(xiàn)腐爛種子應(yīng)取出并記載。嚴(yán)重發(fā)霉（超過5%）的應(yīng)更換發(fā)芽床（張桂堂等，2009）。

1.2.3.1 標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽處理 將種子充分混勻后，各品種隨機(jī)取300粒供試種子分為3個重復(fù)，每個重復(fù)100粒種子，擺盤后放入7℃恒溫冰箱預(yù)冷1 d后，再放入預(yù)先設(shè)置好的植物光照培養(yǎng)箱進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)。其間保持發(fā)芽床濕潤，每天記錄發(fā)芽個數(shù)和幼苗長度。最后統(tǒng)計(jì)正常種苗數(shù)、硬實(shí)種子數(shù)，計(jì)算種子發(fā)芽率及其他一系列指標(biāo)（吾拉爾古麗等，2005）。本試驗(yàn)以常溫處理的種子為對照組。

1.2.3.2 熱水浸種處理 將300粒種子分別放入250 mL 的 50、65、75、85℃的水中，每個處理用玻璃棒攪拌，使之自然冷卻到室溫后浸泡24h取出，擺入培養(yǎng)皿，每個處理100粒，重復(fù)3次，放入植物光照培養(yǎng)箱進(jìn)行發(fā)芽（田甜等，2004）。對照組（CK）：將300粒種子用常溫蒸餾水處理后再擺入培養(yǎng)皿，每個處理100粒，重復(fù)3次，放入植物光照培養(yǎng)箱進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。

1.2.3.3 磨破種皮處理 將400粒種子用砂紙打磨，直至種子表面失去光澤，出現(xiàn)砂劃痕跡后擺入培養(yǎng)皿，每個處理選用100粒，重復(fù)3次，放入植物光照培養(yǎng)箱中發(fā)芽。對照組（CK）：將300粒種子，擺入培養(yǎng)皿，每個處理100粒，重復(fù)3次，放入植物光照培養(yǎng)箱發(fā)芽。

1.3 測定指標(biāo)種子發(fā)芽率、種子發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、種苗長度、鮮重、干重、千粒重、硬實(shí)率計(jì)算公式如下：

種子發(fā)芽率/%=[發(fā)芽終期（規(guī)定日期內(nèi)）全部正常發(fā)芽粒數(shù)／供檢種子數(shù)]×100，以第5天發(fā)芽種子數(shù)計(jì)算；

種子發(fā)芽勢/%=[發(fā)芽初期（規(guī)定日期內(nèi)）正常發(fā)芽粒數(shù)／供檢種子粒數(shù)]×100，以第2天發(fā)芽種子數(shù)計(jì)算；

發(fā)芽指數(shù) =∑（Gt／ Dt），式中 ：Gt為總的發(fā)芽粒數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)；

活力指數(shù) =Σ（Gt／ Dt）×Sx，式中：Sx為種苗平均長度；

種苗長度/mm=根芽+胚根（劉大林等，2009）；

鮮重（g）為種苗的鮮重（發(fā)芽試驗(yàn)第3天每個處理取典型種苗，經(jīng)滅菌吸水紙吸干表面水分后稱重，重復(fù)3次）；

干重（g）為種苗烘干后的重量（種苗在烘干箱中，65℃烘干制衡重）；

千粒重/g=M×1000/N，式中M為試樣重量；N為試樣粒數(shù)（王慧和劉方，2010）；

硬實(shí)率/%=未發(fā)芽種子數(shù)/總的參與發(fā)芽種子數(shù)（陳玲等，2011）。

1.4 數(shù)據(jù)分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用SAS 9.0統(tǒng)計(jì)軟件和Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽處理品種間的比較由表1可知，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)對不同品種苜蓿種子的發(fā)芽率影響較大。其中“隴東”種子的發(fā)芽率最低，僅為46%，顯著低于其他品種（P＜0.05），另外“甘農(nóng)2號”由于種子本身的原因造成種子在發(fā)芽的過程中產(chǎn)生霉變，所以發(fā)芽率也較低，僅為63.67%，其他品種在標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)處理?xiàng)l件下的發(fā)芽率都較高，均大于85%；“公農(nóng)1號”“公農(nóng)2號”“肇東”和“新疆大葉”的發(fā)芽勢相對較高，均為90%以上，“隴東”和“甘農(nóng)2號”的發(fā)芽勢相對較低，顯著低于其他品種（P＜0.05）；“肇東”和“新疆大葉”的發(fā)芽指數(shù)相對較高，分別為165.83和175.30，“哥薩克”“公農(nóng)1號”“公農(nóng)2號”和“甘農(nóng)1號”其次，其他品種較低，“隴東”最低，為61.73；“肇東”和“新疆大葉”的活力指數(shù)最高，均在8000以上，“哥薩克”“公農(nóng)1號”和“甘農(nóng)1號”其次，其他品種較低，“甘農(nóng)2號”最低，為2408.65；敖漢鮮重、干重最大，分別是2.39 g和0.16 g，“隴東”的鮮重、干重最小，分別為1.06 g和0.05 g，其他各品種差異性不大；其中“隴東”的硬實(shí)率最大，為50.33%，敖漢其次，其他品種相對較小。

2.2 磨破種皮處理品種間的比較由表2可知，磨皮處理對不同品種間發(fā)芽率具有一定影響，“新疆大葉”的發(fā)芽率最大，為99%，“甘農(nóng)2號”最低，為76%，顯著低于其他品種（P＜0.05）。與上述標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)相比，磨破種皮處理降低了“隴東”的硬實(shí)率，僅為0.67%，有效的打破了種子的休眠，使“隴東”的發(fā)芽率得以提高，高達(dá)97.33%。而“甘農(nóng)2號”由于種子自身霉變，其發(fā)芽率仍較低，為76%；“甘農(nóng)2號”的發(fā)芽勢最低（P＜0.05），為26.33%，“敖漢”和“北極星”其次，其他各品種發(fā)芽勢差異性不顯著（P＞0.05），“新疆大葉”的發(fā)芽勢最大，為97%；“新疆大葉”“肇東”和“公農(nóng)2號”的發(fā)芽指數(shù)及活力指數(shù)相對較高，顯著高于其他品種（P＜0.05），“新疆大葉”的發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)最高，為222.63和7791.7，“甘農(nóng)2號”最低，為 63.57和1524.55；與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽一致，“敖漢”的鮮重及干重最大，分別為1.75 g和0.18 g，不同的是“隴東”的鮮重有一定的提高，“甘農(nóng)2號”的鮮重、干重最小，為0.80 g和0.08 g；經(jīng)磨破種皮種子的硬實(shí)率相對標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)明顯降低，特別是“隴東”的硬實(shí)率得到很大改善，從50.33%降低為0.67%。

表2 磨破種皮處理后不同指標(biāo)間各品種比較

2.3 不同溫度溫水浸種處理與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽處理的比較由表3可知，溫水浸種處理對各品種苜蓿種子的發(fā)芽率均有一定提高，其中“公農(nóng)1號”“公農(nóng)2號”“肇東”和“新疆大葉”的發(fā)芽率較好，各溫水處理下的發(fā)芽率都大于88%，而“公農(nóng)1號”“公農(nóng)2號”“北極星”“肇東”“敖漢”和“哥薩克”等品種在溫水處理和對照之間差異不顯著（P＞0.05），“隴東”的發(fā)芽率隨溫度逐漸升高（P＜0.05），“肇東”在85℃時發(fā)芽率最大，為94.33%，“敖漢”在75℃時達(dá)到最大，為89%，其他各品種均在65℃時發(fā)芽率達(dá)到最大，“新疆大葉”的發(fā)芽率最大，為98%，“甘農(nóng)2號”在各品種間發(fā)芽率最低，為25.67%，溫水浸種處理對各品種紫花苜蓿種子的發(fā)芽勢與CK比較均有顯著提高（P＜0.05），其中“隴東”隨溫度的升高發(fā)芽勢逐漸升高（P＜0.05），“北極星”和“肇東”兩個品種分別是在75℃和50℃時發(fā)芽勢達(dá)到最高，分別是60.67%和90.33%，其他各品種的發(fā)芽勢均在65℃時接近最大發(fā)芽勢，其中“新疆大葉”的發(fā)芽勢最高，為96.67%，接近發(fā)芽率，“甘農(nóng)2號”的發(fā)芽勢最低，為2%；溫水浸種處理提高了種子的發(fā)芽勢，相應(yīng)的發(fā)芽指數(shù)也隨發(fā)芽勢的升高呈正比增長，各溫水處理的發(fā)芽指數(shù)顯著高于CK（P＜0.05），“肇東”的發(fā)芽指數(shù)同發(fā)芽勢成正比，同樣在50℃時達(dá)到最高，為195.13，其他各品種發(fā)芽指數(shù)同樣是在65℃時達(dá)到最高，“新疆大葉”的發(fā)芽指數(shù)最大，為199.63，在同一水平還是“甘農(nóng)2號”的發(fā)芽指數(shù)最低，為35.33%；“甘農(nóng)1號”和“甘農(nóng)2號”的活力指數(shù)在75℃達(dá)到最高，“新疆大葉”和“隴東”是在85℃時達(dá)到最高，其中“新疆大葉”的活力指數(shù)最高，為7640.15，其他各品種均在65℃時達(dá)到最大活力指數(shù)，相比其他品種，“甘農(nóng)2號”在CK時活力指數(shù)最低，為735.45；溫水浸種處理可以明顯降低紫花苜蓿種子的硬實(shí)率，除“甘農(nóng)1號”在65℃和敖漢在75℃時硬實(shí)率最低外，其他各品種的硬實(shí)率在85℃時最低，其中“甘農(nóng)2號”的硬實(shí)率降為0；通過表1還可以得到溫水浸種處理對苜蓿幼苗的鮮重有一定提高，其中鮮重最大的是“敖漢”，在75℃時為1.72 g。干重整體差別不大；“敖漢”的千粒重最大，為4.75 g，“新疆大葉”的最小，為1.81 g，其他各品種差別不明顯。

以上所列的是標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽、磨破種皮和溫水浸種3種不同方法處理的不同品種紫花苜蓿種子發(fā)芽試驗(yàn)的試驗(yàn)組與對照組（CK）的比較。此外，本試驗(yàn)還做了品種間的比較。

2.4 磨破種皮處理與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽處理試驗(yàn)中各苜蓿品種發(fā)芽特性比較由圖1可知，磨破種皮處理對個別品種紫花苜蓿種子的發(fā)芽率有明顯影響，主要體現(xiàn)在“隴東”（6）這個品種上，其發(fā)芽率明顯提高，經(jīng)過磨皮處理的發(fā)芽率達(dá)到97.33%，未經(jīng)處理的發(fā)芽率為36%。其他各品種經(jīng)磨破種皮處理后試驗(yàn)組與對照組的發(fā)芽率差別不大。

由圖2可知，各品種苜蓿種子經(jīng)過磨破種皮發(fā)芽試驗(yàn)的發(fā)芽勢，因參與磨破種皮試驗(yàn)“敖漢”種子的硬實(shí)率較小，為1.67%，并且敖漢的生長速度較慢，造成其試驗(yàn)組發(fā)芽勢略低于對照組。其他品種試驗(yàn)組均顯著高于（P＜0.05）對照組，特別是“隴東”（6），其試驗(yàn)組發(fā)芽勢明顯提高，為96%，對照組為28.33%。

由圖3可知，各品種苜蓿種子經(jīng)過磨破種皮處理的發(fā)芽指數(shù)中“隴東”（6）的變化最大，發(fā)芽指數(shù)為136.97，對照組的為 46.2?！罢貣|”（7）“敖漢”（8）“北極星”和“甘農(nóng)1號”的差別較小。所以磨破種皮處理對個別品種苜蓿種子的發(fā)芽指數(shù)有顯著提高。

由圖4可知，各品種苜蓿種子經(jīng)過磨破種皮處理試驗(yàn)組的活力指數(shù)明顯高于對照組。特別是“隴東”的活力指數(shù)變化最大，經(jīng)過處理試驗(yàn)組的活力指數(shù)為4583.99，對照組的為1492.14?！鞍綕h”的差異最小，試驗(yàn)組與對照組均為4000左右。整體來看，磨破種皮處理對紫花苜蓿種子的活力指數(shù)有明顯提高。

由圖5可知，各品種苜蓿種子經(jīng)過磨破種皮發(fā)芽試驗(yàn)后其硬實(shí)率相對標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)明顯降低，主要體現(xiàn)在“隴東”（6）上，其試驗(yàn)組要明顯低于對照組，試驗(yàn)組的硬實(shí)率接近0，而對照組為60.33%。但磨破種皮并沒有完全破除硬實(shí)情況，其中只有“肇東”（7）的硬實(shí)率降為0，其他大多數(shù)品種的硬實(shí)率只是接近0?？梢缘贸瞿テ品N皮處理可以很好的降低種子的硬實(shí)率。

3 討論

種子發(fā)芽需要足夠的水分、適宜的溫度和充足的氧氣，苜蓿種子的萌發(fā)還需要光照和黑暗（王志鋒，2007）。本試驗(yàn)利用植物光照培養(yǎng)箱，根據(jù)苜蓿種子萌發(fā)所需的條件控制發(fā)芽所需條件，選擇合適的發(fā)芽床、適宜的發(fā)芽溫度及光照，保持發(fā)芽床適宜的水分，以獲得準(zhǔn)確、可靠的種子發(fā)芽試驗(yàn)結(jié)果。種子發(fā)芽率除了與外界環(huán)境條件相關(guān)外，還與種子自身有很大關(guān)系，如種皮障礙、胚發(fā)育狀況和內(nèi)源抑制物等都是影響種子萌發(fā)的自身因素（侯文煥等，2018）。目前關(guān)于提高種子萌發(fā)的方法較多，有物理方法和化學(xué)方法等，化學(xué)藥劑處理后能提高種子的發(fā)芽率，但對種子有一定損害，而且殘留在種子中的藥劑也會對土壤造成污染，因此，在實(shí)際生產(chǎn)中不建議用化學(xué)藥劑處理種子，本試驗(yàn)采用標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)、磨破種皮處理和溫水浸種3種比較常見的提高種子發(fā)芽率的方法。

標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)比較容易操作，步驟簡單，種子在發(fā)芽過程中出現(xiàn)發(fā)霉的幾率小，避免磨破種皮試驗(yàn)中將種子打磨過度造成種子喪失發(fā)芽能力、耐受性降低等問題，發(fā)芽過程比較穩(wěn)定。但標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)對打破種子休眠和提高種子發(fā)芽率不明顯，王娟等（2011）通過標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽處理隴東野生紫花苜蓿種子研究發(fā)現(xiàn)，其發(fā)芽率僅為37%。在本試驗(yàn)中，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽處理對不同品種的苜蓿種子萌發(fā)特性影響較大。其中“隴東”種子的發(fā)芽率最低，僅為46%，顯著低于其他品種（P＜0.05），這是由于“隴東”的硬實(shí)率較高（50.33%）。另外“甘農(nóng)2號”的發(fā)芽率也較低，僅為63.67%，這是由于該種子本身的原因造成種子在發(fā)芽過程中產(chǎn)生霉變。而其他種子的發(fā)芽率都較高，大于85%，本研究結(jié)果高于王娟等（2011）的研究結(jié)果，可能是因?yàn)椴煌贩N間差異性導(dǎo)致。本試驗(yàn)中發(fā)芽率處于前五的是：“新疆大葉”“公農(nóng)1號”“哥薩克”“公農(nóng)2號”“肇東”。

磨破種皮的方法是提高種子萌發(fā)的一種比較常用的方法，伊風(fēng)艷等（2018）用砂紙打磨野生黃花苜蓿種子，使其發(fā)芽率高達(dá)93%，硬實(shí)率下降到4%，本試驗(yàn)中除了“隴東”種子外，其他種子的萌發(fā)結(jié)果與該研究結(jié)果一致，而“隴東”的發(fā)芽率低于該研究結(jié)果，這是由于“隴東”種子的硬實(shí)率太高所致。磨破種皮處理與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽處理（對照組）相比，能顯著提高各品種的萌發(fā)特性，主要體現(xiàn)在“隴東”品種上，其發(fā)芽率明顯提高，經(jīng)磨皮處理的發(fā)芽率達(dá)到97.33%，未經(jīng)處理的發(fā)芽率為36%，可見磨破種皮可以很好的打破種子的休眠，以助于種子良好萌發(fā)，本研究結(jié)果與楊文權(quán)等（2009）的研究結(jié)果一致。該方法適合硬實(shí)率較高的種子。但磨破種皮處理可能造成種子污染，其中“甘農(nóng)2號”污染程度較大，而且該方法操作比較麻煩，費(fèi)時費(fèi)力，不適合在生產(chǎn)實(shí)踐中使用。本試驗(yàn)中發(fā)芽率處于前五的是：“新疆大葉”“公農(nóng)2號”“肇東”“隴東”“哥薩克”。

溫水浸種在破除種子硬實(shí)、提高發(fā)芽率等方面被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)、簡單、效果較好的方法，該方法可以讓種子進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)前吸收足夠的水分，使得種皮軟化，改善種子透氣性，解除由種皮造成的休眠，促進(jìn)萌發(fā)（伊風(fēng)艷等，2018）。但不同種子溫水浸種促進(jìn)發(fā)芽的最適溫度不同，本試驗(yàn)中“隴東”的發(fā)芽率隨溫度升高逐漸升高，這與伊風(fēng)艷等（2018）研究結(jié)果一致，“肇東”在85℃時發(fā)芽率達(dá)到最大，為94.33%，“敖漢”在75℃時達(dá)到最大，為89%，其他各品種均在65℃時發(fā)芽率達(dá)到最大，“新疆大葉”的發(fā)芽率最大，為98%，“甘農(nóng)2號”在各品種間發(fā)芽率最低，為25.67%。溫水浸種處理可以明顯降低紫花苜蓿種子的硬實(shí)率，除個別種子外，大部分種子在溫水浸種處理的硬實(shí)率顯著低于對照組。本試驗(yàn)中發(fā)芽率處于前五的是：“新疆大葉”“公農(nóng)2號”“公農(nóng)1號”“肇東”“甘農(nóng)1號”。

4 結(jié)論

經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)得到的發(fā)芽率試驗(yàn)組與對照組差別不大，其他各指標(biāo)均是試驗(yàn)組高于對照組；磨破種皮對打破硬實(shí)種子的休眠有顯著效果，相比標(biāo)準(zhǔn)發(fā)芽試驗(yàn)，磨破種皮處理使個別品種的各個指標(biāo)得到很大提高，主要體現(xiàn)在“隴東”硬實(shí)率較大的品種上，經(jīng)磨破種皮其硬實(shí)率顯著下降，為0.67%，其他各指標(biāo)均得到大幅提升，所以此方法適合硬實(shí)率較大的苜蓿品種；溫水浸種對提高苜蓿種子各指標(biāo)均有明顯效果。在這3種促進(jìn)苜蓿種子萌發(fā)處理方法中，溫水浸種方法易于操作，成本低廉，適合在實(shí)際生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。在10個苜蓿品種中發(fā)芽率較好的品種是“新疆大葉”“公農(nóng)2號”和“肇東”，建議在科爾沁沙地地區(qū)進(jìn)行試種。