中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的影響分析

肖偉 黨凱瑞 皇甫澤西

中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的重要難題——中美貿(mào)易摩擦。貿(mào)易摩擦主要分為兩個(gè)方面：一是中國(guó)有巨大的出口領(lǐng)域占有比較優(yōu)勢(shì);二是中國(guó)進(jìn)口領(lǐng)域和知識(shí)技術(shù)領(lǐng)域上基本上沒(méi)有太大的優(yōu)勢(shì)。前者是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性很大，而后者是市場(chǎng)基本不完全起作用，它們對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)福利和長(zhǎng)期發(fā)展的影響有明顯的差異。自2019年5月10日，中美新一輪貿(mào)易戰(zhàn)拉開帷幕，中國(guó)科技企業(yè)人員的心緊張不已，而這一次貿(mào)易摩擦?xí)?duì)中國(guó)科技企業(yè)造成怎樣的影響呢？中國(guó)科技企業(yè)怎樣在這樣的大環(huán)境下生存發(fā)展需要我們認(rèn)真思索。

2019年，與其他國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易相比，美國(guó)占中國(guó)外貿(mào)總值的11.8%，貿(mào)易額為5412.2億美元，相比較去年下降1.9個(gè)百分點(diǎn)。①盡管兩國(guó)貿(mào)易總值呈下降趨勢(shì)，但所占的比重反應(yīng)出了中美密切的貿(mào)易伙伴關(guān)系。可以說(shuō)中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)互通給本國(guó)和本國(guó)民眾帶來(lái)了確確實(shí)實(shí)的好處。在 “中國(guó)制造 2025”戰(zhàn)略的提出背景下，中國(guó)科學(xué)技術(shù)與材料等領(lǐng)域發(fā)展得到進(jìn)一步提升，由此推動(dòng)了未來(lái)國(guó)家間貿(mào)易的大發(fā)展。如今中美貿(mào)易摩擦不時(shí)發(fā)生，這勢(shì)必會(huì)反向引起科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的動(dòng)蕩。我國(guó)需進(jìn)一步深入思考其對(duì)中國(guó)科技企業(yè)所帶來(lái)的具體影響，探求中國(guó)科技企業(yè)的發(fā)展前途，積極總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以求得破除此次危機(jī)的方法，確保中國(guó)國(guó)內(nèi)科技企業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。

一、中國(guó)科技企業(yè)的危機(jī)

在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，我國(guó)在引進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，也加快了“走出去”戰(zhàn)略的進(jìn)一步實(shí)施。2019年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率預(yù)計(jì)將達(dá)到30%左右，中國(guó)的GDP占世界的比重預(yù)計(jì)將超過(guò)16%，從數(shù)據(jù)中我們可以看到中國(guó)已然躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也對(duì)世界對(duì)外貿(mào)易發(fā)揮巨大作用。②對(duì)于中國(guó)科技企業(yè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)出口、技術(shù)的研發(fā)、產(chǎn)品的制造這些方面都與世界貿(mào)易有著越來(lái)越密切的聯(lián)系。美國(guó)盲目增加中國(guó)關(guān)稅直接影響我我國(guó)品的成本、銷售等問(wèn)題，除此以外，諸如華為、大疆、中興等國(guó)內(nèi)科技發(fā)達(dá)企業(yè)也相繼遭到美國(guó)的“實(shí)體清單”威脅……可見(jiàn)中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的影響是多方面的。

（一）科技產(chǎn)業(yè)難以實(shí)現(xiàn)

中國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)口上對(duì)美國(guó)有著一定的依賴。中國(guó)目前還存在許多企業(yè)沒(méi)有自主研發(fā)機(jī)構(gòu)和高科技產(chǎn)品的自主研發(fā)能力不足等問(wèn)題，面對(duì)這些問(wèn)題，他們一般都會(huì)選擇直接購(gòu)買美國(guó)的應(yīng)用，除了華為、中興等少數(shù)我國(guó)品牌外，更多的是以貼牌生產(chǎn)為主，以出口歐洲、亞非和澳洲為主，科技的自有品牌比較少。而中國(guó)需要的許多高科技產(chǎn)品，其核心技術(shù)一般只有美國(guó)持有。一旦美國(guó)中止此類核心技術(shù)的對(duì)華出口，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈將會(huì)遭受巨大沖擊，例如，因特爾和AMD的CPU應(yīng)用在個(gè)人電腦中的廣泛使用，高通的手機(jī)芯片，谷歌的手機(jī)操作系統(tǒng)等，中國(guó)在尋覓此類技術(shù)的代替時(shí)需要花費(fèi)不少功夫。這樣的產(chǎn)業(yè)模式將會(huì)導(dǎo)致與之相關(guān)的生產(chǎn)商提高生產(chǎn)成本從而失去產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

這一現(xiàn)狀啟示我們，科技企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)部件不能過(guò)于依賴其他公司，核心科技是企業(yè)的命脈所在，我們必須由被動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)，積極變革，做好轉(zhuǎn)型升級(jí)、加強(qiáng)自主創(chuàng)新。貿(mào)易摩擦著實(shí)給中國(guó)的科技企業(yè)帶來(lái)了重要的影響，它教會(huì)我們“打鐵還需自身硬”，中國(guó)的科技企業(yè)在工作戰(zhàn)略重心上應(yīng)當(dāng)作出必要調(diào)整，這樣才能取得自主研發(fā)的契機(jī)，才能增強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦加深

中國(guó)科技企業(yè)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)品應(yīng)用、投資、并購(gòu)等渠道，能學(xué)習(xí)到相關(guān)的發(fā)達(dá)科學(xué)技術(shù)，而核心科學(xué)技術(shù)眾多領(lǐng)域尚處于學(xué)習(xí)摸索階段，因此中國(guó)政府為促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)許多相關(guān)技術(shù)并未采取完善的保護(hù)措施，任由模仿、借鑒、抄襲等造成惡性市場(chǎng)循環(huán)，引起外國(guó)廠商不滿，使國(guó)內(nèi)自主研發(fā)大大延長(zhǎng)其研發(fā)周期且無(wú)法保證獲利，阻礙了相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展。

根據(jù)2019年2月28日特朗普?qǐng)?bào)告，美國(guó)為確保在研究和技術(shù)方面的領(lǐng)先地位，保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)免受不公平獲取我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的影響。對(duì)中國(guó)發(fā)起301調(diào)查。知識(shí)產(chǎn)權(quán)間的摩擦使得技術(shù)密集型行業(yè)受到嚴(yán)重影響。據(jù)美國(guó)參議院財(cái)政委員會(huì)的羅伯特·希澤也證實(shí)了這一點(diǎn)，其提到這次關(guān)稅的征收對(duì)象包含航空工業(yè)、高速鐵路、可替代綠色能源汽車以及其他的高科技產(chǎn)品等。近年來(lái)我國(guó)在高壓力輸電技術(shù)、高速鐵路技術(shù)、新能源綠色汽車和超級(jí)計(jì)算機(jī)等范疇等高新技術(shù)領(lǐng)域都處于優(yōu)勢(shì)地位。但就對(duì)于我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，在現(xiàn)階段還需要更加寬廣的國(guó)際市場(chǎng)，此次中美貿(mào)易戰(zhàn)也將對(duì)具有長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條的科技企業(yè)帶來(lái)巨大沖擊，發(fā)展中的科技企業(yè)不可避免，也會(huì)面臨非常嚴(yán)峻的困難。

（三）增加進(jìn)口成本

從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的最新數(shù)據(jù)得出：中國(guó)科技企業(yè)約10萬(wàn)家，其中科技龍頭企業(yè)和其他備件研發(fā)制造企業(yè)有100家③。其中，科技企業(yè)所需要的芯片、其他重要備件等主要的核心零部件、配件及材料有超出70%依賴于進(jìn)口，其中大多數(shù)是從美國(guó)進(jìn)口。假如我們找不到替代產(chǎn)品，制作成本可能上升20%-25%④，目前中美雙方的貿(mào)易戰(zhàn)清單中能夠清晰的得出，中國(guó)對(duì)美國(guó)就只對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和紡織品等低端產(chǎn)業(yè)加征25%的關(guān)稅，從中可見(jiàn)我國(guó)對(duì)美國(guó)科技的依賴程度;而美國(guó)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的企業(yè)不僅門類齊全、范圍之廣，而且還封鎖技術(shù)、打壓市場(chǎng)。

從美國(guó)加征關(guān)稅的商品清單中看到，科技企業(yè)首當(dāng)其沖，一旦疊加因進(jìn)口設(shè)施招致的成本增加，無(wú)法消化高額關(guān)稅的企業(yè)最簡(jiǎn)便最直接的做法便是提升商品銷售價(jià)格，將上漲成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。如此一來(lái)，對(duì)于依賴進(jìn)口的科技企業(yè)，特別是進(jìn)口美國(guó)科技部件的科技企業(yè)，產(chǎn)品將會(huì)失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)從而造成訂單銳減。進(jìn)口成本的增加對(duì)科技企業(yè)惡化影響將愈加分明。

（四）市場(chǎng)狹小，銷售受阻

中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于科技產(chǎn)品市場(chǎng)也會(huì)有一定影響。我國(guó)國(guó)內(nèi)科技市場(chǎng)經(jīng)歷十多年的長(zhǎng)足發(fā)展，已經(jīng)從孱弱的完全依靠進(jìn)口延伸到以完整科技產(chǎn)業(yè)為主的正常市場(chǎng)態(tài)勢(shì)，但在核心產(chǎn)品和重要技術(shù)領(lǐng)域一般以從美國(guó)進(jìn)口為主，其余小部分從歐洲日本進(jìn)口。而且美國(guó)運(yùn)用國(guó)家力量立法禁止美國(guó)國(guó)內(nèi)采用中國(guó)科技產(chǎn)品還強(qiáng)迫其盟友和其他國(guó)家禁止使用中國(guó)科技產(chǎn)品（以華為5G技術(shù)為例），不停的打壓中國(guó)科技企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)，如何面對(duì)此次危機(jī)，將考驗(yàn)著科技企業(yè)的實(shí)際能力。

綜合來(lái)講，中國(guó)出口的科技產(chǎn)品具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)尚在少數(shù)，這就導(dǎo)致本就狹小的市場(chǎng)難以擴(kuò)大，而出口商品訂單在總量上還呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，市場(chǎng)總體銷售額縮水，我國(guó)許多發(fā)展中的科技企業(yè)正面臨減產(chǎn)歇業(yè)、破產(chǎn)重組的挑戰(zhàn)。

二、中國(guó)科技企業(yè)的措施

中美貿(mào)易摩擦，我們換個(gè)角度來(lái)看，能否也是一個(gè)契機(jī)呢？在國(guó)際形勢(shì)日新月異，科技迅速發(fā)展的背景下，我國(guó)需要采取正確措施來(lái)應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，切實(shí)保障中國(guó)科技發(fā)展的穩(wěn)步推進(jìn)。

（一）擴(kuò)大朋友圈，加強(qiáng)交流合作，開辟新興市場(chǎng)

無(wú)論是科技產(chǎn)品研制，還是科技產(chǎn)品市場(chǎng)，中美貿(mào)易摩擦對(duì)科技企業(yè)的影響都將是顯著的。而這樣的結(jié)局盡管說(shuō)是中美貿(mào)易戰(zhàn)所招致的，但我們也要從自身看到科技企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，特別是科技產(chǎn)品研發(fā)制作。中國(guó)科技企業(yè)有超過(guò)20年的歷史，產(chǎn)品類別相對(duì)完好，但在海外市場(chǎng)的影響力不是太大。除了少數(shù)如華為等自主品牌外，大部分的科技企業(yè)以代工形式出口為主，特別是中小型加工的科技產(chǎn)品，其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和易達(dá)到高標(biāo)準(zhǔn)的品質(zhì)吸引了不少海外買家。

中美貿(mào)易摩擦也提醒著科技企業(yè)（不僅是進(jìn)出口企業(yè)，也包含進(jìn)出口的代理企業(yè)），在并不簡(jiǎn)單的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，依靠單個(gè)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)可想而知。如今，中國(guó)科技企業(yè)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)朝著多元化方向發(fā)展，這不僅僅能夠?yàn)榭萍计髽I(yè)提供更多的市場(chǎng)空間，還能夠在科學(xué)技術(shù)引進(jìn)和相互交流合作等方面均能起到良好的推動(dòng)作用。隨著“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的深入開展，廣大科技企業(yè)迎來(lái)了開辟國(guó)外市場(chǎng)的良好契機(jī)，政府部門作為區(qū)域發(fā)展的領(lǐng)航者，有義務(wù)幫助科技企業(yè)開辟新市場(chǎng)。中國(guó)科技企業(yè)應(yīng)該加快融入全球化，開拓新興市場(chǎng)，不斷完善自己的貿(mào)易制度以適應(yīng)海外市場(chǎng)需要，促進(jìn)與其他國(guó)家企業(yè)互利共贏。

（二）完善法律法規(guī)體系，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

美國(guó)在全世界范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的打壓也是對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的最好宣傳，這對(duì)于國(guó)內(nèi)的科技企業(yè)將是一個(gè)絕佳的時(shí)機(jī)。但是面對(duì)國(guó)內(nèi)科技產(chǎn)品的研發(fā)制作成本高和執(zhí)行與國(guó)際接軌的產(chǎn)品測(cè)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)有差異等問(wèn)題現(xiàn)狀，能否引起管理部門的思索呢？假如這種情況沒(méi)有扭轉(zhuǎn)，即便面對(duì)忽然降臨的機(jī)遇，也只能是嘆息、無(wú)奈罷了。美國(guó)托馬斯·菲爾德學(xué)者曾講過(guò)：“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行保護(hù)的原因在于，這種保護(hù)能鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、為技術(shù)創(chuàng)新提供動(dòng)力，吸引更多的投資，而這些又能反向?yàn)槿藗兲峁└嗟木蜆I(yè)機(jī)會(huì)?！雹?/p>

中國(guó)經(jīng)過(guò)不斷思索探討，頒發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，提出“嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)、大保護(hù)、同等保護(hù)”政策理念。在新形勢(shì)下，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地方監(jiān)管單位則面臨巨大挑戰(zhàn)，國(guó)家相關(guān)部門接下來(lái)需要幫助地方政府組建強(qiáng)有力的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)構(gòu)來(lái)確保新政的有力實(shí)施。中國(guó)科技企業(yè)也要大膽維權(quán)，勇敢發(fā)聲，積極加入中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)，組建聯(lián)盟或相關(guān)商會(huì)，畢竟眾人拾柴火焰高，大家集思廣益，利用國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)，據(jù)理力爭(zhēng)，共同維護(hù)自身的利益。由于各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律方面存在一些差異，因此我們不僅在保護(hù)自己國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要注重尊重當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)法。我國(guó)可以通過(guò)設(shè)置特殊人工處理專柜，組織安排培訓(xùn)指導(dǎo)，培養(yǎng)一批知曉各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的專業(yè)人士，進(jìn)行兩國(guó)間摩擦的協(xié)調(diào)處理。

（三）制定積極科技政策，加快核心技術(shù)突破，掌握關(guān)鍵技術(shù)

第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上的《政府工作報(bào)告》，李克強(qiáng)總理在會(huì)議上曾 57 次提及“政策”一詞，例如在創(chuàng)新發(fā)展層面 “創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控，經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)運(yùn)行”需堅(jiān)持實(shí)施積極的財(cái)政政策、出臺(tái)鼓勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新等稅收政策，“深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)新能力和效率進(jìn)一步提升”，要制定支持雙創(chuàng)深入發(fā)展的政策措施⑥。由此可看出，在國(guó)家層面上亦在積極通過(guò)優(yōu)惠政策來(lái)扶持企業(yè)發(fā)展。

我國(guó)科技產(chǎn)品無(wú)法與進(jìn)口科技產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，質(zhì)量是重要原因，大批國(guó)內(nèi)科技企業(yè)在沒(méi)有辦法獲得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)技術(shù)的情況下而進(jìn)行批量制作，造成我國(guó)科技產(chǎn)品缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法生產(chǎn)滿足用戶要求規(guī)范的科技產(chǎn)品，這與企業(yè)本身關(guān)于自主生產(chǎn)的認(rèn)識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)不高有著必不可少的關(guān)系。中國(guó)科技企業(yè)走過(guò)了20多年，科技研發(fā)制作才取得了不小的進(jìn)步，但科技人才十分匱乏，特別是中小型科技企業(yè)。在調(diào)查中我們不難發(fā)現(xiàn)，大多中小科技企業(yè)竟然沒(méi)有專門的本土技術(shù)人員，完全聘請(qǐng)國(guó)外科技人員，這樣的現(xiàn)象甚至還在不少老牌科技企業(yè)中存在，如此這般，又如何能提高競(jìng)爭(zhēng)力？政府政策可以在方向引導(dǎo)、成本投入等方面給予企業(yè)必要的幫扶與把控，但這不能夠從根本上解決其發(fā)展的問(wèn)題。

（四）注重品牌建設(shè)和合理高效服務(wù)體系建設(shè)

從市場(chǎng)數(shù)據(jù)上看，我國(guó)科技產(chǎn)品與進(jìn)口科技產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，還有一個(gè)主要的原因是缺乏品牌意識(shí)。不難發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口科技產(chǎn)品在市場(chǎng)營(yíng)銷和品牌方面極為注重，而很多國(guó)內(nèi)科技研發(fā)制作企業(yè)因?yàn)槿狈?duì)品牌的認(rèn)識(shí)，很難讓人們注意到其本身的突出長(zhǎng)處，難以構(gòu)成認(rèn)知度，導(dǎo)致市場(chǎng)狹小、銷售碰壁，面對(duì)用戶只能是通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而當(dāng)價(jià)格上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)時(shí)，就更加無(wú)法吸引用戶。缺乏品牌內(nèi)容，也就不能建立用戶對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量上的認(rèn)可。但另一方面，在面對(duì)海內(nèi)外宏大的潛在市場(chǎng)和中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的挑戰(zhàn)時(shí)，也正是我國(guó)科技產(chǎn)品樹立品牌的良好時(shí)機(jī)。中國(guó)科技企應(yīng)該重視宣傳和品牌建設(shè)，積極參加全球展銷會(huì)，打開知名度，并利用互聯(lián)網(wǎng)等新媒體和報(bào)紙雜志等傳統(tǒng)媒體宣傳自身優(yōu)勢(shì)，開展慈善活動(dòng)，增加與普通民眾的親密感，使品牌效益得以提升。

我國(guó)科技企業(yè)普遍發(fā)展不強(qiáng)，優(yōu)質(zhì)的企業(yè)服務(wù)體系可以為科技企業(yè)提供更好的生存條件。因而為加大中小型科技企業(yè)的培育、落戶和發(fā)展，政府可以通過(guò)提供有關(guān)專業(yè)精英進(jìn)入科技研發(fā)公司的福利待遇，吸納創(chuàng)新型人才，促進(jìn)科技企業(yè)降本增效、轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新發(fā)展，滿足中小企業(yè)的服務(wù)需求，形成高邊際效率，助力企業(yè)蓬勃發(fā)展。但在其扶持過(guò)程中，關(guān)注科技企業(yè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，不能只在初期進(jìn)行，后續(xù)的成長(zhǎng)穩(wěn)定期才是扶持的關(guān)鍵。而在其成長(zhǎng)穩(wěn)定期，政府可以搭建公共服務(wù)平臺(tái)，通過(guò)組織有關(guān)專家、設(shè)立咨詢熱線等多種服務(wù)方式使企業(yè)獲得相應(yīng)的指導(dǎo)。但要想科技企業(yè)真正做大做強(qiáng)，我們的眼光不應(yīng)只局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而應(yīng)走出國(guó)門接受世界的檢驗(yàn)。政府在提供信息咨詢平臺(tái)的同時(shí)，也可以進(jìn)行境外貿(mào)易相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn)，讓科技企業(yè)能夠盡快適應(yīng)海外市場(chǎng)的生存法則，幫助科技企業(yè)走出國(guó)門。

（五）引進(jìn)高校、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等研發(fā)機(jī)構(gòu)，注重人才培養(yǎng)

中美貿(mào)易摩擦重點(diǎn)聚焦在高科技技術(shù)企業(yè)，這些技術(shù)范疇的突破使得對(duì)專業(yè)技術(shù)型人才進(jìn)行多次反復(fù)研究試驗(yàn)的需求。而中國(guó)科技企業(yè)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力和自主創(chuàng)新研發(fā)的必由之路離不開技術(shù)型人才的引進(jìn)和培養(yǎng)。沒(méi)有科技人才支撐起的基礎(chǔ)研究，終究會(huì)喪失技術(shù)高地，勢(shì)必在對(duì)外貿(mào)易中淪為劣勢(shì)。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，截至 2019年底，我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有人才存量約為 30 萬(wàn)人，未來(lái)人才缺口達(dá) 500萬(wàn)人。可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)，科技型企業(yè)提升自身核心實(shí)力需要廣泛招攬科學(xué)技術(shù)人才，使其擁有關(guān)鍵技術(shù)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。正如美國(guó)硅谷的成型，依托的是具有雄厚科研力量的斯坦福大學(xué)、伯克利大學(xué)和麻省理工的科研成果而逐漸發(fā)展成融科學(xué)、技術(shù)、生產(chǎn)為一體的產(chǎn)業(yè)鏈，起到了以點(diǎn)帶面的作用，最終造就了享譽(yù)世界的美國(guó)硅谷。

中國(guó)科技企業(yè)要有戰(zhàn)略眼光，全球布局研究院，引進(jìn)高等院所，收納各國(guó)人才進(jìn)行科學(xué)技術(shù)的研發(fā)，設(shè)立科技研發(fā)專項(xiàng)資金支持關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新，加強(qiáng)對(duì)新技術(shù)的專利申請(qǐng)保護(hù)，同時(shí)中國(guó)科技企業(yè)應(yīng)該和中國(guó)高校建立合作關(guān)系，培養(yǎng)國(guó)內(nèi)專門技術(shù)人員，豐富人才隊(duì)伍，儲(chǔ)備科技人才，以提升中國(guó)科技產(chǎn)品質(zhì)量。

中國(guó)科技企業(yè)仍然還有很長(zhǎng)的路要走，這條道路的前景是肯定是光明的，過(guò)程必然是曲折的;中國(guó)擁有全世界最完備的工業(yè)體系、豐富且高素質(zhì)的人力資本以及廣闊的國(guó)土資源，作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)一定不會(huì)因國(guó)際貿(mào)易摩擦而阻礙崛起的進(jìn)程。中國(guó)政府應(yīng)把關(guān)注點(diǎn)的重心放在轄內(nèi)科技企業(yè)的發(fā)展，從政策、 資金、人才等方面給予支持，從而尋找出適合轄區(qū)科技企業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新發(fā)展之路。無(wú)論是剛剛起航的華為科技企業(yè)（華為5G技術(shù)成功進(jìn)入全球5G技術(shù)制造企業(yè)第一名），還是大疆無(wú)人機(jī)企業(yè)（全球第一的無(wú)人機(jī)飛控系統(tǒng)）……這些都表明中國(guó)科技研發(fā)制作能力已經(jīng)有了顯著的進(jìn)步。但面對(duì)潛力宏大的國(guó)際國(guó)內(nèi)科技市場(chǎng)，我國(guó)科技企業(yè)還是以中下游產(chǎn)業(yè)為主的企業(yè)，關(guān)鍵技術(shù)不能掌握，所生產(chǎn)科技產(chǎn)品處于產(chǎn)品價(jià)值線的低端部位，盈利不高。該如何提升我國(guó)科技產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力？又該怎樣去抓住貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的機(jī)遇呢？相信中國(guó)科技企業(yè)經(jīng)歷此次危機(jī)后，都明白自己所要彌補(bǔ)的短板，會(huì)發(fā)奮圖強(qiáng)，痛定思痛，咬緊牙關(guān)，研發(fā)制造本身的核心科學(xué)技術(shù)，提升自己實(shí)力，制作自己的本土品牌產(chǎn)品，才能夠不被他國(guó)所脅迫，從而立于不敗之地，我們拭目以待！

注釋：

①海關(guān)總署公布數(shù)據(jù).2020（1）.

②國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2020（1）.

③國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2017.

④科技部官網(wǎng).2017.

⑤徐紅.《火車車輪的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新》.2013.

⑥陳洪濤.《深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的幾點(diǎn)思考》.2013.

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉云，李成威等.財(cái)政研究2019年第12期. 2020（1）.

[2]聶志強(qiáng).國(guó)際貿(mào)易背景下激勵(lì)科技企業(yè)發(fā)展的技術(shù)路徑.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊，2019（7）.

[3]錢力.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析.科技部官網(wǎng)2017（9）.

[4]田玉科.優(yōu)化政府服務(wù).激發(fā)科技型中小企業(yè)發(fā)展活力.中國(guó)政協(xié)雜志，2018（2）.

[5]馬克·柯恒.美知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員談中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律方面差異.中國(guó)網(wǎng)，2007（4）.

作者單位：西安財(cái)經(jīng)大學(xué)