桂林市大河背村實(shí)施田園綜合體模式的討論

范紫薇 王子君

摘要：廣西省桂林市興坪縣大河背村的生態(tài)環(huán)境有明顯優(yōu)勢，既中共十九大提出的“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略之后到中央一號文件提出鼓勵發(fā)展“田園綜合體”文章通過政策梳理，并結(jié)合廣西省桂林市興坪縣大河背村地域特征和發(fā)展田園綜合體的優(yōu)勢條件，探討了將田園綜合體運(yùn)用到大河背村中的規(guī)劃和主要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：田園綜合體;大河背村;生態(tài)

中圖分類號：TU986. 2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-5312 （2020） 15-0276-03

一、前言

如何解決農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民即三農(nóng)問題一直是黨和國家關(guān)心的重要領(lǐng)域，為解決農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡等問題，2017年國家中央一號文件首次提出建立田園綜合體的概念。桂林市大河背村自然條件優(yōu)越，并有一定的文化背景，但是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入單一化，受自然影響嚴(yán)重?，F(xiàn)提出將鄉(xiāng)村建設(shè)轉(zhuǎn)化為以農(nóng)民合作為首要載體、讓農(nóng)民進(jìn)入其中充分加入到其中并受益，集循環(huán)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、農(nóng)事體驗(yàn)于一體的田園綜合體，三產(chǎn)融合、協(xié)調(diào)發(fā)展，開辟產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、培育鄉(xiāng)村發(fā)展新動能。

二、對田園綜合體的思考

（一）田園綜合體思考原點(diǎn)

田園綜合體的思考原點(diǎn)——中國農(nóng)村的發(fā)展之路。中國社會的一個主要問題是城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，有不同的差異化，而形成不同差異化的原因不僅僅是物質(zhì)差異如此，更為重要的是文化差異。而解決差異的首要辦法就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主要路徑是開辟產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，培育產(chǎn)業(yè)新動能。

既然如此，在鄉(xiāng)村建設(shè)中，怎樣的產(chǎn)業(yè)是大眾需要的并且可以發(fā)展起來的呢？在目前的社會發(fā)展中，我們可以看到的是快速工業(yè)化時代下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)模式，所以鄉(xiāng)村目前可以選擇發(fā)展的產(chǎn)業(yè)并不是很多，除少數(shù)地區(qū)具有特色的一些產(chǎn)業(yè)條件外，較為普遍的只有開發(fā)旅游業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)兩種模式。農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來的增加值是有限并且單一化的，并不足以維持鄉(xiāng)村現(xiàn)代化所產(chǎn)生的成本需求，而發(fā)展旅游業(yè)的消費(fèi)主體是城市人口，發(fā)展旅游業(yè)的增加值較單一化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加值大，由此可見，發(fā)展旅游業(yè)可以作為帶動性的產(chǎn)業(yè)選擇，帶動鄉(xiāng)村建設(shè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并聯(lián)動性的帶動鄉(xiāng)村的文化、思想上的發(fā)展，在一定程度上縮小城鄉(xiāng)之間的差異。

而在進(jìn)行這一系列活動的過程中，需要注意的是，要用城市因素去解決鄉(xiāng)村問題。解決物質(zhì)水平差異的辦法是創(chuàng)造城市人的鄉(xiāng)村消費(fèi)，而解決文化差異問題與思想差異問題的主要途徑是城市與鄉(xiāng)村結(jié)合、互動。而這一互動最為直接的辦法就是在某個空間上讓城市人群與鄉(xiāng)村人群進(jìn)行直接的交流與互動，只有這樣在帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件下，文化發(fā)展才得以彌合。

（二）田園綜合體的特征

將產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)：田園綜合體以農(nóng)業(yè)作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，企業(yè)承接農(nóng)業(yè)，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的方法提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，體現(xiàn)在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)上，形成鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。

將文化作為靈魂：田園綜合體要把當(dāng)?shù)匦纬傻娜宋奈幕?、鄉(xiāng)土人情、民俗文化等尋覓出來，讓體驗(yàn)者可以感受到農(nóng)耕活動與鄉(xiāng)土氣息，還佳園一個家園。

將活力注入體驗(yàn)：把農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)業(yè)，不單單出售農(nóng)作物，將生產(chǎn)過程、農(nóng)家文化也作為商品出售，讓體驗(yàn)者身臨其境的感受田園生活，形成一種新業(yè)態(tài)。

將鄉(xiāng)村消費(fèi)創(chuàng)新：發(fā)展旅游業(yè)是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)之一，帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一定程度上縮小了城鄉(xiāng)差異。而解決這一問題的主要方法是引導(dǎo)城市來鄉(xiāng)村消費(fèi)。

將城鄉(xiāng)互動做加法：解決文化差異問題的有效途徑，是城鄉(xiāng)互動。田園綜合體正是一種實(shí)現(xiàn)城市與鄉(xiāng)村互動的一種商業(yè)模式。而這一互動最為直接的辦法就是在某個空間上讓城市人群與鄉(xiāng)村人群進(jìn)行直接的交流與互動，只有這樣，在帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件下，文化發(fā)展才得以彌合。如圖l所示。

（三）田園綜合體的優(yōu)勢和路線

1.田園綜合體優(yōu)勢

（l）對于當(dāng)?shù)鼐用瘢航ㄔO(shè)田園綜合體為當(dāng)?shù)氐脑∶裉峁┝硕嘣木蜆I(yè)機(jī)會，使當(dāng)?shù)鼐用袷杖氩辉賳我换?，不僅提高了當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)收入，還解決了當(dāng)?shù)氐娜丝诹魇栴}，還為青年人想留在家鄉(xiāng)就業(yè)的問題提供了一些很好的職業(yè)發(fā)展方向。除此之外，不斷改善的鄉(xiāng)村居住環(huán)境與休閑娛樂活動，也為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝肆己玫奈镔|(zhì)生活及精神活動。

（2）對于回流居民與新居民：建設(shè)田園綜合體讓向往田園環(huán)境與生活的人們來說是一個極好的空間，可以有機(jī)會生活在田園里，讓“佳園成為一個家園”。建設(shè)田園綜合體對于居民回流也起到了很大的幫助，讓之前的農(nóng)民轉(zhuǎn)化為服務(wù)業(yè)，不止僅限于做農(nóng)活。讓新的居民給鄉(xiāng)村帶來一些不同的思想和生活方式，帶動新居民與當(dāng)?shù)鼐用竦幕樱蔀楸舜说氖芤嬲摺?/p>

（3）對于游客：建設(shè)田園綜合體為城市居民提供與傳統(tǒng)農(nóng)家樂不一樣的田園休閑旅游產(chǎn)品，讓游客感受置身田園，有體驗(yàn)感與共鳴感，為兒童、親子家庭、情侶、商旅客群打造豐富而高品質(zhì)的田園休閑體驗(yàn)。

2.打造田園綜合體基本路線

田園綜合體基本路線示意圖如圖1所示。

三、大河背村田園綜合體建設(shè)總規(guī)劃

（一）大河背村自然條件

桂林市興坪縣大河背村，位于廣西桂林北面，村子地處興坪碼頭對岸，三面環(huán)水面山，鵜鶘游魚，農(nóng)田綠樹。周圍有古鎮(zhèn)、黃布倒影、九馬畫山、相公山、螺螄巖、五指山、老塞山等，村子中還有很多手工作坊、民族、歷史的痕跡，大河背村。附近有優(yōu)美的自然風(fēng)光、成林的果園和歷史悠久，人文特征濃郁的古鎮(zhèn)。并處于“二十元”的拍攝地

（二）大河背村田園綜合體發(fā)展總模式

結(jié)合大河背村的自然條件與綜合情況，提出城鄉(xiāng)一體化，建設(shè)一帶、一路、兩鏈、三區(qū)的空間布局結(jié)構(gòu)，田園綜合體從大致概念上來說，是由不同的產(chǎn)業(yè)、多種功能所結(jié)合的綜合規(guī)劃：從具體項(xiàng)目來說，就是多種功能、多種業(yè)態(tài)搭建業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的綜合運(yùn)營。由不同的產(chǎn)業(yè)、功能結(jié)合發(fā)展，超越了之前的單一化思維。例如，大河背村的一片柚子林，之前只有村民摘柚子售賣一個功能，現(xiàn)在需要有采摘功能、觀光功能;之前的住房只限于當(dāng)?shù)鼐用窬幼?，現(xiàn)在可以同時開民宿、客棧。這可以體現(xiàn)出的是，綜合體是突破原有的習(xí)慣用途找到不同的用途慣。那么，這就需要在思想上就要突破慣性思維。

這樣的突破，才是順應(yīng)文化的發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、市場演變、制度革新，用現(xiàn)在較為符合的話來說，就是結(jié)合供給側(cè)改革探索，激發(fā)原來受局限的資產(chǎn)和資源效力，形成鄉(xiāng)村社會產(chǎn)業(yè)發(fā)展的廣闊空間。在大河背村以這樣的思維模式可以增設(shè)以下幾點(diǎn)，從而形成一個新的體系：果園采摘觀光區(qū)、漓江河畔釣魚區(qū)、風(fēng)景寫生體驗(yàn)區(qū)、桂花制作創(chuàng)意區(qū)、螢火打卡攝影區(qū)。使得村子里的產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，提升村民的經(jīng)濟(jì)收入。如圖3所示。

（三）大河背村田園綜合體模式下的創(chuàng)新

田園綜合體與人群的需求是相互的關(guān)系，人群的需求產(chǎn)生田園綜合體，而田園綜合體反作用于人群的需求。城市群體：對鄉(xiāng)愁的需求，對生態(tài)、健康的需求，對渴望田園生活的需求。鄉(xiāng)村群體：對經(jīng)濟(jì)的需求，對新生活的向往，對家人陪伴的需求。兩者需求的結(jié)合下產(chǎn)生田園綜合體，而田園綜合體解決人群的需求。

四、大河背村實(shí)施田園綜合體實(shí)施的困難

（一）當(dāng)?shù)鼐用駥τ谔飯@綜合體的概念不理解

鄉(xiāng)村居民經(jīng)濟(jì)發(fā)展難表面上看似是農(nóng)產(chǎn)品的滯銷問題所造成的，但從更深層次的原因來看，是產(chǎn)業(yè)功能不夠多元化從而導(dǎo)致的鄉(xiāng)村居民收入來源單一化的問題，由于大多數(shù)鄉(xiāng)村居民并不具備規(guī)劃和實(shí)施產(chǎn)業(yè)新功能的知識，這也使田園綜合體的實(shí)施陷入一個瓶頸。

（二）田園綜合體受益者利益的沖突

1.體驗(yàn)主體與企業(yè)及當(dāng)?shù)鼐用裰g的沖突

體驗(yàn)主體既是田園綜合體的游客，也是田園綜合體服務(wù)的對象，追求的是高品質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)。而這些產(chǎn)品與服務(wù)全部都由開發(fā)大河背村的相關(guān)企業(yè)提供，而企業(yè)的性質(zhì)決定了最終是利潤最大化還是體驗(yàn)感。體驗(yàn)主體與企業(yè)的關(guān)注的問題不同，對接不同的企業(yè)在產(chǎn)品的開發(fā)程度、數(shù)量、開發(fā)質(zhì)量等方而與體驗(yàn)者的預(yù)期可能存在一些差異，從而導(dǎo)致了體驗(yàn)者與相關(guān)開發(fā)企業(yè)的一些沖突。田園綜合體的田園感會吸引許多久居城市的體驗(yàn)者，體驗(yàn)者的到來一方而為當(dāng)?shù)氐木用裨黾恿私?jīng)濟(jì)收入，提高了生活質(zhì)量;另一方而也給當(dāng)?shù)鼐用駧砹藟毫?，在某些程度上干擾了當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ钆c工作，活動空間減少，和一些沖突發(fā)生。

2.當(dāng)?shù)鼐用衽c政府之間的沖突

當(dāng)?shù)鼐用裰С纸ㄔO(shè)發(fā)展田園綜合體的原因是因?yàn)樘飯@綜合體帶來了綜合性的價值，在建設(shè)田園綜合體后居民本身可以得到更多的經(jīng)濟(jì)來源，并且不斷的完善自身周邊的環(huán)境建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、傳承傳統(tǒng)文化等。在這個過程中，也可以豐富自身的生活方式，作為管理者與參與者切身體驗(yàn)到田園綜合體帶來的利益。但在這樣一個模式的運(yùn)營中，政府作為田園綜合體的宏觀調(diào)控者，會有一定的自利性，可能會有與村民爭搶利益的現(xiàn)象發(fā)生，從而導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)利益、文化環(huán)境權(quán)益、政治利益受到不同程度的損傷，造成兩者之間的沖突。

五、結(jié)語

綜上所述，對于大河背村的田園綜合體規(guī)劃討論可行性較強(qiáng)，有效調(diào)節(jié)各個主體間的共生問題可以推進(jìn)田園綜合體在大河背村的建設(shè)與實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1]信軍，李娟，崔明端，東營市墾利區(qū)實(shí)施田園綜合體模式探討[J/OL].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019 （22）.

[2]于元.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下構(gòu)建田園綜合體模式的探索與思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（11）.

[3]周衛(wèi)文.嘉興市秀洲區(qū)省級農(nóng)業(yè)開發(fā)田園綜合體試點(diǎn)的建設(shè)與體會[J/OL].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019 （10）.

[4]土紅宅，楊建朝，李美羽.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下田園綜合體核心利益相關(guān)者共生機(jī)制研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019 （10）.

[5]張娜，原珂.鄉(xiāng)村振興視域下田園綜合體生態(tài)復(fù)合發(fā)展路徑探析[J].學(xué)習(xí)論壇，2019 （10）.

作者簡介：范紫薇（1997-），女，山西人，大學(xué)本科，環(huán)境設(shè)計專業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)+大賽銀獎。