城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)程中消費(fèi)結(jié)構(gòu)演化研究：理論與實(shí)證

賀文華 肖功為

[摘 要]農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，增加了農(nóng)民收入，農(nóng)民的生活觀念也隨之發(fā)生變化。改革開放的深化加快了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)化進(jìn)程逐步加快，城鄉(xiāng)收入比有所擴(kuò)大。城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的變化影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變。城鎮(zhèn)化率的提高導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，在一定范圍內(nèi)城鄉(xiāng)差距也會(huì)引導(dǎo)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變。城鄉(xiāng)融合發(fā)展在促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的同時(shí)激發(fā)農(nóng)村的消費(fèi)潛能，擴(kuò)大內(nèi)需，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)，讓農(nóng)民分享改革開放成果，擴(kuò)展農(nóng)民的發(fā)展空間，真正實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)融合;城鎮(zhèn)化;城鄉(xiāng)差距;消費(fèi)結(jié)構(gòu)

[中圖分類號(hào)]F126 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2020）02-0021-08

Abstract：The reform of the rural contract responsibility system has stimulated the farmersenthusiasm for production， increased their income， and changed their concept of life accordingly. The deepening of reform and opening up has accelerated the transfer of rural labor force， the process of urbanization has been accelerated， and the ratio of urban-rural income has expanded. Changes in urbanization and urban-rural income gap affect the evolution of consumption structure. The increase of urbanization rate leads to the upgrading of consumption structure， and the gap between urban and rural areas will also guide the evolution of consumption structure to a certain extent. The integrated development of urban and rural areas not only promotes the optimization and upgrading of the consumption structure， but also stimulates the consumption potential in rural areas， expands domestic demand， and achieves sustained and balanced growth of Chinese economy， enables farmers to share in the fruits of reform and opening up， expands their development space， and truly realizes human development.

Key words：urban-rural integration; urbanization; urban-rural gap; consumption structure

一、引言

當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。這當(dāng)中城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡、農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的不充分問(wèn)題表現(xiàn)得尤為突出。政府為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、和諧社會(huì)構(gòu)建、提高人民生活質(zhì)量實(shí)施了一系列政策，取得了卓越成就。21世紀(jì)初黨中央就基于城鄉(xiāng)發(fā)展現(xiàn)實(shí)對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系做出重大調(diào)整。2002年，十六大提出統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展;2007年，十七大提出城鄉(xiāng)一體化;2012年，十八大以后城鄉(xiāng)發(fā)展一體化成為黨和國(guó)家的工作重心;2017年，十九大明確提出建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制和政策體系。黨中央對(duì)于城鄉(xiāng)發(fā)展失衡問(wèn)題的重視程度不斷提高，構(gòu)建新型城鄉(xiāng)關(guān)系的思路不斷升華，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了強(qiáng)大的政策支持和良好的發(fā)展環(huán)境。

自聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革以來(lái)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)民收入不斷提高，農(nóng)民的生活質(zhì)量逐步改善。隨著農(nóng)民收入來(lái)源的多元化，農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了相應(yīng)變化。隨著農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化和受城市文化潛移默化的影響，農(nóng)民的消費(fèi)觀念在新時(shí)代也不斷變遷，農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)。農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演化受多種因素的影響，個(gè)體的消費(fèi)觀念、收入水平以及政府政策引導(dǎo)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演化，城鄉(xiāng)融合發(fā)展為消費(fèi)結(jié)構(gòu)演化進(jìn)而為增加內(nèi)需實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)能。因而，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)程中，城鄉(xiāng)發(fā)展差距、城鎮(zhèn)化水平必然影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究產(chǎn)生了諸多成果。陳建寶、李坤明通過(guò)分析人口結(jié)構(gòu)和收入分配對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，得到理論假說(shuō)：若高收入群體對(duì)某商品的偏好強(qiáng)于低收入群體，則收入差距的擴(kuò)大正向影響該商品的消費(fèi)支出比例，反之則存在負(fù)向影響[1]。王輝龍、高波通過(guò)研究住房消費(fèi)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)總資產(chǎn)收益率決定了住房消費(fèi)對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響。當(dāng)資產(chǎn)總收益為正時(shí)，居民家庭持有適量的房產(chǎn)有利于消費(fèi)升級(jí)[2]。樂(lè)菡、劉社建研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)與人口結(jié)構(gòu)匹配失衡，居住支出占比的大幅提升不利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[3]。溫濤孟、兆亮研究指出，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)相對(duì)緩慢，消費(fèi)結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步升級(jí)優(yōu)化[4]。孫皓、胡鞍鋼對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度加快，開始了新一輪的“追趕”[5]。李江一、李涵認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大激勵(lì)了農(nóng)村家庭不斷追趕城鎮(zhèn)家庭，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距逐步縮小時(shí)又激勵(lì)了城鎮(zhèn)家庭進(jìn)一步提升與農(nóng)村家庭之間的差距[6]。王業(yè)雯實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，廣東省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在雙向因果關(guān)系[7]。蔣勇、楊巧利用我國(guó)1980—2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，研究結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系[8]。李紅平研究表明，較高的城鎮(zhèn)化水平有利于促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響更為顯著[9]。陳沖、吳煒聰?shù)难芯拷Y(jié)果表明，從整體來(lái)看，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的積極作用[10]。

引導(dǎo)消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的力量主要來(lái)自消費(fèi)者偏好和消費(fèi)者的收入約束。影響消費(fèi)者偏好的因素則有人口結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、地區(qū)差異、文化差異等;隨著人們收入水平的提高，預(yù)算區(qū)域不斷擴(kuò)大，則提高人們的選擇空間和發(fā)展能力，高檔消費(fèi)品需求意愿必然逐步提高，進(jìn)而影響消費(fèi)者偏好，推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變，且高收入群體引導(dǎo)社會(huì)的消費(fèi)方向，主導(dǎo)社會(huì)的消費(fèi)時(shí)尚。因而研究城鄉(xiāng)發(fā)展差距變化、城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響具有一定現(xiàn)實(shí)意義。

生存型消費(fèi)支出占比隨城鎮(zhèn)化率的提高而降低，生存型消費(fèi)支出占比隨城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大而降低;發(fā)展型消費(fèi)支出占比隨城鎮(zhèn)化率的提高而增加，發(fā)展型消費(fèi)支出占比隨城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大而提高。

（二）城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)收入差距以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)

1.城鄉(xiāng)人口、城鎮(zhèn)化的變化趨勢(shì)

改革開放以來(lái)，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，城鎮(zhèn)化率逐步上升。1970—1978年城鎮(zhèn)化率從17.38%緩慢上升至17.92%。至1981年，城鎮(zhèn)人口為20171萬(wàn)人，農(nóng)村人口為79901萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率為20.16%，即人們常說(shuō)的十億人口八億農(nóng)民。隨著改革開放的深化，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模逐步擴(kuò)大，農(nóng)民群體逐步分化，衍生為新農(nóng)村的新型職業(yè)農(nóng)民和新型城鎮(zhèn)化的市民，城鎮(zhèn)化率穩(wěn)步提升。至1991年，城鎮(zhèn)人口為31203萬(wàn)人，農(nóng)村人口為84620萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率為26.94%。爾后城鎮(zhèn)化率快速提升，至2001年，城鎮(zhèn)人口為48064萬(wàn)人，農(nóng)村人口為79563萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率達(dá)37.66%。隨著戶籍制度改革、城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，農(nóng)民市民化進(jìn)程加快，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，至2011年，城鎮(zhèn)人口為69079萬(wàn)人，農(nóng)村人口為65656萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率達(dá)51.27%。到了2018年，城鎮(zhèn)人口為83137萬(wàn)人，農(nóng)村人口為56401萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率達(dá)59.58%（見圖1）。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府政策支持下，城鎮(zhèn)化水平快速上升，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

2.城鄉(xiāng)人均收入、城鄉(xiāng)收入比的變化趨勢(shì)

改革開放以來(lái)，城鄉(xiāng)收入不斷增加，隨著市場(chǎng)配置資源功能的釋放，生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，生產(chǎn)效率不斷提高，但城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)了擴(kuò)大趨勢(shì)。1978年，農(nóng)村人均收入為133.6元，城鎮(zhèn)人均收入為343.4元，城鄉(xiāng)收入比為2.57;至1985年，農(nóng)村人均收入為397.6元，城鎮(zhèn)人均收入為739.1元，城鄉(xiāng)收入比回落至1.859。至1994年，農(nóng)村人均收入為1221.0元，城鎮(zhèn)人均收入為3496.2元，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入比上升至2.863。至1997年，農(nóng)村人均收入為2090.1元，城鎮(zhèn)人均收入為5160.3元，城鄉(xiāng)收入比回落至2.469。但隨后在城鄉(xiāng)收入快速增加的同時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距又是一波快速擴(kuò)大。至2009年，農(nóng)村人均收入為5153.2元，城鎮(zhèn)人均收入為17174.3元，城鄉(xiāng)收入比擴(kuò)大至3.333。2010年以后城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)逐步縮小的趨勢(shì)，至2018年，農(nóng)村人均收入為14617.0元，城鎮(zhèn)人均收入為39250.8元，城鄉(xiāng)收入比則縮小至2.685（見圖2）。近年來(lái)隨著改革進(jìn)程的加快和深化，生產(chǎn)要素尤其是勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的優(yōu)化配置，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的進(jìn)程中，政府逐步對(duì)農(nóng)村實(shí)施政策偏向并不斷加大對(duì)三農(nóng)的支持，城鄉(xiāng)收入差距穩(wěn)步縮小，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供強(qiáng)大的動(dòng)力支持。

3.生存型消費(fèi)支出以及生存型消費(fèi)支出占總支出比重的變化趨勢(shì)

生存型消費(fèi)支出為食品、衣著、居?。ò彝ピO(shè)備及用品）支出，居住支出包含水電、天然氣等的支出。生存型消費(fèi)支出是對(duì)城鄉(xiāng)人口的生存型消費(fèi)支出的加總，可以反映社會(huì)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。改革開放以來(lái)，人們的收入水平不斷提高，因而消費(fèi)結(jié)構(gòu)也逐步升級(jí)。1981年，農(nóng)村居民人均生存型消費(fèi)支出為186.17元，總消費(fèi)支出為190.81元，城鎮(zhèn)居民人均生存型消費(fèi)支出為389.76元，總消費(fèi)支出為456.84元，城鄉(xiāng)社會(huì)生存型消費(fèi)支出為575.93元，占總消費(fèi)支出的88.93%，剔除居住部分，支出比例依然達(dá)84.38%，即人們消費(fèi)支出中的84.38%用于衣食的支出。1983年，農(nóng)村居民人均生存型消費(fèi)支出為242.81元，總消費(fèi)支出為248.29元，城鎮(zhèn)居民人均生存型消費(fèi)支出為441元，總消費(fèi)支出為505.92元，城鄉(xiāng)社會(huì)生存型消費(fèi)支出為683.81元，占總消費(fèi)支出的90.67%，剔除居住部分，支出比例依然達(dá)85.23%，即人們消費(fèi)支出中的85.23%用于衣食的支出。但隨后消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級(jí)，生存型消費(fèi)支出比重逐步下降。至2006年，農(nóng)村居民人均生存型消費(fèi)支出為1980.55元，總消費(fèi)支出為2829.02元，城鎮(zhèn)居民人均生存型消費(fèi)支出為5416.37元，總消費(fèi)支出為8696.55元，城鄉(xiāng)社會(huì)生存型消費(fèi)支出為7396.92元，占總消費(fèi)支出的64.18%，剔除居住部分，支出比例為52.26%，即人們消費(fèi)支出中的52.26%用于衣食的支出。但因居房?jī)r(jià)格上升影響人們的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)，生存型消費(fèi)支出比重在65%附近波動(dòng)。至2018年，農(nóng)村居民人均生存型消費(fèi)支出為7674.4元，其中居住性消費(fèi)支出2660.6元，總消費(fèi)支出為12124.3元;城鎮(zhèn)居民人均生存型消費(fèi)支出為16931.6元，其中居住性消費(fèi)支出6255.0元，總消費(fèi)支出為26112.3元，城鄉(xiāng)社會(huì)生存型消費(fèi)支出為24606.0元，占總消費(fèi)支出的64.35%，剔除居住部分，支出比例為41.04%，即人們消費(fèi)支出中的41.04%用于衣食的支出。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化（見圖3、圖4）。

三、消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選擇

理論界一般以恩格爾系數(shù)的大小來(lái)衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，但食品消費(fèi)占比的下降并不一定能反映居民消費(fèi)水平的提升。吳薇等學(xué)者根據(jù)馬克思的消費(fèi)理論，從消費(fèi)者滿足需求的不同層次出發(fā)將消費(fèi)分成生存型消費(fèi)、享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)，其中居民的享受型消費(fèi)特別是發(fā)展型消費(fèi)所占比例越大，就說(shuō)明其消費(fèi)結(jié)構(gòu)越合理[11]?！吨袊?guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》將居民消費(fèi)支出分成八項(xiàng)。為研究消費(fèi)結(jié)構(gòu)演化，將消費(fèi)支出分為生存型消費(fèi)支出和發(fā)展型消費(fèi)支出，生存型消費(fèi)支出為衣食居的支出，其他支出則歸為發(fā)展型消費(fèi)支出。

隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，生存型消費(fèi)支出（衣食居）占總消費(fèi)支出的比重呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，在城鎮(zhèn)化率達(dá)到40%時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，穩(wěn)定在65%附近。改革開放之初，城鎮(zhèn)化率在20%附近時(shí)，生存型消費(fèi)支出占比最高達(dá)90.67%。若剔除消費(fèi)支出中的居住部分，生存型消費(fèi)支出（衣食）占總消費(fèi)支出的比重一直呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，只是在城鎮(zhèn)化率在40%～50%時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變速度有所緩慢，在超過(guò)50%以后，又出現(xiàn)加速趨勢(shì)（見圖5、圖6）。消費(fèi)結(jié)構(gòu)（衣食）在城鎮(zhèn)化發(fā)展的過(guò)程不斷優(yōu)化升級(jí)，但房?jī)r(jià)的提高在一定時(shí)期抑制消費(fèi)結(jié)構(gòu)（衣食居）升級(jí)。

隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷演化。從圖7、圖8的散點(diǎn)圖擬合情況看，在城鄉(xiāng)收入比提高的過(guò)程中，生存型消費(fèi)支出總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在城鄉(xiāng)收入比達(dá)到2.9附近時(shí)，生存型消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重有所反彈，爾后又逐步下降。在城鄉(xiāng)收入比達(dá)到3.1以上時(shí)，生存型消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重又緩慢上升，即城鄉(xiāng)收入差距超過(guò)臨界點(diǎn)，將會(huì)抑制消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定均衡增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展。

（二）計(jì)量模型構(gòu)建

選取城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入比為解釋變量，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)為被解釋變量。JG1（衣食居）、JG11（衣食）表示消費(fèi)結(jié)構(gòu)，CZH、SRB分別表示城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入比。為了消除變量之間的共同趨勢(shì)影響，分別對(duì)變量取自然對(duì)數(shù)，lnJG1、lnJG11、lnCZH、lnSRB分別表示JG1、JG11、CZH、SRB的自然對(duì)數(shù)。以消費(fèi)結(jié)構(gòu)為被解釋變量構(gòu)建模型，并利用Eviews9.0估計(jì)模型參數(shù)（見表1）。

從回歸結(jié)果看，R2、調(diào)整后的R2和F值都較高，模型擬合較好，方程在1%的水平下顯著成立。模型I顯示，城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入比對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在正向的影響，即城鎮(zhèn)化率提高和收入差距在一定范圍內(nèi)提高，則降低生存型消費(fèi)支出在居民消費(fèi)總支出中的比重。若生存型消費(fèi)支出包含衣食居，城鎮(zhèn)化水平每提高1%，生存型消費(fèi)支出在居民消費(fèi)總支出中的比重降低0.4850%，且在1%的水平下顯著。城鄉(xiāng)收入比每提高一個(gè)單位，則生存型消費(fèi)支出在居民消費(fèi)總支出中的比重降低9.2664%，且在1%的水平下顯著。若生存型消費(fèi)支出只包含衣食，城鎮(zhèn)化率每提高1%，生存型消費(fèi)支出在居民消費(fèi)總支出中的比重降低0.9448%，且在1%的水平下顯著。城鄉(xiāng)收入比每提高一個(gè)單位，則生存型消費(fèi)支出在居民消費(fèi)總支出中的比重降低6.2728%，且在1%的水平下顯著。雙對(duì)數(shù)模型II顯示，彈性系數(shù)為負(fù)，城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入比對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在正向的影響。若生存型消費(fèi)支出包含衣食居，城鎮(zhèn)化率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的彈性系數(shù)為-0.2920，即城鎮(zhèn)化率的相對(duì)提高引起消費(fèi)結(jié)構(gòu)的相對(duì)降低，城鎮(zhèn)化率在原城鎮(zhèn)水平上的相對(duì)變化每提高1%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的相對(duì)變化降低0.2785%，且在1%的水平下顯著。城鄉(xiāng)收入比每提高1%，則消費(fèi)結(jié)構(gòu)的相對(duì)變化降低0.2264%，且在1%的水平上顯著。若生存型消費(fèi)支出只包含衣食，城鎮(zhèn)化率與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的彈性系數(shù)為-0.6708，城鎮(zhèn)化的相對(duì)變化每提高1%，生存型消費(fèi)支出在居民消費(fèi)總支出中比重的相對(duì)變化率降低0.6708%，且在1%的水平下顯著。城鄉(xiāng)收入比每提高1%，則生存型消費(fèi)支出在居民消費(fèi)總支出中比重的相對(duì)變化率提高0.0123%，但不顯著。

四、結(jié)論

我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新時(shí)代，為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展提供了契機(jī)。隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級(jí)，但現(xiàn)階段，考慮住房?jī)r(jià)格變化對(duì)消費(fèi)支出的影響，在城鎮(zhèn)化率達(dá)到40%時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的速度趨緩。房?jī)r(jià)上漲在一定程度上制約消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，成為城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的瓶頸。一定范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)收入差距可以促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，因高收入群體引導(dǎo)前沿消費(fèi)需求和主導(dǎo)社會(huì)的消費(fèi)時(shí)尚，高收入群體的消費(fèi)偏好引導(dǎo)社會(huì)的需求，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，滿足更大群體的消費(fèi)需求，刺激生產(chǎn)和消費(fèi)的良性互動(dòng)，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但城鄉(xiāng)差距過(guò)大，則會(huì)制約低收入群體的消費(fèi)，影響內(nèi)需，制約人的發(fā)展。

農(nóng)村發(fā)展不充分、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡是制約消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的短板，因而，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)需提高農(nóng)民收入。農(nóng)民收入的提高則需依靠減少農(nóng)村人口，加快農(nóng)民市民化進(jìn)程，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)創(chuàng)造條件，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。農(nóng)民收入的提高還需要依靠農(nóng)村人口素質(zhì)的提高，應(yīng)加大農(nóng)村人力資源開發(fā)力度和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，為農(nóng)民收入來(lái)源的多元化創(chuàng)造條件，為鄉(xiāng)村振興提供契機(jī)。加快農(nóng)村文化建設(shè)，鼓勵(lì)文化下鄉(xiāng)，變革農(nóng)民的生活觀念，激發(fā)農(nóng)民對(duì)高生活質(zhì)量的追求，激活廣大農(nóng)民發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的動(dòng)力源，推動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村人口發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展和構(gòu)建和諧社會(huì)開拓路徑。

[參考文獻(xiàn)]

陳建寶，李坤明.收入分配、人口結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)：理論與實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013（4）：74-87.

王輝龍，高波.住房消費(fèi)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)—理論假說(shuō)與實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2016（1）：100-110.

樂(lè)菡，劉社建.人口轉(zhuǎn)型與消費(fèi)結(jié)構(gòu)變遷研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2017（11）：33-42.

溫濤，孟兆亮.我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演化研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（7）：4-14.

孫皓，胡鞍鋼.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消費(fèi)增長(zhǎng)效應(yīng)分析[J].財(cái)政研究，2013（7）：57-62.

李江一，李涵.城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)：基于相對(duì)收入理論的視角[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）：97-112.

王業(yè)雯.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—基于廣東省的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2016（7）：22-27.

蔣勇，楊巧.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：20-28.

李紅平.城鎮(zhèn)化水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)升級(jí)關(guān)系實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：40-43.

陳沖，吳煒聰.消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：驅(qū)動(dòng)機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：59-71.

吳薇，王美娜.消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系分析[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）：5-9.

[責(zé)任編輯? ? ?張桂霞]