陳遠(yuǎn)矚
(成都成飛醫(yī)院心臟超聲超聲科 四川 成都 610091)
在臨床上,高血壓屬于心血管疾病,有很高的發(fā)病率,為一種慢性疾病,具有病程長和遷延不愈的特點(diǎn)。對于此病,若是不及時(shí)診斷,會讓患者錯(cuò)過最好的治療時(shí)間,影響臨床療效。有文獻(xiàn)顯示[1],高血壓合并陣發(fā)性心房顫動者心臟超聲的臨床效果明顯,為了驗(yàn)證此結(jié)論,本文隨機(jī)選擇120 例患者,均是于2016 年1 月—2020 年4 月在我院中接受治療的高血壓合并陣發(fā)性心房顫動和單純高血壓患者作為研究對象,展開系統(tǒng)分析,詳細(xì)內(nèi)容如下。
隨機(jī)選擇120 例患者,均是于2016 年1 月—2020 年4 月在我院中接受治療的患者,其中高血壓合并陣發(fā)性心房顫動患者60例為分析組,單純高血壓患者60例為比較組,前者患者的均齡為(60.12±4.56)歲,后者患者的均齡為(60.67±4.52)歲;前者男性患者34 例,女性患者26 例,后者男性患者35 例,女性患者25 例?;颊吆图覍倬炇鹆酥橥鈺?jīng)倫理委員會批準(zhǔn),所選患者均符合超聲檢查要求,排除精神障礙等患者,上述信息相差不多,可比。
應(yīng)用心臟超聲診斷儀和配套的矩陣超聲探頭,掃描速度控制在每秒50mm,頻率控制在2.5 ~3.6MHz。讓患者保持仰臥、左側(cè)臥位姿勢,應(yīng)用超聲探頭由患者胸骨旁順著左心室長軸進(jìn)行M型掃描,對LVPWa(左心室后壁運(yùn)動幅度)、IVSd(室間隔厚度)、LVEDd(左心室舒張末期內(nèi)徑)、LAD(左心房內(nèi)徑);對超聲模式進(jìn)行調(diào)整,檢查患者的二尖瓣血流特點(diǎn),對患者的舒張?jiān)缙诘男氖铱焖俪溆俣龋‥)和舒張晚期的心房收縮峰值速進(jìn)行檢測,計(jì)算出E/A[2]。
對兩組舒張壓與收縮壓、心臟超聲檢查結(jié)果進(jìn)行觀察[3]。
采用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量的比較采用t值檢驗(yàn),計(jì)數(shù)的比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 代表存在顯著差異。
從表1 得知,兩組舒張壓與收縮壓有顯著不同,分析組與比較組對比,前者舒張壓與收縮壓更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 對比兩組舒張壓與收縮壓(±s)
表1 對比兩組舒張壓與收縮壓(±s)
組別 例數(shù) 舒張壓(mmHg) 收縮壓(mmHg)分析組 60 108.56±9.34 167.56±15.65比較組 60 95.56±7.57 155.46±11.57 t 值 8.7876 5.3486 P 值 <0.05 <0.05
從表2 得知,兩組LVEDd、IVSd/LVPWa 無顯著不同(P>0.05);兩組LAD、E/A有顯著不同,分析組與比較組對比,前者LAD、E/A 更低,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 對比兩組心臟超聲檢查結(jié)果(±s)
表2 對比兩組心臟超聲檢查結(jié)果(±s)
分析組 60 42.41±4.49 43.38±9.31 1.24±0.24 0.86±0.41比較組 60 30.52±4.03 42.21±8.89 1.17±0.14 0.59±0.12 t 值 14.2345 1.2434 1.7786 5.4534 P 值 <0.05 >0.05 >0.05 <0.05組別 例數(shù) LAD(mm)LVEDd(mm)IVSd/LVPWa(mm) E/A
在臨床上,高血壓為一種慢性病,當(dāng)前還沒有能夠完全治愈的方法,一旦確診,則要終身用藥控制,應(yīng)形成良好的生活方式和飲食習(xí)慣,但諸多患者治療依從性較差,讓血壓控制效果不佳,進(jìn)而導(dǎo)致多種并發(fā)癥發(fā)生。所以,及時(shí)診斷和治療十分關(guān)鍵。在臨床上,超聲是運(yùn)用較為廣泛的影像學(xué)檢查方法,有諸多優(yōu)勢,例如重復(fù)性強(qiáng)和無創(chuàng)等,不但可以充分掌握患者機(jī)體環(huán)境,還能全面了解靶目標(biāo)的血流情況。心臟超聲可以將心臟搏動以及心腔內(nèi)結(jié)構(gòu)清晰的顯示出來,實(shí)現(xiàn)動態(tài)觀察患者血液流動情況[4]。高血壓合并陣發(fā)性心房顫動者的心臟功能與結(jié)構(gòu)會發(fā)生改變,所以采用心臟超聲可以準(zhǔn)確的篩出疑似病例,有很高的準(zhǔn)確率,能夠?qū)颊卟∏檎归_初步判斷[5]。上述研究結(jié)果為:從表1 得知,兩組舒張壓與收縮壓有顯著不同,分析組與比較組對比,前者舒張壓與收縮壓更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從表2 得知,兩組LVEDd、IVSd/LVPWa 無顯著不同;兩組LAD、E/A 有顯著不同,分析組與比較組對比,前者LAD、E/A 更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。和林麗玲,佘火標(biāo),鄭小云等人研究結(jié)果相差不大,有代表作用。
總之,高血壓合并陣發(fā)性心房顫動者心臟超聲的臨床表現(xiàn)更明顯,舒張壓與收縮壓更高,LAD、E/A 更高,值得臨床推廣應(yīng)用。