郭靳時(shí),段 延,李 睿
(吉林建筑大學(xué),吉林 長春 130118)
國內(nèi)多層民用建筑設(shè)計(jì)中因框架結(jié)構(gòu)具有更加靈活的分配空間,具有結(jié)構(gòu)整體性好等優(yōu)點(diǎn),因而尤為常用,但框架結(jié)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)應(yīng)力集中且側(cè)向剛度小,屬柔性結(jié)構(gòu),在強(qiáng)地震作用下,結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大水平位移,易發(fā)生嚴(yán)重的非結(jié)構(gòu)性破壞。
1989年的抗震規(guī)范中,針對“大震不倒”的設(shè)防目標(biāo),提出“強(qiáng)柱弱梁”的理想破壞形式。對于如何改善結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)使其滿足設(shè)防標(biāo)準(zhǔn),如何使其在地震中有較多的“強(qiáng)柱弱梁”的破壞發(fā)生,國內(nèi)外多位研究員[1-2]針對本問題從不同角度提出了解決方法,張潔[3]通過對樓板開角縫和無角縫兩種模型分析了樓板設(shè)置有角縫可易使結(jié)構(gòu)滿足“強(qiáng)柱弱梁”破壞機(jī)制條件。
本文創(chuàng)建普通框架與樓板開邊縫框架兩種模型,利用ABAQUS分析軟件分析計(jì)算,樓板開縫框架在地震作用下的屈服機(jī)制。
設(shè)計(jì)一棟3層2×3跨的框架結(jié)構(gòu),模型甲的層高為3 300 mm,X方向梁跨7 200 mm,Y方向梁跨3 600 mm,100 mm的樓板厚度,500 mm×500 mm的柱截面,模型乙在甲的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上在樓板與框架柱、框架梁的連接處增設(shè)15 mm的縫,示意圖如圖1所示。
圖1 開縫布置圖
均采用質(zhì)量密度為2 400 kg/m3的C30混凝土,縱筋使用彈性模量為2.00×105N/mm2的HRB400級鋼筋,箍筋使用彈性模量為2.10×105N/mm2的HPB300級鋼筋,泊松比為0.3,鋼筋的質(zhì)量密度為7 800 kg/m3。
通過八節(jié)點(diǎn)三維實(shí)體線性壓縮積分單元(C3D8R),如圖2所示,模擬試件中單元選擇。
圖2 C3D8R單元
模型中鋼筋均用兩節(jié)點(diǎn)三維桁架單元(T3D2),如圖3所示。
圖3 T3D2單元
通過材料模板確定參數(shù),經(jīng)組裝后應(yīng)用旋轉(zhuǎn),平移裝配方法建立整體模型。為實(shí)現(xiàn)模擬與實(shí)驗(yàn)同步類似,綁定(Tie)命令用于實(shí)現(xiàn)一層柱頂部與二層柱底部,梁柱接觸面,次梁與主梁的連接。最后進(jìn)行種子布置和網(wǎng)格劃分。
對比分析在EL波作用下,樓板開縫框架和普通框架結(jié)構(gòu)的混凝土應(yīng)力云圖,如圖4~5所示。應(yīng)力應(yīng)變云圖可以直觀地反映出結(jié)構(gòu)構(gòu)件的受力特征。
圖4 樓板開縫框架云圖
圖5 普通樓板框架云圖
根據(jù)規(guī)范另增選天津波、人工波兩種不同地震波對樓板開邊縫框架結(jié)構(gòu)作用下,得到混凝土在縱向鋼筋達(dá)到最大應(yīng)力時(shí)的應(yīng)力分析云圖,如圖6~7所示。
圖6 天津波作用下混凝土損傷云圖
圖7 人工波作用下混凝土損傷云圖
通過本文對比分析,相較于普通框架結(jié)構(gòu),樓板開縫框架結(jié)構(gòu)使梁柱節(jié)點(diǎn)應(yīng)力更加分散,梁端應(yīng)力更加集中,而柱端混凝土只出現(xiàn)輕微受損,因此開縫措施更利于塑性鉸的形成,對結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)柱弱梁”破壞機(jī)制有改善效果。
[ID:009916]