陳 彤,王明慧,包 麗
(1.哈爾濱市第六醫(yī)院(哈爾濱市傳染病院),黑龍江 哈爾濱 150030;2.黑龍江省醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150036)
乙肝肝炎是一種常見的乙類傳染病,乙型肝炎病毒侵襲患者的肝臟,使得其受到長(zhǎng)期、反復(fù)性的損傷,最終導(dǎo)致肝臟出現(xiàn)變性壞死,逐漸發(fā)展為肝硬化乃至是肝癌[1]。處于乙肝肝硬化代償期的患者并沒有很顯著的臨床癥狀,較少出現(xiàn)特異性表現(xiàn),但是肝臟組織學(xué)已經(jīng)出現(xiàn)了較為明顯的病理變化,早期治療尤為關(guān)鍵。在醫(yī)患的共同需求下,在2018年1月~2019年1月期間內(nèi)對(duì)此進(jìn)行了研究。研究的方向即為探究分析對(duì)比單用恩替卡韋分散片與恩替卡韋分散片聯(lián)合注射用胸腺法新治療乙肝肝硬化肝功能代償期的臨床效果。研究采用分組對(duì)照,病例來源于研究時(shí)間段我院收治的乙肝肝硬化肝功能代償期患者80例。截止報(bào)告撰寫前,研究結(jié)果詳細(xì)分析完畢,研究流程也全部結(jié)束,以下為此次研究的具體內(nèi)容。
2018年1月~2019年1月期間內(nèi)開展了此項(xiàng)研究,病例樣本分析對(duì)象為此階段內(nèi)我院收治的乙肝肝硬化肝功能代償期患者80例,隨后將其分為兩組,分別以觀察組及對(duì)照組命名,以隨機(jī)數(shù)表法來劃分。對(duì)照組的40例患者中23例男性、17例女性,患者的年齡在23~78歲之間,平均(47.2±3.2)歲。觀察組的40例患者中22例男性、18例女性,患者的年齡在24~79歲之間,平均(46.9±2.8)歲。研究進(jìn)行之前,相關(guān)醫(yī)護(hù)人員熟悉本次研究的簡(jiǎn)要說明內(nèi)容,且向患者及其家屬說明,說明方式為書面形式或口頭形式,患者及其家屬對(duì)此進(jìn)行深入了解后,在意識(shí)清醒的情況下簽署參與同意書。年齡、性別等為本次研究的病例基礎(chǔ)資料,在這些指標(biāo)上,兩組患者的結(jié)果相比較并沒有顯著性的差異,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以順利進(jìn)行對(duì)比研究。我院倫理委員會(huì)已經(jīng)審核通過此次研究。
對(duì)照組患者接受恩替卡韋分散片單用治療。恩替卡韋分散片(正大天晴藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字C14202011369)口服,規(guī)格為每片0.5 mg,每次一片,每日一次。觀察組患者接受恩替卡韋分散片聯(lián)合注射用胸腺法新治療,恩替卡韋分散片的使用方法與對(duì)照組患者相同。胸腺肽α1注射劑實(shí)施皮下注射治療,每次10~20 mg,每日一次。
綜合評(píng)定治療效果。若治療后,患者的臨床癥狀及各項(xiàng)體征均消失、肝功能達(dá)到正常水平,則定為顯效;若治療后,患者的臨床癥狀及各項(xiàng)體征大部分消失、肝功能指標(biāo)較治療前下降大于50%,則定為有效;若治療后,患者的相關(guān)指標(biāo)未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),則定為無效[2]。計(jì)算有效率。
本次研究的相關(guān)數(shù)據(jù)由此次研究的相關(guān)醫(yī)師在研究結(jié)束后錄入到統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 22.0中,(n,%)來表示計(jì)數(shù)資料,檢驗(yàn)采取卡方值;計(jì)量資料采用(±s)表示,檢驗(yàn)采取t值進(jìn)行。若相比較的兩者之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,則P值<0.05。
在治療有效率方面,95%為觀察組的數(shù)值結(jié)果,77.5%為對(duì)照組的數(shù)值結(jié)果,前者顯著高于后者,差異可見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)見下表1。
表1 兩組患者治療有效結(jié)果對(duì)比
胸腺肽本質(zhì)上是一種細(xì)胞免疫調(diào)節(jié)劑,對(duì)機(jī)體中免疫的細(xì)胞功能存在調(diào)節(jié)和增強(qiáng)的作用,可以促使有絲分裂的激活,增加T類淋巴的細(xì)胞因子的受體水平,從而對(duì)T4型輔助細(xì)胞有很好的激活作用,促使淋巴細(xì)胞的效應(yīng)逐漸增加[3]。由本文的研究結(jié)果可知,接受恩替卡韋分散片聯(lián)合注射用胸腺法新治療的患者治療有效率為95%,接受單用恩替卡韋分散片治療的患者治療有效率為77.5%,前者顯著高于后者,差異可見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),由此可見其顯著效果。