基于面板VAR模型的城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

【摘 要】 改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，居民收入顯著提高，但收入差距問題也日益突出。本文使用面板向量自回歸模型（PVAR）分析我國(guó)城市化水平、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。結(jié)論表明，城市化進(jìn)程有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正向作用;城鄉(xiāng)收入差距短期內(nèi)能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但長(zhǎng)期則無顯著關(guān)系;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過來有助于城市化的推進(jìn)。

【關(guān)鍵詞】 城市化 城鄉(xiāng)收入差距 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 面板VAR模型

一、引言

2020年是全面建成小康社會(huì)的收官之年，高質(zhì)量的完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)，農(nóng)村問題是關(guān)鍵，農(nóng)村與城市之間的顯著差距是全面建成小康社會(huì)的難點(diǎn)所在。城鄉(xiāng)收入差距帶來的一系列問題日益凸顯，不利于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。必須著力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，促進(jìn)農(nóng)業(yè)升級(jí)，農(nóng)村進(jìn)步，農(nóng)民發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，一些學(xué)者認(rèn)為，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)限制農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的流動(dòng)，不利于“人力資本的外部效應(yīng)”的發(fā)揮[1]。林毅夫認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)條件的約束下，城市化水平的下降，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力過剩，這使得土地的規(guī)模報(bào)酬遞減，農(nóng)民收入降低，城鄉(xiāng)收入進(jìn)一步被拉大[2]。

有關(guān)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，Alesina發(fā)現(xiàn)，從稅收的角度來看，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，會(huì)使得政府加征稅費(fèi)來進(jìn)行二次分配，這必然會(huì)使部分人群的生產(chǎn)積極性降低，對(duì)整體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不利的。

實(shí)證研究方面，陸銘結(jié)合聯(lián)立方程模型和分布滯后模型，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。王少平、歐陽(yáng)志剛設(shè)定面板協(xié)整模型進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在異質(zhì)性協(xié)整關(guān)系。

本文利用面板VAR模型將城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)一到一個(gè)分析框架中，由此揭示城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距以及收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用關(guān)系。

三、研究方法

面板向量自回歸模型（PVAR）理論：

Panel VAR模型是用一個(gè)內(nèi)生系統(tǒng)來處理所有變量，考察變量滯后因子的變動(dòng)影響，這與普通VAR模型是一樣的。

本文中，用urb表示城市化，用pgdp表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，用泰爾指數(shù)tli表示城鄉(xiāng)收入差距，具體的PVAR模型如下：

泰爾指數(shù)對(duì)兩端收入的變動(dòng)比較敏感，而我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距主要體現(xiàn)兩端的變化，本文選擇泰爾指數(shù)（TL）度量我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，其定義和計(jì)算公式為：

四、實(shí)證結(jié)果與分析

在進(jìn)行面板VAR估計(jì)之前，為減弱截面數(shù)據(jù)間可能存在的異方差，我們對(duì)所有變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理;進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各個(gè)變量均為非平穩(wěn)序列，且各變量序列的一階差分在1%的顯著水平下都顯著平穩(wěn);并對(duì)面板VAR最優(yōu)滯后階數(shù)進(jìn)行選擇，確定建立模型時(shí)選定3為最優(yōu)滯后階數(shù)。

面板VAR估計(jì)

PVAR模型的優(yōu)點(diǎn)在于不需要區(qū)分內(nèi)生變量和外生變量，故本文將城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)變量作為PVAR的內(nèi)生變量來處理。

從估計(jì)結(jié)果可知：用城鄉(xiāng)收入差距作為被解釋變量時(shí)，滯后三期的城市化對(duì)其產(chǎn)生負(fù)向影響，這表明隨著城市化的推進(jìn)，城鄉(xiāng)收入差距會(huì)逐漸減小。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為被解釋變量時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距在滯后一期和滯后三期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向影響，這表明城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

五、結(jié)論

本文研究發(fā)現(xiàn)：

城市化在長(zhǎng)期有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，堅(jiān)持城市化進(jìn)程不動(dòng)搖，全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，把進(jìn)城落戶農(nóng)民完全納入城鎮(zhèn)住房和社會(huì)保障體系;城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大長(zhǎng)期而言，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此繼續(xù)深入推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提高農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入，盡快落實(shí)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，探索集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地與宅基地三權(quán)分置改革，扶持發(fā)展規(guī)?；?、專業(yè)化、現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng)，堅(jiān)持走“低碳、綠色、高效”發(fā)展道路，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系。

【注 釋】

[1] 蔡昉，都陽(yáng)，王美艷：《戶籍制度與勞動(dòng)力市場(chǎng)保護(hù)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2001年第12期.

[2] 陳斌開，林毅夫：《發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2013年第4期.

作者簡(jiǎn)介：文彥斐（1995-），男，福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，主要從事中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究。