就“公章?lián)寠Z戰(zhàn)事件”

歐陽剛建

【摘要】現(xiàn)代社會(huì)，離婚案件日趨增多，除了房屋（不動(dòng)產(chǎn)）、汽車（動(dòng)產(chǎn)）、銀行存款等財(cái)產(chǎn)的分割，夫妻共有的公司股權(quán)的分割，成為爭議焦點(diǎn)，也成為司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。本文就離婚案件中公司股權(quán)分割難點(diǎn)問題，結(jié)合實(shí)務(wù)進(jìn)行探討。

【關(guān)鍵詞】離婚 ?股權(quán)分割 ?難點(diǎn)問題

2020年4日26日，當(dāng)某網(wǎng)夫妻檔創(chuàng)始人，在因離婚事宜“互撕大戰(zhàn)”暫告一段，一切似乎平靜之時(shí)，突然又開演一場“公司公章爭奪大戰(zhàn)”，頓時(shí)吸引吃瓜群眾一片，該事件迅速登上當(dāng)日熱搜前三強(qiáng)。

簡單回顧相關(guān)事件，1999年夫妻檔創(chuàng)始成立當(dāng)某網(wǎng)，2010年發(fā)展成為美國上市公司，2015年從美國退市，完成私有化，夫妻倆約占公司91%的股，兩人持股比例各半。再后來雙方各自拿部分股權(quán)給兒子，由女方代持了兒子手上的所有股權(quán)，現(xiàn)女方持股約64%，男方約27%。2019年開始“互撕大戰(zhàn)”，7月，男方在北京訴訟離婚，2020年4月26日，男方率眾，進(jìn)入當(dāng)當(dāng)總部奪得公司公章。

就此，女方聲明，按工商局股權(quán)登記證明，女方股權(quán)64.2%，男方27.51%，男方僅為股東之一，搶奪“公司公章”違法，男方應(yīng)“離當(dāng)當(dāng)越遠(yuǎn)越好”;男方表示，夫妻倆共有91.71%的股權(quán)，股權(quán)共有應(yīng)該均分，再加上公司其它小股東支持，男方是合法取得“公司公章（控股權(quán)）”，現(xiàn)依法行使公司管理權(quán)。

該離婚事件（案件）持續(xù)已久，拖而未決，公說公有理，婆說婆有理，雙方各執(zhí)一詞。背后隱藏的就是，公司股權(quán)分割之難點(diǎn)。

吃瓜群眾看的是熱鬧，股權(quán)之爭，講的是門道，本文試就離婚案件中公司股權(quán)分割問題，淺析其中的門道：？

一、公司設(shè)立，股權(quán)比例留難點(diǎn)

（一）創(chuàng)設(shè)之初留隱患 ，比例不明之難點(diǎn)

公司設(shè)立之初，自家人“和和美美”，持股權(quán)比例的登記，隨意、任性，此種情況下，極端案例的，一方登記為千分之一，另一方登記為千分之九百九十九，但該股權(quán)登記，不一定是真實(shí)的夫妻股權(quán)歸屬狀況。離婚對(duì)簿公堂時(shí)，如仇人相見，分毫必爭，雞毛蒜皮擺上臺(tái)面，可清官難斷家務(wù)事，此時(shí)講究的是證據(jù)。

（二）隱名股東難判定，“潛伏股權(quán)”之難點(diǎn)

司法實(shí)踐的較多案例中，公司股權(quán)，因?yàn)楦鞣N原因（如公職家庭），并不登記在夫妻任何一方名下，但一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)事實(shí)出資的，作為實(shí)際出資人（即隱名股東），離婚案件審理時(shí)，該公司股權(quán)的歸屬確認(rèn)，成為難點(diǎn)。往往，由于夫妻一方刻意隱瞞或者拖延，離婚案件結(jié)束尚未發(fā)現(xiàn)并處理，對(duì)另一方的合法股權(quán)，構(gòu)成了侵占;

（三）掛名股東惹爭議，“名義股權(quán)”之難點(diǎn)

另一相反案例的也不少見，掛名股東，即夫妻一方或雙方，僅是代親朋好友持股的掛名股東，夫妻并沒有實(shí)際出資，并不真實(shí)合法享有該股權(quán)。但離婚案件中，往往，一方主張，經(jīng)其“調(diào)查”發(fā)現(xiàn)該股權(quán)，現(xiàn)要求分割，引發(fā)爭議，也讓那些實(shí)際股東（親朋好友）擔(dān)驚受怕（股權(quán)跑了）。

現(xiàn)實(shí)生活及案例中，還存在，夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，投資或者購買股權(quán)，以及通過指名繼承（如父母）、受贈(zèng)等方式獲得的個(gè)人的公司股權(quán)，由于忽略或處理的隨意性，缺乏書面約定，造成的一些難點(diǎn)。

上述難點(diǎn)，在司法實(shí)踐中，工商登記、股東名冊(cè)、股票、股票期權(quán)記載、代持股權(quán)協(xié)議、實(shí)際出資證明（轉(zhuǎn)賬記錄）、實(shí)際出資人與名義股東的協(xié)議等等，都需要誰主張誰舉證，有一拿一，也需要交叉印證，形成證據(jù)鏈，否則，矛盾趨于激化，股權(quán)難分，公司更難產(chǎn)。如“真功夫”股權(quán)之爭，男方最后入獄，公司上市擱淺。法院也難判定。

二、法律規(guī)定不足之難點(diǎn)

離婚案件中，存款、房屋、汽車等單一性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的分割，依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，即可得到快速妥善的解決。

股權(quán)，則由于，它不僅具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，同時(shí)也具有身份權(quán)的屬性，而且還具有一定的人身屬性，因?yàn)橥€牽扯到公司及其他股東的合法權(quán)益，夫妻公司股權(quán)分割，必然受到《婚姻法》和《公司法》的約束調(diào)整，可兩法銜接不足，其難點(diǎn)具體體現(xiàn)如下：

（1）我國《公司法》第三十二條規(guī)定，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：（一）股東的姓名或者名稱及住所;（二）股東的出資額;（三）出資證明書編號(hào)。記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。

這里表明，股東的權(quán)利依據(jù)為股東名冊(cè)，經(jīng)過工商登記后，才具有公示的效力，才能向其他人證明所有權(quán)。強(qiáng)調(diào)，股東身份（即使是夫妻關(guān)系），持股比例進(jìn)行了工商登記，對(duì)外、對(duì)第三人都會(huì)產(chǎn)生法律效力。

（2）我國《公司法》第七十一條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十六條的規(guī)定：一人是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;……

上述法律規(guī)定強(qiáng)調(diào)，司法實(shí)踐中，在分割股權(quán)時(shí)，應(yīng)注重公司其他股東的參與與意見表達(dá)，可是“離婚糾紛”的隱私性，卻具有不便于追加第三人的特點(diǎn)。

（3）我國《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。此條表達(dá)的是，我國實(shí)行法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，結(jié)婚后，雙方所得的財(cái)產(chǎn)是共同的，除非雙方有約定，約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

上述法規(guī)，在司法實(shí)踐中，仍不足覆蓋，股權(quán)分割實(shí)際操作時(shí)的方方面面。實(shí)踐中，由于涉及各大小股東、股東背后的實(shí)際利益人、甚至股民，都在夫妻股權(quán)分割中，享有并可能主張一定的法律權(quán)利，難點(diǎn)難解，夫妻矛盾，就演變?yōu)楣蓶|矛盾，婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)為公司股權(quán)（控制權(quán)）戰(zhàn)，婚姻、公司都陷入款日持久的拉鋸戰(zhàn)中。

回顧當(dāng)某網(wǎng)案例，作為公民個(gè)人，解決股權(quán)分割難點(diǎn)，在婚前或婚后，應(yīng)該簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議，經(jīng)營公司時(shí)，合理設(shè)計(jì)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)及決策機(jī)制。如果確實(shí)需要夫妻雙方持股并參與經(jīng)營，要對(duì)持股的比例及決策方式作出合理的設(shè)計(jì)、規(guī)制，保證一方的決策權(quán)，避免婚姻破裂時(shí)，無法決策良好經(jīng)營，出現(xiàn)婚姻、公司同時(shí)走向未路的僵局。