高丹草種子丸?；浞降暮Y選

楊明欣，張 藝，韓立樸

(1.河北科技大學(xué)，河北 石家莊 050018； 2.中國(guó)科學(xué)院 遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所 農(nóng)業(yè)資源研究中心，河北 石家莊 050022)

種子處理是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，種子丸?；庸ひ呀?jīng)成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種子處理研究的一個(gè)熱點(diǎn)[1]。丸粒化處理不僅可以減少種子由于貯藏、播種、生長(zhǎng)而造成的種子活力下降[2]，促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)發(fā)育[3]，還可以提高作物抵抗逆境脅迫的能力。研究表明，將丸粒化技術(shù)應(yīng)用到芝麻[4]、煙草[5]、檸條[6]等經(jīng)濟(jì)作物上可以顯著簡(jiǎn)化播種流程，提高播種效率，降低經(jīng)濟(jì)成本，增加產(chǎn)量和收益。目前，關(guān)于丸粒化技術(shù)的研究主要分為兩方面，一方面是圍繞以丸?；苿┡浔乳_(kāi)展研究，針對(duì)不同作物對(duì)區(qū)域土壤、環(huán)境氣候、病蟲(chóng)害及栽培技術(shù)等的響應(yīng)特點(diǎn)，研究并獲得專用配方。崔紅艷等[7]通過(guò)調(diào)整丸粒化制劑的種類和比例，解決了胡麻種子出苗率低、播種質(zhì)量差等問(wèn)題。魏衛(wèi)東等[8]發(fā)現(xiàn)，添加不同濃度的外源激素于丸?；苿┲?，可以顯著提高披堿草種子活力，改善幼苗生長(zhǎng)情況。劉瑞鳳等[9]對(duì)花棒種子丸?；苿┑脑吓浔燃捌浔澜鈺r(shí)間進(jìn)行研究，有效解決了花棒種子破損與發(fā)芽的矛盾。黃華等[10]發(fā)現(xiàn)，將海藻土作為桔梗種子丸?；畛鋭r(shí)，可以顯著提高桔梗種子活力和苗素質(zhì)。高家明等[11]研究發(fā)現(xiàn)，玉米種衣劑對(duì)玉米生長(zhǎng)前中期的病蟲(chóng)害有較好防治效果。近期研究表明，丸?；夹g(shù)在高粱[12]、蔬菜[13]、油料作物[14]等領(lǐng)域都得到了廣泛應(yīng)用且獲得了較好的效果。另一方面是針對(duì)丸?；夹g(shù)的工藝及設(shè)備進(jìn)行研究，通過(guò)優(yōu)化丸?；聶C(jī)除塵系統(tǒng)[15]及滾筒的工作參數(shù)，探究種子丸粒化規(guī)律及運(yùn)動(dòng)特性[16]，可以有效提高丸粒化包衣合格率和包衣質(zhì)量。

高丹草是高粱與蘇丹草雜交而成的優(yōu)良禾本科牧草[17]，國(guó)外早已在生產(chǎn)上應(yīng)用。高丹草作為一種產(chǎn)量高、品質(zhì)好、再生力強(qiáng)[18]，且具有較強(qiáng)的抗旱、耐鹽堿能力的牧草，既可鮮飼又適宜青貯,可以用來(lái)飼養(yǎng)牛、羊、兔、鵝、魚(yú)等[19]，同時(shí)也能改良土壤[20]。因此，高丹草不僅是發(fā)展畜牧業(yè)的首選牧草品種之一，還對(duì)環(huán)境修復(fù)具有重要的作用，是一種重要的牧草兼退化生態(tài)修復(fù)植物[21]。將高丹草種子丸?；粌H能實(shí)現(xiàn)精量播種，還能增加高丹草的耐脅迫出苗能力，對(duì)降低生產(chǎn)成本和提高出苗率、增加植株產(chǎn)量具有重要意義。目前，丸?；夹g(shù)在牧草[22-29]上雖然得到了廣泛的應(yīng)用，但在國(guó)內(nèi)針對(duì)高丹草的專用丸?；苿┘芭浞竭€沒(méi)有研究。為此，以高丹草種子為試驗(yàn)材料進(jìn)行丸?；浞胶Y選，分析不同物料對(duì)丸?；N子萌發(fā)的影響，根據(jù)丸?；N子的物理性狀、萌發(fā)能力和幼苗生長(zhǎng)情況篩選出最優(yōu)丸粒化配方，以提高高丹草種子萌發(fā)率，促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

高丹草種子由江西新余市碩農(nóng)農(nóng)業(yè)有限公司提供，純凈度≥96%，含水量≤8%。黏著劑為經(jīng)濟(jì)環(huán)保的羧甲基纖維素鈉，質(zhì)量濃度為20 g/L，由任丘市碩達(dá)化工有限公司提供。保水劑為吸水樹(shù)脂，由廣州源億有限公司生產(chǎn)。填充劑為花生殼粉(中秀農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn))和凹凸棒土(河北丹煦礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司生產(chǎn))。試驗(yàn)儀器為荸薺式小型種子丸化機(jī)BY-400。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用混料試驗(yàn)設(shè)計(jì)，共21個(gè)配方，3種物料按照表1的比例進(jìn)行配置。挑選外表飽滿、大小均勻的高丹草種子，去除雜質(zhì)，稱取200 g倒入荸薺式小型種子丸化機(jī)BY-400中，轉(zhuǎn)速為35 r/min，加入配制好的黏著劑，使其充分、均勻附著在種子表面，且種子間互不粘連；將500 g物料平均分成5批均勻撒入荸薺式小型種子丸化機(jī)內(nèi)，使其均勻包裹在每粒種子上，空轉(zhuǎn)5 min，增加丸粒化種子表面強(qiáng)度和緊實(shí)度；待所有丸?；N子大小均勻、厚度合適、外表光滑后，再噴入少量黏著劑空轉(zhuǎn)，通風(fēng)加熱，烘干拋光。

表1 高丹草種子丸?；浞絋ab.1 Pelletization formulas of sorghum-sudangrass hybrid seed %

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 丸粒化種子物理性狀 成粒率：在不同配方中分別隨機(jī)取100粒丸?；N子，每個(gè)配方做3個(gè)重復(fù)，計(jì)算被丸粒化制劑完整包裹的種子數(shù)所占總丸?；N子數(shù)的百分比。

抗壓強(qiáng)度：取1粒種子，通過(guò)推拉力計(jì)檢測(cè)丸?；N子發(fā)生形變及碎裂所需的最大力，重復(fù)10次取均值。

吸水率：取外觀良好的丸?；N子30 g，置于網(wǎng)篩中，將網(wǎng)篩放置水中1 min后取出，濾干，稱質(zhì)量，計(jì)算吸水率，重復(fù)3次取均值。

崩解能力：取100粒大小均勻的丸?；N子，置于濕濾紙上，均勻噴灑10 mL水，觀察記錄5 min內(nèi)崩裂的種子數(shù)占總種子數(shù)的百分比，重復(fù)3次取均值。

1.3.2 丸?；N子萌發(fā)指標(biāo) 取直徑為12 mm的培養(yǎng)皿，采用培養(yǎng)皿紙上發(fā)芽法進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)[13]，每個(gè)培養(yǎng)皿100粒種子，重復(fù)4次，每天12 h光照，以種子著床當(dāng)日(2019年8月15日)為第1天,每天觀察并記錄發(fā)芽數(shù)[以裸種為對(duì)照(CK)]，計(jì)算發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)。

發(fā)芽率=前7 d 正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)；

發(fā)芽勢(shì)=前3 d 正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)；

發(fā)芽指數(shù)=∑(Gt/Dt)[30]，式中：Gt為在t日的正常發(fā)芽數(shù)；Dt為相應(yīng)發(fā)芽日數(shù)。

1.3.3 幼苗生長(zhǎng)性狀 隨機(jī)選擇外觀良好的丸?；N子50粒，播入長(zhǎng)35 cm、寬15 cm、高8 cm的盛有等質(zhì)量土壤的塑料盆內(nèi)，每個(gè)配方設(shè)4個(gè)重復(fù)，完全隨機(jī)排列。播種后觀察記錄各配方每日的出苗數(shù)、株高、最大葉長(zhǎng)(取頂部完全展開(kāi)葉)、葉面積(取頂部完全展開(kāi)葉)等指標(biāo)[以裸種為對(duì)照(CK)]，共調(diào)查 28 d，調(diào)查結(jié)束后，隨機(jī)取20株幼苗，取地上部分用自來(lái)水洗凈，擦干，分別用千分之一的電子天平稱單株的鮮質(zhì)量，然后放置烘箱105 ℃殺青30 min，再將溫度降至75 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱取單株的干質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 24.0、Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及方差分析，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，用Origin 2018進(jìn)行作圖。

Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec

2 結(jié)果與分析

2.1 不同丸粒化配方對(duì)高丹草丸?；N子物理性狀的影響

各種丸?；浞骄苁垢叩げ莘N子成丸，但不同丸?；浞酵枇；N子的成粒率不同(表2)，其中，配方4成粒率最高，配方5、6、9、12的成粒率相對(duì)較高，與配方4無(wú)顯著差異；配方1、2、11成粒率不足60%，均與配方4差異顯著。不同丸?；浞酵枇；N子的抗壓強(qiáng)度不同，其中，抗壓強(qiáng)度最高的是配方8；配方4、18的抗壓強(qiáng)度相對(duì)較高，二者之間無(wú)顯著差異，但均與配方8具有差異顯著；配方1的丸?；N子抗壓強(qiáng)度最低，與其他配方間的差異顯著。不同丸粒化配方種子的吸水率不同，吸水率最高的是配方3，配方7、8、17、21的吸水量也高于自身質(zhì)量，均與配方3具有顯著差異，配方6、9、12的吸水率較低。不同丸粒化配方種子的崩解能力明顯不同，配方17崩解能力最高，其次是配方1、21、8，崩解能力最低的為配方12。

2.2 不同丸粒化配方對(duì)高丹草種子萌發(fā)的影響

本研究中由于21種丸?；浞降母叩げ莘N子采用了分批制作—分批儲(chǔ)存—同批測(cè)定的流程方法，導(dǎo)致丸?；N子儲(chǔ)存時(shí)間間隔及環(huán)境不一致，配方1、5、6、7、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19的高丹草種子在萌發(fā)能力、幼苗生長(zhǎng)試驗(yàn)中并未正常發(fā)芽。因此,本研究所涉及的種子萌發(fā)能力和幼苗生長(zhǎng)情況選用配方2—4、8、10、20—21。

表2 不同丸粒化配方對(duì)高丹草丸?；N子物理性狀的影響Tab.2 Effect of different pelletization formulas on the physical properties of pelletized seed of sorghum-sudangrass hybrid

由圖1可知，高丹草丸粒化種子發(fā)芽率最高的是配方4，為51.00%；其次為配方2，為37.75%，兩者之間存在顯著差異，但二者均與CK(49.00%)無(wú)顯著差異；其余5個(gè)丸?；浞降姆N子發(fā)芽率(13.33%～30.66%)均顯著低于CK，其中配方2和配方4是其他5個(gè)丸?；浞降?.23～2.83倍和1.66～3.83倍。

不同小寫(xiě)字母表示不同配方間的差異達(dá)到顯著(P<0.05)水平,下同

由圖2可知，高丹草丸?；N子發(fā)芽勢(shì)以配方4(38.33%)最高，顯著高于CK(26.50%)，是CK的1.45倍；其次為配方2(28.25%)，與CK無(wú)顯著差異；配方3、8、20、21均顯著低于CK和配方4、2，其中配方3發(fā)芽勢(shì)最低，為8.33%。

圖2 不同丸?；浞綄?duì)高丹草丸?；N子發(fā)芽勢(shì)的影響 Fig.2 Effects of different pelletization formulas on the germination energy of pelletized seeds of sorghum-sudangrass hybrid

由圖3可知，配方4高丹草丸?；N子的發(fā)芽指數(shù)(12.77)最高，顯著高于CK(8.33)，是CK的1.53倍；配方2次之，為9.41，與CK無(wú)顯著差異；配方3、8、20、21均顯著低于CK和配方4、2，其中配方3的發(fā)芽指數(shù)最低，為2.77。

圖3 不同丸?；浞綄?duì)高丹草丸粒化種子發(fā)芽指數(shù)的影響 Fig.3 Effects of different pelletization formulas on the germination index of pelletized seeds of sorghum-sudangrass hybrid

由圖4可知，第1～5天，CK種子累計(jì)發(fā)芽率分別為0、10.00%、19.25%、20.25%、41.00%；配方4丸粒化種子累計(jì)發(fā)芽率分別為0、20.25%、37.00%、42.25%、45.50%，第2～5天累計(jì)發(fā)芽率始終高于CK，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的萌發(fā)能力；配方2丸粒化種子的累計(jì)發(fā)芽率分別為0、9.50%、28.50%、35.75%、35.75%，累計(jì)發(fā)芽率在第2～4天時(shí)高于CK，在第5天時(shí)發(fā)芽趨勢(shì)趨于緩慢，不再增長(zhǎng)；其余配方發(fā)芽趨勢(shì)均落后于CK。

圖4 不同丸?；浞綄?duì)高丹草丸?；N子發(fā)芽進(jìn)程的影響Fig.4 Effects of different pelletization formulas on the germination process of pelletized seeds of sorghum-sudangrass hybrid

2.3 不同丸?；浞綄?duì)高丹草幼苗生長(zhǎng)的影響

圖5 不同丸粒化配方對(duì)高丹草出苗率的影響 Fig.5 Effects of different pelletization formulas on the emergence rate of sorghum-sudangrass hybrid

由圖6可知，7個(gè)丸?；浞礁叩げ萦酌缰旮呔^CK(15.60 cm)提高，提高幅度為18.59%～64.10%。其中，配方3株高(25.60 cm)最高，與CK存在顯著差異；配方2、10較高，均顯著高于CK；配方8株高(18.50 cm)最低，與CK無(wú)顯著差異。

圖6 不同丸?；浞綄?duì)高丹草幼苗株高的影響Fig.6 Effects of different pelletization formulas on the plant height of sorghum-sudangrass hybrid seedlings

由圖7可知，7個(gè)丸?；浞礁叩げ萦酌缛~面積均較CK提高，其中，配方4的葉面積(9.53 cm2)最大，比CK(4.34 cm2)顯著增加119.59%；配方2、3、20、21的葉面積分別比CK顯著增加95.00%、66.00%、57.00%、47.00%；配方8(5.06 cm2)、配方10(5.10 cm2)與CK無(wú)顯著差異。

圖7 不同丸粒化配方對(duì)高丹草幼苗葉面積的影響 Fig.7 Effects of different pelletization formulas on the leaf area of sorghum-sudangrass hybrid seedlings

由圖8可知，7個(gè)丸?；浞礁叩げ萦酌缱畲笕~長(zhǎng)均較CK(15.33 cm)提高，其中，配方2的最大葉長(zhǎng)(22.10 cm)最大，較CK顯著提高了44.16%；配方3、4、8、10、20的最大葉長(zhǎng)分別比CK顯著增加了30.00%、39.00%、29.00%、25.00%、21.00%；最大葉長(zhǎng)最小的是配方21(17.33 cm)，與CK無(wú)顯著差異。

圖8 不同丸?；浞綄?duì)高丹草幼苗最大葉長(zhǎng)的影響Fig.8 Effects of different pelletization formulas on the maximum leaf length of sorghum-sudangrass hybrid seedlings

由圖9可知，高丹草幼苗地上部鮮質(zhì)量最高的為配方4(0.156 g)，較CK(0.114 g)顯著提高了36.84%；配方2(0.126 g)、3(0.126 g)、8(0.119 g)、10(0.121 g)的幼苗鮮質(zhì)量較CK提高了4.39%～10.53%，但差異不顯著；鮮質(zhì)量最小的為配方21(0.098 g)，與CK無(wú)顯著差異。

圖9 不同丸?；浞綄?duì)高丹草幼苗地上部鮮質(zhì)量的影響 Fig.9 Effects of different pelletization formulas on the aboveground fresh weight of sorghum-sudangrass hybrid seedlings

由圖10可知，除配方20和配方21外，其余5個(gè)丸?；浞降挠酌绺少|(zhì)量均高于CK(14.97 mg),其中，最高的是配方4(19.71 mg)；其次是配方2(18.26 mg),二者間差異不顯著，但分別較CK顯著提高了31.66%、21.98%；配方3、配方8、配方10與CK無(wú)顯著差異，丸?；浞介g也無(wú)顯著差異；配方20(14.12 mg)、21(13.83 mg)的幼苗干質(zhì)量相對(duì)較低，與CK間不存在顯著差異。

圖10 不同丸?；浞綄?duì)高丹草幼苗地上部干質(zhì)量的影Fig.10 Effects of different pelletization formulas on the aboveground dry weight of sorghum-sudangrass hybrid seedlings

2.4 物料占比與高丹草丸粒化種子物理性狀、萌發(fā)及生長(zhǎng)的相關(guān)性分析

由表3—5可知，吸水樹(shù)脂占比與抗壓強(qiáng)度、吸水率均呈極顯著正相關(guān)，凹凸棒土占比與抗壓強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)；吸水樹(shù)脂占比與種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)均呈負(fù)相關(guān)，花生殼粉占比與種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)均呈正相關(guān)，凹凸棒土占比與種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)均呈負(fù)相關(guān)。

表3 物料占比與高丹草丸?；N子物理性狀的相關(guān)性分析Tab.3 Correlations between the physical properties of the pelleted seed of sorghum-sudangrass hybrid and proportions of pelleting materials

表4 物料占比與高丹草丸粒化種子萌發(fā)特性的相關(guān)性分析Tab.4 Correlations between the germination ability of the pelleted seed of sorghum-sudangrass hybrid and proportions of pelleting materials

表5 物料占比與高丹草丸?；N子幼苗生長(zhǎng)情況的相關(guān)性分析Tab.5 Correlations between the seedling growth of the pelleted seed of sorghum-sudangrass hybrid and proportions of pelleting materials

3 結(jié)論與討論

3.1 丸?；苿┑纳a(chǎn)儲(chǔ)存工藝影響種子萌發(fā)

在本研究種子萌發(fā)指標(biāo)與幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定中，存在多個(gè)配方的高丹草種子未能正常發(fā)芽的情況，這可能是由于丸?；N子制備與儲(chǔ)存操作采用了分批制作—分批儲(chǔ)存—同批測(cè)定的流程方法，因而不同配方處理的高丹草丸?；N子的烘干工藝、儲(chǔ)存工藝間存在差異，導(dǎo)致部分丸粒化配方種子未能正常發(fā)芽。李明等[31]研究發(fā)現(xiàn)，高粱丸?；N子烘干方式和烘干時(shí)間對(duì)種子發(fā)芽率有顯著影響。這說(shuō)明丸?；N子制備及其后期烘干儲(chǔ)藏等過(guò)程均對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)有重要影響，為排除丸粒化種子在生產(chǎn)及儲(chǔ)存過(guò)程中可能對(duì)種子萌發(fā)造成的干擾，后期丸?；浞胶Y選的研究將會(huì)在本研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)改進(jìn)生產(chǎn)存儲(chǔ)的工藝流程，進(jìn)而提高丸粒化種子萌發(fā)率，優(yōu)化精確配方篩選。

3.2 種子丸粒化后萌發(fā)能力、出苗能力及生長(zhǎng)的差異

發(fā)芽率是體現(xiàn)種子質(zhì)量的重要指標(biāo)；發(fā)芽勢(shì)是種子萌發(fā)高峰期的發(fā)芽率，一定程度上決定了出苗整齊度；發(fā)芽指數(shù)可以體現(xiàn)種子活力和萌發(fā)速度。因此，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)可以反映種子發(fā)芽期的整體素質(zhì)。本研究結(jié)果表明，從以上3個(gè)指標(biāo)結(jié)合發(fā)芽進(jìn)程來(lái)看，配方4均優(yōu)于CK及其他配方，配方4可以促進(jìn)種子發(fā)芽，提高種子活力。本研究結(jié)果表明，種子丸?；梢杂行Ц纳朴酌缟L(zhǎng)情況，配方2、10、21的高丹草種子出苗率均高于CK；配方2、3、4、8、10的幼苗干、鮮質(zhì)量均比CK有所增加，幼苗鮮質(zhì)量是幼苗生長(zhǎng)健壯程度的參考指標(biāo)之一[5]，說(shuō)明通過(guò)對(duì)高丹草種子進(jìn)行丸?；梢蕴岣哂酌缢刭|(zhì)；配方2、3、4、8、10、20、21均可以提高幼苗株高，增加幼苗葉面積，這些研究與崔紅艷等[7]在胡麻種子丸?；系难芯恳恢?。然而本研究發(fā)現(xiàn)，種子萌發(fā)能力強(qiáng)的配方，與種子出苗生長(zhǎng)能力強(qiáng)的配方并非一致，例如配方10和配方21在玻璃皿試驗(yàn)的發(fā)芽率分別為24.75%和30.66%，顯著低于CK，但在盆栽試驗(yàn)中的出苗率以及后期生長(zhǎng)情況總體上均優(yōu)于CK。這種差異可能來(lái)源于玻璃皿試驗(yàn)裸粒種子不僅能直接與水接觸，而且在發(fā)芽過(guò)程中還能順暢呼吸，而丸?；N子會(huì)被水膜包裹造成呼吸不暢。因此，采用玻璃皿試驗(yàn)+盆栽試驗(yàn)的方法能夠更加準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)丸?；苿┑淖饔谩?/p>

3.3 不同物料對(duì)丸?；N子物理形態(tài)、萌發(fā)特性、幼苗生長(zhǎng)的影響

本研究結(jié)果表明，在考慮精量播種以及干旱環(huán)境下時(shí)，提高吸水樹(shù)脂占比可能是提高丸?；N子抗壓強(qiáng)度和吸水率的關(guān)鍵，但是過(guò)度提高丸?；牧系奈芰Σ⒉粫?huì)促進(jìn)種子萌發(fā)，一定的吸水率和保水能力有助于促進(jìn)種子萌發(fā)，然而丸?；牧衔畼?shù)脂過(guò)多，不利于種子呼吸，會(huì)降低種子活力，從而影響種子發(fā)芽。因此，添加適量的吸水樹(shù)脂，保證種子萌發(fā)所需水分，提高種子透氣性才是種子萌發(fā)的關(guān)鍵。而花生殼粉中豐富的木質(zhì)素、纖維素、蛋白質(zhì)等，既可以使種子保持良好的透氣性，也可給高丹草種子生長(zhǎng)發(fā)育提供營(yíng)養(yǎng)。因此，通過(guò)提高花生殼粉等有利于透氣性的材料在配方中的占比，可以給種子萌發(fā)提供良好的呼吸環(huán)境和營(yíng)養(yǎng)，從而促進(jìn)種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)。

本研究中丸?；N子制備機(jī)器為傳統(tǒng)的荸薺式小型種子丸化機(jī)，該類型的機(jī)器結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，造價(jià)便宜，但荸薺式機(jī)器生產(chǎn)效率低，丸粒化質(zhì)量難以控制，制作成品會(huì)出現(xiàn)抗壓強(qiáng)度低，緊實(shí)度低，多籽、空籽率高，掉粉等情況[32]，這會(huì)影響貯藏期種子外觀和活力，且在制作過(guò)程中需要加入一定量的黏著劑，這也可能會(huì)影響丸粒化材料的裂解性，從而干擾種子發(fā)芽出苗。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甩盤(pán)式丸粒化包衣機(jī)是歐美較為成熟的成套系列產(chǎn)品，利用該機(jī)器制成的丸?；N子具有均勻一致、緊實(shí)度高等優(yōu)點(diǎn)[32]。且使用該機(jī)器不需黏著劑作為介質(zhì)材料，因而不會(huì)出現(xiàn)由黏著劑影響丸?；N子質(zhì)量的問(wèn)題。為提高種子丸化效率，排除黏著劑、儲(chǔ)藏等因素對(duì)配方研究的干擾，在后期試驗(yàn)中將會(huì)采用甩盤(pán)式丸粒化包衣機(jī)，提高丸?；苿┡浞脚浔妊芯康木_度。

綜上，不同丸?；牧霞捌湔急葧?huì)顯著影響種子發(fā)芽率、出苗率及后期生長(zhǎng)情況，配方的選擇不僅能夠促進(jìn)種子發(fā)芽，還有可能抑制種子發(fā)芽。吸水樹(shù)脂占比與抗壓強(qiáng)度、吸水率均呈極顯著正相關(guān)，凹凸棒土占比與抗壓強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)，花生殼粉占比與種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)均呈正相關(guān)。綜合考慮，配方4(吸水樹(shù)脂 ∶ 花生殼粉 ∶ 凹凸棒土=12 ∶ 73 ∶ 15)對(duì)高丹草種子的萌發(fā)、生長(zhǎng)均具有促進(jìn)作用。