女大學生同性競爭與社交網站發(fā)布美化自拍行為的關系：外貌比較的調節(jié)作用 *

于茉莉 韓金鳳 田錄梅

(1 山東師范大學心理學院，濟南 250358) (2 西南大學心理學部，重慶 400715)

1 問題提出

1.1 社交網站與自拍

根據《第43次中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》（中國互聯(lián)網絡信息中心, 2019）顯示，主流社交應用，如微信朋友圈的使用率達到83.4%、QQ空間的使用率達到58.8%。社交網站成為大多數網民網絡生活不可替代的一部分。社交網站不僅起到了維護已有人際關系、建立新關系的作用，也是個體自我展示的理想平臺（Strano &Wattai, 2012）。發(fā)布照片特別是自拍照片是一種非常流行的自我展示的手段，人們經常在社交網站上發(fā)布自拍照片來表現(xiàn)自己（鐘立強, 馬靜妍, 熊傳鵬, 2014; Hunt, Lin, & Atkin, 2014; Seidman, 2013）。2017年中國互聯(lián)網絡信息中心發(fā)布的《用戶行為研究報告》（中國互聯(lián)網絡信息中心, 2017）表明，48%以上的用戶會在QQ空間、微信朋友圈里上傳照片。

自拍（selfie）這一行為已經滲透到國內外許多網民的日常生活中，例如，知名照片分享社交網站Instagram擁有超過10億活躍用戶（Constine,2018），所分享的照片很大一部分屬于自拍照片（Weiser, 2015）。Instagram的用戶會選擇自認為最令人喜歡的照片上傳至網站，并使用濾鏡功能來美化編輯照片（Manago, Graham, Greenfield, &Salimkhan, 2008）。使用Facebook、Instagram等網絡社交平臺會使女性從事更多與照片有關的行為，使年輕女性更頻繁地美化并發(fā)布自拍照（Dhir, Pallesen, Torsheim, & Andreassen, 2016;Sorokowski et al., 2015）。有研究發(fā)現(xiàn)53.1%的大學生有自拍習慣，且有55.6%的大學生會選擇美化圖片（陳曉康, 2018）。高達95.52%的人表示朋友圈里有喜歡發(fā)自拍的人（韓蕓婷, 2016）。一篇研究女性自拍的文章數據顯示，高達88.54%的女性自拍照能明顯看出經過后期調整，包括使用各種濾鏡、添加圖飾、美化皮膚、修飾臉型身材等（吳少瓊, 2017）。但目前大部分研究著眼于自拍行為與個體人格特質（丁倩, 張永欣, 魏華, 牛更楓, 周宗奎, 2016; Qiu, Lu, Yang, Qu, & Zhu, 2015; Weiser,2018）和身體滿意度（McLean, Paxton, Wertheim, &Masters, 2015）的關系。關于發(fā)布美化自拍行為（以下簡稱美化自拍）的研究較少。本文則從進化論的觀點入手，探究同性競爭與美化自拍（selfie-editing）的關系。

1.2 同性競爭與美化自拍

進化論的觀點認為性別內部天然存在競爭現(xiàn)象。同性競爭（intrasexual competition）從達爾文的性選擇理論（sexual selection）中派生，即利用策略與同性成員競爭異性配偶，這是一種吸引配偶、獲得繁殖所需資源的重要行為適應（Darwin,1871）。當高質量的男性被認為是一種資源時，女性的同性競爭就會發(fā)生。有研究表明女性同性競爭的特征與男性偏愛的異性特征是一致的（劉振中, 2011），男性更偏好外表具有吸引力的女性（Buss, 1989; Castro, Hattori, & de Araújo Lopes,2015），且與外貌相關的同性競爭更多地存在于女性（Cashdan, 1998）。而衣著大膽、外表受歡迎的女性會被同性視為會對自己親密關系造成威脅的競爭對手（Reynolds, Baumeister, & Maner, 2018）。因此，女性采用改變自己外表的策略來增強自己的競爭力。很多女性為了提高在同性間的競爭力會進行化妝、美容甚至產生整容的意愿（Arnocky &Piché, 2014）。

同性競爭理論較好地解釋了個體為得到更優(yōu)秀的伴侶會采取提高個人競爭力的行為（Cashdan,1998; Dijkstra & Buunk, 2002）。同性之間“比美斗艷”的競爭心理使女性更期望在公共平臺上展現(xiàn)優(yōu)秀的外貌形象，通過具備自我展現(xiàn)功能的社交網站來實現(xiàn)競爭行為。與化妝、整容相比，美化自拍是一種相對簡單方便的外表印象管理手段。在一項有關青少年女性發(fā)布自拍的研究中，受訪者表示美化自拍的目的是為了不輸給同性伙伴，使自己的自拍更有吸引力（Chua & Chang,2016）。這表明是同性競爭使女性更傾向于在社交平臺發(fā)布美化自拍，但這更多是基于理論推斷，缺少直接的實證證據。因此，本研究提出假設1：女性間的同性競爭水平越高，在社交網站的美化自拍就越多。

1.3 外貌比較的調節(jié)作用

外貌社會比較（appearance social comparison）指個體將自己的外貌與他人的外貌進行比較的行為。外貌比較在社交網站使用過程中幾乎無法避免，女性在瀏覽社交網站的過程中很容易接觸到他人的照片，并無意識地與自己的外貌進行比較。有實驗研究證明女性的外貌比較是一個完全自動化的加工過程（劉燊, 周盈英, 張林, 2015），她們更容易因同性比自己漂亮而感到嫉妒（Dijkstra &Buunk, 2002）。

從進化論的角度來看，在許多社會文化背景中，婦女的年輕化和女性特征的視覺線索向男性暗示了她們優(yōu)秀的生殖能力，具有這些特質的女性更有可能吸引并留住男性（Kenrick & Keefe,1992）。而社會比較為個體提供了評價自己的信息，能指導個體在同性競爭中采用更有效率的策略（Gilbert, Price, & Allan, 1995; Reaves, 2011）。例如，為了爭取配偶，女性經常使用增強自己外表或身材的策略（Fisher & Cox, 2011）。

雖然社會比較是一個無意識的過程，但是不同個體的比較傾向有高有低。作為社會比較的一種，外貌比較既是同性競爭的一種手段或策略，也是個體的一種特質（Buunk & Gibbons, 2005），可能會監(jiān)測或調控同性競爭與美化自拍間的關系。盡管男性更偏好外表具有吸引力的女性（Castro et al., 2015），但其在尋找戀愛對象時偏好的因素仍然是多樣的，包括外表、性格、道德品質等（Thomas et al., 2019），因此同性競爭也可能存在于性格、品德、能力等不同領域。對于外貌比較傾向高的個體，同性競爭更多地指向外貌領域，如發(fā)布美化自拍；而外貌比較傾向低的個體可能更關注其他領域的競爭，例如展現(xiàn)自己的聰明才智和人格魅力，而較少采用發(fā)布美化自拍這樣的外貌管理行為。就社會比較傾向而言，已有研究發(fā)現(xiàn)社會比較在媒體對于女性身體意象的影響中起調節(jié)作用，高比較傾向的女性比低比較傾向的女性更容易受到媒體方面的消極影響（羊曉瑩,2007），但關于同性競爭、美化自拍和外貌比較三者關系的研究尚不多見。因此，本研究提出假設2：女性同性競爭水平與美化自拍的關系受到外貌比較的調節(jié)，對于高外貌比較的女性而言這種關系更強。

2 方法

2.1 被試

采用方便取樣的方法，向山東幾所高校的女大學生發(fā)放問卷，經過初步篩選被試均為有社交網站使用經驗的女性，之前未曾接受過研究相關問卷的測量。共回收問卷471份，最終有效問卷463份，有效率為98.30%。其中大一學生119名（25.70%），大二學生178名（38.44%），大三學生74名（15.98%），大四學生92名（19.87%），年齡分布在17～24歲（M=20.15歲, SD=1.39歲）。

2.2 研究工具

2.2.1 同性競爭量表

采用 Faer，Hendriks，Abed和 Figueredo（2005）編制的女性擇偶競爭量表（Female Competition For Mates Measure, FCFMM）測量同性競爭水平。量表包含8個題目，采用6點計分，1代表“非常不同意”，6代表“非常同意”，得分越高表示同性競爭水平越高，樣題如下：“當我買衣服的時候，我會考慮怎樣的衣服才會吸引到男性？”。問卷采用回譯法翻譯為中文后進行驗證性因素分析，擬合指標可以接受：χ2/df=7.05，RMSEA=0.11，NFI=0.92，CFI=0.93，GFI=0.93。本研究中該量表的Cronbach α系數為0.80。

2.2.2 身體外貌比較問卷

采用Chen和Jackson（2012）翻譯的中文版身體外貌比較問卷（Physical Appearance Comparison Scale，PACS）用于評估與身體外貌有關的社會比較傾向，共4個題項，使用李克特5點量表評定，1代表“從不”，5代表“總是”。分數越高代表比較傾向越高。樣題如下：“一個人要知道自己是否長得不尋常的最好方法是把自己的身體與他人的身體作比較”。本研究中該量表的Cronbach α系數為0.85。

2.2.3 美化自拍量表

美化自拍量表改編自Dhir，Torsheim，Pallesen和Andreassen（2017）的自拍行為測量量表以及Chae（2017）對美化自拍的測量。Dhir等人的量表包含4個題目，其中兩個題目測量美化自拍頻率，即“發(fā)布用剪裁的方法美化自拍的頻率”、“發(fā)布用濾鏡的方法美化自拍的頻率”。本研究結合Chae對美化自拍的測量統(tǒng)一改為“你使用照片美化工具（不論是拍照美化如美顏相機，還是后期美化如美圖秀秀）以使得自己在社交網站中發(fā)布的自拍照片更好看的頻率”單一項目。采用5點計分，選項從1到5分別表示“從來沒有”到“經常這樣做”，得分越高表示美化自拍的頻率越高。

2.3 程序

問卷由三個量表整合獲得，通過“問卷星”在線發(fā)放，不向被試表明真正的研究目的。在回收和整理數據后，采用SPSS19.0進行相關分析和多層回歸分析。

2.4 共同方法偏差檢驗

由于研究全部采用被試自我報告的方法進行測量，可能存在共同方法偏差。因此，在正式的統(tǒng)計分析之前，利用驗證性因素分析對問卷是否存在共同方法偏差進行檢驗。結果發(fā)現(xiàn)，單因素結構模型與數據擬合不好：χ2/df=22.21，RMSEA=0.21，NFI=0.80，CFI=0.81，GFI=0.72，說明本研究的數據不存在嚴重的共同方法偏差。

3 結果

3.1 女大學生同性競爭、外貌比較與社交網站美化自拍的相關分析

各變量的平均數、標準差和相關矩陣見表1。結果發(fā)現(xiàn)女大學生同性競爭、外貌比較、社交網站美化自拍行為之間均顯著正相關。同性競爭與外貌比較、美化自拍之間呈顯著正相關，外貌比較與美化自拍呈顯著正相關。

表1 女大學生同性競爭、外貌比較與社交網站美化自拍行為的描述統(tǒng)計及相關分析（n=463）

3.2 外貌比較對女大學生同性競爭與社交網站美化自拍行為之間關系的調節(jié)作用

為驗證研究假設，對外貌比較的調節(jié)作用進行檢驗。首先對同性競爭、外貌比較以及社交網站美化自拍得分進行標準化，并形成同性競爭與外貌比較得分的交互項（即二者的乘積項）。然后采用多層線性回歸進行假設檢驗。回歸模型的第一層先放入年齡作為控制變量，第二層放入自變量同性競爭以及調節(jié)變量外貌比較，第三層放入交互項。多層回歸分析的結果（如表2所示）表明：外貌比較顯著調節(jié)女大學生同性競爭與社交網站美化自拍行為的關系（β=-0.11，p=0.004）。

表2 社交網站美化自拍行為對女大學生同性競爭、外貌比較的多層回歸分析

為進一步考察外貌比較的調節(jié)作用模式，首先將被試的外貌比較水平按照高于或低于1個標準差的方法將被試劃分為高外貌比較組和低外貌比較組，使用PROCESS插件進行簡單斜率分析，見圖1。在控制年齡后，對于低外貌比較的女大學生（n=54），同性競爭能夠顯著正向預測社交網站美化自拍行為（β=0.34,t=5.02,p＜0.001）；對于高外貌比較的女大學生（n=70），她們的同性競爭不能顯著正向預測社交網站美化自拍行為（β=0.11,t=1.90,p=0.059）。即外貌比較傾向越低，同性競爭對女大學生社交網站的美化自拍行為的預測作用越強。

圖1 外貌比較調節(jié)女大學生同性競爭與社交網站美化自拍的關系

4 討論

4.1 女大學生同性競爭可以預測社交網站美化自

拍行為

本研究發(fā)現(xiàn)，女大學生同性競爭能顯著正向預測其在社交網站的美化自拍行為，即同性競爭水平越高，女大學生的美化自拍行為就越多，這一結果與研究假設1及以往有關研究發(fā)現(xiàn)相一致（Guitar & Carmen, 2017）。女性的同性競爭不僅在現(xiàn)實生活中普遍存在，而且在虛擬網絡世界也會對女性產生影響。相比以往研究往往著眼于探討同性競爭導致的貶損競爭對手策略（Schmitt &Buss, 1996），本研究探討的社交網站美化自拍行為更加強調其自我提升策略。個體發(fā)布美化后的自拍是在進行積極的自我呈現(xiàn)，已有證據表明積極的自我呈現(xiàn)策略可以正向預測個體的主觀幸福感（Kim & Lee, 2011）；個體發(fā)布自拍后也會得到好友的點贊和評論等積極反饋（Souza et al.,2015）。這說明社交網站的使用或許可以較好地緩和現(xiàn)實生活中的不良競爭所帶來的心理落差。

當然，女性之所以會美化自拍的原因有很多，除了同性競爭外也可能與自我客體化、外貌評論（杜紅芹, 張春梅, 牛更楓, 朱曉偉, 2016）、自我概念、主觀幸福感（孟男, 王玉慧, 雷靂, 2017）等因素有關，未來研究可以繼續(xù)從不同的視角對其進行探討。

4.2 外貌比較在女大學生同性競爭與社交網站美化自拍間的調節(jié)效應

本研究發(fā)現(xiàn)，外貌比較在女大學生同性競爭與社交網站美化自拍之間起到明顯的調節(jié)作用。與研究假設2不同的是，研究結果發(fā)現(xiàn)同性競爭對低外貌比較的女大學生社交網站美化自拍行為的預測力更強。具體來說，外貌比較傾向越低的女大學生，同性競爭水平越高，越傾向于在社交平臺發(fā)布美化后的自拍照；而高外貌比較傾向的女生，這一預測關系不顯著。這一結果可從以下方面來解釋。

高外貌比較傾向者更在意外貌、更經常將自己的外貌與他人進行對比，因而受社交網站使用和外貌比較的負面影響相對更多。許多實證研究表明線上社會比較會帶來一系列負面后果，包括更多負面情緒（Lee, 2014）、更低的外貌自尊（Leahey, Crowther, & Mickelson, 2007）以及更低的身體滿意度（Myers & Crowther, 2009）等。這主要是由于個體在使用社交網絡時接觸到大量具有積極化偏向的他人信息（Feinstein et al., 2013），發(fā)生的社會比較以上向比較為主（Vogel, Rose, Roberts, &Eckles, 2014）。而社會比較理論認為，社交網站上行社會比較會使個體產生“自己不如他人”等消極的自我認知或感受（Feinstein et al., 2013; Sloman,Gilbert, & Hasey, 2003）。有研究讓正值青春期的女孩瀏覽經過處理和未經處理的Instagram中的自拍照，結果發(fā)現(xiàn)社會比較傾向更高的個體在觀看經過美化處理后的自拍照后會導致更低的身體滿意度，即使是看到不熟悉的同性的更有吸引力（編輯美化）的照片，也會引起個體對身體的直接不滿（Kleemans, Daalmans, Carbaat, & Anschütz,2018）。這些體驗可能會促使高外貌比較的女生更傾向于上傳美化自拍而不是真實自拍，同時出于外貌比較的需要和對外貌的較高關注，其發(fā)布美化自拍（而非真實自拍）的行為也會比低外貌比較者更多。盡管如此，在同性競爭比較激烈時，由于較低的外貌自尊可能反而會降低其發(fā)布美化自拍的意愿，轉而有可能在其他領域（如才華）進行競爭，發(fā)布美化自拍的行為因此減少，最終導致同性競爭與美化自拍關系不再顯著。而比較傾向弱的個體較少與他人進行外貌比較，受到上行社會比較（外貌比較）的消極影響較少，當同性競爭水平高時，發(fā)布美化自拍的意愿和行為就較少受到阻礙，同性競爭的效應就依然顯著。當然，上述解釋尚需更多證據支持。

需要指出的是，盡管高比較傾向的女大學生在高競爭水平下有較少的美化自拍行為，但這只是相對而言。而在絕對意義上，無論比較傾向高低，女大學生較高的同性競爭水平都預測了較多的發(fā)布美化自拍行為，這符合進化論的觀點，說明為了獲得優(yōu)質的伴侶資源，女大學生中存在同性競爭現(xiàn)象，又由于男性更為看重女性的外表吸引力，這種同性競爭就引發(fā)了她們對自己外表吸引力的整飭行為，如美化自拍照。這些發(fā)現(xiàn)有助于更好地理解流行的美化自拍行為以及這種現(xiàn)象流行的原因及其調節(jié)因素，有助于啟發(fā)女性正確地使用自我提升策略。

本研究還存在一些不足。首先，在嚴格控制研究對象的性別、年齡范圍以及社會地位的同時，也限制了研究對象的多樣性和代表性；其次，沒有更細致地區(qū)分女大學生這一群體，比如有無戀愛對象可能會影響結果；最后，對變量的測量均是通過研究對象的自我報告，這可能會影響研究結果的可靠性。未來研究應該拓展研究對象的范圍，比如男性是否也會發(fā)布美化自拍照、他們的同性競爭會以何種方式呈現(xiàn)；對女大學生這一群體進行更細致的區(qū)分和比較研究；采用多種數據收集方法比如利用網絡大數據以收集更可靠更真實的數據等。

5 結論

本研究得出如下結論：（1）女大學生的同性競爭水平可以顯著預測其在社交網站上發(fā)布美化自拍的行為；（2）外貌比較可以調節(jié)女大學生同性競爭與美化自拍行為間的關系。