中日商業(yè)新聞網(wǎng)站科學(xué)傳播比較分析

秦笑萱

摘要：科學(xué)傳播是指科學(xué)知識(shí)通過大眾媒介面向全社會(huì)進(jìn)行公開的宣傳和教育。科學(xué)傳播往往由特定的學(xué)界機(jī)構(gòu)組織牽頭，由學(xué)界專業(yè)人士和媒介新聞?dòng)浾咄献魍瓿?。中日雙方新聞業(yè)的科學(xué)傳播經(jīng)過多年發(fā)展都形成了自己的風(fēng)格和特征，通過對(duì)比兩國(guó)受眾面最為廣泛的兩個(gè)商業(yè)新聞網(wǎng)站中的科學(xué)傳播，可以系統(tǒng)地總結(jié)出日本科學(xué)傳播發(fā)展至今的優(yōu)勢(shì)與中國(guó)發(fā)展的不足，對(duì)于指引中國(guó)未來商業(yè)新聞網(wǎng)站科學(xué)傳播道路，新聞網(wǎng)站在市場(chǎng)化體制中合理履行社會(huì)職能有重要幫助。

關(guān)鍵詞：科學(xué)傳播;比較新聞學(xué);朝日新聞;南方周末

科學(xué)傳播作為科普文章在大眾媒體上以規(guī)范化的報(bào)道形式呈現(xiàn)，最早出現(xiàn)于上個(gè)世紀(jì)下半葉。（1）出于對(duì)兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時(shí)期科學(xué)技術(shù)重要性的認(rèn)識(shí)，世界各地有遠(yuǎn)見的科學(xué)家展開了和報(bào)紙的合作，以大眾媒體來更有效地宣傳科學(xué)知識(shí)，提升公民素質(zhì)，并通過上世紀(jì)60年代末“公眾理解科學(xué)運(yùn)動(dòng)”形成了一門學(xué)科。（2）在中國(guó)，科學(xué)傳播多由中國(guó)科協(xié)和科技部門宣傳機(jī)構(gòu)在內(nèi)的官方科學(xué)普及系統(tǒng)組織，但隨著改革開放政策對(duì)中國(guó)報(bào)業(yè)進(jìn)行了商業(yè)化改造，層出不窮的中國(guó)商業(yè)報(bào)刊也邁出了科學(xué)傳播的步伐;而在與大陸一水相隔的日本，自從1951年放開對(duì)報(bào)刊用紙的管控，商業(yè)報(bào)社以《朝日新聞》、《讀賣新聞》、《每日新聞》為首，開始了激烈化的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)局面一直持續(xù)到了今日。（3）同時(shí)科學(xué)傳播在日本的地位不可謂不重要，明治維新時(shí)期便有鼓勵(lì)國(guó)民學(xué)習(xí)歐美科技并且推廣科學(xué)常識(shí)的先河，大眾媒體承擔(dān)科學(xué)技術(shù)宣傳的任務(wù)已有很長(zhǎng)歷史。通過對(duì)比研究在中日兩國(guó)國(guó)內(nèi)有顯要地位的兩份商業(yè)報(bào)刊——《南方周末》和《朝日新聞》在其專門新聞網(wǎng)站上科學(xué)傳播的異同并分析其原因，可以更好地反映中國(guó)特色地社會(huì)主義新聞體制下科學(xué)傳播的優(yōu)勢(shì)，也能為市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的報(bào)刊追求其社會(huì)效益，發(fā)揮其社會(huì)遺產(chǎn)繼承的功能提供經(jīng)驗(yàn)。本文樣本選取了關(guān)于“基因編輯嬰兒”系列事件報(bào)道，以小見大，以此一探中日兩國(guó)商業(yè)新聞網(wǎng)站科學(xué)傳播的究竟。

一、《南方周末》與《朝日新聞》在報(bào)道“基因編輯嬰兒”事件上呈現(xiàn)的科學(xué)傳播差異與分析

2018年11月26日，南方科技大學(xué)副教授賀建奎在第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)召開前一天宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒本月在中國(guó)健康出生。這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。（4）此事立刻在國(guó)際引起軒然大波，對(duì)此國(guó)際和國(guó)內(nèi)的媒體對(duì)此都進(jìn)行了追蹤報(bào)道，并且表達(dá)了種種觀點(diǎn)和立場(chǎng)。中國(guó)《南方周末》新聞網(wǎng)站上共出現(xiàn)相關(guān)報(bào)道14篇，歷時(shí)兩年，其中“建言”欄目共發(fā)報(bào)道6篇為最多，其次是“科學(xué)”欄目共發(fā)4篇;日本《朝日新聞》網(wǎng)站在頭版頭條的專欄“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)——中國(guó)的價(jià)值觀會(huì)改變世界嗎（チャイナスタンダード——中國(guó)的な価値観が生み出す「チャイナスタンダード」は國(guó)際秩序を変えるのか）（5）”主題報(bào)道中，將“基因編輯嬰兒”作為第三章（共4章）“中國(guó)醫(yī)藥界正在急速擴(kuò)張版圖（第三章中國(guó)式醫(yī)療、急拡大の現(xiàn)場(chǎng)）”主要對(duì)象進(jìn)行報(bào)道。以下通過具體細(xì)節(jié)進(jìn)行分析和比較，并做一個(gè)簡(jiǎn)單的描述性闡釋。

（一）《南方周末》刊載科學(xué)傳播的特點(diǎn)

1.注重科學(xué)傳播的時(shí)效性通過客觀的新聞敘事反映熱點(diǎn)事件

在賀建奎發(fā)出聲明的當(dāng)天，《南方周末》新聞網(wǎng)站就編寫了一篇名為“基因編輯嬰兒何來？艾滋病互助平臺(tái)獨(dú)家回應(yīng)志愿者招募細(xì)節(jié)”的長(zhǎng)篇報(bào)道，牢牢把握住報(bào)道的時(shí)效性。在27號(hào)和28號(hào)發(fā)出的相關(guān)報(bào)道中，記者更是進(jìn)一步聯(lián)絡(luò)相關(guān)學(xué)科的專業(yè)人士對(duì)事件做出解釋，同時(shí)以傳統(tǒng)報(bào)紙新聞寫作的形式來反映“基因編輯嬰兒”新聞事實(shí)。隨后的系列報(bào)道中并未出現(xiàn)新聞評(píng)論，反而是以最快的速度更新推送了國(guó)內(nèi)和國(guó)際相關(guān)人員的發(fā)言和會(huì)議總結(jié)，以客觀的新聞事實(shí)從側(cè)面體現(xiàn)《南方周末》對(duì)此事件的褒貶態(tài)度。

因?yàn)椤赌戏街苣吩?1月26日至30日4天時(shí)間內(nèi)就推送了13篇相關(guān)新聞，且點(diǎn)擊量超過了20萬，可以說《南方周末》使用了科學(xué)傳播領(lǐng)域常見的短時(shí)間內(nèi)大量長(zhǎng)篇通訊推送，通過單一熱點(diǎn)事件，將“編輯基因”這一科學(xué)技術(shù)和相關(guān)專業(yè)知識(shí)大量傳播給了普通民眾，讓讀者對(duì)本次事件有了更基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí);也因?yàn)槭褂昧藬⑹鲚^為客觀的新聞通訊體裁而繞開了“媒介審批”的陷阱，這也是中國(guó)大部分商業(yè)報(bào)刊在對(duì)學(xué)界熱點(diǎn)事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)會(huì)采用的手段之一。

2.挖掘科技正能量側(cè)重塑造科學(xué)技術(shù)在普通民眾心中的崇高地位

2016年12月1日《南方周末》曾刊載出一篇名為“基因編輯嬰兒還有多遠(yuǎn)”的科學(xué)傳播類通訊，導(dǎo)語中寫道“…而基因編輯治療人類疾病的臨床應(yīng)用早已啟動(dòng)，并取得一些成效?！保?）同年也有另外兩篇介紹基因編輯技術(shù)、態(tài)度積極的長(zhǎng)篇通訊，可以說在賀建奎引發(fā)學(xué)界眾多權(quán)威人士一面倒式聲討現(xiàn)有的“基因編輯”技術(shù)之前，《南方周末》對(duì)待此項(xiàng)技術(shù)是持積極態(tài)度的，這也從側(cè)面反映出科學(xué)技術(shù)在中國(guó)的新聞傳播語境中一般也已正面的形象出現(xiàn)，很少是對(duì)人類未來有危害的媒介形象，這是因?yàn)槭艿街袊?guó)特色社會(huì)主義新聞體制的影響，中國(guó)的商業(yè)化報(bào)刊在針對(duì)科學(xué)技術(shù)普及方面的報(bào)道下往往注重宣傳科技的正面效益，很少涉及其帶來的部分負(fù)面影響。

（二）《朝日新聞》刊載科學(xué)傳播的特點(diǎn)

1.突出科學(xué)家形象塑造科研人員平易近人形象

在“中國(guó)醫(yī)療界正在急速擴(kuò)張版圖”此專欄中，共設(shè)立報(bào)道6篇，其中有2篇報(bào)道標(biāo)題以人物為主，而剩下4篇都在導(dǎo)語中出現(xiàn)了“日本科學(xué)家”、“中國(guó)科學(xué)家“等新聞人物，可以說《朝日新聞》在科學(xué)傳播中更加注重對(duì)科學(xué)技術(shù)人員的宣傳。對(duì)這些典型人物的報(bào)道，《朝日新聞》則采用了對(duì)比手法，通常是將日本國(guó)內(nèi)科學(xué)家與美、中等國(guó)的同行業(yè)人士進(jìn)行類比，突出其對(duì)國(guó)際科研進(jìn)步的貢獻(xiàn)。與中國(guó)以往的先進(jìn)人物通訊不同的是，日本的科學(xué)傳播并不會(huì)專門開辟專欄宣傳某一科學(xué)家的精神品質(zhì)，更多的是通過報(bào)道科學(xué)界人士的創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)來展現(xiàn)日本科研整體位列世界前茅的水平，這與日本的”集體主義“精神密不可分。

2.多為批判性科學(xué)傳播引導(dǎo)受眾對(duì)熱點(diǎn)事件的評(píng)價(jià)

《朝日新聞》在處理“基因編輯嬰兒”事件報(bào)道時(shí)采用了傾向性較強(qiáng)的文字。譬如“醫(yī)療篇1對(duì)人類遺傳進(jìn)行修改僅僅審查了3周這是中國(guó)醫(yī)療的內(nèi)幕（人への遺伝子操作、審査わずか3週間 中國(guó)醫(yī)療の內(nèi)幕）（7）可以說《朝日新聞》使用了批判性的科學(xué)傳播形式，對(duì)于科學(xué)技術(shù)并不是一味強(qiáng)調(diào)其在科技上的使用，也不專注于挖掘它正面的形象，有時(shí)甚至削減對(duì)相關(guān)知識(shí)的傳播為評(píng)議性文字讓路。可見日本的商業(yè)性新聞網(wǎng)站在處理科學(xué)傳播中種種晦澀難懂的專業(yè)知識(shí)時(shí)，會(huì)使用更難刺激人情緒的文字來鼓勵(lì)讀者閱讀。

（三）中日商業(yè)新聞網(wǎng)站科學(xué)傳播的差異分析

傳播目的各有不同。雖然中日科學(xué)傳播都以長(zhǎng)篇報(bào)道為主，但雙方都各有側(cè)重點(diǎn)。中國(guó)的科學(xué)傳播少有批判性科學(xué)傳播，多為正面?zhèn)鞑?，?bào)道以突出科學(xué)技術(shù)的先進(jìn)性，鼓勵(lì)市民崇尚科學(xué)、愛科學(xué)為主;而日本的科學(xué)傳播則更為關(guān)注科研人員非科技本身，目的是為了體現(xiàn)日本人在國(guó)際上處于先進(jìn)方陣，增強(qiáng)民眾自豪感和歸屬感。

傳播敘事手法有所區(qū)別。兩國(guó)的科學(xué)傳播并非都是單純地講述科學(xué)產(chǎn)生的事實(shí)：中國(guó)的科學(xué)傳播盡管以描述新聞事件見長(zhǎng)，但更加擅長(zhǎng)引用他人觀點(diǎn)，在進(jìn)行重大科研事件的傳播時(shí)會(huì)引用多方權(quán)威人士的話語，使用重大會(huì)議的發(fā)言記錄作為受眾作出評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，并借助他人之口發(fā)自己之聲，以這些聲音的傾向性代替本報(bào)的發(fā)言。

傳播立場(chǎng)大相徑庭。“基因編輯嬰兒”事件盡管發(fā)生在中國(guó)，但它全世界生物科學(xué)發(fā)展造成了重大影響，對(duì)不同國(guó)別科學(xué)家做出世界范圍內(nèi)影響頗深的科研成果時(shí)，兩國(guó)商業(yè)新聞網(wǎng)站往往會(huì)站在不同的科學(xué)傳播角度展開報(bào)道。

二、中日商業(yè)新聞網(wǎng)站科學(xué)傳播差異的原因

（一）意識(shí)形態(tài)差異帶來新聞體制的區(qū)別

中國(guó)的商業(yè)新聞網(wǎng)站雖然同屬市場(chǎng)產(chǎn)物，但雙方卻受到不同意識(shí)形態(tài)制約。中國(guó)的商業(yè)新聞是社會(huì)主義的，受到共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和報(bào)紙黨性的制約從而必須服務(wù)于人民群眾，其語言不能虛擬、捏造，其評(píng)論不能站在煽動(dòng)群眾情緒的立場(chǎng)上，因此中國(guó)的科學(xué)傳播會(huì)傾向于宣傳政府對(duì)科學(xué)定下的基調(diào)——科技是國(guó)家強(qiáng)盛之基。（8）然而，在日本，商業(yè)報(bào)刊和商業(yè)新聞網(wǎng)站是獨(dú)立于政府的，譬如《朝日新聞》等大報(bào)也大多奴屬于財(cái)團(tuán)組織，其資金來源廣泛，其言論不受政府嚴(yán)格監(jiān)管，因而新聞?dòng)浾邥?huì)在上面以科學(xué)傳播為由大談?wù)魏蛧?guó)際局勢(shì)，以此吸引日本各派人士的閱讀，好增加銷量促進(jìn)廣告版面銷售。

（二）兩國(guó)科學(xué)傳播受眾之間的差異心理

在日本的傳統(tǒng)社會(huì)中等級(jí)觀念非常嚴(yán)苛，社會(huì)成員需依據(jù)輩分、年齡、性別來對(duì)自身的位置加以明確，并履行自身的責(zé)任與義務(wù)，且在這種背景下的責(zé)任與義務(wù)是環(huán)環(huán)相扣的，要對(duì)上級(jí)的命令服從，維護(hù)與同事之間的關(guān)系，承擔(dān)對(duì)下級(jí)的責(zé)任。（9）因而日本集體主義深入人心，行動(dòng)必須考慮是否給人帶來麻煩，做的貢獻(xiàn)也只能當(dāng)成群體貢獻(xiàn)。出現(xiàn)在科學(xué)傳播中便是強(qiáng)調(diào)日籍科學(xué)家所代表的日本人群體獲得榮譽(yù)，而非該項(xiàng)科研技術(shù)本身。與之相反的是，在面對(duì)科技創(chuàng)新時(shí)，中國(guó)自古就有重視科技的傳統(tǒng)，在近代出現(xiàn)過學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科技的浪潮，因此科學(xué)傳播更加注重科技本身，受眾也更愿意通過閱讀報(bào)紙?jiān)鲩L(zhǎng)個(gè)人知識(shí)儲(chǔ)備。

（三）對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性等特質(zhì)中日有不同追求

中國(guó)關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)性提倡細(xì)節(jié)真實(shí)，還要求整體真實(shí)，事物本質(zhì)得以揭示。（10）在科學(xué)傳播的系列報(bào)道中，中國(guó)的商業(yè)新聞網(wǎng)站會(huì)追隨整個(gè)新聞事件，盡量以新聞敘事的語言將過程完整呈現(xiàn)給受眾。而日本新聞?wù)Z境中更愿意追求沖突和刺激，因此在面對(duì)科學(xué)傳播某些重大事件時(shí)，會(huì)巧妙地選擇新聞事實(shí)敘述角度，隱晦地強(qiáng)化兩個(gè)不同利益集團(tuán)地沖突，刺激銷量。

三、對(duì)于我國(guó)商業(yè)報(bào)刊科學(xué)傳播的思考

（一）科學(xué)傳播對(duì)科學(xué)工作本身有重要影響需要加強(qiáng)把關(guān)力度

新聞網(wǎng)站的科學(xué)傳播時(shí)普通民眾接觸專業(yè)性極強(qiáng)的科學(xué)領(lǐng)域比較簡(jiǎn)便的方式，也是科學(xué)技術(shù)真正深入人心的重要宣傳渠道?？茖W(xué)傳播的先進(jìn)與否對(duì)科學(xué)工作的未來開展有著極強(qiáng)的影響，好的科學(xué)傳播能推動(dòng)科學(xué)在社會(huì)上樹立先進(jìn)地位，促使更多優(yōu)秀人才投身科研創(chuàng)新，也能讓更多的群眾理解科學(xué)運(yùn)作的機(jī)制，對(duì)其生活產(chǎn)生極大的影響。作為和科學(xué)家這個(gè)信源接觸的第一批人士——新聞?dòng)浾弑仨氉龅教岣咦陨韺懽魉?，以客觀、真實(shí)的語言描述科學(xué)，介紹科學(xué)，同時(shí)，針對(duì)現(xiàn)有的新聞網(wǎng)站傳播亂相，國(guó)家和業(yè)界必須建立嚴(yán)格的把關(guān)制度，報(bào)道更符合中國(guó)特色社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

（二）我國(guó)科學(xué)傳播力度比不上日本需要大力推動(dòng)科學(xué)傳播發(fā)展

在日本，科學(xué)傳播是一件非常普及的行為，譬如NHK、《朝日新聞》等影響極大的大眾媒體都會(huì)留有欄目和版面給科學(xué)傳播。相對(duì)比，中國(guó)的科學(xué)傳播并非報(bào)紙的日常議程，大型商業(yè)報(bào)刊和新聞網(wǎng)站盡管擁有數(shù)量龐大的受眾群，但依舊無法做到大規(guī)模的長(zhǎng)期的科學(xué)傳播，往往是借助一些熱點(diǎn)事件的東風(fēng)偶爾報(bào)道，這樣并不利于我國(guó)科學(xué)常識(shí)的普及。

（三）減少傳學(xué)傳播中的議論努力完善報(bào)刊教育職能

以日本《朝日新聞》對(duì)“基因編輯嬰兒”事件的報(bào)道為藍(lán)本，得到的只能是報(bào)社記者的觀點(diǎn)和評(píng)述，并不能獲得真正有益于群眾未來生活發(fā)展的知識(shí)，因此中國(guó)的商業(yè)新聞網(wǎng)站進(jìn)一步開發(fā)科學(xué)傳播版面時(shí)應(yīng)該注重語言和事實(shí)的選擇，挑選合適的體裁進(jìn)行報(bào)道。

科學(xué)傳播是新聞網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)自身社會(huì)職能的最好途徑之一，也是其教化功能實(shí)現(xiàn)的手段。中日商業(yè)新聞網(wǎng)站在科學(xué)傳播領(lǐng)域存在著本質(zhì)的差異，日本商業(yè)新聞網(wǎng)站是私人財(cái)產(chǎn)，而中國(guó)商業(yè)新聞網(wǎng)站則受到黨的領(lǐng)導(dǎo)，屬于中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)產(chǎn)物。這導(dǎo)致了雙方在細(xì)節(jié)上的許多區(qū)別：日本的科學(xué)傳播更注重評(píng)論性文字報(bào)道，也更傾向于塑造日本人在國(guó)際上的集體形象;而中國(guó)科學(xué)傳播則注重整體事實(shí)的呈現(xiàn)，但科學(xué)傳播仍然離不開記者和科學(xué)家的溝通，少不了記者對(duì)科學(xué)事件的再現(xiàn)，我們必須要加強(qiáng)對(duì)該類報(bào)道記者的專業(yè)化訓(xùn)練，爭(zhēng)取做到日本國(guó)內(nèi)科學(xué)傳播的力度，站在全國(guó)的角度開展服務(wù)人民的科學(xué)傳播。

注釋：

石順科：《英文“科普”稱謂探識(shí)》，《科普研究》，2007年第2期。

賈鶴鵬，苗偉山：《科學(xué)傳播、風(fēng)險(xiǎn)傳播與健康傳播的理論溯源及其對(duì)中國(guó)傳播學(xué)研究的啟示》，《國(guó)際新聞界》，2017年2月第68頁。

內(nèi)川芳美，新井直之，張國(guó)良譯：《日本新聞事業(yè)史》，北京：新華出版社1986年，第96頁。

王拓，張宣，仲崇山，蔡姝雯：《“基因編輯嬰兒”打開了潘多拉魔盒？》，《新華日?qǐng)?bào)》，2018年11月28日。

http：//www.asahi.com/international/china_standard/

湯波：《基因編輯嬰兒還有多遠(yuǎn)？》，《南方周末》，2016年12月1日。

https：//www.asahi.com/articles/ASL9N04TRL9MULBJ046.html？iref=pc_extlink

習(xí)近平：《習(xí)近平：科技是國(guó)家強(qiáng)盛之基，創(chuàng)新是民族進(jìn)步之魂》，《人民網(wǎng)》，http：//opinion.people.com.cn/n/2014/0610/c1003-25128050.html2014年6月9日。

徐文君：《探討日本傳統(tǒng)文化及其對(duì)公民教育的影響》，《大眾文藝》，2018年第19期，第217-218頁。

唐伊娜.：中外媒體災(zāi)難報(bào)道比較研究[D].陜西師范大學(xué)，2016.56

參考文獻(xiàn)：

[1]張?jiān)伻A.中外網(wǎng)絡(luò)新聞業(yè)比較[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004：79-81.

[2]陸銀味.不同視角下國(guó)際新聞報(bào)道之研究[J].新聞與傳播研究，2004（2）：19-23.

[3]蔡鳳林.中國(guó)民族文化和日本傳統(tǒng)文化的比較研究[J].日語學(xué)習(xí)與研究，2015（03）：1-9.