湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時空分布特征及其旅游發(fā)展關(guān)系研究

劉水良， 吳吉林， 粟 娟

（吉首大學1.旅游與管理工程學院； 2.土木工程與建筑學院，湖南張家界427000）

黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，習近平同志于2018年兩會期間更是強調(diào)要推動鄉(xiāng)村振興健康有序進行，特別要保護好傳統(tǒng)村落。在邊遠的少數(shù)民族地區(qū)，許多傳統(tǒng)村落因為各種原因陷入空心化、破落化、老齡化等狀態(tài)，保護與發(fā)展是當下的重要命題。隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷實施，傳統(tǒng)村落的振興也面臨著多種選擇，傳統(tǒng)村落保護和活化的呼聲越來越高。在現(xiàn)今的社會背景和市場經(jīng)濟狀態(tài)下，鄉(xiāng)村旅游是理論研究和實際發(fā)展中普遍比較認可的一種方式。湘西地區(qū)（包括張家界、湘西州和懷化三個地區(qū)）傳統(tǒng)村落分布廣泛，這里是湖南省經(jīng)濟相對落后的地區(qū)，也是湖南省傳統(tǒng)村落分布最多的區(qū)域。截至目前，湘西地區(qū)五批共認定370個傳統(tǒng)村落，占湖南省國家級傳統(tǒng)村落總數(shù)的56.32%。傳統(tǒng)村落是湘西地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主要陣地，也是鄉(xiāng)村振興不可忽視的重要領(lǐng)域，分析湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落與旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系，對旅游活化利用傳統(tǒng)村落、促進傳統(tǒng)村落保護和振興具有重要意義。

傳統(tǒng)村落的保護是世界各國在新型農(nóng)村建設(shè)過程中所面臨的共同問題，國外對傳統(tǒng)村落的研究開始較早，特別是一些歐美發(fā)達國家，設(shè)立相關(guān)法律、成立基金以及相關(guān)協(xié)會等對傳統(tǒng)村落進行保護。通過發(fā)展旅游進行傳統(tǒng)村落活化，也是國外較為普遍的做法。國外學者主要圍繞傳統(tǒng)村落的旅游景觀、傳統(tǒng)村落的旅游發(fā)展模式、傳統(tǒng)村落旅游與社區(qū)關(guān)系等方面進行了相關(guān)研究[1]。

我國學者也對傳統(tǒng)村落保護與活化進行了大量研究，在2012年第一批國家級傳統(tǒng)村落獲批后更是進入了研究的高潮，數(shù)量和質(zhì)量均有所提升。有關(guān)傳統(tǒng)村落保護方面的研究成果較多，主要包括傳統(tǒng)村落保護的重要性、保護主體、保護方法、時空分布等方面。對傳統(tǒng)村落時空分布狀態(tài)的了解，是傳統(tǒng)村落保護工作的首要任務(wù)[2]。目前學界關(guān)于傳統(tǒng)村落時間分布特征的研究很少，搜索到的文獻多為空間分布特征及影響因素方面的研究。關(guān)于傳統(tǒng)村落的空間分布研究在研究尺度、研究方法上略有不同。研究尺度上分別有全國尺度[3-6]、區(qū)域尺度[7-10]、省域或省域內(nèi)部分地區(qū)尺度[11，12]甚至市縣尺度等多個尺度方面的分析，研究方法多使用GIS手段和計量地理方法，空間自相關(guān)、空間關(guān)聯(lián)度法、最鄰近點指數(shù)、核密度、空間洛侖茲曲線等方法使用較多，也有學者使用地理格網(wǎng)分級法對傳統(tǒng)村落進行提取[4]，或使用空間句法來量化描述傳統(tǒng)村落的結(jié)構(gòu)[13-15]。傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展研究也是我國學者關(guān)注的熱點問題之一。韓宸辰[16]利用CiteSpaceIII可視化文獻分析工具，對1997-2016年的國內(nèi)期刊關(guān)于傳統(tǒng)村落旅游研究的知識圖譜進行了分析，發(fā)現(xiàn)旅游開發(fā)出現(xiàn)在傳統(tǒng)村落關(guān)鍵詞知識圖譜的重要節(jié)點。目前傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的研究成果主要集中在傳統(tǒng)村落的旅游價值和潛力評價、旅游資源開發(fā)與保護、旅游感知、旅游利益主體及社區(qū)參與、村落更新與演變等幾個方面[17]?？傮w來看，傳統(tǒng)村落空間分布及影響因素引起了較多學者的關(guān)注，但大多以行政區(qū)域為研究對象，對傳統(tǒng)村落的時間分布以及空間分布在完整的文化區(qū)域和地理區(qū)域方面的成果相對較少。

湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落資源富集，是一個聯(lián)系緊密的地理區(qū)域和文化區(qū)域，是國家級文化生態(tài)保護區(qū)之一，也是武陵山區(qū)脫貧攻堅主戰(zhàn)場之一，傳統(tǒng)村落的保護和利用對文化生態(tài)保護和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。國內(nèi)已有不少學者從多個不同的角度研究了該區(qū)域的傳統(tǒng)村落保護及旅游發(fā)展問題，大多集中在建筑學、社會學、人類學等領(lǐng)域，并且以個體案例研究居多[18-21]。研究角度比較多樣化，但研究內(nèi)容還欠缺系統(tǒng)性，研究深度也有待加強。

一、數(shù)據(jù)來源與主要指標

（一）數(shù)據(jù)來源

以住建部、財政部、文化部等部門聯(lián)合公布的五批中國傳統(tǒng)村落名錄中的湘西地區(qū)3個地級市24個區(qū)縣（市）的370個傳統(tǒng)村落為研究對象。將傳統(tǒng)村落看作點狀要素，對湘西地區(qū)范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落的空間分布作定量分析。

（二） 主要指標

選取密度、不平衡指數(shù)、地理集中指數(shù)等指標，對湘西地區(qū)國家級傳統(tǒng)村落的時空分布特征進行描述和比較。

1.密度。傳統(tǒng)村落分布的疏密狀況是空間布局結(jié)構(gòu)最直接的表象，我們用ρ來表示區(qū)域范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落分布的疏密程度，密度越大，說明傳統(tǒng)村落保護得越好，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游資源相對集中，容易形成規(guī)模效應(yīng)。

其中r為傳統(tǒng)村落個數(shù)，R為區(qū)域面積（萬平方公里）。

2.不平衡指數(shù)。不平衡指數(shù)描述湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時空分布的均勻程度，用I表示，I值為0到1之間，若I趨近于0，說明該地區(qū)傳統(tǒng)村落分布越均勻，若I趨近于1，說明該地區(qū)傳統(tǒng)村落分布不均衡，集中于某些局部區(qū)域。

其中n為地區(qū)個數(shù)，湘西地區(qū)采用區(qū)縣（市）的數(shù)量，Ci為各區(qū)縣（市） 傳統(tǒng)村落數(shù)量在該地區(qū)所占比例從大到小排序后的累計百分比。

3.地理集中指數(shù)。地理集中指數(shù)是描述湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落作為點狀要素在時空分布方面的集中化程度，用G表示，G值為0到100之間，G越大表示該地區(qū)傳統(tǒng)村落時空分布越集中，反之表示越分散。

其中，G為傳統(tǒng)村落空間分布的地理集中指數(shù)，Xi為i區(qū)縣（市） 的傳統(tǒng)村落數(shù)，T為該地區(qū)傳統(tǒng)村落的總數(shù)，n為區(qū)縣（市）總數(shù)。

二、湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時空分布特征分析

（一）湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的時間分布特征

1.傳統(tǒng)村落發(fā)展歷史的時間特征

湘西地區(qū)地處武陵山區(qū)腹地，自然條件相對惡劣，歷史上屬于交通閉塞區(qū)域，地區(qū)經(jīng)濟長期依賴農(nóng)業(yè)，城鎮(zhèn)化程度較低，村落發(fā)育相對較好，發(fā)展歷史悠久，至今保存著唐代、宋代、元代、明代和清代等多個時期建造的傳統(tǒng)村落。經(jīng)過對湘西地區(qū)370個國家級傳統(tǒng)村落資料的整理發(fā)現(xiàn)，其中有建自清代的傳統(tǒng)村落129個，建自明代的153個，建自元代的48個，建自宋代的24個，建自唐代的13個，另還有建自戰(zhàn)國、秦代、五代十國三個歷史時期的各1個。獲批的國家級傳統(tǒng)村落發(fā)展歷史普遍比較悠久，以清代和明代的傳統(tǒng)村落為主，占總數(shù)的75%以上。

2.傳統(tǒng)村落獲批數(shù)量的時間特征

五批國家級傳統(tǒng)村落公布的時間分別為2012年、2013年、2014年、2016年和2018年，如表1所示。從時間上看，第四批和第五批被批準的傳統(tǒng)村落數(shù)量明顯增多。除了2013年，其他四批傳統(tǒng)村落的數(shù)量，湘西地區(qū)在湖南省占比都在一半以上。無論是各個地級市還是整個湘西地區(qū)，第五批被批準的傳統(tǒng)村落數(shù)量都是最多的。尤其是張家界和懷化，第五批申報并被批準的傳統(tǒng)村落數(shù)量直線上升，第一批傳統(tǒng)村落只在個別區(qū)縣，到第五批基本覆蓋各個區(qū)縣（除武陵源區(qū)和芷江縣外）。2018年是最后一批傳統(tǒng)村落的認定時間，因為前面幾批傳統(tǒng)村落在保護和利用上享受到了相關(guān)政策的利好，所以很多地區(qū)抓住最后一次機會，批量申報了許多傳統(tǒng)村落。

很明顯湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落密度是隨時間增加的。再通過計算湖南省及湘西地區(qū)各個批次傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)，如表2。不管是全省還是湘西地區(qū)，隨著傳統(tǒng)村落數(shù)量的增加，地理集中指數(shù)整體上在變小，傳統(tǒng)村落的分布從局部集中慢慢分散化。說明經(jīng)過五次普查，湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落有了較好的整體保護，基本都已被保護名錄覆蓋。

3.傳統(tǒng)村落獲批類型的時間特征

《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系（試行）》中指出，在認定傳統(tǒng)村落過程中側(cè)重于傳統(tǒng)建筑、村落選址和格局以及村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三方面。對應(yīng)地傳統(tǒng)村落大致也可分為傳統(tǒng)建筑、選址格局及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三類，也有村落在兩個或三個方面具有綜合特征，我們歸之為全面綜合類。因此，對于湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的類型，按照傳統(tǒng)建筑類、村域格局類、民族非遺類和全面綜合類四種類型進行整理和分析（如表3）。湘西地區(qū)370個國家級傳統(tǒng)村落中，每一批都以村落格局類的傳統(tǒng)村落居多，以313個的總數(shù)占絕對優(yōu)勢，其次是全面綜合類，總數(shù)為42個。湘西地區(qū)相對封閉，加上絕大多數(shù)村落長期為少數(shù)民族聚居地，在傳統(tǒng)建筑和非遺文化方面保存較好，因此全面綜合類的傳統(tǒng)村落數(shù)量居多。

表1 湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落批準時間分布表

表2 湘西地區(qū)各批次傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)

表3 湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落類型時間分布表

（二）湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征

1.傳統(tǒng)村落發(fā)展歷史的空間特征

傳統(tǒng)村落的存留受自然環(huán)境、歷史文化等多種因素的影響，在湘西地區(qū)，不同歷史時期的傳統(tǒng)村落空間分布密度存在差異。通過運用Arc GIS10.2空間分析模塊中的核密度模塊對湘西地區(qū)宋代及以前、元代、明代和清代四個時期建造的傳統(tǒng)村落進行核密度分析，生成核密度圖，見圖1-圖4。宋代及以前的村落在懷化的通道、會同和沅陵形成了高密度區(qū)；元代的傳統(tǒng)村落在張家界永定區(qū)南部以及湘西州瀘溪北部、古丈南部；清代傳統(tǒng)村落高密度區(qū)則出現(xiàn)在湘西州花垣縣境內(nèi)及保靖南部。三個時期的傳統(tǒng)村落空間分布均表現(xiàn)出明顯的集聚特征。相對而言，明代的傳統(tǒng)村落分布呈現(xiàn)出多個高密度區(qū)，空間分布相對分散。湘西地區(qū)得益于沅水水運，歷史上一直是中原地區(qū)通往滇黔的重要通道，元代京昆驛道的修建，更使湘西地區(qū)商旅興盛，經(jīng)濟、文化發(fā)展進入一個相對繁榮的時期，因此催生了水運驛道沿線村落的發(fā)展壯大。

2.傳統(tǒng)村落獲批數(shù)量的空間特征

圖1 宋代及以前傳統(tǒng)村落核密度圖

圖2 元代傳統(tǒng)村落核密度圖

圖3 明代傳統(tǒng)村落核密度圖

圖4 清代傳統(tǒng)村落核密度圖

圖5 湖南省傳統(tǒng)村落空間分布

從宏觀上看，傳統(tǒng)村落屬于點狀要素。點狀要素的空間分布類型通常有均勻型、隨機型和凝聚型三種空間分布類型。從湖南省五批國家級傳統(tǒng)村落分布的總體情況來看，傳統(tǒng)村落的空間分布呈現(xiàn)明顯的凝聚特征，主要聚集在湘西和湘南地區(qū)，又以湘西地區(qū)分布更凝聚（如圖5）。相對來說，在環(huán)洞庭湖和湘中地區(qū)的大部分區(qū)縣（市），傳統(tǒng)村落數(shù)量極少甚至空白，而傳統(tǒng)村落凝聚的湘西地區(qū)，除了張家界武陵源區(qū)和懷化芷江縣，其他每個區(qū)縣（市）都有數(shù)量不等的傳統(tǒng)村落，且整個區(qū)域的傳統(tǒng)村落分布又具有相對凝聚的特點。湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布總體上呈現(xiàn)聚集條帶狀分布，主要分布在三個較大條塊中：分別為張家界永定區(qū)南部—湘西州永順南部—古丈—吉首—鳳凰一帶、湘西州龍山—保靖—花垣—瀘溪—懷化沅陵—辰溪—溆浦一帶、懷化通道—靖州—會同—洪江一帶，且前兩個條帶在湘西州中部有交匯，都處于山地地形中，后者主要處于沅江沿河一帶。再具體到三個地市，情況也有所不同，湘西州分布相對均衡，各個區(qū)縣均有分布，屬于均勻分布型。張家界市主要分布在永定區(qū)南部山區(qū)，集中分布在四都坪鄉(xiāng)、沅古坪鎮(zhèn)和王家坪鎮(zhèn)三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，屬于非常典型的凝聚分布型。懷化地區(qū)傳統(tǒng)村落也比較具有凝聚性，主要分布在沅江懷化段的中上游附近。從區(qū)縣（市）層面來看，區(qū)縣（市）交界的地方大多表現(xiàn)出傳統(tǒng)村落相對集中的特點，如張家界永定區(qū)與懷化沅陵縣交界區(qū)，湘西州的花垣、保靖、古丈與吉首的交界地帶等。

湘西地區(qū)歷史上水運較為發(fā)達，沅江流域古村古鎮(zhèn)發(fā)育較好，又因山地面積廣闊，苗族、土家族等少數(shù)民族因生產(chǎn)、生活原因多聚居于中低海拔地區(qū)，因此歷史發(fā)展背景和少數(shù)民族文化特征等人文因素以及水系分布、地形特點、海拔等自然因素對傳統(tǒng)村落的形成具有較大影響。近現(xiàn)代以來，特別是在現(xiàn)代經(jīng)濟模式變革和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)推動下，傳統(tǒng)村落發(fā)展空間逐漸縮小，大多數(shù)區(qū)縣（市）交界地帶因交通不便又遠離城鎮(zhèn)發(fā)展中心，成為傳統(tǒng)村落存留空間，傳統(tǒng)村落的空間分布呈現(xiàn)出邊緣化的特點。

密度、不平衡指數(shù)和地理集中指數(shù)能更好地說明湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布的特點。通過計算如表4所示，湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落密度為70.23，為湖南省平均密度的兩倍多，具體到三個地區(qū)，除了張家界與全省密度差不多外，湘西州和懷化市分別約為全省平均密度的3.6倍和2倍。湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間的不平衡指數(shù)為0.38，比較均勻，除了張家界傳統(tǒng)村落分布不平衡外，湘西州和懷化的不平衡指數(shù)都比較小，區(qū)縣分布較平衡。地理集中指數(shù)計算結(jié)果表明，湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落分布比較分散，G值僅為24.34，遠低于全省的G值。但張家界傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)非常高，與不平衡指數(shù)結(jié)果較一致。也就是說，湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的特點主要由湘西州和懷化兩地的特點來決定，張家界市的國土面積和傳統(tǒng)村落數(shù)量都比較小，對整個地區(qū)的空間分布特征影響不大。

3.傳統(tǒng)村落獲批類型的空間特征

從傳統(tǒng)村落四種不同類型的空間分布來看，如圖6，村域格局類的傳統(tǒng)村落在湘西地區(qū)遍地開花，且相對集中分布在張家界南部山區(qū)、湘西州中部一帶、懷化地區(qū)西南沿沅江一帶，新晃縣也有少量集中分布。全面綜合類的主要分布在湘西州龍山縣及吉首與花垣交界處，懷化地區(qū)主要分布在溆浦南部和洪江市東北的交界區(qū)域，以及通道北部和靖州東南部。民族非遺類以湘西州分布較多，傳統(tǒng)建筑類總體數(shù)量較少，懷化地區(qū)分布相對較多。各個地區(qū)不同類型的傳統(tǒng)村落分布也不盡相同，湘西州的類型相對齊全，村域格局類和全面綜合類有凝聚分布的特征，懷化地區(qū)各個類型的傳統(tǒng)村落分布相對較均勻，張家界主要以村域格局類為主，相對較為單一。

三、湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時空分布與旅游發(fā)展的關(guān)系分析

（一）旅游業(yè)發(fā)展對湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落分布的影響

湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量眾多，貫穿不同的歷史時期，分布廣泛又有集中，不僅是珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，也是不可多得的旅游資源。吳必虎[22，23]指出傳統(tǒng)村落的保護和活化，必然要走鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展道路，并從學理和法理的角度論述了傳統(tǒng)村落旅游活化的問題。

隨著鄉(xiāng)村旅游的推廣和鄉(xiāng)村振興的推進，湘西地區(qū)各級政府也充分認識到保護傳統(tǒng)村落的重要性，抓住機會積極申報國家級傳統(tǒng)村落，從2012年第一批20個到2018年第五批228個，基本上涵蓋了湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落。這些被列入名錄的鄉(xiāng)村，按政策可獲得300萬元的中央財政支持作為專項保護資金，但財政資金主要用于保護，并且資金有限，也不是每個傳統(tǒng)村落每年都會得到資助，因此，傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展需要持續(xù)動力。湘西地區(qū)整體上經(jīng)濟發(fā)展較為落后，但作為湖南旅游業(yè)的龍頭所在，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展較快，在國內(nèi)外旅游市場上都具有較大的影響力。作為該地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的發(fā)展一定程度上為保護傳統(tǒng)村落和申報國家級傳統(tǒng)村落提供了動力。尤其是前兩批傳統(tǒng)村落近幾年通過鄉(xiāng)村旅游獲得了較大的發(fā)展，傳統(tǒng)村落的資源價值得以發(fā)揮，村民生活得到明顯改善和提高，起到了很好的示范作用，使其他村落看到了申報傳統(tǒng)村落的益處。如第一批列入傳統(tǒng)村落的張家界石堰坪村，2015年接待游客突破20萬人次，旅游收入達210萬元，人均旅游增收1 500多元，被授予“中國鄉(xiāng)村旅游模范村”。古丈縣龍鼻村2013年接待游客8萬余人次，2017年接待游客多達72萬人次，人均年收入達1.2萬元。入選傳統(tǒng)村落給當?shù)芈糜伟l(fā)展帶來了機遇，對當?shù)卮迓浜蛡鹘y(tǒng)文化保護以及扶貧脫貧產(chǎn)生了積極的作用。因此申報傳統(tǒng)村落的越來越多，形成了前述湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的時空分布格局。

表4 湖南及湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量的空間分布指數(shù)

圖6 湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落類型的空間分布

（二）湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落時空分布與旅游發(fā)展的相關(guān)分析

為了更加客觀科學地描述傳統(tǒng)村落時空分布與旅游發(fā)展的關(guān)系，將湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量和旅游業(yè)發(fā)展的主要指標進行相關(guān)性分析。運用SPSS軟件對湘西地區(qū)各區(qū)縣（不包括傳統(tǒng)村落數(shù)量為0的武陵源區(qū)、芷江縣和洪江區(qū)）2018年的旅游總收入、旅游接待總?cè)舜?、國?nèi)旅游收入和國內(nèi)旅游接待人次等數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)村落數(shù)量進行SPSS17.0回歸分析，結(jié)果如表5，均得出：Sig=0.000＜0.05，在傳統(tǒng)村落數(shù)量與旅游各項指標的回歸分析中，R2決定系數(shù)都大于0.8，表現(xiàn)為明顯的正相關(guān)性，且國內(nèi)旅游收入和國內(nèi)旅游接待人次的相關(guān)性要大于旅游總收入和旅游接待總?cè)舜?，說明傳統(tǒng)村落數(shù)量與相關(guān)旅游指標之間表現(xiàn)為顯著的正相關(guān)，與國內(nèi)旅游的相關(guān)性更顯著，這與湘西地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的客源主要為國內(nèi)游客的現(xiàn)實是符合的。

表5 傳統(tǒng)村落數(shù)量與旅游業(yè)發(fā)展指標的相關(guān)分析

這種較強的相關(guān)性說明旅游業(yè)正在對傳統(tǒng)村落的保護與活化發(fā)生作用，旅游業(yè)通過其較強的產(chǎn)業(yè)帶動力為傳統(tǒng)村落的保護提供資金、人才等方面的支持；同時也說明傳統(tǒng)村落已經(jīng)成為湘西地區(qū)重要的旅游資源。傳統(tǒng)村落的歷史建筑、獨特的村落格局、神奇的非遺文化為該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，兩者之間開始呈現(xiàn)良性互動的關(guān)系，并且很有可能一直延續(xù)下去。值得一提的是，相關(guān)性強只是表明這兩者之間的相關(guān)程度高，并不意味著兩者一定會有非常直接的相互影響，因為一個地方旅游業(yè)發(fā)展的程度還與許多其他因素如區(qū)位、政策等相關(guān)。

四、結(jié)論與對策

（一） 結(jié)論

以湘西地區(qū)370個傳統(tǒng)村落為研究對象，對湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量和類型的時空分布特征進行了分析，并從定性和定量兩個方面探討了傳統(tǒng)村落時空分布與區(qū)域旅游發(fā)展的關(guān)系，得出以下結(jié)論：

1.湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的時間分布特征明顯，在村落發(fā)展歷史方面，建自宋元明清四個歷史時期的傳統(tǒng)村落分布有差異，以明代清代存留的傳統(tǒng)村落居多。在獲批國家級傳統(tǒng)村落的時間方面，不論是整個地區(qū)還是三個地市，傳統(tǒng)村落的數(shù)量第四批和第五批的增加幅度非常大，在湖南省傳統(tǒng)村落數(shù)量中占絕對優(yōu)勢。傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)隨時間逐漸減少，隨著批次增加，傳統(tǒng)村落分布從集中走向分散。

2.湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布表現(xiàn)為較明顯的凝聚型特點，宋元清三個時期的傳統(tǒng)村落表現(xiàn)出明顯的集聚性。目前的總量分布主要集中在三個條帶區(qū)域，湘西州和張家界的分布以山區(qū)為主，懷化地區(qū)以沿河地帶為主，傳統(tǒng)村落數(shù)量較多的區(qū)縣（市）空間分布以交界區(qū)域較為集中。各類型的空間分布以湘西州較為典型，四種類型均有較多分布，每種類型分布又相對凝聚，懷化地區(qū)各類型傳統(tǒng)村落分布相對較分散，張家界傳統(tǒng)村落類型以全面綜合類為主，分布較集聚。

3.湘西地區(qū)傳統(tǒng)村落的時空分布與區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展具有明顯正相關(guān)，傳統(tǒng)村落類型多樣且完整，為該地區(qū)的旅游業(yè)尤其是鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展提供了豐富資源，同時旅游業(yè)的良性發(fā)展也將在一定程度上促進傳統(tǒng)村落的保護和活化利用。

（二） 對策

傳統(tǒng)村落是湘西地區(qū)的寶貴資源和珍貴遺產(chǎn)，需要悉心保護和合理利用。作為人類長期居住的場所，傳統(tǒng)村落必然要在保護中得到發(fā)展，既要讓村落里的物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)得以保留和傳承，又要使之符合現(xiàn)代人生活生產(chǎn)的需求。經(jīng)過五批的保護建設(shè)，湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落空間格局基本形成，未來應(yīng)該如何保護和利用，防止傳統(tǒng)村落空心化、退化和弱化，還需要社會各界做大量的工作。

1.完善村落保護機制，防止村落被迫退出

在現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化進程中，中國傳統(tǒng)村落保護存在諸多挑戰(zhàn)，每年都有大量傳統(tǒng)村落消失或瀕臨消失。《中國傳統(tǒng)村落警示和退出暫行規(guī)定（試行）》2016年出臺，建立了傳統(tǒng)村落的退出機制，因此各個地方還需健全相關(guān)法律法規(guī)，促進傳統(tǒng)村落的保護。貴州、江西和福建等省及部分地市都出臺了傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展條例，湖南省作為傳統(tǒng)村落存留大省，該項工作還未受到重視。湘西地區(qū)的湘西州、懷化市及靖州等少數(shù)幾個縣市近兩年出臺了地方性的傳統(tǒng)村落保護條例，法律法規(guī)體系還需繼續(xù)完善。傳統(tǒng)村落的保護需要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，建立利益協(xié)調(diào)機制，處理好保護與利用的關(guān)系。

2.樹立整體保護觀念，發(fā)揮村落集群效應(yīng)

湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落時空分布呈現(xiàn)較為明顯的集聚特征，傳統(tǒng)村落往往相對集中于縣市區(qū)的交界地段，因此保護與利用都需要打破行政區(qū)域的限制，樹立整體保護觀念，聯(lián)合起來共同進行傳統(tǒng)村落的管理。各地需在資源共享、資金引進、旅游發(fā)展等方面進行合作，發(fā)揮傳統(tǒng)村落的集群效應(yīng)，形成區(qū)域合作的良好局面，避免在吸引投資和旅游市場等方面的惡性競爭。

3.各方力量全面聯(lián)動，推進村落活化利用

傳統(tǒng)村落的保護和利用是個系統(tǒng)工程，在湘西地區(qū)要做好這項工作有很多困難，僅僅靠政府的力量是遠遠不夠的，需要全社會各方力量全面聯(lián)動，共同參與和推進。政府在發(fā)揮主導(dǎo)作用的前提下，鼓勵社會組織、企業(yè)和個人“認領(lǐng)、認養(yǎng)、認?！眰鹘y(tǒng)村落，讓有實力和有情懷的各種社會組織對湘西地區(qū)的傳統(tǒng)村落進行一對一的保護，鼓勵他們發(fā)揮自身優(yōu)勢活化利用傳統(tǒng)村落資源，打開傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展的局面。同時要激發(fā)村民的保護意識，積極配合和主動參與傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展的各項事務(wù)，尋求村落和村民的共同發(fā)展。

4.有序發(fā)展旅游，增強村落活力

湘西地區(qū)的縣域經(jīng)濟發(fā)展相對落后，很多產(chǎn)業(yè)存在發(fā)展障礙和瓶頸，但旅游業(yè)在湘西地區(qū)發(fā)展較為順利，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中具有較大的影響力。現(xiàn)階段發(fā)展旅游業(yè)被認為是傳統(tǒng)村落保護與利用的重要選擇，對湘西地區(qū)而言，鄉(xiāng)村旅游也是很多傳統(tǒng)村落的現(xiàn)實選擇，可激活傳統(tǒng)村落活力?；ㄔh的十八洞村通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游實現(xiàn)了村民的脫貧減貧，改善了村落風貌，成為傳統(tǒng)村落成功發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的典型代表。但也不是所有村落都適合旅游活化，地方政府層面要有規(guī)劃，對有條件的傳統(tǒng)村落優(yōu)先支持，使傳統(tǒng)村落的旅游活化有序進行。

5.培養(yǎng)村落優(yōu)秀人才，促進村落全面發(fā)展

傳統(tǒng)村落的物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)都需要得到傳承和保護。傳統(tǒng)建筑和傳統(tǒng)風貌的修復(fù)保護、非遺的傳承與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游項目的管理運營等都需要專業(yè)人才。2018年國家藝術(shù)基金資助湖南大學啟動了“湘西傳統(tǒng)村落保護與活化創(chuàng)意設(shè)計人才培養(yǎng)”項目，通過培養(yǎng)專業(yè)人士用現(xiàn)代的方法和技術(shù)為古村落增加活力。村落所在地要想方設(shè)法吸引優(yōu)秀的專業(yè)人才為傳統(tǒng)村落發(fā)展服務(wù)，或是培養(yǎng)、引導(dǎo)當?shù)卮迕窕剜l(xiāng)為傳統(tǒng)村落各方面的發(fā)展獻策獻力。