光緒之死真相大白

☉戴逸

戊戌變法之后，名義上的清朝皇帝仍然是被囚禁在瀛臺(tái)的光緒帝，他和統(tǒng)治中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)之久的慈禧太后幾乎同時(shí)死去。皇帝死于光緒三十四年十月二十一日酉時(shí)（下午五至七時(shí)），太后死于十月二十二日未時(shí)（下午一至三時(shí)），相距不到二十小時(shí)。這正當(dāng)八國(guó)聯(lián)軍攻入北京后的第八年，中國(guó)備受帝國(guó)主義的欺凌侮辱，國(guó)勢(shì)阽危，民生凋敝，國(guó)將不國(guó)。光緒和慈禧同時(shí)死亡，老百姓深感震驚、詫異、惶惑，有識(shí)之士擔(dān)心中國(guó)這艘千孔百瘡的破舟會(huì)不會(huì)在驚濤駭浪中沉沒(méi)？其命運(yùn)如何？光緒和慈禧在政治上勢(shì)不兩立，矛盾尖銳，一個(gè)是三十八歲的壯年，一個(gè)是七十四歲的老人，兩人同時(shí)死亡，這難道是偶然的巧合？其中是否有不可告人的陰謀？會(huì)不會(huì)是慈禧太后臨死之前恐怕光緒皇帝復(fù)出掌權(quán)、翻歷史的成案，故而謀殺了光緒？一天陰霾，疑云紛起。逃亡到海外的?；庶h人為光緒吊喪，大肆聲討慈禧太后與袁世凱，指責(zé)他們是謀害光緒的主犯，輿論討伐，沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但他們遠(yuǎn)在海外，并不清楚光緒是怎么死的，僅在兩人的死亡時(shí)間上質(zhì)疑，拿不出確鑿的證據(jù)。國(guó)內(nèi)民眾也狐疑滿腹，流言紛紛，清廷嚴(yán)加查禁，“奉旨著民政部、步軍統(tǒng)領(lǐng)、各督撫懸賞購(gòu)緝?cè)煅陨縼y匪徒”（許寶蘅《巢云簃日記》）。宮廷事秘，“斧聲燭影”，誰(shuí)也不明真相，誰(shuí)也不敢公開議論。胡思敬回憶當(dāng)時(shí)的情形說(shuō)：“德宗（光緒）先孝欽（慈禧）一日崩，天下事未有如是之巧。外間紛傳李連英與孝欽有密謀，予詢問(wèn)內(nèi)廷人員，皆畏罪不敢言?！保ā秶?guó)聞備乘》）

一

在皇帝、太后死亡之前四年，即光緒三十年，早已有人預(yù)言到光緒先死。清朝外務(wù)部右侍郎伍廷芳早在1904年就對(duì)日本公使內(nèi)田康哉透露光緒皇帝必定會(huì)死在慈禧太后之前?！皟?nèi)田康哉問(wèn)伍廷芳：當(dāng)皇太后駕崩后皇上會(huì)如何？伍言道：亦如世間傳聞，誠(chéng)為清國(guó)憂心之事，萬(wàn)望無(wú)生此變。伍話中之意，皇太后駕崩誠(chéng)為皇上身上禍起之時(shí)。今圍繞皇太后之宮廷大臣，及監(jiān)官等俱知太后駕崩即其終之時(shí)。于太后駕崩時(shí)，當(dāng)會(huì)慮及自身安全而謀害皇上。此時(shí)，萬(wàn)望能以我守備兵救出皇帝?！保紫榧⒋逄镄鄱伞逗睘槿酥闹腥战Y(jié)盟及其他·緒論》）

其實(shí)，慈禧死前必定會(huì)謀殺光緒，許多官員太監(jiān)對(duì)此心知肚明，但不敢說(shuō)出。國(guó)內(nèi)較早指出這一弒君陰謀的是長(zhǎng)期陪侍光緒皇帝的翰林院侍讀學(xué)士、起居注官惲毓鼎。他的工作是記錄光緒的起居言行。在清朝滅亡以前，即宣統(tǒng)三年四月他已寫成《崇陵傳信錄》，這是光緒帝的一本傳記。其中說(shuō)：“（光緒三十四年）十月初十日，上率百僚，晨賀太后萬(wàn)壽，起居注官應(yīng)侍班，先集于來(lái)薰風(fēng)門外，上步行自南海來(lái)，入德昌門，門罅未闔，侍班官窺見上正扶奄肩，以兩足起落作勢(shì)舒筋骨，為拜跪計(jì)。須臾忽奉懿旨‘皇帝臥病在床，免率百官行禮，輟侍班?！下勚髴Q。時(shí)太后病泄瀉數(shù)日矣，有譖上者謂帝聞太后病，有喜色。太后怒曰：‘我不能先爾死。’”

這是惲毓鼎在光緒死前十一天親歷的記載，所記慈禧的話和伍廷芳告知日本公使的話完全符合。十月初十日是慈禧的生日，光緒率領(lǐng)百官前往慈禧處探病與請(qǐng)安，從南海步行到德昌門，惲毓鼎隨從侍班，皇帝扶著太監(jiān)的肩頭，做身體起落的活動(dòng)，以舒筋骨，可見身體尚健康正常，但太后不愿與皇帝見面，傳諭竟說(shuō)：光緒已有病臥床，不必再見面了。光緒聽了大概很吃驚，話中包含殺機(jī)，是不祥之兆。這是武昌起義前半年多的記載。到了民國(guó)二年正月十七日，此時(shí)清朝已亡，言路已開，無(wú)所禁忌，惲毓鼎在《日記》中說(shuō)道：“清之亡，雖為隆裕（光緒的皇后，稱隆裕太后。辛亥革命推翻清朝，批準(zhǔn)發(fā)布退位詔書的是隆裕太后），而害先帝，立幼主，授載灃以重器，其禍實(shí)歸于孝欽也?！保◥霖苟Α冻锡S日記》二，632 頁(yè)）惲毓鼎直接指出了“害先帝”的是慈禧太后。民國(guó)以后，《崇陵傳信錄》傳播甚廣，慈禧謀害光緒之說(shuō)得到佐證。越到后來(lái)，記事者日多，傳聞更甚。如《方家園雜詠紀(jì)事》中說(shuō)：“吾聞南齋翰林譚組庵，內(nèi)伶教師田際云皆言，大變之前二日，尚見皇上步游水濱，意志活潑，證以他友所聞，亦大概如此?！鄙袝憹?rùn)庠曾為光緒請(qǐng)脈，對(duì)人說(shuō)：“皇上本無(wú)病，即有病，亦肝郁耳！意稍順當(dāng)自愈，藥何力焉？”（《國(guó)聞備乘》）許多曾給光緒看過(guò)病的醫(yī)生雖然都認(rèn)為光緒身體虛弱，常年生病吃藥，但死前一段時(shí)間病情未見加重，身體尚屬正常，并未突發(fā)急性致死的病癥。其中名醫(yī)屈桂庭說(shuō)，光緒死前三天“在床上亂滾”，“向我大叫肚子痛得了不得”，且“面黑，舌焦黃”，“此系與前病絕少關(guān)系”（《診治光緒帝秘記》）。晚清內(nèi)務(wù)府大臣增崇的兒子回憶，他幼年時(shí)適逢光緒之喪，他父親接到光緒死的消息，跟叔叔們說(shuō)：“就是不對(duì)，前天，天子受次席總管內(nèi)務(wù)大臣繼祿所帶的大夫請(qǐng)脈，沒(méi)聽說(shuō)有什么事?！薄扒疤炖^祿請(qǐng)脈后說(shuō)：‘帶大夫的時(shí)候，上頭還在外屋站著呢，可怎么這么快呢？’一位叔父說(shuō)：‘這簡(jiǎn)直可怕啦！’另一位叔父說(shuō)：‘這里頭有什么事兒罷！’我父親嘆了一口氣，又搖搖頭說(shuō)：‘這話咱們可說(shuō)不清啦！’”（耆存者《關(guān)于光緒之死》，《文史資料選輯》總122 期）光緒死后，穿戴入殮，一反常規(guī)，都由宮內(nèi)太監(jiān)一手包辦，未讓內(nèi)務(wù)府插手?！肮饩w身故后，便是銷聲匿跡地移入宮中，甚至入殮之際究竟是什么樣，也無(wú)人能知其詳，就連在內(nèi)務(wù)府供職的我的父親、叔父?jìng)兌贾M莫如深，避而不談。”（同上）

還有曾經(jīng)陪侍慈禧太后、在宮中生活多年的德齡在《瀛臺(tái)泣血記》中寫道：“萬(wàn)惡的李連英眼看太后的壽命已經(jīng)不久，自己的靠山快要發(fā)生問(wèn)題了，便暗自著急起來(lái)，他想與其待光緒掌了權(quán)來(lái)和自己算賬，不如還讓自己先下手為好。經(jīng)過(guò)幾度的籌思，他的毒計(jì)便決定了。”據(jù)德齡所述，光緒之死，就是在慈禧同意下李連英下毒所致。德齡對(duì)慈禧很有好感，書中很多處贊揚(yáng)慈禧。但德齡還是說(shuō)：“我竭力袒護(hù)老佛爺，可是對(duì)于她之經(jīng)常虐待光緒，以及她謀害光緒性命的事，我卻無(wú)法替她找出絲毫借口。”

中華人民共和國(guó)成立以后，溥儀從戰(zhàn)犯變成了平民，寫了一本《我的前半生》，其中說(shuō)：“我還聽見一個(gè)叫李長(zhǎng)安的老太監(jiān)說(shuō)起光緒之死的疑案。照他說(shuō)，光緒在死的前一天還是好好的，只是因?yàn)橛昧艘粍┧幘蛪牧?。后?lái)才知道這劑藥是袁世凱使人送來(lái)的?！?/p>

這許多人所說(shuō)雖然在細(xì)節(jié)上有不同和矛盾之處，但都猜測(cè)或肯定光緒是被毒害致死的。兇手是誰(shuí)？多數(shù)說(shuō)是慈禧，也有人說(shuō)是袁世凱或李連英。提供證言的有長(zhǎng)期陪侍光緒的起居注官惲毓鼎，有給光緒治病的醫(yī)生，有內(nèi)務(wù)府大臣的兒子，有光緒繼承人宣統(tǒng)，有陪侍慈禧太后的德齡，還有早就預(yù)言了光緒之死的晚清高官伍廷芳。眾口一詞，都認(rèn)為光緒被害而死，因此距今三十年之前，歷史學(xué)界和社會(huì)上大多數(shù)人都相信此說(shuō)。

二

二十世紀(jì)八十年代以后，事情發(fā)生了變化。清史研究更加重視清宮檔案，檔案數(shù)量汗牛充棟，涉及各個(gè)方面，其中有光緒病史的記錄，積存甚多，保存相當(dāng)完整。于是歷史學(xué)家、檔案學(xué)家、醫(yī)學(xué)專家共同合作，仔細(xì)收集和研究光緒的脈案和藥方，探索其一生的健康情況，得出了和上述截然相反的結(jié)論。認(rèn)為光緒一生身體虛弱，百病叢生，久治不愈，尤其光緒三十四年之后，病情加重。他的去世屬于正常死亡，并非慈禧等人謀殺，“光緒之死，既無(wú)中毒或傷害性的跡象，也沒(méi)有突然性早亡的跡象，應(yīng)該是屬于正常的病亡”。（《揭開光緒帝猝死之謎》）

專家們?cè)谠敿?xì)研究分析了光緒的脈案之后，說(shuō)光緒幼年即身體虛弱，大婚之前稍感風(fēng)寒，必頭疼體瘦，年僅十五六歲已弱不禁風(fēng)，二十七八歲患耳鳴腦響，漸次加重，又長(zhǎng)期遺精。平日因慈禧虐待，生活清苦。戊戌以后長(zhǎng)期軟禁，食不果腹，衣不暖身，御前所列菜肴雖多，但大多腐臭，不能進(jìn)口，有時(shí)令御膳房添?yè)Q一菜肴，必先奏知慈禧太后，太后常常以儉德責(zé)之，光緒竟不敢言。瀛臺(tái)涵元殿光緒居所年久失修，四處透風(fēng)，隆冬天氣并無(wú)爐火，寒冷已極。侍候光緒的老太監(jiān)王商去和內(nèi)務(wù)府大臣立山商量，立山也同情皇帝處境，偷偷整修了涵元殿，糊好了涵元殿的窗戶紙。不料慈禧聞知此事，怒責(zé)立山，“看來(lái)你越來(lái)越能干了，會(huì)走好運(yùn)了，明兒我派你去打掃瀛臺(tái)”，嚇得立山連摑自己耳光，連稱“奴才該死”。義和團(tuán)起時(shí)，大概以為立山會(huì)與光緒、外國(guó)人聯(lián)通一起，慈禧竟把立山處死。

這些虐待光緒的情形很多。專家們認(rèn)為，慈禧的虐待使得光緒心情不舒暢，病體更加重，以致死亡。專家們稱：“詳考清宮醫(yī)案，用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，光緒是受肺結(jié)核、肝臟、心臟、風(fēng)濕等慢性病長(zhǎng)期折磨，致使身體的免疫力嚴(yán)重缺失，釀成了多系統(tǒng)的疾病，最終造成心肺功能衰竭，合并急性感染而死亡?！保T伯祥《清宮檔案揭秘光緒之死》）也有的專家說(shuō)：“光緒之死與慈禧之死，其間并無(wú)必然之聯(lián)系。光緒帝之死按脈案記錄之病理、病狀分析，屬于正常的疾病死亡。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)突發(fā)性的意外病變之可能。所謂他是被慈禧所毒害而死的議論，至少，在目前來(lái)說(shuō)，尚沒(méi)有可靠的史料作依據(jù)?！缸佣说慕舆B死去……其實(shí)這不過(guò)是當(dāng)時(shí)一種偶然的巧合，并沒(méi)有什么值得可疑之處?！?/p>

另一位專家說(shuō)：“從光緒帝臨死前的脈案及其親書的《病原》來(lái)分析，其死因?qū)儆谔搫谥∪站?，五臟俱病，六腑皆損，陰陽(yáng)兩虛，氣血雙虧，終以陽(yáng)散陰涸，出現(xiàn)陰陽(yáng)離決而死?！保ɡ畋隆豆饩w猝死一案》）

崇陵曾將光緒的遺骨做過(guò)簡(jiǎn)單檢測(cè)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有先進(jìn)的檢測(cè)儀器，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有外傷的痕跡，亦無(wú)中毒表現(xiàn)。此次檢測(cè)過(guò)程較簡(jiǎn)單，故只能以脈案做分析，光緒之死屬于正常死亡，遂成定論。崇陵重新封閉時(shí)，將光緒的若干頭發(fā)、遺骨與衣服保存在西陵文物管理處的庫(kù)房?jī)?nèi)。

社會(huì)上雖有人提出了不同意見，但并沒(méi)有更強(qiáng)有力的新證據(jù)。如《啟功口述歷史》中說(shuō)：慈禧太后病痢，他的曾祖父（啟功為清朝宗室，其曾祖父溥良為晚清禮部尚書）在太后住所外侍疾，“就在宣布西太后臨死前，我曾祖父看見一個(gè)太監(jiān)端著一個(gè)蓋碗從樂(lè)壽堂出來(lái)，出于職責(zé)，就問(wèn)這個(gè)太監(jiān)端的是什么？太監(jiān)答道：‘是老佛爺賞給萬(wàn)歲爺?shù)乃！跐M語(yǔ)中是酸奶的意思。當(dāng)時(shí)光緒被軟禁在中南海的瀛臺(tái)，之前也從沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)他有什么急癥大病，隆?；屎笠彩冀K在慈禧這邊忙活。但送后不久就由隆?；屎蟮奶O(jiān)小德張（張?zhí)m德）向太醫(yī)院正堂宣布光緒皇帝駕崩了”。但由于對(duì)光緒的脈案進(jìn)行了詳細(xì)研究，大多數(shù)人相信光緒是正常死亡，所以啟功先生這段證言未引起學(xué)術(shù)界和社會(huì)的重視。

三

進(jìn)入二十一世紀(jì)，光緒之死的謎案又被提上日程，由中央電視臺(tái)清史紀(jì)錄片攝制組、清西陵文物管理處、中國(guó)原子能科學(xué)院反應(yīng)堆工程研究設(shè)計(jì)所和北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心四個(gè)單位共同合作，組成“清光緒帝死因”專題研究課題組，運(yùn)用最先進(jìn)的技術(shù)，采用最精密的儀器，對(duì)光緒遺體的頭發(fā)、遺骨、衣服以及墓內(nèi)外環(huán)境進(jìn)行反復(fù)的檢驗(yàn)和縝密的分析研究。該研究工作極為復(fù)雜艱難，研究時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五年之久。

由于崇陵已重新封閉，不可再開棺檢驗(yàn)，且年代已久、檢材不足，因此研究工作困難巨大。但課題組運(yùn)用偵查破案的思維方式，根據(jù)信息的產(chǎn)生、傳遞、處理、還原、應(yīng)用等原理，充分利用“中子活化”“X射線熒光分析”“原子熒光光度”“液相色譜/原子吸收光譜聯(lián)用”等一系列現(xiàn)代專業(yè)技術(shù)手段，通過(guò)開展綜合分析、模擬實(shí)驗(yàn)、雙向推理、多維論證等多項(xiàng)工作，對(duì)西陵保存的光緒頭發(fā)、衣服、遺骨進(jìn)行檢測(cè)和研究，最終破解了光緒帝死亡之謎。

在研究分析中，為準(zhǔn)確檢測(cè)和推斷光緒帝死時(shí)體內(nèi)微量元素的情況，研究人員將光緒帝的頭發(fā)清洗晾干，再剪切成一厘米長(zhǎng)的若干截段分別測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，光緒帝的兩縷頭發(fā)截段中含有高濃度的元素砷（As），其最高含砷量為2404 毫克/克，遠(yuǎn)高于正常人頭發(fā)的含砷量一至十毫克/克，且各截段含量差異很大。砷在自然界分布很廣，多以硫化物和氧化物形式存在，主要有雄黃（二硫化二砷）、雌黃（三硫化二砷）、砒霜（三氧化二砷）等，其中砒霜（三氧化二砷）是劇毒的砷化合物。

為驗(yàn)證光緒帝的頭發(fā)砷含量是否確屬異常，研究人員分別提取了隆?；屎?、一清代草料官及當(dāng)代人的頭發(fā)樣本分別進(jìn)行同時(shí)代、同環(huán)境、同性別頭發(fā)砷含量測(cè)試，結(jié)果證實(shí)，光緒帝的幾處頭發(fā)截段中最高砷含量不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)代人樣本，也分別是隆?；屎蟮?61 倍和清代草料官的132倍。為驗(yàn)證光緒帝頭發(fā)中的異常砷含量是否因長(zhǎng)期服用中藥雄黃等而導(dǎo)致慢性砷化物中毒所造成，研究人員又將其與當(dāng)代慢性砷化物中毒的人的頭發(fā)砷含量進(jìn)行了對(duì)比實(shí)驗(yàn)，結(jié)果顯示，光緒帝的頭發(fā)上最高含砷量是慢性中毒患者最高含量的66 倍，且砷分布曲線與慢性砷化物中毒者的砷分布曲線完全不同。由此證實(shí)：光緒帝頭發(fā)中的高含量砷既屬異常現(xiàn)象，又非自身服藥引起慢性砷化物中毒而成。

那么光緒帝的頭發(fā)的高含量砷究竟從何而來(lái)呢？為弄清這一問(wèn)題，研究人員首先進(jìn)行了光緒棺槨內(nèi)外等環(huán)境取樣與砷元素含量檢測(cè)，檢驗(yàn)結(jié)果：光緒帝頭發(fā)中的最高砷含量是其棺槨內(nèi)帷幔碎屑等物品最高砷含量的83倍，是墓內(nèi)外環(huán)境樣品包括棺槨蓋上土最高砷含量的97 倍，環(huán)境樣品中的砷含量遠(yuǎn)低于光緒帝頭發(fā)上的砷含量。由此，環(huán)境污染的可能被排除。接著，研究者又進(jìn)行了含砷物質(zhì)浸泡模擬實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外界的砷化合物不經(jīng)過(guò)自身機(jī)體代謝，也可以吸附、滲透到頭發(fā)內(nèi)。由此推測(cè)，光緒帝頭發(fā)中的高含量砷是由光緒身體內(nèi)含有高濃度砷的物質(zhì)沾染所形成。隨著研究工作的逐步拓展與推進(jìn)，在排除了周圍環(huán)境物質(zhì)的沾染后，各種研究數(shù)據(jù)把光緒帝頭發(fā)上的大量砷元素的唯一來(lái)源，集中指向了光緒帝腐敗的尸體。

光緒尸體是否是沾染其頭發(fā)的砷的唯一來(lái)源？如果是，那高濃度砷化物是什么？這些高濃度砷主要存駐于尸體何處？其化合物種類和總量是多少？是否能致其死亡？為搞清這些問(wèn)題，研究人員決定擴(kuò)大檢測(cè)分析范圍并依照法醫(yī)工作規(guī)范取樣檢驗(yàn)。首先，對(duì)光緒頭發(fā)上沾染的殘?jiān)镞M(jìn)行了重新檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果是殘?jiān)锏纳楹扛哂陬^發(fā)。由此，進(jìn)一步證明了含高濃度砷的殘?jiān)锸穷^發(fā)高含量砷的來(lái)源；其次，對(duì)提取的光緒帝的遺骨進(jìn)行了表面附著物的刮取與檢測(cè)，結(jié)果表明，其中兩塊遺骨（一塊肩胛骨和一塊脊骨）表面沾染了大量的砷，說(shuō)明這些砷確實(shí)來(lái)源于腐敗尸體；隨后，對(duì)光緒帝的隨葬衣物進(jìn)行了全面系統(tǒng)的砷的分布的檢驗(yàn)。光緒帝的送檢衣物共有五件，其中四件上衣（或外衣），一條褲子。由于年代已久，五件衣物除龍袍保存狀態(tài)尚為良好外，其余三件內(nèi)衣均已嚴(yán)重腐爛。根據(jù)尸體腐敗對(duì)穿著衣物侵蝕由內(nèi)向外會(huì)逐步減輕的一般規(guī)律，研究人員依次推定出四件上衣由內(nèi)到外的穿著順序。隨后依照物質(zhì)吸附和信息轉(zhuǎn)換還原原理，對(duì)接近光緒帝尸體特殊部位的衣物分別取樣，進(jìn)行了砷的分布的檢驗(yàn)。

檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果表明：從同一件內(nèi)衣看，每件衣物的胃區(qū)部位、系帶和領(lǐng)肩部位的含砷量都高于其他部位：從穿著層次看，里層衣物的含砷量大大高于外層；從尸體的特殊部位看，衣物掉落下來(lái)的殘?jiān)ㄎ改c內(nèi)容物）的砷含量極高。這說(shuō)明，大量的砷化合物曾存留于光緒帝尸體的胃腹內(nèi)，并在尸體腐敗過(guò)程中由里向外侵蝕衣物，由此造成胃腹部位衣物的高含砷量。

隨著研究工作的推進(jìn)，大量砷化物曾在光緒帝體內(nèi)駐存已被實(shí)驗(yàn)所證實(shí)，但具體是何種砷化物以及其總量是多少尚不明確。砷化物不同種類具有不同的毒性。因此，研究人員又對(duì)光緒帝發(fā)中高含量砷的砷種態(tài)（砷價(jià)態(tài)或形態(tài)）進(jìn)行了分析，采用液相色譜/原子吸收光譜聯(lián)用分析法研究不同種態(tài)砷的比例關(guān)系，結(jié)合進(jìn)行動(dòng)物小鼠模擬實(shí)驗(yàn)，以判定可能導(dǎo)致光緒帝中毒死亡的砷化合物種類。同時(shí)，通過(guò)衣物、頭發(fā)、附著殘?jiān)葘?duì)光緒帝尸體中的砷化合物總量進(jìn)行了仔細(xì)測(cè)算。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：光緒帝攝入的砷化物是劇毒的三氧化二砷即砒霜，而其腐敗尸體僅沾染在部分衣物和頭發(fā)上的砒霜總量就已高達(dá)約201.5毫克。根據(jù)相關(guān)研究，人口服砒霜（三氧化二砷）60至200毫克就會(huì)中毒死亡。光緒帝攝入體內(nèi)的砒霜總量明顯大于致死量。至此，光緒帝死因終于破解，即光緒帝系砒霜中毒死亡。其胃腹部衣物上的砷是其含毒尸體腐敗后直接侵蝕遺留所致，而其衣領(lǐng)部位及頭發(fā)上的大量砷，則由其腐敗尸體溢流侵蝕所致。

這次檢測(cè)和研究的詳情、方法、數(shù)據(jù)和結(jié)論由鐘里滿等十三位專家寫成《清光緒帝死因研究工作報(bào)告》，結(jié)論是：“光緒帝系砒霜中毒死亡?！贝搜芯窟^(guò)程表明，這項(xiàng)工作走出了一條超常規(guī)之路，是運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和偵查思維解決歷史問(wèn)題的成功嘗試，是自然科學(xué)研究與社會(huì)科學(xué)研究并肩合作的范例。研究結(jié)果也會(huì)對(duì)我國(guó)史學(xué)界和全社會(huì)發(fā)生重大影響。一百年前光緒和慈禧的死亡，預(yù)示了長(zhǎng)達(dá)二千多年的中國(guó)專制帝制的崩塌。三年之后，武昌起義，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的民主革命勝利，建立了中華民國(guó)，清王朝終于被推翻。光緒帝被毒害致死，百年之后得以確證，塵埃落定，真相大白。

四

光緒是否被毒死，已得到答復(fù)。至于主要兇手是誰(shuí)？尚可研究討論。李連英、崔玉貴可能是慈禧的幫兇，當(dāng)然目前沒(méi)有絕對(duì)證據(jù)說(shuō)是誰(shuí)給光緒服砒霜的。但是就是這幫太監(jiān)，因?yàn)檫@幫太監(jiān)跟光緒過(guò)不去。李連英一直照料光緒，當(dāng)時(shí)光緒被拘禁在瀛臺(tái)，李連英實(shí)際和光緒的關(guān)系怎么樣呢？有兩種說(shuō)法，一種是說(shuō)他不敢得罪光緒，對(duì)光緒還比較客氣。一種說(shuō)光緒恨李連英，光緒有本日記，在日記里說(shuō)老佛爺死后，要?dú)⒌粼绖P和李連英。這本日記據(jù)說(shuō)被李連英看見了，所以李連英對(duì)光緒惱恨和懼怕。這也有可能。給光緒下毒的究竟是誰(shuí)，不會(huì)有文字的記載，當(dāng)時(shí)知道的人也不敢說(shuō)。

以當(dāng)時(shí)的條件、環(huán)境而論，如果沒(méi)有慈禧太后的主使、授意，誰(shuí)也不敢、不能下手殺害光緒。慈禧蓄意謀殺光緒已非一日，早在戊戌變法后，就已醞釀廢立與弒殺陰謀。光緒二十四年八月初十日，太后再出訓(xùn)政后四天，即以光緒名義發(fā)布諭旨稱：“朕躬自四月以來(lái)，屢有不適，調(diào)治日久，尚無(wú)大效。京外如有精通醫(yī)理之人，即著內(nèi)外臣工切實(shí)保薦候旨，其現(xiàn)在外省者，即日馳送來(lái)京，毋稍延遲?！保ā兜伦趯?shí)錄》卷436）其實(shí)從四月以來(lái)，光緒正精神振作，意氣風(fēng)發(fā)，雷厲風(fēng)行地進(jìn)行百日維新，每天頒發(fā)許多詔諭，怎么會(huì)“屢有不適，調(diào)治日久，尚無(wú)大效”？這分明是假話，即使偶有小病，北京有太醫(yī)院，何以立即要通告全國(guó)，征請(qǐng)全國(guó)名醫(yī)為光緒治病。這不過(guò)是慈禧懷著廢立與弒殺的心腸，在全國(guó)制造光緒病重的假象，以便有朝一日實(shí)現(xiàn)她的目的。慈禧玩弄的把戲當(dāng)時(shí)許多人已洞若觀火，因而有上海紳商經(jīng)元善等一千二百人聯(lián)名發(fā)電，“請(qǐng)保護(hù)圣躬”。全國(guó)各地和海外華僑也紛紛反對(duì)。外國(guó)公使也關(guān)心光緒的安全，強(qiáng)硬要求由法國(guó)醫(yī)生入宮為光緒看病。兩江總督劉坤一說(shuō)“君臣之分已定，中外之口難防”。社會(huì)上激烈的反對(duì)聲浪阻止了慈禧陰謀的實(shí)施。

從官方檔案眾多的脈案、藥方看，光緒確實(shí)體弱多病，但并非因病而死。對(duì)這些脈案、藥方，也要謹(jǐn)慎從事，考察它是什么環(huán)境條件下形成的。

如江蘇名醫(yī)陳蓮舫被征召入京，為光緒治病，“叩頭畢，跪于下，太后與皇帝對(duì)座，中置一矮幾，皇帝面蒼白不華，有倦容，頭似發(fā)熱，喉間有瘡，形容瘦弱，……故事，醫(yī)官不得問(wèn)病，太后乃代述病狀，皇帝時(shí)時(shí)頷首，或說(shuō)一二字以證實(shí)之。殿廷之上，惟聞太后語(yǔ)音，陳則以目視地，不敢仰首。聞太后命診脈，陳則舉手切帝脈，身仍跪地上，據(jù)言實(shí)茫然未知脈象，虛以手按之而已。診畢，太后又縷述病情，言帝舌苔若何，口中喉中生瘡如何，但既不能親視，則亦姑妄聽之而已”。（許指嚴(yán)《十葉野聞》）原來(lái)所謂看病如此而已！所謂“脈案”是依照慈禧所說(shuō)記錄在案，這樣的“脈案”怎能確證光緒的真實(shí)病況？

不久，陳蓮舫因如此診治，承擔(dān)極大風(fēng)險(xiǎn)，向太監(jiān)行賄，告老稱病逃回了家鄉(xiāng)。

其他醫(yī)生亦有類似回憶。內(nèi)務(wù)府總管大臣增崇是帶領(lǐng)眾多醫(yī)生入宮看病的官員，據(jù)他的兒子回憶：“從當(dāng)時(shí)的情況看，無(wú)論太醫(yī)或外省保薦的醫(yī)士，給光緒請(qǐng)脈，都得依慈禧的臉色行事。凡干不長(zhǎng)久的，多半是違背了慈禧心意；干長(zhǎng)了的，則是切合了慈禧的‘需要’了。至于世人所能見到的光緒的脈案、處方究竟如何，不待言說(shuō)。對(duì)于這些事，我父親（指增崇）、叔父?jìng)冃闹杏袛?shù)。我聽得多了，也有些明白。”（察存耆《關(guān)于光緒之死》，《文史資料選輯》總122期）

還有當(dāng)時(shí)著名詩(shī)人陳衍也說(shuō)：“冬，西后與德宗先后一日崩殂。初，德宗久病未愈，征醫(yī)各省，處方有效則后怒?！保ā读柘鲆皇侩S筆》）

總之，慈禧唯恐自己先死，光緒復(fù)出掌權(quán)，盡翻舊案，故而在全國(guó)求醫(yī)問(wèn)藥多次，大造光緒病重的輿論，希望光緒因體弱多病而先死，在人間悄悄地消失。但事與愿違，偏偏自己先罹重病，勢(shì)將不起，故臨終前令親信下手毒死光緒。