不同預(yù)沖方法在血液灌流聯(lián)合血液透析中的應(yīng)用效果

鄧龍龍 河南省鄭州市第七人民醫(yī)院 450000

血液透析(HD)是臨床上用來(lái)治療慢性腎功能衰竭的有效方式，但HD治療雖然能夠有效清除小分子毒性物質(zhì)，卻很難清除中、大分子毒性物質(zhì)，而血液灌流(HP)的出現(xiàn)有效彌補(bǔ)了這一缺陷，能夠非選擇性地清除血液中的中、大分子毒性物質(zhì)[1]。有研究表明[2]，采用HD+HP治療，相較于單一HD治療來(lái)講，對(duì)毒性物質(zhì)的清除更為徹底,血液更為純凈，因此治療效果更為理想。另有研究表明[3]，灌流器預(yù)沖方法的選擇對(duì)HD+HP治療效果的影響較大，若預(yù)沖不充分，容易造成灌流器及透析器凝血的發(fā)生，進(jìn)而導(dǎo)致治療中斷。為選擇最為合適預(yù)沖方法，本文對(duì)我院2016年10月—2018年10月接收的60例行HD+HP治療的患者采用改良預(yù)沖方法，并與傳統(tǒng)預(yù)沖方法進(jìn)行對(duì)照分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2016年10月—2018年10月接收的120例行HD+HP治療的患者，所有患者均確診為慢性腎功能衰竭，符合HD與HP治療指征，心功能正常，無(wú)過(guò)敏史，無(wú)嚴(yán)重出血傾向，無(wú)白細(xì)胞減少，意識(shí)清晰，自愿參與配合此次研究。根據(jù)預(yù)沖方式的不同將其分為對(duì)照組與改良組，各60例。其中對(duì)照組男34例，女26例；年齡19～84歲，平均年齡(52.34±6.57)歲。改良組男33例，女27例；年齡20～83歲，平均年齡(52.51±6.31)歲。二組一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 材料與器械：透析機(jī)為德國(guó)貝朗710500R血液透析機(jī)，透析器為FX80聚砜膜透析器，透析液為碳酸氫鹽溶液，灌流器為HA130型珠海健帆樹(shù)脂血液灌流器，預(yù)沖液為5%的葡萄糖500ml、1 000ml的軟包裝生理鹽水、天益好一次性體外循環(huán)管路、肝素鈉注射液(2ml：100mg)、血管通路均為內(nèi)瘺。

1.2.2 預(yù)沖方法：對(duì)照組采用傳統(tǒng)預(yù)沖方法，先將2支肝素鈉注射液與100ml的生理鹽水混合，配置成100ml(2mg/ml)的肝素生理鹽水，再將20ml的肝素生理鹽水與1 000ml的生理鹽水混合，配置為1 000ml(0.04mg/ml)的肝素生理鹽水預(yù)沖液，配置二袋，取2 000ml的肝素生理鹽水預(yù)沖液進(jìn)行預(yù)沖，血流量為100ml/min，間斷輕拍振動(dòng)透析器與灌流器，將小氣泡排盡，再調(diào)整血流量為150ml/min，最后采用余下的預(yù)沖液進(jìn)行開(kāi)放式預(yù)沖，結(jié)束后將血路管裝轉(zhuǎn)換為密閉式循環(huán)通路循環(huán)，再將1支肝素鈉注射液與500ml的生理鹽水混合，配置成 500ml(0.2mg/ml)的肝素鈉生理鹽水預(yù)沖液進(jìn)行預(yù)沖，最后再采用500ml生理鹽水預(yù)沖管道排除管內(nèi)的肝素鈉生理鹽水，再將灌流器垂直固定在支架上準(zhǔn)備上機(jī)。

改良組采用改良預(yù)沖方法，采用一次性注射器抽取肝素鈉注射液100mg，輕拍灌流器，排出空氣微粒后將肝素鈉注射液從動(dòng)脈端注入，并擰緊保護(hù)螺帽，在灌流器標(biāo)簽上注是藥物名稱(chēng)、用藥時(shí)間及劑量等，將灌流器輕輕反轉(zhuǎn)10余次后再將其放置在無(wú)菌治療巾上，靜置半小時(shí)，連接好動(dòng)脈端管路，采用500ml的生理鹽水開(kāi)放式預(yù)沖管路，啟動(dòng)血泵100ml/ml，動(dòng)脈端泵路充滿(mǎn)生理鹽水后將靜態(tài)肝素化的灌流器取出，并將其連接在動(dòng)靜脈端管路上，啟動(dòng)血泵200～300ml/min，輕拍灌流器以便排除管內(nèi)氣體，采用2 000ml的生理鹽水預(yù)沖，排除液體，再將灌流器垂直固定在支架上準(zhǔn)備上機(jī)。

1.2.3 治療方法:先將灌流器串聯(lián)在透析器前，與透析機(jī)同時(shí)進(jìn)行，治療2h后待灌流器達(dá)到飽和狀態(tài)后再關(guān)閉動(dòng)脈管道夾將灌流器取下，立即將動(dòng)脈管路連接在透析器上，接著行HD治療，透析液流量為500ml/min，直到透析全部完成。治療期間肝素量因人而異，于治療前10min靜脈注射肝素，首次劑量為0.8～1.0mg/kg，使患者達(dá)到全身肝素化，HD+HP治療追加肝素16mg/h,取下灌流器后，透析治療追加肝素降低為8mg/h，于透析結(jié)束1h前不再追加。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) (1)觀察比較二組患者的預(yù)沖肝素量、預(yù)沖時(shí)間及生理鹽水用量。(2)觀察比較二組患者透析前后的各項(xiàng)凝血指標(biāo)變化。(3)觀察比較二組患者的灌流器阻塞發(fā)生情況。

2 結(jié)果

2.1 二組預(yù)沖時(shí)間及耗材比較 改良組的預(yù)沖時(shí)間短于對(duì)照組，且改良組的預(yù)沖肝素量與生理鹽水用量少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表1。

表1 二組預(yù)沖時(shí)間及耗材比較

2.2 二組透析前、后各項(xiàng)凝血指標(biāo)變化比較 二組透析前、透析后的APTT指標(biāo)與TT指標(biāo)區(qū)別均不大(P>0.05)，見(jiàn)表2。

表2 二組透析前、后各項(xiàng)凝血指標(biāo)變化比較

2.3 二組灌流器阻塞發(fā)生情況比較 改良組灌流器阻塞發(fā)生率為1.67%(1/60)，低于對(duì)照組的15.00%(9/60)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.982,P=0.008<0.05)。

3 討論

隨著血液凈化技術(shù)的不斷成熟，以往單一的HD治療方式已很難滿(mǎn)足患者的生存需求，HD+HP治療逐漸替代以往單一的HD治療，能夠有效清除患者體內(nèi)的各類(lèi)毒性物質(zhì)，延長(zhǎng)患者的生存期限，但在實(shí)際操作時(shí)，灌流器的前期預(yù)沖準(zhǔn)備工作較繁瑣，若預(yù)沖效果不充分，容易導(dǎo)致血液管路凝血現(xiàn)象，造成灌流器阻塞，影響治療效果[4]。因此，如何選擇有效的預(yù)防方法成為HD+HP治療時(shí)關(guān)注的重點(diǎn)。

本文中我院對(duì)預(yù)沖方法進(jìn)行改良后，改良組的預(yù)沖時(shí)間短于對(duì)照組，且改良組的預(yù)沖肝素量與生理鹽水用量少于對(duì)照組，改良組灌流器阻塞發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)，改良組與對(duì)照組透析前、透析后的APTT指標(biāo)與TT指標(biāo)區(qū)別均不大(P>0.05)，這一研究結(jié)果與唐業(yè)瑩等[5]研究相一致。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，改良后的預(yù)沖方法簡(jiǎn)化了操作環(huán)節(jié)，相較于傳統(tǒng)的預(yù)沖方法來(lái)講，操作更為簡(jiǎn)單，工作效率更高，且所需的肝素量及生理鹽水量更低，有效避免醫(yī)療資源的浪費(fèi)。此外，改良的預(yù)沖方法先采用肝素浸泡灌流器，充分膨脹樹(shù)脂顆粒，增加樹(shù)脂顆粒吸附肝素量，不但有效避免了灌流器的阻塞，同時(shí)還能夠提高抗凝效果，降低出血風(fēng)險(xiǎn)，安全性較高[6]。

綜上所述，HD+HP治療時(shí)采用改良預(yù)沖方法，能夠有效縮短預(yù)沖時(shí)間，減少預(yù)沖耗材，避免灌流器阻塞的發(fā)生，且不會(huì)加大出血傾向，值得推薦。