當(dāng)代女性農(nóng)民工媒體形象的變遷

鄧 倩,羅 敏

(1.河海大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210098;2.暨南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，廣東 廣州 510632)

一、引言

改革開放40余年，農(nóng)民工是伴隨我國社會經(jīng)濟(jì)體制和結(jié)構(gòu)雙重轉(zhuǎn)型而出現(xiàn)的一個特定群體。自2006年首次將“農(nóng)民工”寫入中央政府工作文件，“農(nóng)民工”作為社會身份和職業(yè)的結(jié)合，成為農(nóng)村戶籍在城鎮(zhèn)異地務(wù)工群體的官方代稱。2018年我國農(nóng)民工總量為28836萬人，較上年增長0.6%；其中女性比例34.8%，較上年提高0.4%，女性農(nóng)民工總量持續(xù)增長[1]。女性農(nóng)民工處于特定的社會角色中，既擔(dān)負(fù)生計又照顧家庭，在城市-農(nóng)村流動生活中承受著來自地域、階層和性別差異的多重壓力。本文以女性農(nóng)民工為研究對象，在農(nóng)民工總體分析之外豐富聚焦于女性農(nóng)民工的經(jīng)驗研究。

既有的女性農(nóng)民工研究主要涵蓋下述范疇：一是從醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生角度關(guān)注女性農(nóng)民工的健康知識和行為狀況，二是從勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討女性農(nóng)民工群體的就業(yè)和社會保障等議題，三是從社會學(xué)角度解析女性農(nóng)民工的社會流動、社會融入、婚戀家庭、自我認(rèn)同與發(fā)展。其中，頗具影響力的研究如學(xué)者潘毅通過田野調(diào)查探討了中國新型打工群體“打工妹”的主體形成過程。立足國家與社會關(guān)系框架，指出“打工妹”適應(yīng)并抵抗著國家社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變革和需要，同時作為性的主體(sexual subject)在日常勞動中被重新定位和規(guī)訓(xùn)，其身份被文化、性別和社會權(quán)力維度不平等建構(gòu)[2]。澳大利亞學(xué)者杰華說明了“向城市流動如何改變了農(nóng)村女性的認(rèn)同、身份、與他人的關(guān)系以及她們的歸屬感和在社會中的位置[3]。張鸝《城市里的陌生人》、池子華《近代中國打工妹群體研究》、呂途“農(nóng)民工三部曲”之《中國新工人：女工傳記》等從多個視角深描了女性農(nóng)民工群體。然而，僅有少數(shù)研究討論文學(xué)作品、影視作品和新聞報道中女性農(nóng)民工的身份建構(gòu)[4]。已有相關(guān)研究側(cè)重于勾勒農(nóng)民工整體形象，對女性農(nóng)民工這一特定對象的關(guān)注較少。

話語與社會結(jié)構(gòu)之間存在一種辯證關(guān)系，即話語實踐與社會結(jié)構(gòu)之間有因果關(guān)聯(lián)[5]17。新聞文本及其背后體現(xiàn)的社會權(quán)力關(guān)系共同構(gòu)成了話語實踐。新聞文本作為話語，是意義世界與現(xiàn)實社會相互建構(gòu)的表征，也是一種社會實踐形式。大眾媒體通過話語運作的文本再現(xiàn)建構(gòu)著不同群體的形象，這一過程可能影響著公眾對某一群體的認(rèn)知、態(tài)度和情感，甚至于公共政策的走向。從女性主體性視角聚焦國內(nèi)主流報紙女性農(nóng)民工議題“新聞文本”，一方面呈現(xiàn)女性農(nóng)民工在新聞文本中是如何被建構(gòu)的，在報道數(shù)量、主體形象與新聞結(jié)構(gòu)框架等方面有哪些特征；另一方面，比較不同屬性報紙對女性農(nóng)民工形象建構(gòu)存在的差異，探討女性農(nóng)民工新聞文本與社會結(jié)構(gòu)之間的互動關(guān)系。

二、文獻(xiàn)回顧與研究問題

(一)女性主體性與媒體呈現(xiàn)

在西方哲學(xué)發(fā)展史上，主體與主體性是因?qū)θ说年P(guān)注而內(nèi)在包含的兩個重要問題。笛卡爾通過普遍懷疑的方法將“自我意識”確立為主體，創(chuàng)立了第一個系統(tǒng)的主體性哲學(xué)?？档抡J(rèn)為“主體”即“自我”，能夠按照自我意志作出決定并付諸實踐。黑格爾繼承了康德的“主體性”思想，通過對主奴關(guān)系的描述，揭示了主體與客體、自我與他者之間的辯證關(guān)系。馬克思的實踐哲學(xué)為主體性哲學(xué)研究帶來了轉(zhuǎn)機(jī)，馬克思在研究中突出了主體在世界、自然和歷史中的重要作用。主體性是人作為主體在與客體的關(guān)系中顯現(xiàn)出來的自覺能動性，其內(nèi)涵包括人的自主性、自為性、選擇性和創(chuàng)造性。主體性包含行動主體的自我意識和自我行動，自我意識是指個人對自己以及自己與他人關(guān)系的認(rèn)知與觀念，自我行動是基于自我意識而做出的行為[6]。主體性的哲學(xué)定義是抽象思辨的，在社會學(xué)語境下可將主體性表述為個體在生活世界中由自身實踐行動所建構(gòu)的一種個體存在狀態(tài)，是個體在行動與結(jié)構(gòu)互動中建構(gòu)出來的。

女性主體性從主體性概念引申而來，側(cè)重于女性作為主體在現(xiàn)實世界進(jìn)行實踐的哲學(xué)意義。關(guān)于女性主體性的內(nèi)涵，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一結(jié)論。女性主體性指向女性作為主體存在對自身在客觀世界中的地位、作用和價值等方面的一種自覺能動性，是激發(fā)女性追求獨立、自主，發(fā)揮主動性、創(chuàng)造性的內(nèi)在動機(jī)[7]。法國女性主義學(xué)者西蒙·波伏娃在《第二性》中以存在主義哲學(xué)為基礎(chǔ)，提出了女性的“他者性”和構(gòu)建女性主體性的方法，認(rèn)為“女人與其說是生就的，不如說是逐漸形成的”[8]。女性在大眾媒體中受到不公正待遇，已然是全球普遍存在的現(xiàn)象。不少經(jīng)驗研究表明，深受男性主導(dǎo)意識形態(tài)影響的媒體往往強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的性別角色期望，貶低某些女性的特征，參與女性性別刻板印象的再生產(chǎn)，將男女兩性從多方面進(jìn)行二元對立的劃分?，F(xiàn)代女性主義認(rèn)為女性主體性是婦女解放的關(guān)鍵，需要解構(gòu)由男性話語構(gòu)成的女性主體性，讓女性成為自身經(jīng)驗的言說者，重新建構(gòu)基于真實經(jīng)驗的女性形象。女性農(nóng)民工在城鄉(xiāng)之間流動，生活空間的轉(zhuǎn)換讓她們的主體性發(fā)展有了更多的可能性。從主體性視角解析大眾媒體中女性農(nóng)民工的形象特征，可彌補(bǔ)既有部分研究對農(nóng)民工群體內(nèi)部差異性觀照的不足。

(二)農(nóng)民工媒體形象

新聞傳播學(xué)者圍繞傳媒與相對弱勢群體關(guān)系開展了豐富的經(jīng)驗研究，如新聞媒體與少數(shù)族裔、女性、兒童、青年亞文化群體等。國內(nèi)新聞傳播學(xué)領(lǐng)域?qū)r(nóng)民工的研究，基本也是在傳媒與弱勢/邊緣群體關(guān)系的框架內(nèi)進(jìn)行，已有研究文獻(xiàn)主要關(guān)注三類議題：農(nóng)民工的媒介話語權(quán)、農(nóng)民工的媒介素養(yǎng)和農(nóng)民工的媒體形象。關(guān)于農(nóng)民工形象，有研究運用敘事分析研究當(dāng)代新聞媒體對農(nóng)民工群體的“再現(xiàn)”，認(rèn)為媒體結(jié)合負(fù)面行為敘事和負(fù)面形象傾向于將農(nóng)民工塑造為城市社會的“威脅”和“麻煩”[9]。有學(xué)者通過對近三十年《人民日報》與農(nóng)民工議題相關(guān)的新聞話語分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工群體在官方話語中的命名和再現(xiàn)方式由消極被動和具有威脅性的負(fù)面框架逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬φ娴?“新工人階級”框架[10]。有研究指出農(nóng)民工的負(fù)面行為在報道中已進(jìn)行了量的控制和有意規(guī)避，農(nóng)民工的“妖魔化”“污名化”的標(biāo)簽式報道已趨于銷聲[11]。還有研究從場域理論視野解讀農(nóng)民工社會處境再現(xiàn)偏向產(chǎn)生的原因，指出資源力量的懸殊致使農(nóng)民工用于塑造自身形象的符號資本嚴(yán)重不足[12]。總而言之，既有研究側(cè)重呈現(xiàn)農(nóng)民工整體的媒體形象，考察媒體話語對農(nóng)民工形象建構(gòu)的影響，詮釋媒體對現(xiàn)實世界的社會建構(gòu)和類型化功能。本文在農(nóng)民工總體中選取女性農(nóng)民工為分析對象，嵌入女性主體性視角，在新聞內(nèi)容分析的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)女性農(nóng)民工的媒體形象，并探討媒體形象建構(gòu)與社會權(quán)力結(jié)構(gòu)之間的互動關(guān)系。

基于上述研究視角，本文通過對女性農(nóng)民工新聞文本的內(nèi)容分析和文本分析，呈現(xiàn)女性農(nóng)民工議題的新聞話語實踐，闡釋其與中國社會轉(zhuǎn)型期社會結(jié)構(gòu)和社會性別秩序的動態(tài)關(guān)聯(lián)。從女性農(nóng)民工新聞的報道數(shù)量、主體形象、新聞結(jié)構(gòu)框架等維度出發(fā)，聚焦以下問題：

Q1：新聞報道中女性農(nóng)民工角色是否出現(xiàn)或出現(xiàn)的數(shù)量？有何歷時性變化？主流報紙對女性農(nóng)民工的關(guān)注度較之農(nóng)民工整體是否有區(qū)別？

Q2：新聞報道中女性農(nóng)民工被呈現(xiàn)為哪些角色形象？是否有類型化偏向？顯現(xiàn)了怎樣的主體性特征？

Q3：不同屬性報紙的女性農(nóng)民工新聞在“報道主題”與“報道立場”上有何表現(xiàn)？是否存在某種結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)?

三、研究方法與設(shè)計

“一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)容分析應(yīng)該建立在有意義的類目基礎(chǔ)上分解內(nèi)容，并同時兼顧質(zhì)化文本的語境因素再作細(xì)致分析，而絕對不能只局限于單一量化的數(shù)字統(tǒng)計。”[13]因此，本研究結(jié)合內(nèi)容分析和文本分析處理新聞報道，讓量化的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與質(zhì)性的語意材料互為補(bǔ)充與佐證。采用內(nèi)容分析法客觀、定量描述女性農(nóng)民工新聞的報道數(shù)量、主體形象和結(jié)構(gòu)框架等，同時扎根于新聞文本之中，將新聞文本與廣闊的社會背景相勾連，用鮮活的材料呈現(xiàn)女性農(nóng)民工媒體形象，闡釋量化數(shù)據(jù)背后的深層意義和因果邏輯。

(一)樣本選擇

本文選取了廣東省《南方日報》和《南方都市報》、江蘇省《南京日報》和《揚子晚報》2000—2019年間的女性農(nóng)民工報道作為研究對象。廣東和江蘇分別是珠三角、長三角地區(qū)外來務(wù)工人口流入大省，農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2018年在長三角地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工5387萬人，增長1.5%；在珠三角地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工4722萬人，下降0.9%[1]。在對報紙進(jìn)行樣本選擇時，考慮到中國大陸報紙群的內(nèi)在差異性，分別選取了黨報類的《南方日報》《南京日報》和都市報類的《南方都市報》《揚子晚報》四份不同類型、各具代表性的報紙。之所以選取2000年為時間起點對女性農(nóng)民工新聞報道展開歷時性分析，是因為21世紀(jì)以來我國城市化進(jìn)入快速發(fā)展階段，第五次人口普查(2000年)中，中國的城市化水平突破了三分之一。

本研究使用慧科新聞全文數(shù)據(jù)庫對以上四份報紙以“女性農(nóng)民工”“女農(nóng)民工”“流動女工”“外來女工”“外來務(wù)工女”“打工妹”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，為提高檢索的準(zhǔn)確性，把檢索范圍設(shè)定為標(biāo)題和內(nèi)文，檢索時間為2000年1月1日至2019年12月31日。通過進(jìn)一步篩選，排除內(nèi)容與女性農(nóng)民工無關(guān)的報道，同時也排除評論、文字類廣告等，共獲取2485篇新聞，其中《南方日報》770篇，《南方都市報》1416篇，《南京日報》126篇，《揚子晚報》173篇。本研究的類目編碼分析基于這2485篇有效樣本進(jìn)行。以單篇新聞報道為分析單位，如一篇報道中出現(xiàn)多個符合要求的人物形象，則選取形象最為鮮明的一個作為樣本。

(二)類目建構(gòu)

基于前人研究的成果和對樣本報道的通讀，本研究的類目編碼圍繞以下三個部分:

1.報道數(shù)量及分布

描繪《南方日報》《南方都市報》《南京日報》和《揚子晚報》2000—2019年間女性農(nóng)民工報道的數(shù)量分布，結(jié)合四份報紙近20年農(nóng)民工新聞數(shù)量，說明女性農(nóng)民工報道在農(nóng)民工議題新聞報道總體中的占比情況。這一部分內(nèi)容較為確定，無需經(jīng)過特殊編碼，呈現(xiàn)主流報紙對女性農(nóng)民工議題的關(guān)注程度。

2.新聞主體形象

指女性農(nóng)民工作為主要被報道對象被塑造的形象，細(xì)分為“行為形象”和“價值形象”兩個維度。根據(jù)報道描述的不同行為將“行為形象”操作為6類(見表1)：(1)受苦受難者；(2)被關(guān)愛者；(3)行為失范者；(4)能人為善者；(5)主動維權(quán)者；(6)其他。依據(jù)報道對新聞主體行為所作的價值判斷，將“價值形象”設(shè)定為：(1)正面(贊揚、肯定、認(rèn)同、同情)；(2)負(fù)面(批評、貶低、反對、質(zhì)疑)；(3)中立，分別代表大眾媒體對女性農(nóng)民工社會生活中的行為或處境的一種肯定、否定或不置可否的評價。

3.新聞結(jié)構(gòu)框架

包括“主題框架”和“立場框架”兩個部分。主題框架是對新聞報道的核心內(nèi)容與思想的高度歸納，用以把握新聞報道描述對象或事件的角度。經(jīng)過歸納，主題框架可概括為以下類別：(1)社會關(guān)懷框架；(2)政策導(dǎo)向框架；(3)個體勵志框架；(4)暴露問題框架；(5)其他。社會關(guān)懷框架描述了社會各界對女性農(nóng)民工的同情、幫助與支持。政策導(dǎo)向框架是宣導(dǎo)國家或政府在女性農(nóng)民工問題上的立場、政策和作為。個體勵志框架展現(xiàn)了女性農(nóng)民工個體在家庭、情感、職業(yè)等方面的正向生活經(jīng)歷。暴露問題框架則關(guān)注女性農(nóng)民工社會生活中遭遇的困境或負(fù)面問題。此外，依據(jù)對新聞報道立場的預(yù)判，將“立場框架”劃分為：(1)政府本位；(2)企業(yè)本位；(3)農(nóng)民工本位；(4)市民本位。

(三)信度檢驗

本研究內(nèi)容分析部分的類目編碼工作由兩位作者共同完成。完成編碼之后，對課題組兩名本科生展開編碼培訓(xùn)，從有效樣本中隨機(jī)抽取200篇新聞報道分別獨立進(jìn)行編碼。運用斯科特 π 系數(shù)公式檢驗主要變量的編碼員間信度(inter-coder reliability)，數(shù)據(jù)顯示每個編碼類目的編碼員間信度均達(dá)到0.8以上，達(dá)到絕大多數(shù)內(nèi)容分析所要求的信度水平。

四、研究發(fā)現(xiàn)

(一)新聞報道數(shù)量變化

通過對四份報紙2000—2019年女性農(nóng)民工新聞報道數(shù)量統(tǒng)計，我們發(fā)現(xiàn)2000年以來四份報紙女性農(nóng)民工歷年報道總量除個別年份外，整體分布態(tài)勢具有相對一致性(見圖1)?！赌暇┤請蟆泛汀稉P子晚報》女性農(nóng)民工報道量均于2002年達(dá)到峰值，2002年后報道總量在升降反復(fù)中趨于回落?！赌戏饺請蟆泛汀赌戏蕉际袌蟆穲蟮懒烤?007年達(dá)到峰值，此后報道總量除個別年份外整體趨向下降。其中，2003年四份報紙的女性農(nóng)民工報道量均大幅度顯著下滑，可能與SARS疫情爆發(fā)有關(guān)。總體上看，2012年之前四份不同類型報紙的女性農(nóng)民工年報道量差異較明顯，2012年起四份報紙的年報道數(shù)量接近，均在25篇以下。從四份報紙女性農(nóng)民工報道量的歷年分布可以看出，2000年以來，女性農(nóng)民工議題的重要性經(jīng)歷了高峰過后逐漸下降并趨于平穩(wěn)的動態(tài)變化。21世紀(jì)初，國務(wù)院連續(xù)發(fā)布了一系列與農(nóng)民工議題相關(guān)的行政指導(dǎo)性文件，新聞報道數(shù)量的變化與最高層領(lǐng)導(dǎo)采取一系列政策行動直接相關(guān)。宏觀政策因素對大眾媒體女性農(nóng)民工議題設(shè)置的影響依然明顯。

分析四份報紙2000—2019年女性農(nóng)民工報道在農(nóng)民工新聞總體中的比例可知，近20年《南方日報》和《南京日報》女性農(nóng)民工報道占比分別為10.41%、5.46%，《南方都市報》和《揚子晚報》相關(guān)報道在所有農(nóng)民工新聞中占比分別為20.55%、10.78%。較之農(nóng)民工議題整體，國內(nèi)主流報紙對女性農(nóng)民工群體的關(guān)注度相對偏低。相較于黨政機(jī)關(guān)報，都市報對女性農(nóng)民工議題更感興趣。

(二)新聞主體形象呈現(xiàn)

從女性主體性視角來看行為形象，可將不同的女性農(nóng)民工行為形象歸為三類，即受動者(受苦受難者、被關(guān)愛者)、施動者(能人為善者、主動維權(quán)者和行為失范者)與其他。就女性農(nóng)民工行為形象而言，2485篇新聞樣本中受苦受難者數(shù)量最多，占比39.36%，其次是能人為善者，占比22.54%，而受苦受難者和被關(guān)愛者所占比例之和高達(dá)61.09%。女性農(nóng)民工多被塑造為被傷害、被同情的受動者，傳遞著男性視角的權(quán)威和城市市民的優(yōu)越感。自主能動性突出的施動者僅以次要行為形象出現(xiàn)，部分新聞文本描繪了農(nóng)民工群體中追求進(jìn)步的標(biāo)兵模范式人物，如“從建筑工地小工到集團(tuán)中轉(zhuǎn)大戶”、“從飯店勤雜工到農(nóng)家樂山莊老板”、“因創(chuàng)作成名的育兒嫂范雨素”等。

從新聞主體價值形象來看，新聞報道中女性農(nóng)民工正面、負(fù)面和中立的價值形象均有涉及。雖然呈現(xiàn)最多的是負(fù)面形象(923篇，37.14%)，但三者數(shù)量較為接近，整體上四份報紙對女性農(nóng)民工的價值判斷無明顯偏向。價值形象數(shù)量上的相對持平一定程度上了顯現(xiàn)女性農(nóng)民工媒體形象建構(gòu)的客觀性。然而，結(jié)合對新聞報道的文本分析，諸多細(xì)節(jié)卻難以體現(xiàn)其平衡的價值判斷。主流報紙從職業(yè)、家庭、情感等方面建構(gòu)女性農(nóng)民工形象時有側(cè)重性的使用了特定詞匯，用詞雖褒貶不一，但整體上呈現(xiàn)出女性農(nóng)民工群體的刻板化性別角色和弱勢地位。如在學(xué)習(xí)工作層面多展示女性農(nóng)民工為了脫離貧困、貼補(bǔ)家庭或改變命運做出的努力和犧牲，對家庭的責(zé)任是女性農(nóng)民工進(jìn)城的一大動力。在家庭和情感層面多描述對兒女的母職、對父母的孝道、對婚姻的渴望與忠貞、對愛情的盲目與沖動，女性農(nóng)民工的“感性”展露無遺。從社會處境來看，多數(shù)女性農(nóng)民工在經(jīng)受不公正待遇時忍氣吞聲、膽小怕事，而自我保護(hù)意識和法制觀念的缺失又加重了這種悲慘遭遇。媒體通常將受苦受難原因歸結(jié)于女性農(nóng)民工自身的負(fù)面因素。

注：d f=9,P<0.001

表3 女性農(nóng)民工的價值形象(2000—2019)

注：d f=6 ,P<0.01

比較兩類不同屬性報紙可知，《南方日報》和《南京日報》呈現(xiàn)最多的是作為被關(guān)愛者的女性農(nóng)民工(34.42%、35.71%)，最少被提及的是行為失范者形象(1.43%、0.79%)。而《南方都市報》和《揚子晚報》呈現(xiàn)最多的女性農(nóng)民工形象是受苦受難者，所占比例近五成(46.68%、46.24%)，其中性侵害的受害者出現(xiàn)最多。兩份都市報的被關(guān)愛者、行為失范者和能人為善者三種形象的報道數(shù)量較為接近。此外，從兩類報紙的女性農(nóng)民工價值形象看，《南方日報》和《南京日報》以正面形象為主(45.06%、44.44%)?！赌戏蕉际袌蟆泛汀稉P子晚報》則是負(fù)面形象所占比例最多(49.29%、48.56%)。通過列聯(lián)表分析和卡方檢驗發(fā)現(xiàn)，類屬于黨政機(jī)關(guān)報和都市報的四份報紙在女性農(nóng)民工行為形象和價值形象建構(gòu)方面均存在顯著差異(df=9,p<0.001；df=6,p<0.01)。

(三)新聞結(jié)構(gòu)框架分析

如表4所示，在報道主題維度，2485篇女性農(nóng)民工報道中以“暴露問題框架”作為主題框架的新聞最多(1141篇，45.92%)，這部分報道主要包括女性農(nóng)民工遭遇各類權(quán)益侵害或自身行為失范等。報紙將問題的產(chǎn)生歸源于兩個方面：一是社會發(fā)展衍生而來的風(fēng)險因素，如《義烏地下工廠黑心棉造衛(wèi)生巾》(《南京日報》，2004年7月18日)等；二是女性農(nóng)民工自身存在的不足，如《膽怯無知打工妹 受辱不報吞苦果》(《揚子晚報》，2001年6月4日)等。以“社會關(guān)懷框架”展開的報道有594篇，占比處于第二位23.9%，多是體現(xiàn)社會各界對女性農(nóng)民工群體的同情與關(guān)懷?！罢邔?dǎo)向框架”比例為15.77%，“個體勵志框架”的報道占比為12.56%。在立場框架維度，整體上看以農(nóng)民工自身視角展開的新聞報道最多，共計1613篇，比例達(dá)64.91%。其次是基于政府的立場和視角的報道，多描述和肯定政府圍繞女性農(nóng)民工議題的政策舉措和行為(418篇，16.82%)。從企業(yè)和市民角度出發(fā)的新聞報道共同占比18.27%。

表4 女性農(nóng)民工新聞的主題框架(2000—2019)

注：d f=8，p<0.01

表5 女性農(nóng)民工新聞的立場框架(2000—2019)

注：d f=7，p<0.001

列聯(lián)表分析和卡方檢驗顯示，類屬于黨政機(jī)關(guān)報和都市報的四份報紙在女性農(nóng)民工新聞“主題框架”選擇上存在顯著差異(df=8，p<0.01)。黨政機(jī)關(guān)報《南方日報》和《南京日報》更常采用“社會關(guān)懷框架”(31.17%、31.75%)和“政策導(dǎo)向框架”(29.74%、29.37%)，女性農(nóng)民工成為社會各界幫助和政府部門扶持的對象，如《勞動部門出謀劃策，楊同英創(chuàng)業(yè)夢想受到關(guān)注》(《南京日報》，2002年12月24日)。都市報《南方都市報》和《揚子晚報》則以“暴露問題框架”居多(60.38%、60.69%)，側(cè)重描述女性農(nóng)民工自身缺陷、弱勢處境、權(quán)益受損等及其引發(fā)的一系列社會問題。同時，不同屬性報紙在“立場框架”方面的差異顯著(df=7，p<0.001)。

五、研究結(jié)論與討論

(一)“低度再現(xiàn)”與“主體性缺失”的形象

本研究通過對四份不同屬性報紙2485篇新聞報道的內(nèi)容分析和文本分析，呈現(xiàn)傳統(tǒng)媒體建構(gòu)女性農(nóng)民工形象的特征及話語策略。研究表明：2000年以來女性農(nóng)民工議題的新聞數(shù)量在21世紀(jì)初達(dá)到高峰后逐漸下降，2012年之后趨于平緩。政策環(huán)境對媒體關(guān)注度的影響較為明顯。女性農(nóng)民工在大眾媒體新聞中并未缺席，但較之農(nóng)民工整體，主流報紙對女性農(nóng)民工群體“低度再現(xiàn)”，并未給予足夠的注意力。在新聞文本生產(chǎn)過程中勢必包含一系列的選擇，首先面對的選擇即是存在(presences)還是缺席(absences)。費爾克拉夫和梵·迪克都曾指出：哪些人或事應(yīng)該現(xiàn)身存在，還是消失，固然是文本生產(chǎn)者當(dāng)下的選擇，卻也是一種意識形態(tài)的操作[14]。

就女性農(nóng)民工媒體形象建構(gòu)而言，四份報紙對女性農(nóng)民工行為形象的再現(xiàn)較集中于兩個“形象群”：“受苦受難者”和“能人為善者”。盡管女性農(nóng)民工中不乏努力尋求自我發(fā)展的主觀能動者，但總體上被傷害、被關(guān)愛的受動者形象依然比例最高。從價值形象的分布來看，盡管負(fù)面形象略多一些，但三類價值形象占比基本相當(dāng)。從一個側(cè)面說明了媒體價值取向的相對客觀與平衡，較之早年過度呈現(xiàn)負(fù)面色彩的“貼標(biāo)簽”和“污名化”報道有所變化。結(jié)合文本分析可以發(fā)現(xiàn)，四份報紙在建構(gòu)女性農(nóng)民工形象時總體上較多地采用“受難+負(fù)面”的混合敘事，敘事的主角是女性農(nóng)民工，故事情節(jié)是遭受磨難與侵害，共同構(gòu)成情感化表達(dá)。受難敘事具有強(qiáng)大的道德感召力和情感渲染力，在一定程度上能激發(fā)社會公眾對女性農(nóng)民工的同情，對促進(jìn)女性農(nóng)民工群體獲得城市社會的理解和認(rèn)可具有積極意義。但這種混合敘事中女性農(nóng)民工被塑造為缺乏主觀能動性和合法維權(quán)意識的受苦受難者，從一個側(cè)面消減了純粹受難敘事可能產(chǎn)生的社會同情，拉開了女性農(nóng)民工與城市市民的理解距離，弱化其情感動員效果。大眾媒體傾向于以“刻板化”的慣性認(rèn)知方式，借助男權(quán)文化和城市主流價值觀的象征性符號將女性農(nóng)民工定義為同情和審視的對象。這一新聞文本生產(chǎn)與結(jié)構(gòu)性的社會性別歧視共同作用，使女性農(nóng)民工無法跳脫出“主體性缺失”的媒體形象。正如斯圖亞特·霍爾所言：新聞所運用的特定敘事根據(jù)人群角色定位的不同而安排，而這種角色安排往往對應(yīng)著特定的“再現(xiàn)”方式，并產(chǎn)制某種特定的形象[15]。

(二)“結(jié)構(gòu)性弱勢”的媒體建構(gòu)

話語生產(chǎn)遠(yuǎn)不是個體的產(chǎn)品，它同時是一個組織以及政治經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物[16]。將女性農(nóng)民工議題話語生產(chǎn)置于受多種力量制約的“新聞場”中考察，結(jié)合四份不同屬性報紙女性農(nóng)民工新聞報道的比較分析，可以解讀新聞文本生產(chǎn)與社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的可能關(guān)聯(lián)。統(tǒng)計分析顯示黨政機(jī)關(guān)報和都市報在女性農(nóng)民工媒體形象和新聞結(jié)構(gòu)框架層面均存在顯著差異?！赌戏饺請蟆贰赌暇┤請蟆访枥L最多的女性農(nóng)民工是受到社會各界特別是政府部門關(guān)懷的群體，以正面形象為主；《南方都市報》和《揚子晚報》筆下的女性農(nóng)民工則處境堪憂常以受苦受難者身份出現(xiàn)，負(fù)面形象居多。在新聞結(jié)構(gòu)框架上，黨政機(jī)關(guān)報側(cè)重以“社會關(guān)懷框架”和“政策導(dǎo)向框架”展示社會溫情和政府施政能力，都市報更傾向采用“暴露問題框架”來描述女性農(nóng)民工迥乎常規(guī)的行為或境遇。同時，黨政機(jī)關(guān)報以政府本位和企業(yè)本位為立場報道略多于都市報。

這一差異與不同屬性媒體的新聞生產(chǎn)常規(guī)及其實踐中的制約因素有關(guān)，透視出大眾媒體所處的社會結(jié)構(gòu)對新聞話語實踐的影響。黨政機(jī)關(guān)報傾向于從政府立場看待女性農(nóng)民工議題，較集中敘述“政府-女性農(nóng)民工”這一對關(guān)系，以“社會關(guān)懷框架”和“政策導(dǎo)向框架”的正面報道居多，側(cè)重突出主流意識形態(tài)。另一方面，都市報作為市場指向型媒體，獲取目標(biāo)讀者注意力并將其轉(zhuǎn)化為廣告效益是主要的市場競爭策略。都市報將城市市民視為目標(biāo)讀者，多以展現(xiàn)女性農(nóng)民工陌生化境遇的“暴露問題框架”來迎合市民趣味，而少量“社會關(guān)懷框架”和“個體勵志框架”的運用則與之形成平衡。由此可見，圍繞女性農(nóng)民工議題的新聞話語實踐不僅是新聞生產(chǎn)者的個體選擇, 而且是處于社會結(jié)構(gòu)中“媒體組織”的選擇和行為。文本是大眾媒體進(jìn)行話語生產(chǎn)的載體，結(jié)構(gòu)是形塑文本的重要根源，文本則使結(jié)構(gòu)得以顯現(xiàn)。不同屬性報紙在女性農(nóng)民工新聞報道中有所側(cè)重地選擇了兩種差異的框架進(jìn)行文本生產(chǎn)，這一框架對立或爭奪彰顯著政治權(quán)力與市場資本之間的張力。加之社會結(jié)構(gòu)對女性農(nóng)民工現(xiàn)實處境的影響，大眾媒體對女性農(nóng)民工的形象建構(gòu)難以避免地陷入“結(jié)構(gòu)性弱勢”的困局。

(三)從媒體形象塑造到身份認(rèn)同

諾曼·費爾克拉夫指出:“話語與社會結(jié)構(gòu)存在一種辯證關(guān)系，一方面話語被社會結(jié)構(gòu)所構(gòu)成，并受到其限制；另一方面話語又在身份、關(guān)系和觀念層面發(fā)揮社會建構(gòu)作用?！盵5]125基于女性農(nóng)民工議題的新聞話語實踐，新聞文本作為一種文化資本介入社會分層實踐，可成為身份建構(gòu)的一部分。傳統(tǒng)媒體筆下的女性農(nóng)民工依然是城鄉(xiāng)流動之間的“邊緣人”，“主體性缺失”的個體經(jīng)驗向群體特征泛化，并逐漸凝固為對女性農(nóng)民工群體刻板的印象。大眾媒體在建構(gòu)女性農(nóng)民工形象的同時也在形塑“社會意見”，媒體形象影響著社會公眾對這一群體的認(rèn)知和態(tài)度，并構(gòu)成了女性農(nóng)民工的社會身份。同時，面對“我是誰”、“我是怎樣的”的問題，社會生活經(jīng)驗重建的考驗、“顯著性他者”(significant others)[17]的影響讓女性農(nóng)民工難免陷入身份的焦慮。就自我身份認(rèn)同而言，大眾媒體的形象建構(gòu)也將作用于女性農(nóng)民工的自我身份建構(gòu)。女性農(nóng)民工不單純是相對弱勢的勞動力群體，而是一個有多元利益訴求的社會群體，應(yīng)賦予她們更多自我言說的機(jī)會。新生代女性農(nóng)民工的生命際遇應(yīng)該有多樣化、多視角的表述。

從“盲流”、“打工妹”到“女性農(nóng)民工”，社會對這一群體稱謂的變化也反映出其在城市化進(jìn)程中流動的狀態(tài)。本文仍使用“女性農(nóng)民工”指代農(nóng)村戶籍在城鎮(zhèn)異地就業(yè)的女性人群，有學(xué)者批判性地指出這一命名本身就是權(quán)力的控制，媒體在一定程度上對所命名的稱謂發(fā)揮了合法化的功能。因研究條件所限，筆者盡管對黨政機(jī)關(guān)報和都市報的女性農(nóng)民工報道進(jìn)行了比較研究，但作為個案研究做出上述推論仍需保持足夠的謹(jǐn)慎。未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大媒體樣本的種類和數(shù)量，積累更廣泛和多樣觀察來解析大眾媒體與女性農(nóng)民工群體的關(guān)系。本文聚焦于主流報紙新聞如何建構(gòu)女性農(nóng)民工形象，是以文本為中心的研究，未來的研究可從新聞社會學(xué)路徑出發(fā)，考察女性農(nóng)民工議題如何在新聞機(jī)構(gòu)中被生產(chǎn)出來。