1949年美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的觀察與判斷

張牧云　秦斐斐

[內(nèi)容提要] 1949年，美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行了大量報(bào)道，觀察中共內(nèi)外政策，討論中共執(zhí)政后給美國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。美國(guó)輿論界重點(diǎn)關(guān)注中共對(duì)大城市的接管工作、中共取得政權(quán)后的外貿(mào)和投資環(huán)境、中共與蘇聯(lián)的關(guān)系以及中共對(duì)亞洲的影響力等問(wèn)題。美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)中共的預(yù)判受到現(xiàn)實(shí)主義與意識(shí)形態(tài)因素的雙重影響。研究和分析1949年美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)中共的報(bào)道，可以為理解新中國(guó)成立前后的中美關(guān)系提供獨(dú)特的視角。

[關(guān)鍵詞] 中國(guó)共產(chǎn)黨;美國(guó)主流報(bào)紙;蘇聯(lián);經(jīng)貿(mào)關(guān)系;冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)

[作者簡(jiǎn)介] 張牧云，法學(xué)博士，清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院助理教授;秦斐斐，清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)希望中國(guó)建立一個(gè)親美政府，以代表美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)亞洲、平衡蘇聯(lián)的力量。但是，美國(guó)“扶蔣反共”政策沒(méi)有擋住中國(guó)革命勝利的潮流。1949年，國(guó)民黨的敗局已不可逆轉(zhuǎn)，美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的觀察與預(yù)判。目前學(xué)術(shù)界多從美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)工作報(bào)告、《美國(guó)對(duì)外關(guān)系文件》（FRUS）等文獻(xiàn)資料入手，探討解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)決策層對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的觀察。[1-3]相對(duì)于美國(guó)官方機(jī)構(gòu)文件，美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)于美國(guó)民眾的宣傳覆蓋面更廣，可以為透視新中國(guó)成立前后的中美關(guān)系提供社會(huì)輿論視角。本文基于《基督教科學(xué)箴言報(bào)》（The Christian Science Monitor）、《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）、《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》（New York Herald Tribune）、《洛杉磯時(shí)報(bào)》（Los Angeles Times）、《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post）等在美國(guó)發(fā)行量大、影響力廣的報(bào)紙資料，梳理1949年1月至10月具有代表性的美國(guó)對(duì)華新聞報(bào)道，勾勒美國(guó)輿論界對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)知。這些報(bào)道的作者大部分是受美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)委托進(jìn)行新聞采集工作的駐華記者，20世紀(jì)30至40年代，他們長(zhǎng)期在中國(guó)和其他國(guó)家之間流動(dòng)，成為美國(guó)瞭望亞洲的觀察者。例如，記者阿奇博爾德·特羅揚(yáng)·斯蒂爾（Archibald Trojan Steele）以中國(guó)為主要工作據(jù)點(diǎn)，其間在日本、印度、菲律賓等地跨國(guó)流動(dòng)。[4]再如《紐約時(shí)報(bào)》中國(guó)分社負(fù)責(zé)人弗蘭克·蒂爾曼·德丁（Frank Tillman Durdin），其間在中緬印戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)展報(bào)道工作。[5]中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)大城市的接管工作、中共取得政權(quán)后的外貿(mào)和投資環(huán)境、中共與蘇聯(lián)的關(guān)系、中共對(duì)亞洲的影響力等問(wèn)題是美國(guó)主流報(bào)紙關(guān)注的主要問(wèn)題。

一、 中共對(duì)大城市的接管工作

1948年9月起，解放軍相繼發(fā)動(dòng)遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役。進(jìn)入1949年，中國(guó)共產(chǎn)黨以三大決戰(zhàn)的勝利，詮釋了“得人心者得天下”的歷史走向。3月，中共中央召開(kāi)七屆二中全會(huì)，提出黨的工作重心由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到了城市。3月23日，中共中央離開(kāi)西柏坡前往北平，25日進(jìn)駐香山。4月，中國(guó)人民解放軍橫渡長(zhǎng)江，至此接連解放和接管了沈陽(yáng)、天津、北平、青島、上海等大城市。5月18日，斯蒂爾在《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》撰文指出：“很明顯，現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨人已經(jīng)從軍事上掌控了全中國(guó)。盡管到目前為止他們只占領(lǐng)了不到一半的國(guó)家領(lǐng)土，但是國(guó)民黨的核心抵抗力量已比較薄弱，而且大部分士兵士氣低落。國(guó)民黨可以拖延、中止，但是已不能阻止共產(chǎn)黨人的前進(jìn)?！盵6]斯蒂爾在分析中共在軍事上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的原因時(shí)指出：“中共的解放軍是一個(gè)獨(dú)特的戰(zhàn)斗組織，它的成功更多地歸功于它的領(lǐng)導(dǎo)、士氣以及與人民的聯(lián)系，而不是歸功于物質(zhì)力量。國(guó)民黨人在以往作戰(zhàn)時(shí)也常表現(xiàn)出和共產(chǎn)黨人一樣的勇敢，但是他們從未比得上共產(chǎn)黨人對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)特殊情況的適應(yīng)力?！盵6]

不過(guò)相對(duì)于軍事，美國(guó)媒體對(duì)于中共對(duì)大城市的接管工作以及經(jīng)濟(jì)政策展現(xiàn)出更濃厚的興趣。4月5日，羅伯遜（Frank Robertson）為《基督教科學(xué)箴言報(bào)》撰寫的文章中援引《人民日?qǐng)?bào)》社論指出：“我們（共產(chǎn)黨）必須扭轉(zhuǎn)20年來(lái)農(nóng)村先于城市的工作政策。如果我們不能做好城市的工作，并通過(guò)城市為農(nóng)村發(fā)展的道路指明方向，那么就不可能使中國(guó)從農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)。”[7]4月27日，該報(bào)重點(diǎn)報(bào)道了任弼時(shí)在中共七屆二中全會(huì)上的發(fā)言中提到的內(nèi)容：“要有強(qiáng)大的機(jī)器制造業(yè)，還要有軍事制造業(yè)，能夠制造飛機(jī)、坦克、艦艇等等。這才在國(guó)防上也獨(dú)立自主了。”[8]

對(duì)于中共將工作重心從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市、努力實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化這一政策上的轉(zhuǎn)變，美國(guó)主流報(bào)紙認(rèn)為，“過(guò)去20年中，中共主要實(shí)行土地改革以獲取農(nóng)民支持?，F(xiàn)如今（中共）對(duì)工業(yè)化的強(qiáng)調(diào)標(biāo)志著對(duì)這一極為成功政策的重大調(diào)整”，“共產(chǎn)主義在中國(guó)能否持續(xù)存在很大程度上取決于其領(lǐng)導(dǎo)人如何有效地指導(dǎo)華北度過(guò)工業(yè)革命的初始階段”。[7]至于中共在城市地區(qū)發(fā)展工業(yè)的前景，在《基督教科學(xué)箴言報(bào)》看來(lái)，這將是一項(xiàng)長(zhǎng)期的艱巨任務(wù)?！肮伯a(chǎn)黨‘改革城市的進(jìn)程緩慢，部分原因是缺乏經(jīng)驗(yàn)，但主要是因?yàn)樗麄冎辣仨氈?jǐn)慎行事。共產(chǎn)黨員正在學(xué)習(xí)有關(guān)城市管理和工業(yè)化的新指示，他們幾乎每晚都舉行討論會(huì)議，會(huì)議一直持續(xù)到凌晨。盡管如此，（城市中）恢復(fù)生產(chǎn)成效甚微。”[7]“中共鞏固勝利還需付出10至15年的努力。”[9]中國(guó)共產(chǎn)黨人在城市中必須面對(duì)的另一個(gè)問(wèn)題是通貨膨脹?！肮伯a(chǎn)黨的貨幣在兩個(gè)月內(nèi)貶值了十倍，但并沒(méi)有嚴(yán)重威脅到整體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榧垘诺膬r(jià)值直接與作為基本交換單位的小米的價(jià)格掛鉤，工資以小米或現(xiàn)金等價(jià)物支付。因此自解放戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，天津和北平的工人第一次可以拿到穩(wěn)定的工資?！盵7]

5月12日，斯蒂爾為《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》撰文，介紹中共在大城市的反腐問(wèn)題。報(bào)道指出：“在共產(chǎn)黨占領(lǐng)的中國(guó)北方城市，腐敗行徑并沒(méi)有消亡，但它們正在遭受重創(chuàng)。與國(guó)民黨政府相比，中國(guó)共產(chǎn)黨比任何一個(gè)曾經(jīng)在中國(guó)執(zhí)政的政黨的腐敗情況更少，而國(guó)民黨政府將自身的衰落既歸咎于道德敗壞，也歸咎于軍事失敗。”“問(wèn)題是，共產(chǎn)黨人能否在大城市保持和在農(nóng)村一樣的黨性純潔標(biāo)準(zhǔn)”，“當(dāng)發(fā)現(xiàn)腐敗問(wèn)題時(shí)，中共報(bào)紙通過(guò)報(bào)道引起公眾對(duì)于腐敗的譴責(zé)，同時(shí)向黨員發(fā)出警告要提防誘惑。但是，總的來(lái)說(shuō)，黨的干部至今仍然保持著廉潔的名聲”。“中國(guó)共產(chǎn)黨面臨的問(wèn)題是在道德標(biāo)準(zhǔn)被破壞之前戰(zhàn)勝腐敗。他們已經(jīng)開(kāi)了個(gè)好頭?！盵10]

在接管的大城市中，美國(guó)媒體對(duì)于上海的關(guān)注最多。作為中國(guó)最大的城市與港口，上海的工業(yè)化與商業(yè)化程度高，大量外國(guó)僑民在此居住。5月15日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登德丁的報(bào)道，對(duì)中共能否在上海實(shí)行有效管理表示懷疑：“當(dāng)今東方的一個(gè)大問(wèn)題是，中國(guó)共產(chǎn)黨能否在一個(gè)傳統(tǒng)的、經(jīng)濟(jì)失調(diào)的國(guó)家實(shí)行有效的統(tǒng)治”，“上海的情形在不同程度上反映了整個(gè)國(guó)家的當(dāng)下?tīng)顩r：群眾貧困，富人少，充滿恐懼、仇恨和不確定性，工業(yè)癱瘓，通貨膨脹，可怕的衛(wèi)生條件……”[11]6月7日，《華盛頓郵報(bào)》一份未署名的報(bào)道稱：“上海是一個(gè)依賴進(jìn)口石油發(fā)展生產(chǎn)的現(xiàn)代化城市。在燃料難以從華北地區(qū)獲得的情況下，它已從使用煤炭轉(zhuǎn)為使用石油。中國(guó)沒(méi)有石油，要確保上海的必要服務(wù)保持運(yùn)轉(zhuǎn)意味著要維持從國(guó)外的石油進(jìn)口。共產(chǎn)黨將如何獲得石油？他們將如何付款？這些是中共接管上海后必須要問(wèn)自己的問(wèn)題?！盵12]

德丁在新聞報(bào)道中還討論了中國(guó)傳統(tǒng)文化、中國(guó)特定社會(huì)歷史環(huán)境與中國(guó)革命的關(guān)系，認(rèn)為中共在城市的執(zhí)政難題還包括傳統(tǒng)與現(xiàn)代的沖突。報(bào)道認(rèn)為，儒家文化強(qiáng)調(diào)“行為準(zhǔn)則，服從長(zhǎng)者和統(tǒng)治者，一套適用于所有情況和關(guān)系的正確的禮儀體系”。中國(guó)人基于傳統(tǒng)的思維“在西方的標(biāo)準(zhǔn)下是‘不科學(xué)和‘不合邏輯的”，“共產(chǎn)黨人必須應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)”，這些“傳統(tǒng)”在許多方面都是進(jìn)行工業(yè)化改革的“障礙”。[11]總體來(lái)看，美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)于國(guó)共雙方的力量對(duì)比以及中國(guó)的人心向背有大體的認(rèn)知，但大多強(qiáng)調(diào)中共接管大城市工作的艱巨性，質(zhì)疑中共執(zhí)政后政治與經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。

二、 中共取得政權(quán)后的外貿(mào)和投資環(huán)境

1949年初，美國(guó)政府內(nèi)部開(kāi)始權(quán)衡中共取得政權(quán)后的對(duì)華貿(mào)易政策。根據(jù)《美國(guó)對(duì)外關(guān)系文件》，2月美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)起草了《關(guān)于美國(guó)對(duì)華貿(mào)易報(bào)告草案》，認(rèn)為“在目前情況下，美國(guó)對(duì)華政策的主要目標(biāo)應(yīng)該是‘防止中國(guó)成為蘇聯(lián)政權(quán)的附庸”[13]。“聯(lián)合西方世界的政治經(jīng)濟(jì)力量直接打擊中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)的政策”將是不切實(shí)際的，會(huì)將中國(guó)共產(chǎn)黨人推向“完全倒向于蘇聯(lián)的危險(xiǎn)境地”。雖然中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人是馬克思主義者，在政治立場(chǎng)上與美國(guó)和其他西方國(guó)家不同，而且傾向于與蘇聯(lián)合作，但是他們尋求中國(guó)在經(jīng)濟(jì)與政治上的獨(dú)立。對(duì)中共而言，中國(guó)與日本、西方世界恢復(fù)互利貿(mào)易關(guān)系的重要性日益增加。對(duì)美國(guó)而言，恢復(fù)中美貿(mào)易關(guān)系可以減少美國(guó)在日本的開(kāi)支負(fù)擔(dān)，日本可從中國(guó)獲得重要的大宗商品，美國(guó)私人企業(yè)也能在中國(guó)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。由此報(bào)告建議“美國(guó)通過(guò)恢復(fù)與中國(guó)的正常經(jīng)濟(jì)關(guān)系，加強(qiáng)在莫斯科和中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)之間造成嚴(yán)重裂痕的可能性”，從而增加“中共與蘇聯(lián)的離心力（centrifugal forces）”。[13]這種觀點(diǎn)在美國(guó)決策層頗具影響。

美國(guó)部分主流報(bào)紙也認(rèn)為，中共執(zhí)政后中美仍會(huì)保持貿(mào)易往來(lái)。他們的主要依據(jù)是中國(guó)的工業(yè)化基礎(chǔ)整體薄弱，用于生產(chǎn)的原材料短缺，中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴于美國(guó)。4月25日，斯蒂爾的報(bào)道稱：“中國(guó)共產(chǎn)黨面臨的困境是，如果他們要在最短時(shí)間內(nèi)實(shí)施雄心勃勃的國(guó)家重建計(jì)劃，必須從美國(guó)獲得大量物資，因?yàn)槊绹?guó)是唯一有能力提供所需物資的國(guó)家。”[14]6月7日《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》的報(bào)道指出，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，天津及整個(gè)中國(guó)北方地區(qū)的經(jīng)貿(mào)形勢(shì)不容樂(lè)觀，而上海的外貿(mào)和投資環(huán)境對(duì)美國(guó)商人相對(duì)友好。為了恢復(fù)上海的商業(yè)，中國(guó)共產(chǎn)黨公布了新的對(duì)外貿(mào)易規(guī)定，商人認(rèn)為新法規(guī)似乎比以前的法規(guī)更為寬松。[15]商人們等待中共宣布官方匯率和其他法規(guī)，他們希望與中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)。上海的外國(guó)航運(yùn)業(yè)正開(kāi)始緩慢復(fù)蘇。[15]6月30日，比加特（Homer Bigart）在為《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》的撰文中甚至聲稱，由于不希望中國(guó)與美國(guó)經(jīng)貿(mào)合作中斷，“美國(guó)國(guó)務(wù)院部分官員建議在中國(guó)共產(chǎn)黨政府成立時(shí)給予其事實(shí)上的承認(rèn)”。[16]報(bào)道指出：“以埃德溫·馬丁（Edwin M.Martin）為首的貿(mào)易政策專家們正在倫敦與英國(guó)討論如何與中國(guó)共產(chǎn)黨做生意。因?yàn)闆](méi)有事實(shí)上的承認(rèn)，生意是辦不成的，所以國(guó)務(wù)院的政策方向是明確的。一個(gè)似乎很緊迫的問(wèn)題是，應(yīng)該允許中國(guó)共產(chǎn)黨購(gòu)買什么樣的物資?！盵16]“如果美國(guó)愿意，中共將與美國(guó)做生意，這是因?yàn)橹泄脖仨氝@樣做，而不是因?yàn)橄脒@樣做?！盵17]同樣，利伯曼（Henry R.Lieberman）認(rèn)為，“為了保持中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)并執(zhí)行其長(zhǎng)期的工業(yè)化計(jì)劃，中國(guó)共產(chǎn)黨人需要對(duì)外貿(mào)易”，“比起美國(guó)依賴中國(guó)，中國(guó)更依賴于美國(guó)作為供應(yīng)來(lái)源和市場(chǎng)”。[18]例如，戰(zhàn)前中國(guó)與美國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易占其與所有國(guó)家貿(mào)易總額的20%至25%，戰(zhàn)后的比例更高;而美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易額不超過(guò)其與所有國(guó)家貿(mào)易額的3%至4%。此外，與美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品相比，出口到中國(guó)的美國(guó)商品是適合中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展的更基礎(chǔ)的商品。特別是自戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)一直嚴(yán)重依賴美國(guó)的石油產(chǎn)品、原棉、機(jī)械和煙葉，煙葉的需求為卷煙廠的大量工人提供了就業(yè)機(jī)會(huì)。除了桐油、鬃毛、生皮、獸皮以及一些銻和錫，中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品都是一些非必要的原材料和奢侈成品，其中最主要的產(chǎn)品是桐油。[18]報(bào)道特別指出，到7月，“除了滿洲以及蘇中邊境的其他地區(qū)，在非情感性的討價(jià)還價(jià)的基礎(chǔ)上，美國(guó)與中國(guó)共產(chǎn)黨之間保持持續(xù)的貿(mào)易關(guān)系仍存在一定的空間”。[18]8月22日的《洛杉磯時(shí)報(bào)》中，海托華（John M.Hightower）的文章也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：“美國(guó)人發(fā)現(xiàn)他們無(wú)法與中國(guó)共產(chǎn)黨做生意。但是很明顯，如果中共想獲得填補(bǔ)中國(guó)經(jīng)濟(jì)困境中所需的許多東西，他們就必須求助于美國(guó)?！盵19]新中國(guó)成立后，仍有美國(guó)主流媒體推測(cè)新中國(guó)會(huì)保持與美國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，并關(guān)注英、美在對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題上的不同立場(chǎng)。10月7日利伯曼再次聲稱：“就像共產(chǎn)黨人為了國(guó)家利益正在尋求繼續(xù)貿(mào)易，美國(guó)與英國(guó)也正在尋求與共產(chǎn)主義中國(guó)合作的方式”，“在對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題上，英國(guó)人和美國(guó)人有明顯的不同意見(jiàn)”。[20]

三、 中共與蘇聯(lián)的關(guān)系

1948年，蘇聯(lián)和南斯拉夫發(fā)生沖突，南斯拉夫被開(kāi)除出共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局，社會(huì)主義同盟發(fā)生分裂，南斯拉夫在約瑟普·布羅茲·鐵托領(lǐng)導(dǎo)下走上有別于蘇聯(lián)的獨(dú)立道路。為了孤立南斯拉夫，聯(lián)共（布）一方面在1948年6月情報(bào)局會(huì)議上組織對(duì)南共的批判，一方面揭露東歐各黨中存在的民族主義情緒。[21]當(dāng)目光轉(zhuǎn)向東方，美國(guó)政界出現(xiàn)了對(duì)中蘇采取“楔子戰(zhàn)略”的聲音，即在中蘇關(guān)系中打進(jìn)一個(gè)楔子，破壞中蘇團(tuán)結(jié)。[22]同時(shí)美國(guó)輿論界也頻繁出現(xiàn)“中共是否可能走南斯拉夫道路”“毛澤東是否可能是下一個(gè)鐵托”的討論。

1月3日，《基督教科學(xué)箴言報(bào)》發(fā)表文章分析鐵托與毛澤東的共同點(diǎn)。文章指出，（人們）經(jīng)常比較鐵托和中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東，他們都既是共產(chǎn)主義者，也是民族主義者。文章認(rèn)為，毛澤東對(duì)于鐵托的批評(píng)是為了平息莫斯科對(duì)于中共的懷疑。[23]7月17日《洛杉磯時(shí)報(bào)》記者阿爾索普（Stewart Alsop）渲染“鐵托主義的種子在中國(guó)萌芽”。他指出，“我們（美國(guó)）的遠(yuǎn)東政策必須具備促使中國(guó)獨(dú)立于克里姆林宮的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)”，“目前有很多謠言，但是沒(méi)有確鑿證據(jù)證明中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層中存在鐵托主義。無(wú)論如何，克里姆林宮不信任毛澤東及其團(tuán)隊(duì)”，“無(wú)論中國(guó)共產(chǎn)黨人中是否出現(xiàn)了鐵托主義，鐵托主義的必要條件都是存在的”，“中共不能指望俄羅斯?jié)M足他們的經(jīng)濟(jì)需求”。[24]

不過(guò)，美國(guó)輿論界也同時(shí)存在另一種聲音，認(rèn)為中共與蘇聯(lián)關(guān)系緊密，中共不可能走鐵托的道路。4月29日，斯蒂爾發(fā)文表示：“中國(guó)共產(chǎn)黨人在聲明中不遺余力地表達(dá)了對(duì)斯大林和蘇聯(lián)的不渝的熱愛(ài)。共產(chǎn)黨報(bào)紙上發(fā)表的外國(guó)新聞，大部分來(lái)自蘇聯(lián)的塔斯社。紅色書店里到處都是蘇聯(lián)專著譯作。學(xué)習(xí)俄語(yǔ)在解放區(qū)十分流行?！盵25]文章強(qiáng)調(diào)，雖然中國(guó)共產(chǎn)黨人在政治、經(jīng)濟(jì)上都堅(jiān)持與蘇聯(lián)的密切合作，但“俄國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)黨之間的利益關(guān)系不是主人和仆人的關(guān)系”。[25]報(bào)道還指出：中共在以物易物的基礎(chǔ)上與蘇聯(lián)進(jìn)行貿(mào)易，“中共從蘇聯(lián)處獲得了有限的機(jī)動(dòng)車輛和汽油供應(yīng)。在北平和天津的街道上，經(jīng)常能看到至少兩種型號(hào)的俄羅斯卡車，雖然數(shù)量不多。大多數(shù)卡車看起來(lái)都很新。共產(chǎn)黨人也在使用俄羅斯版的吉普車。據(jù)可靠消息說(shuō)，在過(guò)去兩個(gè)月里，有幾千噸蘇聯(lián)汽油經(jīng)滿洲運(yùn)抵天津”，“在天津和北平的商店可以買到俄羅斯的葡萄酒、巧克力和香煙等”。[25]5月13日，斯蒂爾在報(bào)道中提到中共的文化政策：“美國(guó)電影正讓位于俄羅斯電影?！盵26]6月17日，《基督教科學(xué)箴言報(bào)》記者穆薩（Spencer Moosa）甚至渲染稱：“中國(guó)即將成為蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)。”[27]

隨著毛澤東《論人民民主專政》的發(fā)表，中共正式公開(kāi)“一邊倒”政策。7月6日《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》發(fā)表斯蒂爾的文章，題為《中國(guó)共產(chǎn)黨人強(qiáng)調(diào)他們與俄羅斯的關(guān)系：毛朱講話打消了西方對(duì)于東方鐵托主義的任何期望》，對(duì)中共的外交政策做出如下判斷：第一，中國(guó)共產(chǎn)黨人毫不猶豫地致力于與蘇聯(lián)的密切合作，甚至結(jié)盟的政策;第二，中國(guó)共產(chǎn)黨鼓勵(lì)與資本主義國(guó)家建立貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但其出發(fā)點(diǎn)是把中國(guó)建設(shè)成一個(gè)經(jīng)濟(jì)自給自足的國(guó)家，“這樣她最終就可以不依賴西方”;第三，盡管共產(chǎn)主義中國(guó)尋求與資本主義國(guó)家建立外交關(guān)系，但共產(chǎn)黨人認(rèn)為在意識(shí)形態(tài)上的妥協(xié)是不可能的。[28]

四、 中共對(duì)亞洲的影響力

中共對(duì)亞洲的影響力是美國(guó)主流報(bào)紙關(guān)心的另一問(wèn)題。隨著國(guó)民黨的衰敗，美國(guó)試圖從解放戰(zhàn)爭(zhēng)中抽身，日本則逐漸成為美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。3月18日，《基督教科學(xué)箴言報(bào)》報(bào)道了沃克（Gordon Walker）撰寫的關(guān)于日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人野坂參三的訪談文章。報(bào)道指出，野坂參三曾在延安與中國(guó)共產(chǎn)黨人共事多年，他認(rèn)為“日本共產(chǎn)黨在政策和目標(biāo)中應(yīng)變得更加民族主義”，“中國(guó)共產(chǎn)黨最近在亞洲取得的勝利將有助于日本共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)”。[29]野坂參三還指出，日本共產(chǎn)黨正在運(yùn)用中國(guó)共產(chǎn)黨的組織方法，并且日本共產(chǎn)黨人正在印制中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于“學(xué)風(fēng)、黨風(fēng)、文風(fēng)”的文件材料教育培訓(xùn)黨員。[29]4月6日，該報(bào)發(fā)表了文章《共產(chǎn)主義地下黨：從中國(guó)到朝鮮再到日本》，基于美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的消息，報(bào)道宣稱發(fā)現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨與日本共產(chǎn)黨的聯(lián)絡(luò)渠道。文章指出，“盡管日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人否認(rèn)兩黨之間有任何聯(lián)系”，但“朝鮮各地有許多中國(guó)共產(chǎn)黨的聯(lián)絡(luò)處”，“有許多被用作跨越邊境的秘密道路”。[30]文章?lián)模邮芰恕肮伯a(chǎn)主義教育”的日本人用中共提供的資金返回日本。[30]

2月18日，《紐約時(shí)報(bào)》刊登蘇茲貝格（C.L.Sulzberger）的文章分析指出，如果中共軍隊(duì)攻占“中國(guó)南方的最后一道堤壩”，他們將直接觸及東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。[31]6月8日，阿爾索普在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章中提出：“要認(rèn)識(shí)到美國(guó)在中國(guó)的失敗是一場(chǎng)災(zāi)難”，“如果共產(chǎn)主義浪潮沖出中國(guó)，進(jìn)入印度支那、馬來(lái)亞、緬甸、印度尼西亞，日本、菲律賓甚至?xí)⒖烫幱谖ｋU(xiǎn)之中”。美國(guó)目前在遠(yuǎn)東的政策只有一個(gè)主要目標(biāo)——“阻止亞洲所有國(guó)家成為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍”。文章認(rèn)為，云南、廣西等邊疆省份雖然偏遠(yuǎn)、落后、多山、貧困，但將成為美國(guó)重要的戰(zhàn)略地區(qū)之一。[32]5月18日斯蒂爾于《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》撰文指出，東南亞正在學(xué)習(xí)中共的成功模式，“一年多前，毛澤東在一份聲明中概述了戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)原則”，“毛澤東提出這些原則時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨人在數(shù)量和物質(zhì)上都還處于劣勢(shì)，這些原則解釋了近幾個(gè)月來(lái)共產(chǎn)黨取得成功的原因”。[33]斯蒂爾這里提到的“聲明”即1947年12月毛澤東在陜北的報(bào)告《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》，“戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)原則”即毛澤東總結(jié)的中國(guó)人民解放軍十項(xiàng)軍事原則，包括“先打分散和孤立之?dāng)?，后打集中和?qiáng)大之?dāng)场薄跋热⌒〕鞘小⒅械瘸鞘泻蛷V大農(nóng)村，后取大城市”等。[34]斯蒂爾強(qiáng)調(diào)：“印度支那和緬甸正在效仿這些原則。”[33]利伯曼也指出：“由于中國(guó)共產(chǎn)黨在亞洲各地的類似運(yùn)動(dòng)中已經(jīng)施加了顯著影響，美國(guó)現(xiàn)在顯然更加關(guān)注阻止共產(chǎn)主義勢(shì)力在日本、韓國(guó)和其他亞洲國(guó)家的蔓延?！盵18]

8月15日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系——著重于1944至1949年時(shí)期》（即《美中關(guān)系白皮書》）。沃爾特（Briggs Walter）在9月5日的《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》分析指出，中共已經(jīng)對(duì)東南亞地區(qū)所有國(guó)家施加干涉，美國(guó)的政策制定者想要“隔離中國(guó)的共產(chǎn)主義”，白皮書體現(xiàn)了“華盛頓對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了大量思考”。[35]同時(shí)，報(bào)道認(rèn)為國(guó)際共產(chǎn)主義集團(tuán)內(nèi)部會(huì)爆發(fā)對(duì)東南亞領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪?！耙恍┯^察人士認(rèn)為，蘇聯(lián)可能會(huì)把共產(chǎn)黨在東南亞的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)委托給中國(guó)。部分人認(rèn)為，俄羅斯可能會(huì)允許中國(guó)共享領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。還有一些人認(rèn)為，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的共產(chǎn)主義力量心存警惕，克里姆林宮會(huì)反對(duì)中國(guó)在東南亞地區(qū)力量的擴(kuò)大。許多觀察家認(rèn)為，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部，幾乎肯定會(huì)發(fā)生一場(chǎng)關(guān)于在東南亞權(quán)威問(wèn)題的沖突。”[35]持這種觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，“東南亞共產(chǎn)黨人崇拜毛澤東，因?yàn)樗穷I(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)主義革命第一次在亞洲獲得決定性勝利的‘工程師。如同斯大林文章的激勵(lì)作用，毛澤東的文章也鼓舞了東南亞的共產(chǎn)主義者”[35]。10月，《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》記者團(tuán)發(fā)表了一組調(diào)研文章，闡述共產(chǎn)主義在東南亞的影響。10月19日，斯蒂爾主筆的報(bào)道指出，新中國(guó)的成立標(biāo)志著“中國(guó)共產(chǎn)黨正式從國(guó)內(nèi)政治領(lǐng)域走向國(guó)際舞臺(tái)”，“每個(gè)亞洲國(guó)家或多或少都會(huì)感受到這種發(fā)展的漣漪”。斯蒂爾提醒因“對(duì)華政策失敗”而“猶豫不決、步履蹣跚”的美國(guó)政府盡快采取遏制東南亞共產(chǎn)主義發(fā)展的措施。[36]

新中國(guó)成立前夕，美國(guó)輿論界一直在評(píng)估中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展態(tài)勢(shì)和影響力，思考中國(guó)共產(chǎn)黨給美國(guó)國(guó)家利益帶來(lái)的挑戰(zhàn)。多位中美學(xué)者曾指出，以國(guó)務(wù)卿艾奇遜為代表的杜魯門政府的對(duì)華政策具有兩種取向：一是從地緣政治和全球均勢(shì)角度處理對(duì)華關(guān)系的現(xiàn)實(shí)主義;二是從僵化的意識(shí)形態(tài)角度看待中共，對(duì)新中國(guó)充滿敵意的道德主義。[37]總體來(lái)看，美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)中共的預(yù)判受到現(xiàn)實(shí)主義與意識(shí)形態(tài)因素的雙重影響。

一方面，受到現(xiàn)實(shí)主義因素的影響，美國(guó)主流報(bào)紙?jiān)攸c(diǎn)關(guān)注中共與美國(guó)經(jīng)貿(mào)合作前景，部分美國(guó)媒體認(rèn)為中國(guó)的工業(yè)化基礎(chǔ)整體薄弱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴于美國(guó)，中共執(zhí)政后中美仍會(huì)保持貿(mào)易往來(lái)，由此論及美國(guó)承認(rèn)新中國(guó)的必要性問(wèn)題。一些主流媒體認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華政策目標(biāo)應(yīng)該從阻止中共在軍事上取得勝利，轉(zhuǎn)變?yōu)樽柚怪袊?guó)成為蘇聯(lián)的“衛(wèi)星國(guó)”，中國(guó)可以成為在亞洲牽制蘇聯(lián)的力量，從而不斷分析中國(guó)共產(chǎn)黨側(cè)重于國(guó)際主義還是民族主義，報(bào)道間充盈著“離間中蘇”論調(diào)，這反映了美國(guó)公眾輿論希望破壞中蘇團(tuán)結(jié)的“楔子戰(zhàn)略”心態(tài)。

另一方面，部分主流媒體從意識(shí)形態(tài)角度分析中共，認(rèn)為共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)是鐵板一塊，美國(guó)外交政策應(yīng)從遏制蘇聯(lián)力量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槎糁迫魏蔚胤匠霈F(xiàn)共產(chǎn)主義的擴(kuò)張。一些美國(guó)媒體建議美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略關(guān)注點(diǎn)盡快從中國(guó)轉(zhuǎn)移到日本，通過(guò)重建日本來(lái)控制遠(yuǎn)東，對(duì)于日本共產(chǎn)黨受到中國(guó)共產(chǎn)黨影響非常警惕。此外，部分媒體建議美國(guó)重新考量對(duì)東南亞的政策，加強(qiáng)遏制東南亞的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，并掀起輿論攻勢(shì)，把中共與新中國(guó)形容為對(duì)亞洲具有侵略性的危險(xiǎn)“榜樣”，宣傳加強(qiáng)敵視、孤立與封鎖新中國(guó)。冷戰(zhàn)開(kāi)始后，美國(guó)主流媒體與政府在意識(shí)形態(tài)和對(duì)外政策上觀點(diǎn)日趨一致。杰里爾·羅賽蒂（Jerel A.Rosati）指出，冷戰(zhàn)年代是美國(guó)歷史上的一個(gè)特殊的“輿論一致”年代;美國(guó)大規(guī)模卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)社會(huì)與政府在意識(shí)形態(tài)和對(duì)外政策上的意見(jiàn)一致性才崩潰。參見(jiàn)：杰里爾·羅賽蒂.美國(guó)對(duì)外政策的政治學(xué)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1997：358-365.例如，曾于1946年訪問(wèn)延安并采訪毛澤東的《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》記者斯蒂爾[38]在1949年一年之間對(duì)于中共與美國(guó)關(guān)系的預(yù)期從較為樂(lè)觀轉(zhuǎn)為悲觀，對(duì)中共的態(tài)度也發(fā)生較大轉(zhuǎn)變，其新聞報(bào)道愈發(fā)明顯地向美國(guó)民眾灌輸冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)思想，影響美國(guó)民眾對(duì)新中國(guó)的認(rèn)識(shí)觀念與價(jià)值取向。[39]值得注意的是，隨著中美關(guān)系的變化，斯蒂爾對(duì)中共的態(tài)度在20世紀(jì)70年代再次發(fā)生轉(zhuǎn)向。研究分析1949年美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的報(bào)道可以為理解新中國(guó)成立前后的中美關(guān)系提供獨(dú)特的視角。[40]除了本文論及的內(nèi)容，新中國(guó)成立前后美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)于“紫石英”號(hào)事件、中共對(duì)于《美中關(guān)系白皮書》的反應(yīng)、外僑保護(hù)與撤離、承認(rèn)新中國(guó)政權(quán)等問(wèn)題展開(kāi)報(bào)道與評(píng)論。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊奎松.中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)在華情報(bào)工作研究（1945—1949）[J].史學(xué)月刊，2009（3）：53-65.

[2] 沈志華，梁志.窺視中國(guó)——美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)眼中的紅色對(duì)手[M].上海：東方出版中心，2011.

[3] Edwin W.Martin.抉擇與分歧：英美對(duì)共產(chǎn)黨在中國(guó)勝利的反應(yīng)[M].姜中才，于占杰，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016.

[4] Biographical Note.Finding Aid.A.T.Steele Papers，MSS-349[Z].Arizona State University Library： Rare Books and Manuscripts.

[5] Biography.Finding Aid.Frank Tillman Durdin Papers，MSS 0095[Z].Mandeville Special Collections Library，UCSD.

[6] A.T.Steele.How Chinese Reds Won the War： Maos Strategy，Plus Discipline[N].New York Herald Tribune，1949-05-18（9）.

[7] Frank Robertson.Policy of North China Commu-nists Found Keyed Closely to Industrial Revolution[N].The Christian Science Monitor，1949-04-05（6）.

[8] 中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）（第26冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：179.

[9] Communist Chief Charts Plan for All-China Victory[N].The Christian Science Monitor，1949-04-27.

[10] A.T.Steele.Chinese Reds Fight Corruption，But Have Hard Time in Cities[N].New York Herald Tribune，1949-05-12.

[11] Tillman Durdin.Chinas Communists Face the Great Riddle： Can they Resolve the Psychological，Economic and Political Problems that have Baffled All Others？[N].New York Times，1949-05-15.

[12] Unity Toward China[N].The Washington Post，1949-06-07（12）.

[13] United States Department of State.Foreign Relations of the United States.The Far East： China Volume Ⅷ[R].Washington D.C.： U.S.Government Printing Office，1978：827-834.

[14] A.T.Steele.Chinese Reds Stepped-Up Pace Linked to Clash of East and West[N].New York Herald Tribune，1949-04-25.

[15] Shift in Soviet Chinese Policy Reported Near[N].New York Herald Tribune，1949-06-07（10）.

[16] Homer Bigart.U.S.May Give Recognition to Chinese Reds[N].New York Herald Tribune，1949-06-30.

[17] A.T.Steele.Both Chinese and Communists： Reds Must Make Twists and Turns of Expediency[N].New York Herald Tribune，1949-05-10.

[18] Henry R.Lieberman.Mao Moves Cautiously in Dealings with West [N].New York Times，1949-07-03（E4）.

[19] John M.Hightower.Trade Impossible with China Reds[N].Los Angeles Times，1949-08-22（18）.

[20] Henry R.Lieberman.Chinas Reds Seek Trade with West[N].New York Times，1949-10-07.

[21] 沈志華.斯大林與鐵托——蘇南沖突的起因及其結(jié)果[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2002：114.

[22] 瞿強(qiáng).冷戰(zhàn)年代的危機(jī)和沖突[M].北京：九州出版社，2013：19.

[23] Tito and Mao[N].The Christian Science Monitor，1949-01-03.

[24] Stewart Alsop.Seeds of Titoism Present in China[N].Los Angeles Times，1949-07-17.

[25] A.T.Steele.Chinese Reds Link to Russia Not That of Servant to Master[N].New York Herald Tribune，1949-04-29.

[26] A.T.Steele.Chinese Cities Complain Reds Take Too Much Fun out of Life[N].New York Herald Tribune，1949-05-13.

[27] Spencer Moosa.Willing Ties with Moscow Seen in China： Follow Moscow Doctrines[N].The Christian Science Monitor，1949-06-17.

[28] A.T.Steele.Chinese Reds Stress Their Link to Russia： Maos and Chu Tehs Talks Dispel Any Hopes for an Oriental Titoism[N].New York Herald Tribune，1949-07-06.

[29] Gordon Walker.Japans Communists Act to Isolate Party from Moscow Rule[N].The Christian Science Monitor，1949-03-18.

[30] Communist Underground： China to Korea to Japan： Nurse Supplies Runners Details[N].The Christian Science Monitor，1949-04-06.

[31] C.L.Sulzberger.Soviet Held Wary of Mao Bid in South[N].New York Times，1949-02-18.

[32] Stewart Alsop.One Last Chance for Free China[N].Los Angeles Times，1949-06-08.

[33] A.T.Steele.How Chinese Reds Won the War： Maos Strategy，Plus Discipline[N].New York Herald Tribune，1949-05-18.

[34] 毛澤東選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1991：1247.

[35] Briggs Walter.Chinese Communists Look South[N].New York Herald Tribune，1949-09-05.

[36] A.T.Steele.Asias Red Riddle： Team of Correspondents Finds Hope in Southeast Asia Despite Gains of Communists in China[N].New York Herald Tribune，1949-10-19.

[37] 王立新.意識(shí)形態(tài)與美國(guó)外交政策：以20世紀(jì)美國(guó)對(duì)華政策為個(gè)案的研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007：343.

[38] 毛澤東.美國(guó)“調(diào)解”真相和中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)前途——和美國(guó)記者斯蒂爾的談話（1946年9月29日）[M]//毛澤東選集（第4卷）.北京：人民出版社，1991：1202.

[39] 夏清.“民族”之辯：一九四三年共產(chǎn)國(guó)際解散后國(guó)、偽、共的三方敘事[J].中共黨史研究，2017（9）：48.

[40] 李蕉.重構(gòu)“歷史坐標(biāo)系”：中共黨史教育的新時(shí)代演進(jìn)[J].中共黨史研究，2020（1）：22.

（編輯：李戈）

本文系2019年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“中共中央在香山籌建新中國(guó)的歷史與經(jīng)驗(yàn)研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：19BDJ056）的階段性成果。