加、澳媒體對(duì)孔子學(xué)院新聞報(bào)道的框架演變研究

徐宇瑤 殷小娟

摘 要：本文結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)和和人工文本分析的方法，歸納總結(jié)了加拿大、澳大利亞相關(guān)孔子學(xué)院報(bào)道常用的四類框架和媒體的話語(yǔ)態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)在三個(gè)五年階段相關(guān)報(bào)道數(shù)量隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界地位的提高而增多，報(bào)道框架主要為沖突框架和合作框架，且報(bào)道總體態(tài)度都為中立。

關(guān)鍵詞：孔子學(xué)院;報(bào)道框架;媒體態(tài)度

一、前言

自2004年第一家孔子學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“孔院”）在韓國(guó)成立以來(lái)，截止2020年4月，國(guó)家漢辦官網(wǎng)顯示我國(guó)已在162個(gè)國(guó)家（地區(qū)）設(shè)立541所孔院和1170個(gè)孔子課堂。其中，加拿大有12所孔院，澳大利亞有14所孔院和6所孔子課堂[1]。不可置疑，孔院的發(fā)展對(duì)提升我國(guó)國(guó)家軟實(shí)力有重要的積極作用。事實(shí)上，15年來(lái)英語(yǔ)世界的主流媒體對(duì)孔院報(bào)道頗多，也褒貶不一。但已有的多研究英美國(guó)家主流英文媒體的報(bào)道框架，如對(duì)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的研究發(fā)現(xiàn)，美主流媒體對(duì)孔院的報(bào)道主要呈現(xiàn)負(fù)面、政治、隱形、認(rèn)知四個(gè)框架[2]，且另一研究得出美主流媒體報(bào)道態(tài)度以消極和中立為主，地方媒體卻偏向積極和中立[3]。然而，對(duì)加拿大和澳大利亞的孔院報(bào)道研究相對(duì)較少，已有的研究多探討孔院教學(xué)概況、功能及發(fā)展方面的問題等。

事實(shí)上，加、澳兩國(guó)作為英聯(lián)邦國(guó)家，其政治體制雖與英美相似，但也有鮮明的個(gè)性特點(diǎn)。同樣，兩國(guó)的主流英文媒體報(bào)道框架也應(yīng)該和英美有相同和不同之處。所以本研究將通過(guò)自建兩國(guó)有關(guān)孔院新聞報(bào)道的小型語(yǔ)料庫(kù)，從歷時(shí)角度研究十五年來(lái)兩國(guó)媒體有關(guān)報(bào)道的框架特點(diǎn)變化。

二、文獻(xiàn)回顧

1.孔子學(xué)院的功能研究

國(guó)內(nèi)外研究者如張西平[4]（2007）、曾蕊蕊[5]（2010）等人都較早關(guān)注到孔院的功能，他們一致發(fā)現(xiàn)其功能遠(yuǎn)不止傳播語(yǔ)言和文化，還會(huì)帶來(lái)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的關(guān)注甚至經(jīng)濟(jì)利益。

Paradise（2009）研究發(fā)現(xiàn)孔院幫助提升北京軟實(shí)力和樹立良好形象的同時(shí)，不乏有可能產(chǎn)生“特洛伊木馬”效應(yīng)的擔(dān)憂[6]。Zhao & Huang（2010）研究中國(guó)對(duì)外漢語(yǔ)政策發(fā)現(xiàn)，孔院引起了教育市場(chǎng)的劇烈討論和關(guān)注，這將給予中國(guó)和漢語(yǔ)在未來(lái)有團(tuán)結(jié)、協(xié)調(diào)世界的可能性[7]。Liena etl（2014）運(yùn)用數(shù)據(jù)模型估計(jì)方法研究了孔院對(duì)來(lái)華旅游流量的影響后發(fā)現(xiàn)，海外商人探訪中國(guó)的渴望被激起，商業(yè)往來(lái)業(yè)務(wù)不斷開展[8]。

吳曉萍（2011）對(duì)美國(guó)兩所孔院?jiǎn)柧碚{(diào)查后發(fā)現(xiàn)，孔院一方面激發(fā)了其學(xué)員學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的興趣，同時(shí)也提升了我國(guó)國(guó)家形象和影響力[9]。葉英（2015）從外媒角度看孔院海外形象，發(fā)現(xiàn)西方社會(huì)對(duì)孔院的肯定、歡迎大于質(zhì)疑、戒懼[10]。

2.孔子學(xué)院相關(guān)新聞報(bào)道的話語(yǔ)研究

Lueck etl（2014）分析美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)，相關(guān)孔院報(bào)道時(shí)效晚、數(shù)量少，介紹模糊，沒有獨(dú)立見解，還存在刻板印象[11]。劉程&安然（2014）發(fā)現(xiàn)英主流媒體態(tài)度存在“選擇性誤讀”，即完全消極、夸大地解讀孔院[12]。但彭飛、于曉（2016）剖析相關(guān)17篇英主流媒體報(bào)道態(tài)度后指出劉程和安然的研究關(guān)注片面、有失客觀，英媒只是客觀提出擔(dān)憂[13]。

以上研究有力推動(dòng)了孔院的新聞報(bào)道研究，但前期研究還存在以下不足：一、研究較少涉及加、澳兩國(guó)的孔院報(bào)道;二、有關(guān)研究重新聞文本而忽視框架研究;三、研究語(yǔ)料總量較少或時(shí)間跨度短或報(bào)刊種類較少，且沒有有關(guān)加、澳兩國(guó)報(bào)道趨勢(shì)的演變研究?；诖耍狙芯吭谧越ǖ?005年[1]到2019年兩國(guó)有關(guān)孔院新聞報(bào)道的語(yǔ)料庫(kù)基礎(chǔ)上，以五年為一組研究加、澳兩國(guó)的新聞框架演變過(guò)程。

三、研究方法

本文從LexisNexis數(shù)據(jù)庫(kù)中收集了2005年-2019年有關(guān)孔院新聞報(bào)道共1190篇，涵蓋兩國(guó)的83種報(bào)刊。首先，經(jīng)人工文本清洗，將內(nèi)容中一半及以上和孔院直接相關(guān)的歸為專題報(bào)道，不然則歸為相關(guān)新聞報(bào)道。因相關(guān)新聞報(bào)道提及孔院內(nèi)容少，無(wú)法分析其報(bào)道框架，所以在研究分析時(shí)只采用專題報(bào)道。經(jīng)整理統(tǒng)計(jì)，加拿大專題報(bào)道共218篇，澳大利亞共158篇。隨后，按五年一組將語(yǔ)料分為三組，兩國(guó)三組新聞?wù)Z料構(gòu)成情況具體見表1。最后，使用文本分析的方法，通過(guò)人工反復(fù)閱讀分類解碼報(bào)道主題，總結(jié)報(bào)道框架類別，具體詳見下面研究結(jié)果部分。

四、研究結(jié)果

1.兩國(guó)新聞報(bào)道趨勢(shì)

由表1可得，總體上兩國(guó)相關(guān)孔院報(bào)道數(shù)量不斷增多。加拿大專題報(bào)道數(shù)在三個(gè)五年階段為37、74、107篇，澳大利亞為32、11、115篇，最高值都在15-19年階段。值得注意的是，兩國(guó)有關(guān)報(bào)道數(shù)的增長(zhǎng)趨勢(shì)存在差異：加拿大專題報(bào)道數(shù)呈穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，階段性增加30-40篇;澳大利亞則呈先減后增趨勢(shì)，先在10-14年不增反減為11篇，后在15-19年飛躍式增加到115篇。究其原因，從當(dāng)?shù)乜自簞?chuàng)建時(shí)間看，在前兩個(gè)階段，加拿大各建成6所，而澳大利亞不增反減5所，媒體的關(guān)注度必受此影響;從媒體數(shù)量看，加拿大有52家，而澳大利亞僅31家，報(bào)道篇數(shù)必因此大打折扣。反觀第三個(gè)階段，報(bào)道增加必受中國(guó)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和日益提升的地位影響，如：鑒于我國(guó)高關(guān)注度和海外影響力，美國(guó)政府要求其大學(xué)在美、中各自資助的漢語(yǔ)語(yǔ)言項(xiàng)目中擇其一，這一決定將使一部分孔院合同到期后沒有續(xù)約。所以，加、澳兩國(guó)也時(shí)刻關(guān)注世界上其他國(guó)家孔院的發(fā)展動(dòng)態(tài)和我國(guó)的相關(guān)舉措，這也反映了西方英語(yǔ)世界陣營(yíng)的國(guó)家對(duì)孔院的防備之心及它們對(duì)外來(lái)文化的擔(dān)憂。

2.報(bào)道框架統(tǒng)計(jì)

通過(guò)本人的閱讀觀察和對(duì)相關(guān)此類研究的分類學(xué)習(xí)，孔院專題報(bào)道的主題可分為四類：孔院的合作建立、孔院帶來(lái)的商業(yè)機(jī)遇、孔院與地方政府或民眾之間的沖突、相關(guān)孔院慶?；顒?dòng)和賽事。所以，本研究將兩國(guó)報(bào)道框架類型分為四類，具體情況如表2所示。

由表2可見，總體上兩國(guó)媒體相關(guān)孔院報(bào)道都以沖突框架為主。但04-09年合作框架占比略高于沖突框架，所以此時(shí)兩國(guó)媒體對(duì)中外合作創(chuàng)立孔院的關(guān)注不亞于對(duì)學(xué)術(shù)、言論的擔(dān)憂。而在10-14年，兩國(guó)報(bào)道運(yùn)用沖突框架的頻率逐漸升高，最后在15-19年已占約總體的四分之三，澳大利亞為86%，加拿大為70%。合作框架的減少也導(dǎo)致機(jī)遇、活動(dòng)框架的使用少之更少。這可能受中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r影響，在世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)變化時(shí)，我國(guó)依舊穩(wěn)步推行經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，及時(shí)控制住通貨膨脹等問題。且中國(guó)是最大、綜合國(guó)力最強(qiáng)的發(fā)展中國(guó)家，做為世界舞臺(tái)中一股重要力量，些許舉動(dòng)如開設(shè)孔院可能引起巨大影響和討論。而美國(guó)做為世界第一大國(guó)，在社會(huì)制度、文化歷史上都與我國(guó)存在差異與分歧，相關(guān)孔院威脅論的產(chǎn)生就可能影響合作、引起猜疑。這也說(shuō)明孔院還需進(jìn)步，外國(guó)對(duì)孔院的看法在日益更新，但當(dāng)下基于我國(guó)體制與綜合國(guó)力的特殊性，相對(duì)于孔院的輿論、質(zhì)疑必有所衍生。

3.兩國(guó)媒體態(tài)度

在分析語(yǔ)料時(shí)，將報(bào)道態(tài)度分為正面、中立、負(fù)面，通過(guò)占比看兩國(guó)總體態(tài)度。判斷報(bào)道態(tài)度主要依據(jù)報(bào)道內(nèi)容的語(yǔ)氣和關(guān)鍵詞。若語(yǔ)氣是積極贊揚(yáng)或欣賞的，如促進(jìn)交流合作、文化傳播等，則判定為正面態(tài)度;若只是客觀地轉(zhuǎn)述相關(guān)事件或政府、個(gè)人的看法等，則判定為中立態(tài)度;若存在明顯的貶低否定詞匯，如威脅、工具等，則判定為負(fù)面態(tài)度。

（1）澳大利亞媒體態(tài)度

由表3可見，澳大利亞媒體報(bào)道態(tài)度總體上是中立的。正面報(bào)道在階段性地減少，15-19年只占2%，幾近消失;負(fù)面報(bào)道先減后增，從25%減為0后增加到6%;中立報(bào)道占比穩(wěn)步上升至92%。由此可見，在04-09至10-14年階段，澳媒態(tài)度由歡迎兼有排斥轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極客觀;在15-19年，雖不乏負(fù)面報(bào)道，但總體上已越發(fā)冷靜、客觀。

由表3、表4可見，相關(guān)負(fù)面態(tài)度主要在于外國(guó)學(xué)者和政府的擔(dān)憂，其多次提到“外國(guó)影響透明度計(jì)劃”（the foreign influence transparency scheme），即要求公開具體細(xì)項(xiàng)，安排審查，但被多所大學(xué)拒絕，這難免引起媒體的質(zhì)疑。而在10-14年負(fù)面報(bào)道為0是由于相關(guān)專題報(bào)道數(shù)量極少，僅11篇。但總體態(tài)度已愈加客觀，所以中立、積極報(bào)道逐漸偏多。如不少學(xué)者和政界人士認(rèn)為外國(guó)應(yīng)以熱情、不偏見的態(tài)度來(lái)理解中國(guó)及其文化，因?yàn)槠洳粌H能增進(jìn)了解交流，也符合外國(guó)利益，即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)步。且雖部分外國(guó)家長(zhǎng)擔(dān)憂孔院控制思想、干預(yù)言論，但大多家長(zhǎng)表示日常交流易見漢辦教師的淳樸和赤誠(chéng)。同時(shí)，外媒也未間斷地報(bào)道孔子誕辰、漢語(yǔ)考核、商業(yè)合作研討會(huì)等多項(xiàng)相關(guān)活動(dòng)，這證明澳媒未有出于偏見而故意減少積極中立報(bào)道的行為。

（2）加拿大媒體態(tài)度

由表5可見，加拿大媒體相關(guān)孔院報(bào)道總體態(tài)度呈中立。三個(gè)五年來(lái)，中立報(bào)道占比平穩(wěn)，變化不大;正面報(bào)道逐漸減少，負(fù)面報(bào)道反之。因此，不似澳媒報(bào)道態(tài)度的復(fù)雜轉(zhuǎn)變，加媒態(tài)度變化明顯、單一，即雖總體上呈現(xiàn)中立，但態(tài)度朝消極方向發(fā)展。

由表5、表6可見，加拿大媒體對(duì)孔院性質(zhì)的擔(dān)憂日益加重。我國(guó)國(guó)際地位攀升、孔院數(shù)量增長(zhǎng)，美媒陰謀論等，都使加拿大政府加重、加急了對(duì)孔院的審察，最終多家合作或即將合作的高校提出暫停或終止協(xié)議，這必引起更多影響力和風(fēng)險(xiǎn)言論，使負(fù)面報(bào)道逐年增加。而中立報(bào)道占主體是因有學(xué)者肯定孔院為學(xué)生帶來(lái)裨益，他們能夠在學(xué)習(xí)中獨(dú)立思考見解，獲得理性批判的思維和創(chuàng)新技能。更重要的是，孔院的受眾體學(xué)生在政府取消孔院時(shí)表示失望和遺憾，他們表示其威脅論是危言聳聽，且漢語(yǔ)課程也并未涉及中國(guó)政府或歷史事件，所以一些反對(duì)觀點(diǎn)已超出了初始語(yǔ)言課程的范圍。因此，加拿大是兼容并蓄的，雖抗議的呼聲很高，但新聞報(bào)道還是客觀、有理有據(jù)的。

綜上，盡管澳、加兩國(guó)近年關(guān)閉孔院、終止協(xié)議的呼聲很大，但不乏積極的一面?？自捍龠M(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)交流發(fā)展是有目共睹的。而相關(guān)威脅言論也受多方因素影響。首先，中國(guó)與西方存在巨大的政治差異，其社會(huì)性質(zhì)和一黨執(zhí)政的形式與西方崇尚民主自由的觀念相悖，所以在面對(duì)截然不同的國(guó)家時(shí)，西方對(duì)中國(guó)政治的刻板印象難免觸發(fā)輿論和戒備。此外是經(jīng)濟(jì)因素，中國(guó)在經(jīng)營(yíng)孔院、促進(jìn)交流上付出巨大資金，雖兩國(guó)不否認(rèn)其推動(dòng)了企業(yè)的發(fā)展，彌補(bǔ)了大學(xué)的資金空缺，但西方國(guó)家也明了并擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)依賴的后果。這兩點(diǎn)足以使西方不得不展開相關(guān)討論和反對(duì)。

五、結(jié)論

本文基于從LexisNexis數(shù)據(jù)庫(kù)中收集的2005年-2019年有關(guān)孔子學(xué)院的1190篇新聞報(bào)道，主要探究了報(bào)道框架和話語(yǔ)態(tài)度，在此將對(duì)研究成果進(jìn)行總結(jié)和闡述，并對(duì)研究不足加以說(shuō)明。研究發(fā)現(xiàn)，加拿大和澳大利亞兩國(guó)孔院相關(guān)報(bào)道框架分為合作框架、沖突框架、機(jī)遇框架和活動(dòng)框架四種?？傮w以沖突框架為主，合作框架占其次。雖然如此，媒體報(bào)道總體上呈中立，語(yǔ)氣多客觀。比較而言，澳媒認(rèn)為孔院不僅促進(jìn)了文化交流，還對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大有裨益;加媒則是持孔院促成學(xué)生獨(dú)立思考及客觀批判能力的觀點(diǎn)。分析得出，兩國(guó)媒體對(duì)孔院的態(tài)度差異主要源于中西方政治差異和西方對(duì)經(jīng)濟(jì)依賴的擔(dān)憂。

當(dāng)然，本篇探究還存在一些不足。本研究主要采取人工文本分析的方法分類新聞報(bào)道框架，建議后續(xù)研究可以通過(guò)專業(yè)的文本態(tài)度分析軟件來(lái)研究使研究結(jié)果更加精準(zhǔn)。

注釋：

[1]經(jīng)檢索，2004年第一家孔院成立后，加、澳兩國(guó)第一篇相關(guān)新聞報(bào)道都發(fā)表于2005年

參考文獻(xiàn)：

[1]http：//www.hanban.org/confuciousinstitutes/node_10961.htm

[2]周燕.解析《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)孔子學(xué)院的報(bào)道框架[J].新聞研究導(dǎo)刊，2017.8（04）：89

[3]張夢(mèng)京.美國(guó)主流媒體和地方媒體對(duì)孔子學(xué)院的報(bào)道框架對(duì)比研究[D].北京：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2016

[4]張西平.簡(jiǎn)論孔子學(xué)院的軟實(shí)力功能[J].國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)動(dòng)態(tài)與研究，2007（01）：3-5

[5]曾蕊蕊.探析“孔子學(xué)院”的文化外交功能[J].文教資料，2010（26）：90-92

[6]James F.Paradise.China and International Harmony：The Role of Confucius Institutes in Bolstering Beijing's Soft Power[J].Asian Survey，2009.49（4）

[7]Zhao H，Huang J.Chinas policy of Chinese as a foreign language and the use of overseas Confucius Institutes[J].Educational Research for Policy and Practice，2010.9（2）：127-142

[8]Lien，Ghosh，Yamarik.Does the Confucius institute impact international travel to China？A panel data analysis[J].Applied Economics，2014.46（17）

[9]吳曉萍.中國(guó)形象的提升：來(lái)自孔子學(xué)院教學(xué)的啟示——基于麻省大學(xué)波士頓分校和布萊恩特大學(xué)孔子學(xué)院?jiǎn)柧淼膶?shí)證分析[J].外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2011.28（01）：89-102

[10]葉英.從外媒報(bào)道看孔子學(xué)院的海外形象[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（03）：48-57

[11]Therese L.Lueck，Val S.Pipps，Yang Lin.China's Soft Power：A New York Times Introduction of the Confucius Institute[J].Howard Journal of Communications，2014.25（3）

[12]劉程、安然.意識(shí)形態(tài)下的新聞圖式：英國(guó)主流媒體對(duì)孔子學(xué)院的“選擇性誤讀”[J].新聞界，2014（06）：32-39

[13]彭飛、于曉.英國(guó)主流媒體報(bào)道中的孔子學(xué)院形象與話語(yǔ)體系[J].學(xué)術(shù)探索，2016（11）：112-119

作者簡(jiǎn)介：

徐宇瑤（2000--）女，福建寧德人，閩江學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院英語(yǔ)（師范）專業(yè)。

殷小娟（1981--）女，湖南邵陽(yáng)人，文學(xué)碩士，閩江學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，研究方向?yàn)槎Z(yǔ)習(xí)得和新聞話語(yǔ)分析。