基于ELES的我國(guó)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較研究

陳 晶， 孫 平， 呂海燕

(1. 沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 沈陽(yáng) 110870； 2. 廣東白云學(xué)院 科技處， 廣州 510450)

近幾十年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，人民生活水平得到極大提高，收入增長(zhǎng)和財(cái)富積累使個(gè)人和家庭對(duì)各種商品服務(wù)選擇的余地越來(lái)越大，家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)也在不斷升級(jí)變化，對(duì)于各種商品服務(wù)的需求由基本的生理需求、安全需求上升到更高層次的社交、尊重和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的需求，體現(xiàn)出消費(fèi)結(jié)構(gòu)高級(jí)化趨勢(shì)。

現(xiàn)有關(guān)于我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究的文獻(xiàn)多以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局按照八大類消費(fèi)品的人均消費(fèi)支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，以我國(guó)各省份為分類依據(jù)，在時(shí)間序列上采用面板分析的方法進(jìn)行實(shí)證研究，其缺陷是樣本觀測(cè)值較少，只能獲得籠統(tǒng)的平均數(shù)值。另外，以往研究大多將樣本觀測(cè)值分為城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口，沒(méi)有對(duì)流動(dòng)人口加以區(qū)分并進(jìn)行比較分析。

本文以中國(guó)收入分配研究院組織開展的CHIP(中國(guó)家庭收入調(diào)查)在2014年進(jìn)行的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，將觀測(cè)值按照城鎮(zhèn)居民家庭、農(nóng)村居民家庭和流動(dòng)人口家庭進(jìn)行分類研究和實(shí)證研究。

一、文獻(xiàn)綜述

改革開放四十多年來(lái)，我國(guó)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鄉(xiāng)居民收入的不斷提高發(fā)生著顯著變化[1]：由溫飽型轉(zhuǎn)向小康型、享受型為引領(lǐng)的消費(fèi)，信息消費(fèi)和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)持續(xù)上升，消費(fèi)的地域差異和群體差異更加明顯等等。尤其是“80后”和“90后”已經(jīng)成為高端商品和服務(wù)的主力消費(fèi)群體，炫耀性消費(fèi)、個(gè)性化消費(fèi)和對(duì)品牌的忠誠(chéng)消費(fèi)成為二三線城市青年消費(fèi)的主流趨勢(shì)[2]。

有學(xué)者使用宏觀和微觀數(shù)據(jù)研究中國(guó)城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)1978—2017年的變化，認(rèn)為在宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的現(xiàn)狀下我國(guó)部分家庭存在消費(fèi)降級(jí)現(xiàn)象，城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)行為呈現(xiàn)出較大的異質(zhì)性[3]，農(nóng)村家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍呈現(xiàn)基本的溫飽型態(tài)勢(shì)。

在探討我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的相關(guān)實(shí)證研究中，大多使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，如：黃燕芬等利用2006—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》31個(gè)省份的相關(guān)指標(biāo)變量[4]，研究人口撫養(yǎng)比和住房?jī)r(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)的影響；馬曉薇等利用2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中31個(gè)省份的截面數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)和美國(guó)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較分析[5]。

在對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證研究的分析方法上，從最早的ELES模型至今拓展出許多結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)的因子分析、聚類分析和灰色關(guān)聯(lián)模型及擬合函數(shù)型模型等方法。孫艷玲[6]使用聚類分析和因子分析相結(jié)合的方法，利用我國(guó)2002年31個(gè)省份的截面數(shù)據(jù)計(jì)算出八類消費(fèi)品產(chǎn)生的三個(gè)因子得分，將城市分為四層并對(duì)比不同層次城市中八類消費(fèi)品的因子分?jǐn)?shù)。李翔、朱玉春[7]使用灰色關(guān)聯(lián)模型將陜西省農(nóng)村居民純收入與各項(xiàng)消費(fèi)支出進(jìn)行聚類分析，計(jì)算出不同時(shí)期居民純收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度，從而得出農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)由生存型向享受、發(fā)展型轉(zhuǎn)變的研究結(jié)論。盧旺、黃恒君[8]使用甘肅省《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1998—2017年的數(shù)據(jù)，利用函數(shù)型分析方法，擬合出農(nóng)村居民的人均可支配收入和消費(fèi)支出的變化曲線以及八類消費(fèi)品的消費(fèi)支出在此時(shí)期的變化曲線。

在利用ELES模型進(jìn)行計(jì)量分析方面，很多文獻(xiàn)分別探討了城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)，如：陳凱等利用2012年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的31個(gè)省份的橫截面數(shù)據(jù)分析了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)習(xí)慣的形成原因[9]；潘文榮等研究了三個(gè)不同時(shí)期我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)階段性變化特征[10]。

在使用微觀數(shù)據(jù)庫(kù)探討家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，唐琦等利用CHIP在1995、2002、2013的數(shù)據(jù)，探討了中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，食品、家庭用品和住房在總支出中所占比重的變化[11]。汪偉等利用CFPS數(shù)據(jù)[12]分析了人口老齡化對(duì)于家庭醫(yī)療保健支出的正向作用，以及對(duì)于交通通訊及文化娛樂(lè)支出的負(fù)向作用。

綜上所述，目前使用微觀數(shù)據(jù)分析我國(guó)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究非常有限，在已有的利用微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究中均未涉及流動(dòng)人口居民家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。另外，使用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中八類消費(fèi)品的支出比例進(jìn)行實(shí)證研究的薄弱之處在于宏觀數(shù)據(jù)的粗略性，無(wú)法細(xì)致體現(xiàn)出不同群體之間消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異性。本文將ELES模型應(yīng)用于CHIP在2009、2014年隨機(jī)入戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析中，分別研究城鎮(zhèn)家庭、農(nóng)村家庭和流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并進(jìn)行比較分析，得到三類家庭中八類消費(fèi)品的消費(fèi)傾向和儲(chǔ)蓄傾向的差異，而且以家庭為單位研究消費(fèi)比以個(gè)人為對(duì)象研究消費(fèi)更符合常理和更貼近事實(shí)。最后，重新審視我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的群體差異，著重分析流動(dòng)人口群體儲(chǔ)蓄傾向高、消費(fèi)傾向低、生存性消費(fèi)特征明顯的原因。

二、擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型(Extend Linear Expend-iture System，ELES)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家朗茨(Lluch)于1973年在英國(guó)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯通(Stone)的線性支出系統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上推出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)。斯通(Stone)在1954年以直接效用函數(shù)為基礎(chǔ)提出了線性支出系統(tǒng)(Linear Expenditure System)[13]，其一般形式為

(1)

1973年Lluch提出了擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型，他在Stone模型的基礎(chǔ)上作了兩點(diǎn)改進(jìn)：以收入y代替預(yù)算總支出v；以邊際消費(fèi)傾向代替邊際預(yù)算份額[14]。擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型的經(jīng)濟(jì)涵義可以表述為：在一定時(shí)期內(nèi)，在給定收入和價(jià)格的前提下，消費(fèi)者首先滿足其基本生活需求支出，扣除基本需求支出之后的收入按比例在各類商品支出及儲(chǔ)蓄之間進(jìn)行分配。

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型的基本形式為

(2)

(3)

進(jìn)而式(3)可以變形為

(4)

Ci=αi+βiy+μi

(5)

三、基于CHIP對(duì)不同人群家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)分析

這里使用CHIP數(shù)據(jù)的最大優(yōu)勢(shì)為該數(shù)據(jù)庫(kù)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)部分以家庭為單位統(tǒng)計(jì)各類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)。以家庭為單位更能體現(xiàn)出撫養(yǎng)子女的教育支出和贍養(yǎng)老人的醫(yī)療保健支出對(duì)整個(gè)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，而且CHIP在采集數(shù)據(jù)時(shí)將所有家庭按照戶籍不同分為城鎮(zhèn)家庭、農(nóng)村家庭和流動(dòng)人口家庭，更能體現(xiàn)出背景不同的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異。CHIP在2009年的入戶調(diào)查中，對(duì)于流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)得較為細(xì)致和規(guī)范，而對(duì)于農(nóng)村家庭和城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)變量的選取與2014年有較大差異，較為籠統(tǒng)，所以無(wú)法對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行縱向的比較。這里僅將農(nóng)村和城市家庭2014年入戶調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析，對(duì)于流動(dòng)人口家庭則包括2009、2014年兩次調(diào)查的相關(guān)變量，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖1～3所示，數(shù)據(jù)來(lái)源于CHIP。

圖1 2014年城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)

由圖1～3可以看出，城鎮(zhèn)居民家庭每年在食品煙酒支出中的比例顯著少于農(nóng)村和流動(dòng)人口居民家庭，其恩格爾系數(shù)較小表明城鎮(zhèn)家庭較農(nóng)村和流動(dòng)人口家庭更為富裕[15]。另外，城鎮(zhèn)家庭每年在教育文化娛樂(lè)方面的支出比例也顯著高于農(nóng)村和流動(dòng)人口家庭。值得關(guān)注的是，農(nóng)村居民家庭在醫(yī)療保健方面的支出比例是最高的，平均達(dá)到8.593%，遠(yuǎn)高于流動(dòng)人口家庭的4.99%。

圖2 2014年農(nóng)村居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)

圖3 2014年流動(dòng)人口家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)

圖4為CHIP在2009年對(duì)流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出情況所作的調(diào)查結(jié)果。從中可以看出，在2014年調(diào)查中的食品煙酒支出比例(33.01%)顯著低于2009年(38.46%)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；與2009年相比，2014年的教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健和交通通信方面的支出比例都有不同程度的上升。但同樣是在2014年，流動(dòng)人口家庭在食品煙酒、衣著和交通通信方面的支出比例幾乎均高于城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭；同時(shí)流動(dòng)人口家庭在教育文化娛樂(lè)方面的支出比例低于城鎮(zhèn)家庭，醫(yī)療保健方面的支出比例是最低的。這些都反映出流動(dòng)人口家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)雖然在時(shí)間縱向上呈現(xiàn)出升級(jí)優(yōu)化的趨勢(shì)，但在橫向上與城鎮(zhèn)家庭和農(nóng)村家庭相比其消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度較慢。

四、統(tǒng)計(jì)結(jié)果與原因分析

將2014年城鎮(zhèn)、農(nóng)村和流動(dòng)人口家庭所有八大類消費(fèi)支出數(shù)據(jù)代入ELES模型，分別得到城鎮(zhèn)、農(nóng)村和流動(dòng)人口家庭各類消費(fèi)品的邊際消費(fèi)傾向和基本消費(fèi)支出數(shù)額，同時(shí)將2009年流動(dòng)人口家庭相關(guān)數(shù)據(jù)代入模型進(jìn)行縱向比較，結(jié)果如表1所示。表中α、β分別為基本消費(fèi)支出和邊際消費(fèi)傾向，下同。

圖4 2009年流動(dòng)人口家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)

由表1可知，結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)和CHIP、CGSS(中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查)等數(shù)據(jù)庫(kù)，得到以下值得關(guān)注和重視的發(fā)現(xiàn)：

第一，由2014年計(jì)量結(jié)果看，城鎮(zhèn)居民家庭、農(nóng)村居民家庭和流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和在各種商品和服務(wù)上的支出存在較大差異。城鎮(zhèn)居民家庭的基本生活消費(fèi)支出總額、居住和醫(yī)療保健及生活用品及服務(wù)等方面的邊際消費(fèi)傾向和基本消費(fèi)支出都是最大的，體現(xiàn)出較明顯的消費(fèi)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。結(jié)合家庭可支配收入情況，城鎮(zhèn)家庭平均的可支配收入84 039元，高于農(nóng)村和流動(dòng)人口家庭的36 671.91元和62 647.39元，顯示出我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)之間家庭收入的差異可能是導(dǎo)致其消費(fèi)結(jié)構(gòu)上差異性的主要原因。

表1 2014年城鎮(zhèn)、農(nóng)村和流動(dòng)人口家庭各項(xiàng)基本消費(fèi)支出及消費(fèi)傾向

數(shù)據(jù)來(lái)源：2014、2009年中國(guó)家庭收入項(xiàng)目調(diào)查(CHIP)。

另外，城鎮(zhèn)家庭用于居住方面的基本消費(fèi)支出(5 431.65元)和邊際消費(fèi)傾向(0.098)都高于農(nóng)村和流動(dòng)人口家庭。結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的公開數(shù)據(jù)，2008年城鎮(zhèn)人均用于居住的支出僅占總支出的10.08%，在2017年用于居住的支出比例達(dá)到22.14%，大幅度提升。值得注意的是，消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)中統(tǒng)計(jì)的居住支出僅包括用于租房、維修住房、水電燃料和物業(yè)費(fèi)的支出，并不包括住房貸款和購(gòu)房款。由此，我國(guó)房產(chǎn)價(jià)格不斷高漲推升了租房和相關(guān)的居住費(fèi)用支出，提高了城鎮(zhèn)居民的生活成本，即使沒(méi)有購(gòu)買房產(chǎn)的計(jì)劃，每年用于居住方面的支出仍然擠占了更高層次的消費(fèi)需求，是城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)升級(jí)過(guò)程中最大的瓶頸和障礙。

第二，流動(dòng)人口家庭的邊際儲(chǔ)蓄傾向是三個(gè)人群中最大的，并且2014年比2009年的邊際儲(chǔ)蓄傾向更大。2014年與2009年相比，流動(dòng)人口在醫(yī)療保健方面的支出雖然增加了，但仍然處于三類人群中最低的水平。在醫(yī)療保健方面的基本支出從2009年的36.72元大幅躍升到2014年的1 310元，邊際消費(fèi)傾向也由0.037降低到0.011。細(xì)致考察2009年流動(dòng)人口家庭的醫(yī)療保健消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，在調(diào)查的9 074人中有2 911人沒(méi)有參加任何醫(yī)療保險(xiǎn)，比例為32.08%；而2014年僅有11.87%的人沒(méi)有參加任何醫(yī)療保險(xiǎn)，有66.9%的人參加了新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)?？梢?，新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)已經(jīng)受到流動(dòng)人口家庭的廣泛認(rèn)可，流動(dòng)人口家庭對(duì)于醫(yī)療保健也越來(lái)越重視。另外，流動(dòng)人口家庭在交通通信上的基本支出是最高的，反映出其在原居住地和現(xiàn)居住地之間仍保持密切往來(lái)。

根據(jù)凱恩斯的貨幣需求理論，人們對(duì)于貨幣需求的三個(gè)動(dòng)機(jī)包括預(yù)防性動(dòng)機(jī)、交易性動(dòng)機(jī)和投機(jī)性動(dòng)機(jī)，更高的邊際儲(chǔ)蓄傾向暗示著更大的對(duì)于自身預(yù)防意外事件、尋求更大的生活安全穩(wěn)定保障的需求。流動(dòng)人口在失業(yè)、醫(yī)療、住房和養(yǎng)老等方面與城鎮(zhèn)家庭相比，加入社會(huì)保障體系的比例和種類仍然較少，邊際儲(chǔ)蓄傾向較大意味著流動(dòng)人口家庭希望向內(nèi)通過(guò)自身更多的財(cái)富積累保障家庭生活的穩(wěn)定安全。

第三，城鎮(zhèn)、農(nóng)村和流動(dòng)人口家庭在教育文化娛樂(lè)方面的基本消費(fèi)支出表現(xiàn)出較大差異性。農(nóng)村家庭的平均基本文娛支出費(fèi)用是最高的，每年1 147.26元，高于城鎮(zhèn)家庭的652.28元；而流動(dòng)人口家庭只有339.38元，與2009年的計(jì)量結(jié)果330.72元相比幾乎沒(méi)有上升。但其邊際消費(fèi)傾向更大了，從2009年的0.028上升到2014年的0.061，表明流動(dòng)人口對(duì)于教育文化娛樂(lè)方面的需求在增長(zhǎng)，而收入增長(zhǎng)就會(huì)促使人們?cè)黾釉谖膴史矫娴南M(fèi)。

2014年城鎮(zhèn)、農(nóng)村和流動(dòng)人口工作時(shí)間如表2所示。由表2可以看出，流動(dòng)人口平均每月工作天數(shù)是26.1天，平均每天工作8.9小時(shí)，多于城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口相應(yīng)數(shù)值。在2015年CGSS的調(diào)查中[16]，過(guò)去一年有54.8%的外地人口從未出去觀看電影，有15.5%的人從未出門逛街，有55.42%的人從未觀看演出、展覽，有75.3%的人從未出門觀看體育比賽，有30.73%的人從未參加體育鍛煉，有31.2%的人從不學(xué)習(xí)充電，與城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口相比這些數(shù)值都是最大的。在“工作中最希望得到的回報(bào)”的問(wèn)題中，有72.23%的人最希望獲得高收入和工作有長(zhǎng)期保障，這一比例也顯著高于城鎮(zhèn)人口的相應(yīng)比例(69%)。對(duì)于在外謀生的異鄉(xiāng)人而言，最重要的事是在當(dāng)?shù)卣业阶约旱奈恢茫蟹€(wěn)定的工作和生活環(huán)境。流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)都是最基本和必須的，如果更多的流動(dòng)人口被納入社會(huì)保障體系中，消除其對(duì)看病、住房和養(yǎng)老的憂慮，其邊際消費(fèi)傾向?qū)?huì)有較大幅度的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也會(huì)更接近城鎮(zhèn)人口，逐漸實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合。

表2 2014年城鎮(zhèn)、農(nóng)村和流動(dòng)人口工作時(shí)間

數(shù)據(jù)來(lái)源：CHIP(中國(guó)家庭收入調(diào)查項(xiàng)目)。

對(duì)于造成農(nóng)村和城鎮(zhèn)家庭在教育文化娛樂(lè)基本消費(fèi)支出上差異的原因，我們觀察了其平均值和標(biāo)準(zhǔn)差及不同支出數(shù)額的累積頻率(見表3)，發(fā)現(xiàn)樣本中城鎮(zhèn)家庭在教育文化娛樂(lè)上的支出呈現(xiàn)出較大的兩極性、分散性，平均值和基本文娛支出的標(biāo)準(zhǔn)差均較大。雖然城鎮(zhèn)家庭文化娛樂(lè)支出平均值高于農(nóng)村家庭，但是城鎮(zhèn)家庭文娛支出的中位數(shù)僅為2 924元，花費(fèi)在1萬(wàn)元和5萬(wàn)元以上的家庭分別占20.42%和0.65%，呈現(xiàn)出較大的兩極性和不均衡性，導(dǎo)致其在表1中基本的教育文化娛樂(lè)支出數(shù)額反而低于農(nóng)村家庭。

第四，由基本家庭消費(fèi)支出總額對(duì)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的討論。最低工資標(biāo)準(zhǔn)，是指勞動(dòng)者在法定工作時(shí)間或依法簽訂的勞動(dòng)合同約定的工作時(shí)間內(nèi)提供了正常勞動(dòng)的前提下，用人單位依法應(yīng)支付的最低勞動(dòng)報(bào)酬。測(cè)算最低工資標(biāo)準(zhǔn)最常用的有兩種方法：比例法和恩格爾系數(shù)法，基本原則都是先計(jì)算出家戶中個(gè)人的基本生活消費(fèi)支出，乘以其贍養(yǎng)系數(shù)(家庭總?cè)丝诔跃蜆I(yè)人數(shù))，然后再乘以一個(gè)調(diào)整系數(shù)。由此，如果統(tǒng)計(jì)出家庭的最低消費(fèi)支出，再除以平均每個(gè)家庭的就業(yè)人數(shù)，就可以得到最低工資標(biāo)準(zhǔn)的估計(jì)值，即

表3 2014年城鎮(zhèn)和農(nóng)村教育文化娛樂(lè)支出情況 %

數(shù)據(jù)來(lái)源：CHIP，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差。

根據(jù)CHFS(中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù))2019年11月末發(fā)布的2017年的調(diào)查數(shù)據(jù)，重新估算ELES模型的運(yùn)算結(jié)果，結(jié)果如表4所示。結(jié)合該數(shù)據(jù)庫(kù)中每個(gè)家庭的平均就業(yè)人數(shù)，推算出勞動(dòng)者的最低工資。CHFS(中國(guó)家庭金融調(diào)查)已經(jīng)連續(xù)開展了四次追蹤調(diào)查，對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)和各項(xiàng)金融資產(chǎn)及收入的調(diào)查指標(biāo)非常全面，而且該項(xiàng)目組剛發(fā)布的2017年調(diào)查報(bào)告非常適合估算出最新的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。但由于對(duì)受訪家庭成員的戶籍狀態(tài)和流動(dòng)遷移狀態(tài)沒(méi)有確切的問(wèn)題引導(dǎo)，所以沒(méi)有在前文對(duì)流動(dòng)人口家庭的論證中使用該數(shù)據(jù)庫(kù)。

表4 以CHFS為樣本源的2013、2015和2017年家庭基本消費(fèi)支出及消費(fèi)傾向

數(shù)據(jù)來(lái)源：2013、2015、2017年中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告(CHFS)。

由表4的估計(jì)結(jié)果中，可知2013、2015和2017年調(diào)查家庭的基本消費(fèi)支出總額分別為31 540.874元、48 447.327元和50 757.897元[17-19]；另外，由CHFS的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示出這三個(gè)年份的就業(yè)人口和抽樣調(diào)查的家庭樣本數(shù)，如表5所示。

表5 2013、2015和2017年平均每個(gè)家庭就業(yè)人數(shù)

由此推算出的2013、2015和2017年的勞動(dòng)人口每月最低工資標(biāo)準(zhǔn)分別為1 476.63元、2 432.09元和2 728.91元。

截至2019年9月，全國(guó)共有7個(gè)省份上調(diào)了最低工資，在31個(gè)省份中最低工資標(biāo)準(zhǔn)最高的幾個(gè)省份地區(qū)分別是上海2 480元、北京2 200元、廣東2 100元、天津2 050元、江蘇2 020元、浙江2 010元。目前各個(gè)省市地區(qū)對(duì)于最低工資標(biāo)準(zhǔn)均按照地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同分為幾個(gè)檔次，但即使是最低工資標(biāo)準(zhǔn)最高的上海市每月2 480元也顯著低于前文估算的2 728.91元。最低工資標(biāo)準(zhǔn)是法定的勞動(dòng)者維護(hù)自身勞動(dòng)保障權(quán)益的基礎(chǔ)，尤其是我國(guó)目前人口老齡化趨勢(shì)明顯、勞動(dòng)者撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)不斷上升的現(xiàn)狀下，合理調(diào)升最低工資標(biāo)準(zhǔn)才能在法律制度保障下維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益、提高生產(chǎn)效率，使勞動(dòng)者有更多的財(cái)力、精力和時(shí)間學(xué)習(xí)充電、提升人力資本，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

五、研究結(jié)論

使用CHIP(中國(guó)家庭收入調(diào)查)、CGSS(中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查)、CHFS(中國(guó)家庭金融調(diào)查)公布的數(shù)據(jù)，在ELES模型的基礎(chǔ)上，按照戶籍的不同分別研究了城鎮(zhèn)居民家庭、農(nóng)村居民家庭和流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)：

(1) 我國(guó)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)普遍趨于高級(jí)化、升級(jí)化，食品、衣著、交通通信的支出比例呈下降趨勢(shì)，用于教育文化娛樂(lè)和醫(yī)療保健及其他用品服務(wù)方面的支出比例總體呈上升趨勢(shì)；

(2) 城鎮(zhèn)家庭、農(nóng)村家庭和流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)體現(xiàn)出較大差異性，流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)升級(jí)過(guò)程較為緩慢，在教育文化娛樂(lè)和醫(yī)療保健方面的支出比例是最低的，儲(chǔ)蓄傾向大而消費(fèi)傾向??；

(3) 由CHFS數(shù)據(jù)測(cè)算出的最低工資標(biāo)準(zhǔn)顯著高于目前各個(gè)省市地區(qū)的規(guī)定。

由實(shí)證研究結(jié)果可以看出：首先，我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)導(dǎo)致農(nóng)村、城鎮(zhèn)和流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)和速度的較大差異性，改革戶籍制度，消除農(nóng)村和城市人口之間的流動(dòng)限制，提高農(nóng)村居民收入越來(lái)越成為我國(guó)社會(huì)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急[20]。其次，流動(dòng)人口家庭在醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)等社會(huì)保障方面的欠缺嚴(yán)重影響和制約著消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，完善和落實(shí)流動(dòng)人口的社會(huì)保障制度政策才能實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口真正融入城市生活。最后，我國(guó)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)雖然已經(jīng)體現(xiàn)出不同地域的差異性，但仍有進(jìn)一步提升的必要性，在保證生產(chǎn)效率的同時(shí)實(shí)現(xiàn)不同行業(yè)領(lǐng)域勞動(dòng)者的收入分配公平。