中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力：貿(mào)易便利化視角

張 弛， 王曉穎

(沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 沈陽(yáng) 110870)

農(nóng)業(yè)合作是金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作的重要組成部分。近年來(lái)，中國(guó)向其他金磚國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，2008年為149.12億美元，2017年則達(dá)到304.12億美元，增幅達(dá)104%(1)根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)整理得出，如無(wú)特殊說(shuō)明，以下貿(mào)易數(shù)據(jù)均來(lái)源于此。。然而值得注意的是，隨著貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差亦在增加，從2008年的102.72億美元增加到2013年的289.7億美元；此后幾年逆差雖有所減少，但依然保持在較高的水平上，2017年達(dá)240.34億美元。

由此，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口問(wèn)題值得關(guān)注。中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家是否存在農(nóng)產(chǎn)品出口潛力?如果存在，是哪些因素影響了潛力的實(shí)現(xiàn)?如何促進(jìn)中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口進(jìn)而改善貿(mào)易逆差的狀況?

對(duì)于上述問(wèn)題，已有文獻(xiàn)從不同的角度進(jìn)行了分析。一類研究從比較優(yōu)勢(shì)的角度探討貿(mào)易的潛力，如王品飛(2018)運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、附加顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)闡明了中國(guó)向各金磚國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力情況[1]。陳楊(2013)、曹睿亮(2013)、尹文靜、樊勇明(2016)則根據(jù)互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性，闡述了中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)與可能性[2-4]。另一類研究則從尋找影響因素入手，通過(guò)對(duì)影響因素的判斷，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的潛力。這類研究主要運(yùn)用兩種方法：一是運(yùn)用恒定市場(chǎng)份額(CMS)模型，分階段分層次研究中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素(張國(guó)梅、宗義湘，2019)[5]；二是利用引力模型對(duì)此進(jìn)行研究，如李睿楠、譚珅、楊逢珉(2018)，趙沛如、穆月英(2018)，鄭緒輝、孫濤(2018)等[6-8]。

隨著傳統(tǒng)壁壘對(duì)一國(guó)貿(mào)易的阻礙作用逐漸降低和通關(guān)手續(xù)、基礎(chǔ)設(shè)施等“貿(mào)易的非效率”作為一種隱形壁壘對(duì)貿(mào)易的阻礙作用日益顯現(xiàn)，貿(mào)易便利化對(duì)貿(mào)易潛力的影響引起廣泛關(guān)注[9]。利用拓展的引力模型，陳繼勇、劉燚爽(2018)揭示了“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)貿(mào)易潛力的影響[10]，梅宇航、崔日明(2018)估算了中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的貿(mào)易潛力[11]，黃藝(2018)從“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化角度，研究其對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的作用[12]。貿(mào)易便利化的視角也被引入中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究。張淑輝(2018)分析了金磚國(guó)家貿(mào)易便利化總體水平及其子指標(biāo)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響[13]。

本文是在汲取上述成果的基礎(chǔ)上展開(kāi)分析的，其邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：一是認(rèn)為，評(píng)價(jià)貿(mào)易便利化對(duì)出口潛力的影響不應(yīng)僅考慮進(jìn)口國(guó)，出口國(guó)自身的貿(mào)易便利化水平也應(yīng)納入觀察視野。二是認(rèn)為，如果貿(mào)易便利化確實(shí)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有影響，那么在金磚各國(guó)，貿(mào)易便利化發(fā)展可能是有差異的，因此主要的影響因子可能也不同。這就需要既從金磚國(guó)家整體的角度分析貿(mào)易便利化總水平及其相應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口潛力的影響，還要在各國(guó)家層面上對(duì)此進(jìn)行研究，目的在于找出不同國(guó)家中貿(mào)易便利化的哪個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響更大。第三，基于上述分析，以擴(kuò)大中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模為導(dǎo)向，明確金磚各國(guó)是否需要差異性的貿(mào)易便利化建設(shè)目標(biāo)，進(jìn)而形成相應(yīng)的合作策略。

一、貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的構(gòu)建與測(cè)算

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多借鑒Wilson Mann以及Otsuki(2003)的思想，以各國(guó)的港口環(huán)境、海關(guān)效率、規(guī)章制度、電子商務(wù)等四大指標(biāo)構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)體系[14]。本文參考張淑輝(2018)的研究，選取了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，分別為口岸與物流效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)，并細(xì)化為18個(gè)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)體系(參見(jiàn)表1)?？紤]到采用平均賦權(quán)法對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行作用評(píng)價(jià)不夠科學(xué)，本文在確定權(quán)重時(shí)采用主成分分析法，通過(guò)降維提取主要有效信息。方法為：首先，利用X′i=Xi/(Xi)max對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除取值范圍的影響，其中X′i為第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)；Xi為第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)；(Xi)max為第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)的最大值[10]。然后使用SPSS 23.0對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，前3個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為88.516%，因此提取前3個(gè)主成分進(jìn)行分析。用各個(gè)主成分貢獻(xiàn)率乘以二級(jí)指標(biāo)的系數(shù)除以主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率，再相加求和可得二級(jí)指標(biāo)權(quán)重。將二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重加和得到對(duì)應(yīng)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，再對(duì)各一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使得一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重之和為1[15]。

表1 貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重得出貿(mào)易便利化TFI(Trade Facilitation Indicator)的計(jì)算公式為

TFI=0.307C+0.231E+0.441F+0.022T

(1)

一般認(rèn)為，貿(mào)易便利化水平有四個(gè)等級(jí)：0.8

表2 金磚五國(guó)TFI得分

表2(續(xù))

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《全球貿(mào)易便利化報(bào)告》計(jì)算得出，https：//cn.weforum.org.

二、貿(mào)易便利化水平影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的實(shí)證研究

1. 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

在研究國(guó)際貿(mào)易流量問(wèn)題時(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛使用貿(mào)易引力模型。Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)最早將物理學(xué)中的引力概念引進(jìn)國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題研究中，認(rèn)為兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量越大、地理距離越近，國(guó)家之間的貿(mào)易額就越大?；A(chǔ)的引力模型為

(2)

式中：Tij為某一時(shí)期i國(guó)出口到j(luò)國(guó)之間的貿(mào)易額；Yi、Yj分別表示i國(guó)與j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Dij表示i國(guó)與j國(guó)的地理距離；Aij代表影響兩國(guó)開(kāi)展貿(mào)易的其他因素。為了避免異方差的存在，將原模型兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)可得：

lnTij=?0+?1lnYi+?2lnYj+

?3lnDij+?4lnAij+μij

(3)

式中：?0為常數(shù)項(xiàng)，?1，?2，?3，?4為解釋變量的系數(shù)，μij為誤差。

在這一模型基礎(chǔ)上，人口、匯率等在理論上可能影響貿(mào)易流量的變量陸續(xù)被加入到引力模型之中(Linnemannn，1966；Berstrand，1989)。由于貿(mào)易便利化與貿(mào)易成本相關(guān)，近年來(lái)也常被納入拓展的引力模型。考慮到本文的研究目標(biāo)，這里所構(gòu)建的即是加入貿(mào)易便利化變量的引力模型。需要說(shuō)明的是，與進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易便利化水平提升能夠降低貿(mào)易成本，有助于出口國(guó)擴(kuò)大出口不完全相同的是，出口國(guó)的貿(mào)易便利化水平提高對(duì)自身出口的影響是雙向的：它在降低成本、促進(jìn)出口的同時(shí)，還有可能使進(jìn)口貿(mào)易從中獲得的效率提升超過(guò)出口貿(mào)易，造成進(jìn)口產(chǎn)品擠占出口國(guó)市場(chǎng)，從而抑制出口國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)，阻礙出口?；谶@一認(rèn)識(shí)，本文將進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化指數(shù)、出口國(guó)貿(mào)易便利化指數(shù)分別納入計(jì)量模型，以考察進(jìn)出口國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)出口是否存在不同影響，具體模型為

ln EXPjt=?0+?1ln GDPit+?2ln GDPjt+?3ln POPit+

?4ln POPjt+?5ln DISij+?6ln SCOAPECij+

?7ln TARit+?8ln TFIit+?9ln TFIjt+μij

(4)

式中：?0為常數(shù)；?1，?2，?3，?4，?5，?6，?7，?8，?9為各解釋變量的系數(shù)；μij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。各解釋變量的詳細(xì)說(shuō)明見(jiàn)表3。

表3 變量說(shuō)明

2. 實(shí)證分析

本文使用Stata14.0軟件來(lái)分析拓展的貿(mào)易引力模型。為避免計(jì)量結(jié)果有偏差和不一致，采用可行廣義最小二乘法(FGLS)實(shí)證研究以避免由于同期相關(guān)、組間異方差以及組內(nèi)自相關(guān)帶來(lái)的誤差，回歸結(jié)果如表4所示。

由此得到的回歸方程為

ln EXP=142.289+ln TFIi2.758-ln TARi0.155+

ln GDPi0.417+ln POPi0.036-

ln DISij0.438+SCOAPECij1.031+

ln TFIj2.341-ln POPj6.974+

ln GDPj0.261

(5)

表4 拓展的引力模型回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

由表4可知，進(jìn)出口國(guó)的貿(mào)易便利化水平均可有效推動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。由于中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品具有較大的互補(bǔ)性，中國(guó)貿(mào)易便利化水平提升后并未出現(xiàn)進(jìn)口增加對(duì)出口的擠占和抑制。比較而言，進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化水平的推動(dòng)作用更為明顯：進(jìn)出口國(guó)的貿(mào)易便利化水平每提高1%，將帶動(dòng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口分別增加2.758%、2.341%。在所選定的影響因素中，貿(mào)易便利化水平的作用是最大的。

將貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)的值納入模型分別進(jìn)行回歸，以研究其對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，結(jié)果如表5所示。

表5 模型回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

由表5可知，金磚國(guó)家整體的電子商務(wù)、海關(guān)環(huán)境、規(guī)章制度、口岸設(shè)施水平每提高1%，將促使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)1.843%、0.872%、0.657%和1.984%，其中進(jìn)口國(guó)口岸設(shè)施水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口推動(dòng)作用最明顯。中國(guó)的口岸設(shè)施、規(guī)章制度、海關(guān)環(huán)境、電子商務(wù)水平每提高1%，將帶動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)1.852%、1.152%、0.753%、0.464%。

利用Stata軟件分析中印、中巴、中南、中俄雙邊貿(mào)易中貿(mào)易便利化水平以及一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，結(jié)果見(jiàn)表6。

據(jù)表6可知，中印雙邊貿(mào)易中雙方海關(guān)環(huán)境水平的提升可有效帶動(dòng)出口。中國(guó)、印度的海關(guān)水平每提高1%，將促使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口分別增加1.853%、1.682%。

中巴、中俄雙邊貿(mào)易中，口岸設(shè)施水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響最大。中巴貿(mào)易中，中國(guó)、巴西的口岸設(shè)施水平每提高1%，將促使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口提高1.375%、1.748%。中俄貿(mào)易中，中國(guó)、俄羅斯的口岸設(shè)施水平每提高1%，將促使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口提高1.054%、1.862%。

中南雙邊貿(mào)易中，南非的電子商務(wù)水平對(duì)出口影響最大，該指標(biāo)每提高1%，將促使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增加1.121%；中國(guó)的口岸設(shè)施水平對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響最大，該指標(biāo)每提高1%，將促使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口提高1.015%。

表6 貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)向其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的影響

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

3. 我國(guó)與金磚國(guó)家的貿(mào)易潛力分析

本文借鑒孔慶峰(2015)的方法，通過(guò)增加貿(mào)易便利化值來(lái)估算貿(mào)易潛力[9]。以2017年數(shù)據(jù)為例，中國(guó)向金磚國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為304.12億美元，將中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易便利化值分別增加1%，可得理論貿(mào)易額與貿(mào)易增加額(見(jiàn)表7)。

表7 TFI提高1%時(shí)貿(mào)易額增加值 億美元

由表7可知，金磚各國(guó)的貿(mào)易便利化水平提高都會(huì)提高貿(mào)易潛力，其中俄羅斯貿(mào)易便利化水平的促進(jìn)作用最大。

將中國(guó)與金磚國(guó)家的TFI以及一級(jí)指標(biāo)值提高1%，可得貿(mào)易潛力值以及增加值，從而分析出TFI值的提升對(duì)貿(mào)易潛力的作用，見(jiàn)表8。

表8 TFI一級(jí)指標(biāo)提高1%時(shí)貿(mào)易額增加值 億美元

由表8可知，金磚國(guó)家及我國(guó)自身的貿(mào)易便利化水平及其一級(jí)指標(biāo)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有一定的帶動(dòng)作用，其中金磚國(guó)家口岸設(shè)施水平提高的促進(jìn)作用最大。

用同樣的方法測(cè)算中國(guó)對(duì)各金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力，結(jié)果如表9所示。

表9 TFI一級(jí)指標(biāo)各提高1%時(shí)增加的貿(mào)易額 億美元

由表9可見(jiàn)，在中印、中巴、中俄、中南的雙邊貿(mào)易中，貿(mào)易便利化水平以及一級(jí)指標(biāo)的提升都會(huì)增加中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口額，但是作用不一。在中印雙邊貿(mào)易中，雙方的海關(guān)環(huán)境水平提升帶來(lái)的貿(mào)易增加額最大，分別為1.5億美元、1.8億美元；在中巴、中俄雙邊貿(mào)易中，口岸設(shè)施水平對(duì)貿(mào)易潛力的開(kāi)發(fā)作用最明顯；在中南雙邊貿(mào)易中，南非電子商務(wù)、中國(guó)口岸設(shè)施水平的提升最有利于貿(mào)易潛力的實(shí)現(xiàn)。

三、結(jié)論與建議

整體而言，金磚五國(guó)的貿(mào)易便利化水平較低。提高包括中國(guó)在內(nèi)的金磚國(guó)家整體的貿(mào)易便利化水平將有助于中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力的實(shí)現(xiàn)。在擴(kuò)大中國(guó)對(duì)南非、印度的農(nóng)產(chǎn)品出口方面，應(yīng)主要關(guān)注電子商務(wù)和海關(guān)效率，而俄羅斯和巴西口岸設(shè)施水平的提高更有利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口潛力的實(shí)現(xiàn)。

基于此，提出如下建議：

第一，在金磚國(guó)家合作框架下提高各國(guó)的貿(mào)易便利化水平，以提高金磚國(guó)家間經(jīng)濟(jì)合作效率、降低交易成本、最大限度開(kāi)發(fā)貿(mào)易潛力目標(biāo)。

第二，俄羅斯是中國(guó)擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口潛力最大的國(guó)家，應(yīng)將其作為中國(guó)與金磚國(guó)家推進(jìn)貿(mào)易便利化合作的重點(diǎn)和突破口。利用中俄地理優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步提高中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口，同時(shí)尋求新的貿(mào)易拓展點(diǎn)，加強(qiáng)中國(guó)特色農(nóng)產(chǎn)品的宣傳。

第三，從中國(guó)自身情況來(lái)看，提高海關(guān)環(huán)境、口岸設(shè)施水平可有效開(kāi)發(fā)我國(guó)向金磚國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的潛力。應(yīng)完善我國(guó)海關(guān)通關(guān)管理系統(tǒng)，大力發(fā)展ICT以提高海關(guān)通關(guān)管理效率?？诎对O(shè)施方面應(yīng)及時(shí)更新改進(jìn)，抓住交通基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵點(diǎn)和重點(diǎn)工程，建設(shè)先進(jìn)的現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施。

第四，在與各金磚國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，應(yīng)從各自貿(mào)易便利化薄弱的環(huán)節(jié)著手。中南雙邊貿(mào)易中，協(xié)助南非共同完善互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，培養(yǎng)電子商務(wù)人才，建設(shè)新型電商服務(wù)平臺(tái)。中印雙邊貿(mào)易中，提高海關(guān)效率，建設(shè)信息共享平臺(tái)以降低貿(mào)易成本。中俄、中巴雙邊貿(mào)易中，進(jìn)口國(guó)的口岸設(shè)施水平較低，而中國(guó)在基建工程方面技術(shù)較成熟，可倡導(dǎo)共同推進(jìn)建設(shè)雙邊主要基礎(chǔ)設(shè)施，以提供更高效便捷的貿(mào)易口岸條件。