曾鳳娥
(深圳市康寧醫(yī)院坪山院區(qū) 廣東 深圳 518000)
抑郁癥患者出現(xiàn)睡眠障礙的主要因素為心理因素,在對患者積極治療的同時配合實施有效的心理護(hù)理措施至關(guān)重要[1]。為進(jìn)一步研究心理護(hù)理干預(yù)對抑郁癥睡眠障礙患者的臨床使用成效,研究主體為本院于2017 年6 月—2019 年5 月接受的88例具有抑郁癥睡眠障礙的患者,詳情如下:
將88 例抽簽均分為各44 例的兩個小組。小組名稱分別為對照組和觀察組。20 例男性和24 例女性放入對照組,年齡范圍21 ~72 歲,平均(38.53±8.34)歲,病程8 個月~6 年,平均(2.64±1.34)年;21 例男性和23 例女性放入觀察組;年齡范圍22 ~70 歲,平均(38.45±8.14)歲,病程8 個月~6 年,平均(2.66±1.32)年。詳細(xì)對比二者性別、年齡、疾病類型方面的差異,差別較小(P>0.05),具有可比性。
將常規(guī)護(hù)理應(yīng)用于對照組,詳細(xì)步驟為病情問詢、口頭教育、指導(dǎo)用藥、環(huán)境護(hù)理等。將心理干預(yù)模式應(yīng)用于觀察組,詳細(xì)情況如下:(1)優(yōu)化對護(hù)理人員的培訓(xùn)??剖覂?nèi)挑選經(jīng)驗豐富的護(hù)理人員組成護(hù)理小組,培訓(xùn)心理護(hù)理方面的相關(guān)知識,樹立為患者提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理的精神和理念,提高護(hù)士的綜合素質(zhì)。另外,需要對護(hù)理人員的責(zé)任進(jìn)行明確,實行責(zé)任追究制度。(2)加強(qiáng)解釋指導(dǎo),認(rèn)真傾聽患者的心聲。護(hù)士需要積極和患者溝通交流,向患者解釋抑郁癥的發(fā)病機(jī)制,導(dǎo)致出現(xiàn)睡眠障礙的原因,提高患者對自己疾病的了解程度。認(rèn)真傾聽患者的傾訴,仔細(xì)思考患者的提問,給予最合理的解答。鼓勵患者脫離病癥,健康融入社會生活,提高患者社會適應(yīng)能力和人際交往能力[2]。(3)引導(dǎo)患者適當(dāng)發(fā)泄情緒,減輕患者的痛苦。抑郁癥患者內(nèi)心有很多壓抑和痛苦,為減輕患者的癥狀,需要引導(dǎo)患者發(fā)泄情緒,表達(dá)清楚自己存在的問題,對患者表示理解,減輕患者的痛苦。
(1)治療效果:評分依據(jù)為HAMA 和HAMD 量表,治愈判定情況:評分改善超過75%以上;顯效判定情況:評分改善50%~75%;有效判定情況:評分改善25%~50%,無效判定情況:沒有達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)或者病情加重均判定為[3]。(2)焦慮評分(SAS):分?jǐn)?shù)越高,焦慮癥狀越嚴(yán)重。抑郁評分(SDS):分?jǐn)?shù)越高,表示抑郁癥狀越嚴(yán)重[4]。(3)PSQI 評分:總分為21 分,分?jǐn)?shù)越高,表示睡眠質(zhì)量越差[5]。
研究過程中,使用SPSS21.0 進(jìn)行計量分析,負(fù)面情緒打分、PSQI 打分。以(±s)的方式進(jìn)行表示各計量數(shù)據(jù),采用秩和檢驗其間的差異性對比兩組計量數(shù)據(jù);以%表示療效指標(biāo),將兩組計數(shù)數(shù)據(jù)差異性進(jìn)行對比。P<0.05 表示差異顯著且具有統(tǒng)計學(xué)價值。
觀察組的治療有效率為95.45%,對照組為84.09%,兩組差異較大,P<0.05,具體信息見表1。
表1 兩組患者治療效果對比分析(例)
通過護(hù)理,觀察組焦慮評分和抑郁評分改善更加明顯,與對照組比較差異顯著,P<0.05,詳細(xì)數(shù)據(jù)見表2。
表2 兩組患者護(hù)理前后焦慮評分和抑郁評分比較(±s,分)
表2 兩組患者護(hù)理前后焦慮評分和抑郁評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 焦慮評分(SAS) 抑郁評分(SDS)護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 44 60.75±5.43 35.7±3.33 58.23±4.53 36.55±3.53對照組 44 60.35±5.56 55.37±3.31 58.43±4.35 49.43±3.34 t - 0.452 8.133 0.244 8.641 P - >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
護(hù)理后,對照組患者PSQI 評分明顯高于觀察組,P<0.05,詳細(xì)數(shù)據(jù)見表3。
表3 兩組患者PSQI 評分比較分析(±s,分)
表3 兩組患者PSQI 評分比較分析(±s,分)
項目 觀察組(n=44) 對照組(n=44) t P日間功能 0.96±0.39 1.22±0.37 4.342 <0.05催眠藥物 0.36±0.09 0.59±0.66 3.438 <0.05睡眠紊亂 0.72±0.43 0.99±0.50 4.032 <0.05睡眠效率 0.74±0.44 1.13±0.66 4.946 <0.05睡眠時間 0.65±0.48 0.91±0.46 3.207 <0.05入睡時間 0.92±0.61 1.24±0.70 3.424 <0.05睡眠質(zhì)量 0.88±0.67 1.38±0.84 4.612 <0.05
近年來,伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們的生活節(jié)奏也會不斷加快,相應(yīng)的需要承受更多的壓力,抑郁癥也變得愈加頻發(fā)[6],該癥具有沉悶、情緒消極、重度睡眠障礙等一系列癥狀,其中睡眠障礙是抑郁癥患者比較常見的一種癥狀,抑郁癥導(dǎo)致睡眠障礙,睡眠障礙會進(jìn)一步加重患者的病情,形成惡性循環(huán),有些病情嚴(yán)重的患者會出現(xiàn)對生活喪失信心、暴力、自殺等情況,對患者及其家庭和社會都會造成嚴(yán)重不利的影響[7-8]。
抑郁癥患者睡眠障礙出現(xiàn)的主要因素就是心理因素,通過對患者實施心理護(hù)理干預(yù),可以對負(fù)面情緒進(jìn)行驅(qū)散,引導(dǎo)患者找到樂觀快樂的狀態(tài),給予患者重新走入社會的勇氣,從而最終改善睡眠質(zhì)量[9]。
通過本文的研究發(fā)現(xiàn),觀察組和對照組治療的有效率分別是95.45%和84.09%,兩組對比差異顯著,P<0.05;在護(hù)理的作用下,觀察組與對照組評分均有一定改善,但觀察組改善效果更佳,差異較大P<0.05;對照組患者PSQI 評分明顯高于觀察組,P<0.05。本文的研究結(jié)果與李玉子[10]在相關(guān)課題當(dāng)中的研究結(jié)果基本一致,這表明對抑郁癥睡眠障礙患者實施心理護(hù)理是合理有效的,可以進(jìn)行廣泛推廣。
綜上所述,對抑郁癥睡眠障礙患者實施心理護(hù)理,效果明顯,減輕患者心理包袱,提高患者睡眠水平,值得應(yīng)用。