收養(yǎng)關(guān)系中，孩子的權(quán)益如何保護(hù)?

桂芳芳 張溫文

與婚生子女或者繼子女不同，被收養(yǎng)的孩子要么沒有父母，要么原生家庭的狀況非常特殊，這樣的孩子往往缺少愛與呵護(hù)。如果他們能獲得養(yǎng)父母的關(guān)愛，那是再好不過的事，但并不是所有的養(yǎng)父母都能盡到相應(yīng)的責(zé)任。

收養(yǎng)關(guān)系的成立需要哪些條件

林生和李夢是對農(nóng)村夫婦，婚后先后生了兩個女兒，但他們一心想要兒子，于是再次懷孕，第三胎終于生了個男孩。因為3個孩子的開銷很大，家里的生活開始捉襟見肘。2001年，一次偶然的機(jī)會，夫妻倆得到一個消息，家住市里的余先生48歲，一直沒有結(jié)婚。因為喜歡孩子，想要收養(yǎng)一名子女。林生和李夢商議后，決定將二女兒林小童送養(yǎng)給余先生。

收養(yǎng)的時候，林小童只有3歲，林生夫妻和余先生在民政部門進(jìn)行了登記，并把戶口落在了余先生的名下，約定孩子以后的撫養(yǎng)費都由余先生來承擔(dān)。就這樣，林小童和余先生在一起生活了很多年。

余先生對林小童的照顧非常周到，小童也很爭氣，身體健康品學(xué)兼優(yōu)。在這期間，林生和李夢一直沒有和余先生聯(lián)系，他們的生活也漸漸好了起來。多年后的一次偶然機(jī)會，林生夫妻得知林小童已經(jīng)長成了一個非常優(yōu)秀的少女，他們便又想讓孩子回到自己身邊。他們將這一想法告訴余先生后，自然沒有獲得同意。于是，林生夫妻以當(dāng)初沒有簽訂收養(yǎng)協(xié)議為由，將余先生告上了法庭，主張余先生的收養(yǎng)行為無效。

林生夫妻的主張能獲得法律支持嗎？

律師說法：

法院不會支持。根據(jù)我國收養(yǎng)法第十五條的規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。如果收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。由此可見，收養(yǎng)必須經(jīng)過登記才可以生效，而收養(yǎng)協(xié)議并不是收養(yǎng)關(guān)系成立的必要條件。

收養(yǎng)關(guān)系和其他家庭關(guān)系不同，它不是“自然”形成的法律關(guān)系。收養(yǎng)關(guān)系涉及收養(yǎng)人、送養(yǎng)人和被收養(yǎng)人三方面，通過這個案件也可以看到，三方均存在一定的法律風(fēng)險。

收養(yǎng)人方面，只有進(jìn)行了登記，收養(yǎng)關(guān)系才成立，單純的收養(yǎng)協(xié)議或者是公證，都不能形成合法有效的收養(yǎng)關(guān)系。余先生也是因為進(jìn)行了收養(yǎng)登記，所以才規(guī)避了這一風(fēng)險。

作為送養(yǎng)人，在送養(yǎng)親生子女時需要特別考慮清楚，因為一旦收養(yǎng)關(guān)系形成，將不能想解除就解除，就像本案，林小童和余先生的收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)形成，林先生不能隨意解除。

最后，作為被收養(yǎng)人，本案中的林小童非常幸運，得到了余先生的關(guān)懷和照顧，有了健康快樂的童年。然而在現(xiàn)實中，有一些被收養(yǎng)的孩子生活得并不盡如人意。由于孩子在被收養(yǎng)時往往年齡較小，心智和生理都不成熟，在收養(yǎng)的法律行為中處于劣勢地位，收養(yǎng)人稍不注意就會對被收養(yǎng)人造成很大的心理陰影。所以，法律限制了收養(yǎng)關(guān)系成立的條件，就是為了保障被收養(yǎng)人的利益，維護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系。

另外，收養(yǎng)法規(guī)定，無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差40周歲以上。

性侵養(yǎng)女，法律必須嚴(yán)懲

2013年，何某和妻子王麗帶著11歲的養(yǎng)女何雨去廣東打工，因為轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)出現(xiàn)了問題，何雨一直沒能入學(xué)，跟著養(yǎng)父母住在出租屋內(nèi)。某天，趁著王麗外出上班，何某強(qiáng)行與何雨發(fā)生了性關(guān)系，后來又多次趁著王麗不在與何雨發(fā)生關(guān)系。為了讓何雨保守秘密，何某用手機(jī)拍下裸照，威脅何雨說如果告訴別人，她就沒臉去讀書了，并且要挾何雨“不聽話就不給飯吃”。年幼的何雨怕養(yǎng)父打她，沒有報警，也沒有告訴任何人。直到4年后，何雨15歲時，終于無法忍受養(yǎng)父的暴行，撥打了110報警。

法院經(jīng)過審理，認(rèn)為何某的行為屬于多次奸淫幼女，觸犯了刑法，應(yīng)依法懲處。本案中，何某是被害人的養(yǎng)父，具有撫養(yǎng)的義務(wù)，與被害人具有“共同家庭生活關(guān)系”，有“共同家庭生活關(guān)系”的人，利用其優(yōu)勢地位多次對幼女實施強(qiáng)奸犯罪，對幼女的身心健康造成很大危害，其行為應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”，應(yīng)從重處罰。最終，何某因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑10年。

而何雨所在縣的民政局得知此事后，也向法院起訴申請撤銷何某的監(jiān)護(hù)人資格，法院認(rèn)為，依據(jù)民法總則的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時監(jiān)護(hù)措施，并按照有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的……”何某作為何雨的法定監(jiān)護(hù)人，不但沒有保護(hù)何雨，反而性侵她，這一行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了何雨的身心健康。所以，法院支持了民政局的請求，撤銷了何某的監(jiān)護(hù)人資格。

在得知養(yǎng)女被丈夫強(qiáng)奸后，王麗非常后悔平時沒有用心關(guān)注何雨的成長，讓她遭受了痛苦和壓力，王麗倍感內(nèi)疚和難過，在這段婚姻中，她也深受傷害。于是，她向法院起訴離婚，要求獲得所有的夫妻共同財產(chǎn)，并主張精神損害賠償5萬元。

法院審理后認(rèn)為，何某不顧倫理道德，對自己的養(yǎng)女實施了強(qiáng)奸，使夫妻感情產(chǎn)生了深深的裂痕，已到達(dá)難以彌合的程度，且過錯全在于被告。因此，在財產(chǎn)分割上，將共同財產(chǎn)的80%判給了王麗，并且支持了王麗精神損害賠償?shù)恼埱蟆?/p>

離婚后的王麗，帶著何雨去了外地生活，在陌生的環(huán)境中，何雨受傷的心得到了一定的平復(fù)和改善。在何某的監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷后，因為王麗仍然具有何雨的監(jiān)護(hù)權(quán)，所以法院沒有另行指定監(jiān)護(hù)人。何雨和王麗，開始了新的生活。

律師說法：

從熟人作案到性侵養(yǎng)女，社會的規(guī)則不但需要法律的規(guī)制，更需要倫理道德的約束。如果鋌而走險，一定會受到嚴(yán)懲。同時，我們也倡議所有被侵害的未成年人，能夠拿起法律的武器保護(hù)自己。

在這一案件中，連續(xù)3次起訴，從刑事犯罪、民事上的撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟以及解除婚姻關(guān)系訴訟，何某得到了應(yīng)有的懲罰。但對王麗和何雨來說，受到的傷害卻需要用很長的時間來進(jìn)行修復(fù)。

從何某的這起案件我們可以看到，從刑法的角度來講，強(qiáng)奸罪以及奸淫幼女的行為，會判處嚴(yán)重的刑罰。正是因為收養(yǎng)的特殊性，收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人之間沒有血緣關(guān)系，或者僅有較遠(yuǎn)的血緣關(guān)系，在收養(yǎng)成立的時候，要求必須進(jìn)行收養(yǎng)登記，而且，相關(guān)部門會對收養(yǎng)人的條件、被收養(yǎng)人的條件、送養(yǎng)人的條件等都進(jìn)行嚴(yán)格審核，來規(guī)范有效的收養(yǎng)。同時，對于養(yǎng)父母侵害養(yǎng)子女的行為，也有婚姻法、刑法等法律進(jìn)行規(guī)制。

收養(yǎng)關(guān)系雖無血緣，卻也是一種親情，希望所有的收養(yǎng)人都好好善待這段關(guān)系，讓孩子擁有一個平安快樂的童年。

（文中人物均為化名）