我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

摘要：我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口整體呈快速增長趨勢，但存在較為明顯的結(jié)構(gòu)性失衡。特別是考慮到中美貿(mào)易摩擦背景下，農(nóng)產(chǎn)品作為主戰(zhàn)場以及新冠肺炎疫情帶來的全球貿(mào)易的不確定性，探究我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有更加重要的意義?？刹捎帽容^完善的三元分解框架研究方法，從我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長視角進(jìn)行三元分解并剖析我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)量邊際是影響我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長最主要的因素，我國對(duì)現(xiàn)有種類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度過大，特別是對(duì)主要貿(mào)易伙伴和自貿(mào)區(qū)伙伴依賴度更大，可能增加我國貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)；我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格與世界平均水平相比長期偏高，優(yōu)質(zhì)高價(jià)產(chǎn)品進(jìn)口增加，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口定價(jià)權(quán)處于相對(duì)弱勢；代表農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口種類的廣度邊際對(duì)進(jìn)口增長的貢獻(xiàn)與數(shù)量邊際相比較小，但進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品種類總體比較豐富，且農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的可替代性逐步增強(qiáng)?？梢?，從三元分解角度看，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在一定程度的失衡，應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口種類，增加農(nóng)產(chǎn)品來源的穩(wěn)定性，完善農(nóng)產(chǎn)品期貨市場，提高我國對(duì)農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)的話語權(quán)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；數(shù)量邊際；價(jià)格邊際；廣度邊際

中圖分類號(hào)：F752.61文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2020）06-0096-09

一、引言

我國作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展比較迅速，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額位居世界第三。同時(shí)，我國不斷從以出口為主向注重進(jìn)出口平衡轉(zhuǎn)變，并明確提出在穩(wěn)定出口的同時(shí)主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口，但由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口是我國彌補(bǔ)國內(nèi)供給不足的長期有效手段[ 1 ]，進(jìn)口規(guī)模日益擴(kuò)大。2018年我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額（1 371.0億美元）①相比于2001年增長了11倍，且呈現(xiàn)出較為明顯的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)性失衡，主要表現(xiàn)為我國進(jìn)口的少部分農(nóng)產(chǎn)品品類（食用油、大豆、棉花等）持續(xù)出現(xiàn)比較快速的增長，遠(yuǎn)高于我國進(jìn)口的其他農(nóng)產(chǎn)品品類。這說明，我國對(duì)此類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的依賴度逐步增大，可能會(huì)降低我國抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力，并對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口穩(wěn)定性乃至國內(nèi)諸多農(nóng)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)形成一定沖擊。

在中美貿(mào)易摩擦背景下，農(nóng)產(chǎn)品作為主戰(zhàn)場，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)成為影響我國應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭端需要考慮的重要因素。而全球新冠肺炎疫情的持續(xù)和蔓延對(duì)強(qiáng)易損性農(nóng)產(chǎn)品的負(fù)面作用進(jìn)一步凸顯，加劇了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不確定性[ 2 ]。在初期我國爆發(fā)新冠肺炎疫情時(shí)，諸多國家（如法國、美國、俄羅斯等）就采取了多種貿(mào)易手段限制與我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來；隨著新冠肺炎疫情在全球的蔓延，各國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)均受到?jīng)_擊，也會(huì)間接影響我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易。2020年第一季度，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額為370.8億美元，與同期相比增速有所下降，其后續(xù)影響還需要一定時(shí)間方可顯現(xiàn)。

本研究深入分析我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，不僅對(duì)完善我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易相關(guān)政策、推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要意義，而且可為后續(xù)中美貿(mào)易摩擦下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)研究提供前期對(duì)比和參考。

二、研究現(xiàn)狀

在現(xiàn)有關(guān)于貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)的研究中，二元邊際是應(yīng)用較早的有效工具和方法，且因貿(mào)易增長涉及領(lǐng)域較廣，主體層面也比較復(fù)雜，不同研究根據(jù)自身關(guān)注重點(diǎn)分別從貿(mào)易國家、貿(mào)易企業(yè)或貿(mào)易產(chǎn)品層面進(jìn)行了探索。其中，國家層面主要探討與一國建立或深化貿(mào)易關(guān)系帶來的貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)[ 3-4 ]；企業(yè)層面主要在一定的市場范圍內(nèi)探究現(xiàn)有企業(yè)或者新進(jìn)入企業(yè)帶來的貿(mào)易增長[ 5-6 ]；產(chǎn)品層面主要基于產(chǎn)品角度剖析一個(gè)國家或地區(qū)產(chǎn)品貿(mào)易的增長主要由產(chǎn)品種類擴(kuò)張引起還是由現(xiàn)有產(chǎn)品增加引起，這方面的研究相對(duì)較多。本研究選取的是我國農(nóng)產(chǎn)品角度，因而重點(diǎn)關(guān)注貿(mào)易產(chǎn)品層面的相關(guān)研究。

芬斯特拉（Feenstra R C）[ 7 ]從產(chǎn)品種類的角度出發(fā)，通過構(gòu)造相關(guān)指數(shù)（Feenstra指數(shù)）分析消費(fèi)帶來的產(chǎn)品種類變化，既為后續(xù)的二元邊際分解奠定了基礎(chǔ)，也為產(chǎn)品種類測度提供了新思路；胡梅爾斯（Hummels D）等[ 8 ]在此基礎(chǔ)上明確了產(chǎn)品層面出口貿(mào)易的二元邊際概念，提出了具體的分解思路和公式，其中農(nóng)產(chǎn)品中重復(fù)產(chǎn)品的出口被定義為產(chǎn)品貿(mào)易的深度邊際（亦稱集約邊際），而新的農(nóng)產(chǎn)品種類出口被定義為對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品貿(mào)易廣度邊際（亦稱擴(kuò)展邊際），同時(shí)從價(jià)格和數(shù)量角度進(jìn)一步細(xì)化產(chǎn)品出口的深度邊際，即將由重復(fù)產(chǎn)品的價(jià)格或數(shù)量帶來的貿(mào)易增長分別定義為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，并對(duì)1995年多個(gè)國家的出口貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析。

胡梅爾斯等[ 8 ]的二元邊際方法應(yīng)用得更廣泛，如阿米提（Amiti M）等[ 9 ]、阿穆爾戈—帕切科（Amurgo-Pacheco A）等[ 10 ]對(duì)產(chǎn)品總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了二元分解，且阿米提等[ 9 ]率先將之應(yīng)用于中國產(chǎn)品出口貿(mào)易。隨后，諸多研究對(duì)我國以及我國與不同貿(mào)易伙伴的產(chǎn)品貿(mào)易增長結(jié)構(gòu)進(jìn)行了剖析[ 11-14 ]，有的研究將之應(yīng)用于制造業(yè)[ 15 ]、農(nóng)產(chǎn)品[ 16-17 ]等領(lǐng)域，有的研究對(duì)特定產(chǎn)品[ 18-19 ]的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分解。

對(duì)于拓展的三元分解，相關(guān)研究較少。魏浩等[ 20 ]基于胡梅爾斯等[ 8 ]的研究方法，對(duì)我國總產(chǎn)品的進(jìn)口增長結(jié)構(gòu)進(jìn)行了剖析；部分研究沿用該方法對(duì)我國與東盟或智利等貿(mào)易伙伴的貿(mào)易增長路徑進(jìn)行了探究[ 21-23 ]；王貝貝等[ 24 ]在“一帶一路”倡議背景下，就中俄兩國對(duì)中亞國家的出口增長進(jìn)行了分析?？紤]到胡梅爾斯等[ 8 ]初步提出的三元邊際分解僅是對(duì)一年數(shù)據(jù)的剖析，施炳展[ 25 ]在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)建了多年貿(mào)易增長的三元分解框架，將一國的貿(mào)易定義在相對(duì)世界水平的貿(mào)易份額中，將之分解為相對(duì)世界占比形式的三元邊際，為該領(lǐng)域研究提供了新思路，并被諸多學(xué)者采納。比如，施炳展[ 26 ]在隨后的中印出口增長結(jié)構(gòu)研究中就采用了該方法；魏昀妍等[ 27-28 ]先后采用該方法對(duì)我國與“一帶一路”沿線國家、亞歐國家出口的貿(mào)易增長路徑進(jìn)行了探討；顏小挺等[ 29 ]、趙金鑫等[ 30 ]分別對(duì)我國飼料產(chǎn)品、生鮮農(nóng)產(chǎn)品的出口增長進(jìn)行了三元分解；還有研究將之應(yīng)用于我國信息與通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)品及高新技術(shù)產(chǎn)品等貿(mào)易增長領(lǐng)域[ 31-32 ]。

綜上所述，有關(guān)產(chǎn)品貿(mào)易增長二元邊際的研究范圍比較廣泛，也有少數(shù)研究基于更為深入的三元分解方法分析我國總產(chǎn)品和部分特定產(chǎn)品的貿(mào)易增長路徑，但針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長三元邊際的研究相對(duì)匱乏。因此，本研究基于施炳展[ 25 ]產(chǎn)品貿(mào)易增長的三元分解框架，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析我國農(nóng)產(chǎn)品多年的進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口所占的世界份額分解為廣度、價(jià)格、數(shù)量三個(gè)邊際，測度三者在我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額中的比重，以衡量三個(gè)邊際對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長的貢獻(xiàn)，并從主要來源地、自貿(mào)區(qū)伙伴、不同目標(biāo)市場等角度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入探究。

三、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

首先定義本研究的貿(mào)易份額（TS），并非某個(gè)年份（t）下我國（C）占世界（G）貿(mào)易總額的比重，而是將之放置于某個(gè)進(jìn)口來源地（I）的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中，指我國從I地進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品占世界從I地進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品的比值，也可理解為該來源地對(duì)中國出口的農(nóng)產(chǎn)品與其農(nóng)產(chǎn)品總出口的比值。具體測算公式如下：

其中，γCI，t表示我國從I地進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品占我國農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口的比重，將之作為加權(quán)權(quán)重。根據(jù)前面的分解過程，本研究可在對(duì)我國和進(jìn)口來源地的三元邊際進(jìn)行測算之后，從中選擇我國和主要來源地、自貿(mào)區(qū)伙伴的三元邊際結(jié)果，并通過對(duì)目標(biāo)市場及所有來源地的匯總得到我國和不同目標(biāo)市場以及我國總體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口的三元邊際。

（二）數(shù)據(jù)說明

本研究采用HS六分位編碼，農(nóng)產(chǎn)品范圍包括HS六分位編碼中的前24章。貿(mào)易來源地范圍是1995—2018年我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額中排名前34位的國家和地區(qū)②。相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）。

四、我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

（一）我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)總體分析

由我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的三元邊際（表1）可知，廣度邊際、價(jià)格邊際、數(shù)量邊際整體均呈現(xiàn)出比較穩(wěn)定的逐年遞增態(tài)勢，且其1995—2018年的年均增長率g分別達(dá)到0.59%、0.43%、2.12%，即我國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量邊際的年均增長率遠(yuǎn)高于其他兩個(gè)邊際的年均增長率。

1995—2018年，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際對(duì)貿(mào)易增長的拉動(dòng)作用比較大，貢獻(xiàn)率r為71.47%，是最主要的增長因素，成為我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的主要路徑。這說明，我國整體上是通過大量進(jìn)口重復(fù)產(chǎn)品來拉動(dòng)貿(mào)易增長的，這符合我國農(nóng)產(chǎn)品需求快速增長的趨勢，但可能會(huì)影響我國抵御國際風(fēng)險(xiǎn)的能力。

我國由產(chǎn)品種類增加帶來的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口擴(kuò)張作用相對(duì)較?。?6.67%），這與我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口種類比較廣泛有關(guān)，從1995年起我國進(jìn)口貿(mào)易就與世界達(dá)到了70%以上的重疊率，與數(shù)量邊際相比其增長空間比較小，也說明我國在現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口種類上占有一定優(yōu)勢。但是，隨著居民消費(fèi)的升級(jí)，對(duì)產(chǎn)品多樣化的需求不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口種類的擴(kuò)張勢在必行。

值得注意的是，近十幾年來我國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格邊際均高于世界平均水平（即大于1），說明與世界其他國家或地區(qū)相比我國在農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)上還存在一定差距，這也是我國長期面臨的問題。此外，還可能與我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的產(chǎn)品質(zhì)量整體相對(duì)提高有關(guān)，比如我國對(duì)健康、綠色、高標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品需求量較大，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格整體有所提高，當(dāng)然這也在一定程度上說明我國食品安全水平有待進(jìn)一步提高，否則大量高成本高價(jià)格農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口不僅會(huì)沖擊我國本土企業(yè)的信心，而且會(huì)增加消費(fèi)者成本，不利于我國市場的健康發(fā)展。

通過對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口三元邊際分階段③的分析（表2）可以看出，不同階段的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在一定的差異。

前期階段（1995—2003年），我國農(nóng)產(chǎn)品的三個(gè)邊際相對(duì)比較平衡，同步增長且產(chǎn)品種類帶來的拉動(dòng)作用稍大，說明我國早期貿(mào)易依靠產(chǎn)品種類的擴(kuò)張較多，但伴隨著農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲與數(shù)量的增加，屬于平衡發(fā)展階段。

中期階段（2004—2007年），我國進(jìn)口份額增長整體呈現(xiàn)下降趨勢，這與2004年首次貿(mào)易逆差預(yù)警存在一定關(guān)聯(lián)，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口種類開始出現(xiàn)一定幅度的縮減，但由于我國國內(nèi)需求不斷增長，現(xiàn)有產(chǎn)品貿(mào)易額依然快速增長，特別是在現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量層面，增長速度遠(yuǎn)高于前期階段，成為進(jìn)口貿(mào)易主要的拉動(dòng)因素。

后期階段（2008—2018年），我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易份額恢復(fù)正增長，廣度邊際、價(jià)格邊際、數(shù)量邊際也逐步擴(kuò)大。但現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量擴(kuò)張受前期積累影響持續(xù)高位增長，并在我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額影響因素中占據(jù)絕對(duì)地位。

（二）我國和主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地比較集中，與主要貿(mào)易伙伴④的進(jìn)口份額均呈現(xiàn)增加趨勢。我國與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易結(jié)果分析參見表3。

從整體看，我國自美國、巴西、東盟進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要由現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量擴(kuò)張推動(dòng)，且在我國自美國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量的貢獻(xiàn)率高達(dá)90.41%，與另外兩個(gè)貿(mào)易伙伴（巴西、東盟）數(shù)量邊際的作用也超過我國整體水平。這表明，對(duì)主要貿(mào)易伙伴而言，我國會(huì)更大程度地依賴從農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地進(jìn)口更多數(shù)量的現(xiàn)有產(chǎn)品，有可能導(dǎo)致我國農(nóng)產(chǎn)品來源的穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。

美國和巴西均是土地資源豐富的農(nóng)業(yè)大國，通過與我國長期的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，已經(jīng)成為我國最重要的兩個(gè)貿(mào)易伙伴。2018年，受中美貿(mào)易摩擦影響，中國自美國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額出現(xiàn)明顯下降，特別是數(shù)量邊際同比下降了0.07，其中我國自美國進(jìn)口的大豆下降趨勢最為明顯。與此同時(shí)，巴西依靠關(guān)稅帶來的價(jià)格優(yōu)勢成為2018年我國最重要的貿(mào)易伙伴，數(shù)量邊際同比提高了0.04。但是，由于巴西和其他貿(mào)易伙伴的供給不能迅速填補(bǔ)美國造成的供給空缺，2018年我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增速有所下降。

自2008年起，中國始終是巴西的第一大農(nóng)產(chǎn)品出口目的地，中國對(duì)巴西持續(xù)高位的貿(mào)易逆差使巴西的雙邊貿(mào)易存在極度的不平衡，且中國進(jìn)口產(chǎn)品的集中性比較突出，僅大豆就占到80%，此外牛肉、蔗糖等新產(chǎn)品的擴(kuò)張也為我國自巴西進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的增長貢獻(xiàn)了一定的力量。

（三）我國和自貿(mào)區(qū)伙伴進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

我國自貿(mào)區(qū)建設(shè)已被上升到國家戰(zhàn)略層面，且隨著“一帶一路”倡議的提出以及自貿(mào)協(xié)定的不斷深化升級(jí)，進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。諸多實(shí)證研究表明，自貿(mào)區(qū)的建立能在一定程度上拉動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易[ 33 ]，但其拉動(dòng)作用主要借助三元邊際中的哪條路徑并未涉及。應(yīng)選擇那些與我國較早簽署自貿(mào)協(xié)定⑤的貿(mào)易伙伴，剖析其在自貿(mào)區(qū)建立前后貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異。

如表4所示，中國與東盟、智利、新西蘭的貿(mào)易份額在自貿(mào)協(xié)定簽署后分別呈現(xiàn)出不同程度的增長，但其主要作用路徑均是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量擴(kuò)張，盡管這與自貿(mào)協(xié)定簽署前的主要因素一致，但作用大小存在差異，且均高于我國整體水平，說明相比于其他國家或地區(qū)，我國從自貿(mào)區(qū)伙伴的進(jìn)口也出現(xiàn)了一定程度的集中化。

中國—東盟自貿(mào)區(qū)作為我國最早建立的自貿(mào)區(qū)，其產(chǎn)品種類在自貿(mào)區(qū)建立后之所以增速較低，與我國自東盟進(jìn)口的產(chǎn)品種類較為廣泛有關(guān)。智利是第一個(gè)與中國簽署自貿(mào)協(xié)定的拉美國家，中國—智利自貿(mào)區(qū)建立后我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際的增長速度遠(yuǎn)高于中國—東盟自貿(mào)區(qū)建立后，特別是隨著智利反季節(jié)農(nóng)產(chǎn)品的大量出口和冷處理運(yùn)輸技術(shù)的極大改進(jìn)，2018年其向我國出口的農(nóng)產(chǎn)品同期增長接近50%，已成為我國最大的鮮果進(jìn)口市場。此外，中國—智利自貿(mào)協(xié)定升級(jí)也已完成，并于2019年3月1日正式實(shí)施，是目前我國已簽署自貿(mào)協(xié)定中開放水平最高的，零關(guān)稅覆蓋98%產(chǎn)品。這間接說明，自貿(mào)區(qū)對(duì)雙方帶來的影響是不容忽視的，合作潛力較大，且有利于推動(dòng)智利周邊拉美國家響應(yīng)“一帶一路”倡議，優(yōu)化我國自貿(mào)區(qū)布局。

新西蘭是第一個(gè)與我國簽署自貿(mào)協(xié)定的發(fā)達(dá)國家。新西蘭作為得天獨(dú)厚的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國，農(nóng)業(yè)資源豐富，且國內(nèi)消費(fèi)市場有限，在農(nóng)產(chǎn)品出口市場上具有絕對(duì)優(yōu)勢，但其出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，我國自其進(jìn)口的產(chǎn)品種類相對(duì)集中。自貿(mào)區(qū)建立后，我國從新西蘭進(jìn)口的畜產(chǎn)品數(shù)量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，超過總進(jìn)口的一半以上，數(shù)量邊際的拉動(dòng)作用也較其他兩個(gè)自貿(mào)區(qū)要大。

（四）我國與不同經(jīng)濟(jì)水平貿(mào)易伙伴進(jìn)口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)分析

在我國與不同貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中，兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可能會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生一定程度的影響。本研究根據(jù)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地的情況，將之分為高收入發(fā)達(dá)國家或地區(qū)、其他發(fā)展中國家或地區(qū)以及新興市場國家或地區(qū)⑥三類目標(biāo)市場，對(duì)比分析我國與這三類目標(biāo)市場的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

觀察表5，總體來看，1995—2018年，在我國與高收入發(fā)達(dá)國家或地區(qū)以及新興市場國家或地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中，現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量擴(kuò)張是導(dǎo)致二者進(jìn)口貿(mào)易增長的主要因素，且該作用在我國與高收入發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的貿(mào)易中更加明顯，但均低于我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的整體水平。這說明，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看，盡管我國從以上市場的進(jìn)口更多依賴現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量，但我國對(duì)不同發(fā)展水平的國家或地區(qū)并不存在集中化情形，這與我國對(duì)整體貿(mào)易伙伴選擇的相對(duì)合理有關(guān)，從目標(biāo)市場的劃分也可看出，不同目標(biāo)市場均有我國主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來源地。

前期貿(mào)易階段（1995—2005年），在我國自新興市場國家或地區(qū)及其他發(fā)展中國家或地區(qū)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長中，現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量邊際占據(jù)主導(dǎo)地位，而廣度邊際卻成為我國自高收入發(fā)達(dá)國家或地區(qū)進(jìn)口的主要推動(dòng)因素，說明在早期的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來中我國與高收入發(fā)達(dá)國家或地區(qū)更多依賴新產(chǎn)品種類的擴(kuò)張，而與其他目標(biāo)市場的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易更多依賴現(xiàn)有產(chǎn)品，特別是新興市場國家或地區(qū)，如巴西、東盟。

后期貿(mào)易階段（2006—2018年），我國自高收入發(fā)達(dá)國家或地區(qū)進(jìn)口的產(chǎn)品種類的作用極大減弱，這一是因?yàn)槲覈云溥M(jìn)口的現(xiàn)有產(chǎn)品數(shù)量大幅度增長，二是因?yàn)楫a(chǎn)品種類增長速度與前期相比下降數(shù)倍，三是因?yàn)榍捌谫Q(mào)易階段產(chǎn)品種類發(fā)展空間相對(duì)充足。而我國自新興市場國家或地區(qū)及其他發(fā)展中國家或地區(qū)進(jìn)口的廣度邊際相比前期有所增長，特別是新興市場國家或地區(qū)廣度邊際增長最多，但仍然低于其數(shù)量邊際，數(shù)量邊際是后期貿(mào)易中主要的推動(dòng)因素，且在我國與其他發(fā)展中國家或地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中發(fā)揮更大作用。

（五）動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析：核密度估計(jì)

本研究進(jìn)一步采用核密度估計(jì)⑦分析我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易三元邊際的動(dòng)態(tài)分布演進(jìn)情況，以對(duì)上述研究進(jìn)行驗(yàn)證和補(bǔ)充。

從多年來我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易份額分布的對(duì)比看，隨著時(shí)間的推移，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易份額逐步增大，且整體變得平穩(wěn)，與我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大的趨勢一致；相比于其他兩個(gè)邊際，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量邊際歷年的分布變化與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易份額更趨于一致，說明數(shù)量邊際作為我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長的主要因素，且其變動(dòng)幅度相對(duì)更大，從而反向說明了進(jìn)口增長中廣度邊際和價(jià)格邊際的作用；廣度邊際分布逐漸收攏，說明我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的產(chǎn)品種類有所擴(kuò)張，但仍然存在一定的增長空間，自多數(shù)貿(mào)易伙伴進(jìn)口的產(chǎn)品種類相對(duì)較少，但自主要來源地進(jìn)口的產(chǎn)品種類較為豐富，這與我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總體及主要來源地的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相一致；相對(duì)價(jià)格邊際較為穩(wěn)定，且其峰值在數(shù)值1附近波動(dòng)，說明我國在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上的優(yōu)勢不明顯，我國農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)有待提高。

五、結(jié)論和啟示

（一）結(jié)論

基于我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模逐年擴(kuò)大但存在結(jié)構(gòu)性失衡的現(xiàn)實(shí)，通過梳理國內(nèi)外有關(guān)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，施炳展[ 25 ]開發(fā)的產(chǎn)品貿(mào)易增長三元分解框架較為完善且被諸多研究采納。由此，本研究也采用該方法，針對(duì)性探究我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，并選取具有代表性的貿(mào)易伙伴和我國1995—2018年的面板數(shù)據(jù)，從產(chǎn)品角度將我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易份額分解為代表我國農(nóng)產(chǎn)品種類的廣度邊際、面向現(xiàn)有產(chǎn)品的價(jià)格邊際、面向現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量邊際，對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口進(jìn)行總體特征分析及針對(duì)不同貿(mào)易伙伴的分類分析，進(jìn)而結(jié)合核密度估計(jì)方法，對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易份額、三元邊際進(jìn)行核密度估計(jì)，通過其分布趨勢的演進(jìn)驗(yàn)證研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

三元邊際均可對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生影響，盡管廣度邊際或數(shù)量邊際曾在不同階段占有主導(dǎo)地位，但總體來看，現(xiàn)有產(chǎn)品的數(shù)量邊際是推動(dòng)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口擴(kuò)張的主要因素，其貢獻(xiàn)遠(yuǎn)高于廣度邊際和價(jià)格邊際。此外，從分國家或地區(qū)的研究結(jié)果看，我國對(duì)從主要農(nóng)產(chǎn)品來源地和自貿(mào)區(qū)伙伴進(jìn)口的現(xiàn)有產(chǎn)品依賴度更大，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在一定程度的失衡。這對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源的穩(wěn)定性構(gòu)成了一定的阻礙，與主要來源地貿(mào)易的波動(dòng)可能會(huì)影響我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，進(jìn)一步增加我國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不確定性。

目前，有關(guān)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究主要集中于貿(mào)易出口角度，而有針對(duì)性地探究我國重要產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品）進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究角度較為新穎，且在中美貿(mào)易摩擦背景下，農(nóng)產(chǎn)品作為主要戰(zhàn)場，對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品歷年進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解具有更加重要的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，本研究采用的貿(mào)易數(shù)據(jù)樣本較為細(xì)分、研究方法更為完善、剖析角度比較全面，豐富了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的實(shí)證研究，可為我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策優(yōu)化提供參考。不過，本研究主要基于農(nóng)產(chǎn)品整體，可將不同種類農(nóng)產(chǎn)品或重要農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)作為下一步的研究方向，且隨著中美貿(mào)易摩擦及新冠肺炎疫情影響的逐步顯現(xiàn)，可根據(jù)后期獲取的貿(mào)易數(shù)據(jù)有針對(duì)性地探究其對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的沖擊。

（二）啟示

中美貿(mào)易摩擦背景下，農(nóng)產(chǎn)品是我國進(jìn)行關(guān)稅反制的主要手段。不過，由于美國是我國諸多農(nóng)產(chǎn)品主要的進(jìn)口國，盡管其他貿(mào)易伙伴的出口可在一定程度上緩解我國進(jìn)口需求的壓力，但考慮到我國人口眾多、需求基數(shù)龐大的現(xiàn)實(shí)以及不同國家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品成熟期的差異，仍可能出現(xiàn)國內(nèi)供給短缺的情況，加之部分農(nóng)產(chǎn)品又是我國畜禽產(chǎn)品的“基石”，如進(jìn)口大豆絕大多數(shù)是作為畜禽行業(yè)的飼料，農(nóng)產(chǎn)品供給短缺甚至可能帶來一定程度的產(chǎn)業(yè)連鎖反應(yīng)。

當(dāng)然，隨著近年來我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴的擴(kuò)充，此次中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品的影響尚處于可控范圍，但由于新冠肺炎疫情的不斷蔓延為全球貿(mào)易帶來了極大的不確定性，且需要一定的時(shí)間顯現(xiàn)，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源的穩(wěn)定性變得更加重要。擴(kuò)張農(nóng)產(chǎn)品種類、提高產(chǎn)品間的可替代性也是提高農(nóng)產(chǎn)品來源穩(wěn)定性的重要途徑，廣度邊際對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長的作用相對(duì)有限，特別是對(duì)于與主要來源地之外地區(qū)的貿(mào)易往來，可逐步提高我國自周邊貿(mào)易伙伴進(jìn)口產(chǎn)品的種類，進(jìn)一步優(yōu)化貿(mào)易布局。

值得注意的是，近些年我國農(nóng)產(chǎn)品平均進(jìn)口價(jià)格與世界平均水平相比長期偏高。因此，在滿足我國居民生產(chǎn)生活需求的同時(shí)，應(yīng)完善我國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品期貨市場，支持國內(nèi)企業(yè)積極參與農(nóng)產(chǎn)品期貨交易，加大其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的引導(dǎo)作用，提高我國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力和話語權(quán)，穩(wěn)定我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫。

②34個(gè)國家和地區(qū)分別是：東盟10國、韓國、中國香港、新西蘭、俄羅斯、美國、加拿大、澳大利亞、日本、智利、秘魯、巴布亞新幾內(nèi)亞、墨西哥、英國、印度、巴西、荷蘭、意大利、法國、德國、丹麥、瑞士、西班牙、烏拉圭、阿根廷。這些國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額約占我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的90%，具有較強(qiáng)的代表性。

③以2004年和2008年為分界點(diǎn)，2004年我國首次出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差，并于2008年大幅度提升。

④根據(jù)1995—2018年我國自各來源地進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額，美國、巴西、東盟排名前三位。

⑤選擇中國—東盟自貿(mào)區(qū)、中國—智利自貿(mào)區(qū)、中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)。在簽署時(shí)間上，中國—東盟自貿(mào)區(qū)選擇其“早期收獲計(jì)劃”實(shí)施時(shí)間，即2004年；中國—智利自貿(mào)區(qū)、中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)選擇各自正式生效年份，分別是2006年、2008年。

⑥高收入發(fā)達(dá)國家和新興市場國家分別參考世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)（World Development Indicators，WDI）和摩根士丹利資本國際數(shù)據(jù)庫（MSCI）。根據(jù)世界銀行的劃分，在34個(gè)國家和地區(qū)中，高收入發(fā)達(dá)國家包括澳大利亞、加拿大、丹麥、法國、德國、意大利、日本、韓國、荷蘭、新西蘭、西班牙、瑞士、英國、美國，包括作為我國主要農(nóng)產(chǎn)品來源地的美國和澳大利亞；根據(jù)摩根士丹利資本國際數(shù)據(jù)庫的界定，在34個(gè)國家和地區(qū)中，新興市場國家包括巴西、智利、印度、印度尼西亞、馬來西亞、墨西哥、秘魯、菲律賓、俄羅斯、泰國。

⑦由于篇幅所限，不予詳列。如需要實(shí)際分布圖，可聯(lián)系作者。

參考文獻(xiàn)：

[1]藍(lán)慶新，唐琬.中國自其他金磚國家進(jìn)口貿(mào)易影響因素及潛力分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2019，33（12）：74-84.

[2]羅必良.疫情高發(fā)期的農(nóng)業(yè)發(fā)展：新挑戰(zhàn)與新思維[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：1-6.

[3]FELBERMAYR G J，KOHLER W.Exploring the intensive and extensive margins of world trade[J].Review of world eco？ nomics，2006，142（4）：642-674.

[4]BESEDE？T，PRUSA T J.The role of extensive and inten？ sive margins and export growth[J].Journal of development economics，2011，96（2）：371-379.

[5]錢學(xué)鋒.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國出口增長的二元邊際[J].管理世界，2008（9）：48-56.

[6]HELPMAN E，MELITZ M，RUBINSTEIN Y.Estimating trade flows：trading partners and trading volumes[J].Quarter？ ly journal of economics，2008，123（2）：441-487.

[7]FEENSTRA R C.New product varieties and the measure？ ment of international prices[J].American economic review，1994，84（1）：157-177.

[8]HUMMELS D，KLENOW P J.The variety and quality of a nations exports[J].American economic review，2005，95（3）：704-723.

[9]AMITI M，F(xiàn)REUND C.An anatomy of Chinas trade growth[Z].World Bank policy research working paper series，2008.

[10]AMURGO-PACHECO A，PIEROLA D M.Patterns of ex？ port diversification in developing countries：intensive and extensive margins[Z].Policy research of World Bank work？ ing paper，2008.

[11]盛斌，呂越.對(duì)中國出口二元邊際的再測算：基于2001—2010年中國微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2014（11）：25-36.

[12]陳勇兵，付浪，汪婷，等.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與出口的二元邊際：基于中國—東盟自貿(mào)區(qū)的微觀數(shù)據(jù)分析[J].國際商務(wù)研究，2015（2）：21-34.

[13]喻春嬌，阮琪.中國對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家出口增長源泉研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（2）：146-154，176.

[14]朱晶，徐志遠(yuǎn)，李天祥.“一帶”背景下中國對(duì)中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的波動(dòng)分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，17（5）：111-120，154-155.

[15]劉祥霞，安同信，陳寧寧.中國制造業(yè)出口增長的二元邊際和行業(yè)結(jié)構(gòu)特征——基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（12）：135-142.

[16]耿獻(xiàn)輝，張曉恒，周應(yīng)恒.中國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際結(jié)構(gòu)及其影響因素[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（5）：36-50.

[17]譚晶榮，劉莉，王瑞，等.中越農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，34（10）：56-63，111.

[18]范愛軍，劉馨遙.中國機(jī)電產(chǎn)品出口增長的二元邊際[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）：36-42.

[19]李淑貞.中國電子信息產(chǎn)品出口二元邊際與決定因素[J].國際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2013（3）：119-128.

[20]魏浩，郭也.中國進(jìn)口增長的三元邊際及其影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（2）：37-49.

[21]曹亮，何成杰，李夢珊.CAFTA框架下中國進(jìn)口三元邊際及其決定因素[J].國際貿(mào)易問題，2014（5）：85-94.

[22]曹亮，袁德勝，何成杰，等.中國對(duì)東盟出口增長的三元邊際研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（16）：110-113.

[23]áLVAREZ R，CLARO S.On the sources of Chinas export growth[C].Working papers Central Bank of Chile，2007.

[24]王貝貝，劉春鵬.“一帶一路”背景下中俄對(duì)中亞國家出口增長路徑比較——基于三元邊際分解及引力模型的實(shí)證[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2019，33（12）：85-94.

[25]施炳展.中國出口增長的三元邊際[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，9（4）：1 311-1 330.

[26]施炳展.中印出口增長方式比較——基于廣度、價(jià)格與數(shù)量的分解[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2011（4）：94-101.

[27]魏昀妍，樊秀峰.“一帶一路”背景下中國出口三元邊際特征及其影響因素分析[J].國際貿(mào)易問題，2017（6）：166-176.

[28]魏昀妍，樊秀峰.雙邊政治關(guān)系與中國對(duì)亞歐國家出口貿(mào)易增長分析——基于三元邊際視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2017（7）：60-73.

[29]顏小挺，祁春節(jié).中國對(duì)東盟生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際及影響因素研究——以水果出口為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2016，31（4）：67-73.

[30]趙金鑫，田志宏，陳紅華.我國飼料產(chǎn)品進(jìn)口增長的三元邊際分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（7）：94-101.

[31]劉瑤，丁妍.中國ICT產(chǎn)品的出口增長是否實(shí)現(xiàn)了以質(zhì)取勝——基于三元分解及引力模型的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：52-64.

[32]鐘建軍.中國高技術(shù)產(chǎn)品出口真的超過日本了嗎——基于三元邊際分解的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2016（11）：86-96.

[33]徐芬，劉宏曼.中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的自貿(mào)區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究——基于SYSGMM估計(jì)的進(jìn)口需求模型[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017，38（9）：76-84，111-112.

Structural Analysis of Chinas Agricultural Products Import

——based on the Three Margins of Trade Growth

XU Fen

（School of Economics and Management，Tsinghua University，Beijing 100084，China）

Abstract：Chinas agricultural product imports show a rapid growth trend as a whole，but there are also obvious structural imbalances. Under the background of China-US trade friction and COVID-19，the discussion of the trade structure of agricultural products is more important. The trade structure of Chinas import growth of agricultural products is broken down by adopting the three margins method. The results show that：the quantity margin is the most important factor for Chinas agricultural import increase，which indicates that Chinas excessive dependence on the import of existing agricultural products may increase Chinas trade risk，especially the greater dependence on major trading partners and members of FTA；the import price of agricultural products in China was higher than the world average level，imports of high-quality and high-priced products have increased，but pricing power of imported products needs to be improved；the variety of agricultural products in China was relatively abundant，import substitutability of products could be gradually enhanced，but its role in promoting the growth of imports was less than quantity margin. Therefore，from the perspective of three margins，there is a certain imbalance in the trade structure of Chinas agricultural products import. China should further expand the import types of agricultural products to strengthen the stability of the source of agricultural products，improve the futures market of agricultural products to improve the pricing voice of agricultural products.

Key words：agricultural products import；trade structure；quantity margin；price margin；width margin