社區(qū)護(hù)理服務(wù)與居民的健康素養(yǎng)

郝瑤瑤

（山東省青島市城陽區(qū)棘洪灘街道衛(wèi)生院，山東 青島 266111）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選 取1 2 0 例 我 院 在2 0 1 6 年6 月～2 0 1 8 年6 月 某 社區(qū)的居民，根據(jù)居民是否實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)分為實(shí)驗(yàn)組（實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)）和對照組（未實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)）。其中，實(shí)驗(yàn)組有女性27例，男性33例，年級(jí)中最小為51歲，年級(jí)最大的為84歲，年級(jí)的平均數(shù)為59.9歲。對照組有女性30例，男性30例，年級(jí)中最小為49歲，年級(jí)最大的為85歲，年級(jí)的平均數(shù)為60.1歲。

1.2 方法

在對照組中不使用社區(qū)護(hù)理服務(wù)，在實(shí)驗(yàn)組中使用社區(qū)護(hù)理服務(wù)。（1）護(hù)理人員可以將居民的信息進(jìn)行建立檔案，了解居民的身體狀況，遺傳病史，疾病史等，針對居民的情況實(shí)行針對性社區(qū)護(hù)理服務(wù)。另外，還需要了解居民的文化程度，職業(yè)等情況，這些很容易造成居民健康素養(yǎng)不同的情況。（2）護(hù)理人員需要耐心講解健康素養(yǎng)的相關(guān)知識(shí)，讓居民了解健康素養(yǎng)的重要性，預(yù)防疾病的相關(guān)知識(shí)等，增加居民的增加健康素養(yǎng)的能力，增加居民的健康知識(shí)。（3）護(hù)理人員向居民進(jìn)行各種慢性疾病以及老年人群的健康素養(yǎng)水平的健康宣教，減少高血壓，糖尿病，冠心病等慢性疾病的發(fā)病率。（4）護(hù)理人員通過電話，短信，微信，上門服務(wù)等方式對居民進(jìn)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)，促進(jìn)居民養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣以及作息習(xí)慣，定期進(jìn)行運(yùn)動(dòng)鍛煉，增加身體的抵抗性，減少疾病的發(fā)生。社區(qū)護(hù)理具有連續(xù)性，能夠長時(shí)間在居民中使用，減少居民亞健康的情況，提高健康素養(yǎng)水平。

1.3 觀察標(biāo)準(zhǔn)

觀察實(shí)驗(yàn)組與對照組的生活質(zhì)量評分，冠心病，高血壓，糖尿病等慢性病發(fā)生率以及健康素養(yǎng)水平評分的情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS 22.0軟件分析統(tǒng)計(jì)本文中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)，其中生活質(zhì)量評分，健康素養(yǎng)水平評分為計(jì)量資料，實(shí)行t檢驗(yàn)，主要使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行表達(dá)；冠心病，高血壓，糖尿病等慢性病發(fā)生率為計(jì)數(shù)資料，實(shí)行卡方進(jìn)行檢測，主要使用例數(shù)以及百分比的形式進(jìn)行表達(dá)。在檢驗(yàn)過程中如果得到P＜0.05，那么比較的兩組之間差別較大。

2 結(jié) 果

2.1 實(shí)驗(yàn)組與對照組的生活質(zhì)量評分的情況

實(shí)驗(yàn)組的生活質(zhì)量評分高于對照組，比較差別較大（P＜0.05）。實(shí)驗(yàn)組的軀體功能高于對照組，實(shí)驗(yàn)組的社會(huì)功能高于對照組，實(shí)驗(yàn)組的心理功能高于對照組，實(shí)驗(yàn)組的情感功能高于對照組，實(shí)驗(yàn)組的角色功能高于對照組，比較差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 實(shí)驗(yàn)組與對照組的高血壓，糖尿病以及冠心病發(fā)生率的情況

在高血壓，糖尿病，冠心病等慢性疾病的發(fā)生率上，實(shí)驗(yàn)組小于對照組，比較差別較大（P＜0.05）。見表2。

表1 實(shí)驗(yàn)組與對照組的生活質(zhì)量評分的情況（±s）

表1 實(shí)驗(yàn)組與對照組的生活質(zhì)量評分的情況（±s）

組別 n 軀體功能 社會(huì)功能 心理功能 情感功能 角色功能實(shí)驗(yàn)組 60 89.32±3.52 88.35±3.62 91.63±3.52 89.62±3.14 92.42±3.68對照組 60 64.25±2.53 66.47±5.31 67.31±4.26 68.83±5.26 71.35±4.69

表2 實(shí)驗(yàn)組與對照組的高血壓，糖尿病以及冠心病發(fā)生率的情況[n（%）]

3.3 實(shí)驗(yàn)組與對照組的健康素養(yǎng)評分的情況

實(shí)驗(yàn)組的健康素養(yǎng)評分高于對照組，比較差別較大（P＜0.05）。見表3。

表3 實(shí)驗(yàn)組與對照組的健康素養(yǎng)評分的情況（±s）

表3 實(shí)驗(yàn)組與對照組的健康素養(yǎng)評分的情況（±s）

組別 n 健康素養(yǎng)評分實(shí)驗(yàn)組 60 96.36±1.52對照組 60 87.53±1.68

3 討 論

本文研究中選取60例某社區(qū)的居民實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)，選取60例某社區(qū)的居民不做干預(yù)。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)居民的生活質(zhì)量評分高于不做干預(yù)居民，比較差別較大（P＜0.05）。實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)居民的軀體功能高于不做干預(yù)居民，實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)居民的社會(huì)功能高于不做干預(yù)居民，實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)居民的心理功能高于不做干預(yù)居民，實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)居民的情感功能高于不做干預(yù)居民，實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)居民的角色功能高于不做干預(yù)居民，比較差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。在高血壓，糖尿病，實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)居民等慢性疾病的發(fā)生率上，實(shí)驗(yàn)組小于不做干預(yù)居民，比較差別較大（P＜0.05）。實(shí)行社區(qū)護(hù)理服務(wù)居民健康素養(yǎng)評分高于不做干預(yù)居民，比較差別較大（P＜0.05）。

綜上，在某社區(qū)居民中使用社區(qū)護(hù)理服務(wù)，可以改善生活質(zhì)量評分，減少冠心病，高血壓以及糖尿病的發(fā)生率，值得臨床使用和推廣。