淺析正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件

關(guān)鍵詞 正當(dāng)防衛(wèi) 法律定義 法律發(fā)展

作者簡(jiǎn)介：張穎涵，天津市新華中學(xué)。

中圖分類號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.257

一、案件概述

2018年8月27號(hào)，劉海龍駕駛車輛違反交通法強(qiáng)行變道時(shí)，與相同方向騎自行車的于某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉某在爭(zhēng)執(zhí)后覺得不解氣，又從車中拿出一把砍刀對(duì)于某進(jìn)行了故意傷害，隨后被于海明在防衛(wèi)過程中搶過砍刀并反擊，最終使得劉海龍身受重傷，在送進(jìn)醫(yī)院后，仍然沒有被搶救回來，最終，宣布死亡。

當(dāng)?shù)氐木秸{(diào)查后得知，當(dāng)天晚上劉海龍?jiān)诤茸淼那闆r下，開寶馬轎車（經(jīng)檢測(cè)，血液酒精含量為87mg/100ml），車上坐著劉某某（男）、劉某（女）、唐某某（女）行至昆山市震川路，強(qiáng)行右轉(zhuǎn)，與正常騎自行車的于險(xiǎn)些碰擦，隨后兩人發(fā)生口角。在兩方朋友的勸解之下，雙方結(jié)束爭(zhēng)執(zhí)，并各回各位，但劉在上車之后突然下車，上前推搡、踢打于。雖然周圍人都在勸架，但劉仍不依不饒，甚至回到車?yán)锬贸鲆话压苤频毒撸B續(xù)用刀對(duì)于某進(jìn)行傷害。在這個(gè)過程中兇器被反擊掉到了地上，于搶到兇器，并進(jìn)行反擊，對(duì)劉某造成了刀傷，過程持續(xù)不到十秒。劉受傷后跑向?qū)汃R轎車，于繼續(xù)追砍，但后面的兩刀沒有砍中。劉跑向?qū)汃R轎車東北側(cè)，于在追趕之后被在場(chǎng)的人阻止，然后走到寶馬轎車旁邊，將車內(nèi)劉某的手機(jī)取出放入自己口袋。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，于海明將手機(jī)和砍刀主動(dòng)交給處警民警（于海明自己解釋拿走手機(jī)是怕對(duì)方叫來更多的人對(duì)他進(jìn)行傷害）。

劉海龍后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定并結(jié)合視頻監(jiān)控認(rèn)定，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀，失血性休克死亡。于海明經(jīng)檢查，在上身造成了嚴(yán)重的刀傷。

二、于海明不成立正當(dāng)防衛(wèi)的理由

部分學(xué)者認(rèn)為于海明不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，理由如下：

（一）劉海龍不具有殺人的主觀故意

劉海龍從寶馬轎車內(nèi)取出砍刀后，沒有用刀去捅刺于海明，只是用刀背去拍打于海明的頸部、腰部、腿部。劉海龍當(dāng)晚醉酒駕車，神志早已不甚清醒，由此可見，從車內(nèi)拿出砍刀擊打于海明只是借酒逞兇，恐嚇和嚇唬于海明。又因?yàn)橐姷接诤Ｃ黩T的是自行車，而自己開的是寶馬轎車，便有高人一等的優(yōu)越感，因此更加張狂，敢從車內(nèi)取出砍刀拍打于海明，卻沒有要捅刺危害于海明性命的想法。

（二）于海明防衛(wèi)過當(dāng)

劉海龍?jiān)谟每车稉舸蛴诤Ｃ鲿r(shí)，砍刀甩脫在地，沒有了侵害性。而于海明卻拿過砍刀捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘至其因失血性休克而死亡。劉海龍受刑法保護(hù)的生命權(quán)與健康權(quán)受到重大損害。于海明拿過砍刀不讓劉海龍?jiān)俚玫郊纯?。而于海明卻捅刺、砍擊劉海龍至其死亡，他的行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，已經(jīng)屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

（三）于海龍的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)

劉海龍?jiān)诒挥诤Ｃ鞔虃筠D(zhuǎn)身逃跑，不法侵害已停止。于海明應(yīng)該認(rèn)識(shí)到用43厘米長(zhǎng)的尖角砍刀連續(xù)刺砍5次后的嚴(yán)重性，劉海龍已無力還擊。卻還是在劉海龍?zhí)优軙r(shí)，追趕劉海龍，砍擊兩刀。且時(shí)間、空間上有間隔，于海明也反擊過劉海龍的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害。于海明正當(dāng)防衛(wèi)的行為應(yīng)當(dāng)是奪過砍刀制止劉海龍對(duì)自己的侵害，但于海明卻在砍刀落地和劉海龍被砍傷逃跑這兩次已停止的不法損害后，仍繼續(xù)追砍劉海龍，致其失血性休克死亡，是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椤?h3>三、于海明成立正當(dāng)防衛(wèi)的理由

部分學(xué)者認(rèn)為于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)，理由如下：

（一）劉海龍醉酒駕駛與人爭(zhēng)吵在先

案發(fā)當(dāng)晚，劉海龍醉酒駕駛汽車向右強(qiáng)行轉(zhuǎn)彎變道，于海明遵守交通法規(guī)，正常行駛，雙方差點(diǎn)相撞，所以發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。劉海龍被人勸回車后又突然返回推搡、踢打于海明，經(jīng)過勸架卻仍在追打。劉海龍本就醉酒駕車違反交通規(guī)則，卻強(qiáng)詞奪理，與于海明爭(zhēng)執(zhí)。期間，劉海龍被勸回車內(nèi)，于海明也沒有再上前爭(zhēng)吵，可見于海明想息事寧人。

（二）劉海龍使用管制刀具危機(jī)于海明人身安全

劉海龍對(duì)于海明推搡、踢打后又從車內(nèi)取出長(zhǎng)43厘米，寬5厘米的管制刀具，連續(xù)用砍刀擊打于海明的頸部、腰部、腿部。因?yàn)楫?dāng)時(shí)劉海龍已醉酒，神志不清，無法確定他能否控制情緒，是否會(huì)用砍刀傷害于海明。而于海明手無寸鐵，一直處于被動(dòng)的狀態(tài)。由此可見，劉海龍已嚴(yán)重危及于海明的人身安全。

（三）于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)

劉海龍?jiān)谟每车稉舸蛴诤Ｃ鞯倪^程中，砍刀甩脫，劉海龍又上前去搶砍刀，不排除他搶到砍刀后又傷害于海明的可能。于海明在看到劉海龍從車中取出刀時(shí)應(yīng)非?？謶郑?dāng)砍刀拍擊在自己身上，他又無力還擊，不能確定劉海龍是否會(huì)傷害自己的性命。所以砍刀落地時(shí)，于海明跟著去搶，又用刀去捅刺劉海龍是處于自衛(wèi)的目的，本能去做這些事。在劉海龍?zhí)优芎笥肿房硟傻兑彩且驗(yàn)閼嵟蛻岩蓜⒑｝垥?huì)又從車中拿出別的刀具，所以于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

四、關(guān)于本案的思考

在本案件中，受害人與加害人的角色發(fā)生了令人意想不到的轉(zhuǎn)變。從案件的起因可以看出，醉酒駕駛者劉海龍是一個(gè)狂妄自大、目無法紀(jì)的人，不僅醉酒駕駛還強(qiáng)行占道，違背了交通法，危害了行人安全，在與于海明發(fā)生碰撞時(shí)，不僅毫無歉意，甚至上前進(jìn)行辱罵推搡，被勸回車后，又拿出管制刀具對(duì)于海明進(jìn)行人身傷害。這一系列行為顯示出其為人的自大與狂傲，當(dāng)初始的受害者面臨這樣危險(xiǎn)的境地時(shí)，首先感受到的是恐懼，然后是絕望，所以當(dāng)反擊過程中有機(jī)會(huì)將傷害工具擊打掉甚至奪到自己手中，可以說是人類在巨大的危險(xiǎn)下爆發(fā)出的本能。當(dāng)關(guān)乎自己的性命安全時(shí)，人的身體往往要快過自己的大腦。

但從此時(shí)開始，受害人角色與加害人角色發(fā)生戲劇性的轉(zhuǎn)變。

于海明撿起管制刀具后，一瞬間心理上的壓制消失，至少不用再有被劉海龍砍死的危險(xiǎn)，此時(shí)，自己被傷害的憤怒與怕被再次傷害的恐懼一起涌上心頭，使得他無法冷靜面對(duì)此時(shí)的局面，進(jìn)而發(fā)生追擊劉海龍并砍傷劉海龍的行為。我們不能斷定他是否抱著殺死對(duì)方的想法，但可以肯定的是他至少要使對(duì)方失去傷害自己的能力，至于分寸的把握，在這場(chǎng)突如其來的事故中，完全失去控制。此時(shí)，加害人變成了受害人，受害人變成了加害人。

從法律上來講，無論當(dāng)時(shí)雙方各自的心理狀態(tài)是怎樣的，從行為能力上來說，劉海龍當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，無法對(duì)自己的行為進(jìn)行有效的控制，其傷害過程是出于有意還是激情傷人我們已不可考，但于海明確實(shí)是在清醒狀態(tài)下對(duì)劉海龍?jiān)斐闪藗?，且傷害過程可以隨時(shí)終止，避免出現(xiàn)最終有人死掉的局面。劉海龍的犯罪行為自有法律來定義，但我們不能因?yàn)槠溆凶镌谙龋驼J(rèn)為進(jìn)行個(gè)人的審判是對(duì)的，這對(duì)法律的嚴(yán)謹(jǐn)與公正是一種褻瀆。

但從道義上來講，于海明的做法無可厚非。對(duì)于于海明來說，這場(chǎng)人禍?zhǔn)且淮螣o妄之災(zāi)。好端端的騎著車，忽然就被撞了，然后不僅沒有得到道歉，還要被辱罵，甚至對(duì)方拿出刀具對(duì)自己進(jìn)行砍擊，這一系列變故，使得他極其的被動(dòng)與危險(xiǎn)，所以當(dāng)有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)變局面進(jìn)行反擊時(shí)，即使是為了自己的安全，他的行為也是能夠從情感上被諒解的。

法律應(yīng)該是嚴(yán)肅而公正的，它的公正應(yīng)該來源于對(duì)當(dāng)事人雙方情況的了解，應(yīng)該來源于對(duì)案件起因經(jīng)過的了解，應(yīng)該站在人情感性之上，卻又不能脫離人情感性。它是對(duì)人類的行為的規(guī)范與訓(xùn)誡，是人行為的底線。

在本案當(dāng)中，案件的開始是劉海龍的目無法紀(jì)，隨意傷害，于海明處于弱勢(shì)被動(dòng)的地位，此時(shí)，過錯(cuò)完全在于劉海龍，于海明是完全無辜的，但當(dāng)劉海龍用刀襲擊反被擊落，于海明開始反殺之后，于不再是完全的無過錯(cuò)方，他開始站在法律的底線上行走，到底怎樣的反擊可以使自己完全脫離危險(xiǎn)？對(duì)方是否會(huì)再次拿出更危險(xiǎn)的兇器對(duì)自己進(jìn)行傷害？反擊應(yīng)該到什么樣的程度？這是于海明在當(dāng)時(shí)應(yīng)該想到卻又沒有時(shí)間去考慮的。整個(gè)案件的時(shí)間不長(zhǎng)，但對(duì)當(dāng)事人雙方卻是一生的影響。劉海龍一時(shí)沖動(dòng)，想要傷害別人卻最終害死自己，于海明遭受無妄之災(zāi)，但手上終究有了一條人命。短短的時(shí)間內(nèi)，人生就向著完全無法預(yù)料的方向拐去。

五、總結(jié)

在許多的傷害案件中，因其突如其來的發(fā)生，傷害過程是很難被記錄的，那么到底怎樣的情況下可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？防衛(wèi)到什么樣的程度是適當(dāng)合法的？法律很難細(xì)化到具體的案件中去進(jìn)行定義。所以當(dāng)前中國(guó)的法律在正當(dāng)防衛(wèi)這一塊還有著很長(zhǎng)的發(fā)展路程。萬幸的是，本案最終的判定結(jié)果，于海明被判定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。這一結(jié)果可以說是中國(guó)法律的一大進(jìn)步，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)方面的法律是一個(gè)典型案件。同時(shí)，它對(duì)社會(huì)的警示意義在于，給了普通民眾一劑強(qiáng)心針：當(dāng)面對(duì)侵犯與傷害時(shí)，我們可以拿起武器正當(dāng)防衛(wèi)，不必因?yàn)楹ε路佬l(wèi)過當(dāng)而一味忍受，最終失去自己的財(cái)產(chǎn)甚至性命。

另一方面，這個(gè)案件也告訴了我們普法的重要性。當(dāng)我們有一定的法律知識(shí)，在面對(duì)傷害時(shí)我們就能夠更加理智地面對(duì)解決。全民普法，是法治社會(huì)的重要部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳旭.論正當(dāng)防衛(wèi)[J].法制與社會(huì)，2018（36）.

[2]葛艷瑩.淺析正當(dāng)防衛(wèi)法律適用——以“昆山持刀砍人案”為例進(jìn)行分析[J].法制與社會(huì)，2019（2）.

[3]周念九.正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定問題探究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2019（2）.

[4]李玥.淺析“正當(dāng)防衛(wèi)”制度——以昆山砍人案為例[J].法制博覽，2019（5）.

[5]黃可懿.以昆山寶馬砍人事件論正當(dāng)防衛(wèi)[J].法制與社會(huì)，2019（4）.

[6]劉期湘，宋凡.正當(dāng)防衛(wèi)緊迫性判斷標(biāo)準(zhǔn)的探討——以“8·27昆山持刀砍人”案為例[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（6）.

[7]葉斌宇.反思正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——以“昆山反殺案”切入[J].麗水學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（4）.