黃俊,錢誠(chéng),呂要斌
(浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與微生物研究所 省部共建農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 杭州 310021)
飼養(yǎng)昆蟲(chóng)包括害蟲(chóng)及其天敵,而在昆蟲(chóng)飼料(或食物)未人工化的情形下,都是采用寄主植物進(jìn)行飼喂,待寄主植物老化或不再新鮮之后再進(jìn)行更換。采用蕓豆飼養(yǎng)薊馬[1-2],同時(shí)也讓薊馬的天敵—南方小花蝽(或東亞小花蝽)在蕓豆上取食薊馬,并將卵產(chǎn)在蕓豆上,由于蕓豆的保鮮性較好,因此,該飼養(yǎng)方法得到廣泛應(yīng)用[3-4]。然而,當(dāng)蕓豆需要更換的時(shí)候,則會(huì)面臨活蟲(chóng)逃逸的風(fēng)險(xiǎn)。如蕓豆老化后呈黃、黃棕或黃褐色,這與薊馬、小花蝽若蟲(chóng)的體色相近,從而由于辨別上的疏忽而導(dǎo)致丟棄的蕓豆上仍殘留活體蟲(chóng)體;或丟棄的蕓豆未及時(shí)放入烘箱進(jìn)行滅蟲(chóng)處理,導(dǎo)致活蟲(chóng)再次擴(kuò)散。故若飼養(yǎng)的薊馬是一些外來(lái)入侵種,由于人為疏忽而導(dǎo)致其向室外傳播擴(kuò)散,則后果不堪設(shè)想。因此,高質(zhì)、高效回收蕓豆上殘留的薊馬或小花蝽是該類害蟲(chóng)及天敵飼養(yǎng)過(guò)程中要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。本試驗(yàn)旨在研制一種回收殘余薊馬及小花蝽的裝置,以減少害蟲(chóng)傳播風(fēng)險(xiǎn),并利于天敵飼養(yǎng)。
供試植物為市售蕓豆,以洗潔精漂洗后自然晾干待用。供試?yán)ハx(chóng)為西花薊馬(Frankliniellaoccidentalis),其天敵為南方小花蝽(Oriusstrigicollis),均為實(shí)驗(yàn)室長(zhǎng)期繼代種群。蕓豆飼養(yǎng)于人工氣候室,溫度(26±1)℃,相對(duì)濕度(75±5)%,光周期14L∶10D。
供試裝置材料包括:1-支架(上下開(kāi)孔的亞克力圓筒,規(guī)格為直徑20 cm、高60 cm),2-掛鉤,3-通孔(支架上設(shè)置的孔洞),4-海綿條,5-回收籠(孔徑0.6 cm的鐵絲網(wǎng),圓柱形),6-橫條(鐵絲),7-隔板(亞克力板30 cm×45 cm),8-蓋體(圓臺(tái)形,底部孔徑0.15 cm紗網(wǎng)密封),9-紗網(wǎng)(孔徑0.15 cm),10-回收筒(上下開(kāi)孔的亞克力圓筒,規(guī)格為直徑20 cm、高30 cm),11-回收盆(市售臉盆,底部直徑30 cm),12-蛭石,13-濾紙(長(zhǎng)寬均為18 cm)。
回收裝置設(shè)計(jì)及組裝。根據(jù)圖1自上而下安裝各組件。支架和回收筒的上部和下部均為敞開(kāi)設(shè)置,支架的下部設(shè)置有海綿條,可增大支架與隔板的接觸面積,使接觸穩(wěn)固還能達(dá)到密封的效果。支架的上部設(shè)置有1對(duì)通孔,回收籠通過(guò)一橫條固定于支架內(nèi)部,橫條穿設(shè)于通孔中。其中,支架的上部設(shè)有掛鉤,當(dāng)裝置閑置時(shí),掛鉤用于懸掛橫條?;厥栈\的側(cè)壁為孔徑0.6 cm的鐵絲網(wǎng),且底部遮擋、上部敞開(kāi),其底部設(shè)置有孔徑0.15 cm的紗網(wǎng)進(jìn)行遮擋。回收籠固定于支架內(nèi)部,回收籠用于容納殘留有薊馬和/或小花蝽的蕓豆,回收籠與支架之間的間隙用于容納新鮮的蕓豆,便于將薊馬和/或小花蝽吸引至新鮮的蕓豆上?;厥胀驳闹睆脚c支架相同,便于帶有薊馬和/或小花蝽的新鮮蕓豆落入回收筒內(nèi)?;厥张鑳?nèi)自下而上依次設(shè)置有蛭石和濾紙;回收筒設(shè)置于回收盆內(nèi)的濾紙上,回收筒上設(shè)置有隔板,隔板上則設(shè)置支架。蓋體與支架相匹配且透氣,其中,蓋體為中空的圓臺(tái)形,且蓋體中部設(shè)置有孔徑0.15 cm的紗網(wǎng)?;厥者^(guò)程中,蓋體蓋在支架上,回收完成,繼續(xù)培養(yǎng)薊馬和/或小花蝽時(shí),蓋體蓋在回收筒上。
1—支架;2—掛鉤;3—通孔;4—海綿條;5—回收籠;6—橫條;7—隔板;8—蓋體;9—紗網(wǎng);10—回收筒;11—回收盆;12—蛭石;13—濾紙。
回收效率驗(yàn)證及應(yīng)用。設(shè)置2組試驗(yàn)。首先均是將30根自然老化且不攜帶蟲(chóng)體的蕓豆放入回收籠內(nèi),再將用于飼養(yǎng)薊馬的蕓豆上的蟲(chóng)體通過(guò)毛筆掃入回收籠內(nèi),掃入之前則在顯微鏡下對(duì)蕓豆攜帶的薊馬數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。第一組在靜置2 h后,將4根新鮮的蕓豆放置在支架與回收籠之間(各方位各1根),分別于12、24、48 h后拉開(kāi)隔板回收蕓豆,再次通過(guò)顯微鏡統(tǒng)計(jì)蕓豆上的薊馬數(shù)量;第二組在靜置2 h之后,吹入10頭小花蝽高齡若蟲(chóng),將4根新鮮的蕓豆放置在支架與回收籠之間(各方位各1根),分別于24、48、72 h后拉開(kāi)隔板回收蕓豆,通過(guò)目測(cè)統(tǒng)計(jì)回收筒內(nèi)及蕓豆上的小花蝽數(shù)量。每組試驗(yàn)均為10次重復(fù)。
采用單因素方差分析比較不同回收時(shí)間內(nèi)回收裝置收集殘余薊馬或小花蝽的效率。所有數(shù)據(jù)用統(tǒng)計(jì)軟件DPS進(jìn)行分析,Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析,數(shù)值采用平均值±SE表示。
由圖2可知,不同處理時(shí)間下回收裝置收集薊馬的效率不同(F=99.77,P<0.001),24 h后回收率能達(dá)80%以上,即大部分舊蕓豆上的薊馬已經(jīng)轉(zhuǎn)移到新蕓豆上,且24 h后的回收率與48 h的差異不顯著,但都顯著高于12 h。不同處理時(shí)間下小花蝽的回收率也不同(F=5.02,P<0.05),48 h內(nèi)小花蝽回收率變化不明顯,但72 h后回收率顯著提高,將近50%。
柱間無(wú)相同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。
在室內(nèi)大量飼養(yǎng)昆蟲(chóng)過(guò)程中,做到不人為向外擴(kuò)散害蟲(chóng)是每位科研人員應(yīng)該具備的生物安全意識(shí)。尤其是針對(duì)一些外來(lái)入侵害蟲(chóng),面臨著該類害蟲(chóng)在野外大暴發(fā)及國(guó)際上相關(guān)研究空白等問(wèn)題,亟須室內(nèi)對(duì)其飼養(yǎng),并率先開(kāi)展相關(guān)生物生態(tài)學(xué)方面的基礎(chǔ)研究,以利于指導(dǎo)田間對(duì)其有效監(jiān)測(cè)及應(yīng)急撲殺。因此,室內(nèi)飼養(yǎng)昆蟲(chóng)越是重要,則越不能人為對(duì)其造成負(fù)面影響。本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的回收裝置就是針對(duì)蔬菜上重大外來(lái)有害生物西花薊馬的飼養(yǎng),而且目前在繁育其天敵南方小花蝽的過(guò)程中,也需要提供大量西花薊馬予以飼喂[5]。因此,在丟棄飼養(yǎng)材料的時(shí)候,尤其要留意殘留其上殘存薊馬的存活情況。通過(guò)本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),回收裝置中新鮮蕓豆能在24h后顯著誘集舊蕓豆上大部分殘留的薊馬,其天敵小花蝽的轉(zhuǎn)移則相對(duì)滯后,也可能是由于其活動(dòng)性較好,活動(dòng)范圍更廣,而導(dǎo)致其在新舊蕓豆上來(lái)回搜尋,有時(shí)也會(huì)尋求更隱蔽的地方進(jìn)行棲息[6]。通過(guò)回收殘留的薊馬及小花蝽再次用于該類昆蟲(chóng)種群擴(kuò)繁,能起到一舉兩得的效果。通過(guò)初步觀察發(fā)現(xiàn),該回收裝置在對(duì)其他如蚜蟲(chóng)、粉虱、粉蚧等害蟲(chóng)的收集上也能起到很好的效果,當(dāng)然這方面效果還有待進(jìn)一步研究驗(yàn)證。