川西彭州地區(qū)雷口坡組潮坪相薄儲(chǔ)層辨識(shí)機(jī)理研究

葉泰然，馬靈偉，張 虹，趙 爽

（1.中國(guó)石油化工股份有限公司西南油氣分公司，四川成都610041；2.中國(guó)石油化工股份有限公司石油物探技術(shù)研究院，江蘇南京211103）

四川盆地三疊系雷口坡組是重要的海相含氣層位，天然氣資源量接近萬億立方米。2014年在川西彭州地區(qū)部署的PZ1 井在雷四上亞段測(cè)試產(chǎn)量為115×104m3/d，實(shí)現(xiàn)了天然氣勘探重大發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域共落實(shí)天然氣儲(chǔ)量超千億方[1-5]。川西彭州地區(qū)雷四段氣藏埋深為5 500～6000 m，與川東普光飛仙關(guān)組及元壩長(zhǎng)興組、中壩雷三段等海相臺(tái)緣礁灘相帶不同，儲(chǔ)層沉積類型為局限—蒸發(fā)臺(tái)地潮坪相帶，巖性復(fù)雜，優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層厚度薄，橫向變化極快。薄儲(chǔ)層識(shí)別及預(yù)測(cè)是氣藏描述及開發(fā)部署的重點(diǎn)，亦是難點(diǎn)，利用常規(guī)屬性分析、疊后波阻抗反演及疊前彈性反演等方法預(yù)測(cè)儲(chǔ)層難度大，精度有限。

薄層地震響應(yīng)機(jī)理分析、基于實(shí)際地震資料的識(shí)別能力研究及識(shí)別模式建立是薄儲(chǔ)層預(yù)測(cè)基礎(chǔ)性課題。關(guān)于地震資料儲(chǔ)層識(shí)別能力的研究有很多成果。早 期RICKER[6]、WIDESS[7-8]、KALLWEIT 等[9]、KNAPP[10]基于地震褶積模型和成像理論，認(rèn)為地震資料分辨率下限為λ/4，視分辨率（識(shí)別能力）為λ/8。2007年凌云等[11]結(jié)合地震理論與地質(zhì)概念，提出了基于空間分辨率概念的地震采集、處理、解釋技術(shù)，獲得小于λ/4的薄儲(chǔ)層的空間展布信息。川西中淺層地球物理技術(shù)應(yīng)用研究發(fā)現(xiàn)，在儲(chǔ)層與圍巖波阻抗差異明顯的侏羅系河道砂巖中，厚度小于λ/8的儲(chǔ)層依然可以識(shí)別，例如川西馬井蓬一氣藏，地震資料主頻在30 Hz左右，地層層速度約3500 m/s，λ/8 識(shí)別下限僅為15 m，可實(shí)際鉆井揭示，厚度僅5 m 的典型低阻抗河道砂巖儲(chǔ)層依然可識(shí)別[12]，大大突破了上述傳統(tǒng)的可識(shí)別能力下限認(rèn)識(shí)，極大地增強(qiáng)了地震薄層預(yù)測(cè)能力。

川西彭州地區(qū)三疊系雷口坡組雷四上亞段氣藏埋藏深度大，所發(fā)育的潮坪相碳酸鹽巖儲(chǔ)層低滲致密，縱向多層疊置，優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層厚度薄，橫向變化快，非均質(zhì)性極強(qiáng)；地震資料主頻低且存在上覆強(qiáng)反射的屏蔽作用，薄儲(chǔ)層識(shí)別難度很大。本文從潮坪相薄儲(chǔ)層的地質(zhì)特征及地震反射機(jī)理分析入手，建立符合實(shí)際地層結(jié)構(gòu)、儲(chǔ)層疊加樣式及巖石物理特征的不同類型薄儲(chǔ)層模型，基于正演模擬技術(shù)，剖析了不同主頻下薄儲(chǔ)層的地震響應(yīng)，通過波形差異化分析，從復(fù)合的地震響應(yīng)中“剝離”出了上、下兩套薄儲(chǔ)層的地震響應(yīng)特征及變化規(guī)律，建立了不同頻帶范圍內(nèi)儲(chǔ)層地震識(shí)別模式，進(jìn)而結(jié)合實(shí)際地震資料預(yù)測(cè)了兩套薄儲(chǔ)層空間分布特征，指出了提升該區(qū)薄儲(chǔ)層預(yù)測(cè)精度的攻關(guān)方向，為該區(qū)薄儲(chǔ)層的識(shí)別及資料評(píng)價(jià)提供了借鑒。

1 儲(chǔ)層地質(zhì)特征及識(shí)別難點(diǎn)

川西彭州地區(qū)雷口坡組以局限—蒸發(fā)臺(tái)地的碳酸鹽巖沉積為主[13-14]。雷口坡組自下而上劃分為雷一至雷四共4個(gè)巖性段，其中雷四段由上而下可進(jìn)一步劃分為上、中、下3 個(gè)亞段，PZ1、YaS1、PZ113 和PZ103等已鉆井揭示儲(chǔ)層主要發(fā)育在雷四上亞段（T2l34）。雷四上亞段地層厚約150 m，橫向分布較穩(wěn)定，沉積時(shí)期總體處于水體較淺、能量較強(qiáng)、受波浪與潮汐共同作用的潮坪相潮間—潮上帶沉積環(huán)境，儲(chǔ)層優(yōu)勢(shì)沉積微相為潮間帶。

雷四上亞段發(fā)育上、下兩套儲(chǔ)層，如圖1所示，上儲(chǔ)層段以灰?guī)r類為主，夾白云巖；下儲(chǔ)層段以白云巖類為主，上、下儲(chǔ)層段之間存在一個(gè)由（含）白云質(zhì)灰?guī)r、（含）藻砂屑灰?guī)r等組成的相對(duì)穩(wěn)定的隔層段，厚約20～25 m。受潮坪相沉積特點(diǎn)及雷口坡組頂（簡(jiǎn)稱雷頂）不整合面成巖作用差異等多種因素影響，巖性頻繁變化，儲(chǔ)層呈薄夾層分布，縱向多層疊置，物性差異明顯。上儲(chǔ)層段以1～2 m 薄儲(chǔ)層為主，累計(jì)厚度15～20 m，一般不超過15 m，下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層單層厚度一般在1～5 m，累計(jì)厚度30～45 m。從儲(chǔ)層縱向疊加樣式上看，上、下儲(chǔ)層段存在差異，上儲(chǔ)層段各井累計(jì)厚度相當(dāng)，但薄儲(chǔ)層的結(jié)構(gòu)差異較大，縱向連續(xù)性及疊加關(guān)系變化更明顯；下儲(chǔ)層段縱向連續(xù)性相對(duì)較好，但物性及厚度橫向差異更明顯。從儲(chǔ)層類型上看，雷四上亞段儲(chǔ)層屬低滲致密儲(chǔ)層，以Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層為主，上儲(chǔ)層段儲(chǔ)層孔隙度為2.01%～23.70%，有效儲(chǔ)層孔隙度平均值為8.76%，滲透率主要為0.001～8.950 m D（1 m D≈0.987×10－3μm2）；下儲(chǔ)層段孔隙度為2.00%～20.21%，有效儲(chǔ)層孔隙度平均值為5.14%，滲透率為0.003～186.000 mD。

圖1 川西雷口坡組雷四上亞段地層結(jié)構(gòu)及薄儲(chǔ)層特征

從地震反射特征上看，雷口坡組上覆地層為馬鞍塘組一段厚度約40 m 的灰?guī)r，之上為馬二段厚約100 m 的泥頁(yè)巖沉積。由于雷口坡組及馬一段碳酸鹽巖與馬二段泥頁(yè)巖波阻抗差異大，馬一段灰?guī)r頂在地震剖面上形成強(qiáng)反射（T6），該強(qiáng)反射具有極強(qiáng)的屏蔽作用，加劇了下伏雷口坡組薄儲(chǔ)層識(shí)別難度；另一方面，實(shí)際資料主頻在25 Hz左右，雷四上亞段的地層厚度約150 m，約半個(gè)波長(zhǎng)，從井震標(biāo)定結(jié)果（圖2）來看，雷四上亞段上、下儲(chǔ)層段主要位于強(qiáng)反射界面下“一谷一峰”半個(gè)波長(zhǎng)內(nèi)，即半個(gè)波長(zhǎng)內(nèi)既包含了地層結(jié)構(gòu)信息又包含了兩套薄儲(chǔ)層的信息；此外，儲(chǔ)層致密，儲(chǔ)層與圍巖波阻抗差異小也是地震響應(yīng)不明顯的另一個(gè)重要原因。如何從復(fù)合的地震響應(yīng)中區(qū)分并識(shí)別雷四上亞段上、下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層的信息，尤其是上儲(chǔ)層段的信息是亟待解決的重要難題。

圖2 YaS1井雷四上亞段合成地震記錄井震標(biāo)定結(jié)果

2 薄儲(chǔ)層辨識(shí)機(jī)理研究

正演模擬技術(shù)是正確識(shí)別、解釋地震特征與地質(zhì)現(xiàn)象（異常）之間關(guān)系的橋梁，是認(rèn)識(shí)地震波場(chǎng)特征的一種重要手段[15]。建立符合研究靶區(qū)實(shí)際地層結(jié)構(gòu)及儲(chǔ)層巖石物理特征的地震地質(zhì)模型是薄儲(chǔ)層辨識(shí)機(jī)理研究的關(guān)鍵。

基于已鉆井資料，開展研究靶區(qū)目的層段地層結(jié)構(gòu)及不同類型儲(chǔ)層巖石物理特征統(tǒng)計(jì)分析，確定研究靶區(qū)實(shí)際的地層結(jié)構(gòu)、厚度及不同類型儲(chǔ)層的巖石物理參數(shù)（表1），為建立符合研究靶區(qū)實(shí)際地層結(jié)構(gòu)及儲(chǔ)層巖石物理特征的地震地質(zhì)模型提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，通過改變儲(chǔ)層發(fā)育特征，開展薄儲(chǔ)層辨識(shí)機(jī)理研究，明確儲(chǔ)層變化與地震波場(chǎng)響應(yīng)特征變化之間的關(guān)系及其規(guī)律，充分挖掘地震波場(chǎng)信息中所蘊(yùn)含的薄儲(chǔ)層信息，為實(shí)際資料中針對(duì)薄儲(chǔ)層的預(yù)測(cè)提供依據(jù)和指導(dǎo)。

2.1 基于薄層疊加樣式的模型正演

據(jù)前文所述，彭州地區(qū)雷四上、下段儲(chǔ)層縱向疊加樣式存在差異，這為不同儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)的模型正演提供了依據(jù)，因?yàn)椴煌Y(jié)構(gòu)地震響應(yīng)機(jī)理只有采用針對(duì)性的模型設(shè)計(jì)，才能更好地模擬薄層地震響應(yīng)特征。

2.1.1 上儲(chǔ)層段——基于薄層縱向聚散類型的模型正演

彭州地區(qū)雷四段上儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層大致分為3類：①薄儲(chǔ)層局部聚集類型；②薄儲(chǔ)層相對(duì)分散；③薄儲(chǔ)層均勻分布在上儲(chǔ)層段。不同情況下的薄儲(chǔ)層模型如圖3所示。薄儲(chǔ)層累加厚度15 m，單層厚度為1～2 m，考慮儲(chǔ)層發(fā)育類型為Ⅱ類儲(chǔ)層，地層結(jié)構(gòu)、厚度及儲(chǔ)層巖石物理參數(shù)見表1。以不考慮儲(chǔ)層發(fā)育時(shí)的地層結(jié)構(gòu)模型（圖3a）的正演模擬結(jié)果為參照標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比分析上儲(chǔ)層段在不同薄儲(chǔ)層發(fā)育情況下的地震響應(yīng)特征。

為了能夠獲得更加符合實(shí)際的地震波場(chǎng)傳播規(guī)律，采用有限差分波動(dòng)方程正演模擬方式，正演模擬網(wǎng)格為1 m×1 m，正演模擬觀測(cè)系統(tǒng)及子波選取參照該區(qū)實(shí)際野外采集參數(shù)及子波特征，采用炮間距50 m、道間距50 m、排列長(zhǎng)度4500 m、采樣間隔1 ms和雷克子波進(jìn)行正演模擬，獲得不同儲(chǔ)層發(fā)育情況下的正演模擬炮集記錄，并利用Kirchhoff疊前深度偏移成像方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理得到偏移剖面。圖4為上儲(chǔ)層段在不同薄儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)及不同主頻下正演模擬得到的偏移剖面（文中只給出了目的層段的記錄，并將目的層段第一個(gè)點(diǎn)標(biāo)記為0，地震記錄顯示的為相對(duì)時(shí)間，下同），當(dāng)激發(fā)子波主頻低于30 Hz時(shí)，圖4a所示地震剖面上馬一段頂（圖中綠色線）和雷四段頂（圖中紅色線）不能分開，綜合表現(xiàn)為強(qiáng)波谷反射特征（T6），當(dāng)激發(fā)子波主頻大于40 Hz時(shí)，馬一段頂和雷四段頂在地震剖面上能夠分開；圖4b到圖4d為考慮上儲(chǔ)層段發(fā)育不同特征薄儲(chǔ)層時(shí)的正演模擬結(jié)果，與不同子波主頻下地層結(jié)構(gòu)的正演模擬結(jié)果相比，考慮

上儲(chǔ)層發(fā)育時(shí)，在常規(guī)頻帶（25～30 Hz）下T6 界面下的波谷特征變化為波谷—弱峰反射特征，隨著主頻增加（40～60 Hz）T6界面下波谷—波峰特征及能量變化更加明顯。在相同子波主頻下，不同薄儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)所引起的T6界面下波谷—波峰能量不同，T6 界面下波谷—波峰能量強(qiáng)弱依次為薄儲(chǔ)層聚集型、分散型和均勻分布型，如圖5所示。

表1 川西雷口坡組目的層段地層結(jié)構(gòu)及巖石物理參數(shù)

圖3 上儲(chǔ)層段不同情況下薄儲(chǔ)層模型

圖4 上儲(chǔ)層段在不同薄儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)及不同主頻下的地震響應(yīng)特征

圖5 上儲(chǔ)層段在不同薄儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)及不同主頻下的地震響應(yīng)波形疊合顯示

圖6 主頻25 Hz時(shí)上儲(chǔ)層段不同類型薄儲(chǔ)層在不同厚度情況下的地震響應(yīng)波形疊合顯示

圖6給出了在主頻25 Hz情況下，上儲(chǔ)層段不同類型薄儲(chǔ)層厚度變化時(shí)對(duì)應(yīng)的波形特征。由圖6可以看出，相同類型儲(chǔ)層越厚、相同厚度儲(chǔ)層物性越好，T6界面下波谷—波峰特征越明顯、能量越強(qiáng)?；谏蟽?chǔ)層段正演模擬結(jié)果可知，上儲(chǔ)層段儲(chǔ)層發(fā)育主要引起T6界面下波谷—波峰反射特征，其波形特征變化的明顯程度受上儲(chǔ)層段發(fā)育的薄儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)、厚度和儲(chǔ)層發(fā)育類型的綜合影響。

2.1.2 下儲(chǔ)層段——基于薄層物性、厚度空間變化的模型正演

依據(jù)已鉆井下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層發(fā)育特征建立模型（圖7），在橫向上考慮下儲(chǔ)層段物性變化（粉色為Ⅱ類儲(chǔ)層、藍(lán)色為Ⅲ類儲(chǔ)層）、厚度變化及空間組合特征變化，分為18種情況，如圖7a所示。圖7b為同時(shí)考慮上儲(chǔ)層段與下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層發(fā)育模型，基于不同主頻正演模擬結(jié)果開展下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層發(fā)育及上、下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層同時(shí)發(fā)育時(shí)的地震響應(yīng)特征研究。

僅考慮下儲(chǔ)層段發(fā)育不同類型薄儲(chǔ)層模型的正演模擬結(jié)果如圖8所示。與地層結(jié)構(gòu)正演模擬結(jié)果相比，常規(guī)頻帶（25～30 Hz）下下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層響應(yīng)綜合表現(xiàn)為T6界面下明顯的波谷—強(qiáng)波峰特征（圖中綠色線所示，層位T2l34），提取T2l34上、下10 ms時(shí)窗范圍內(nèi)最大波峰振幅曲線，如圖9所示。從圖9可以看出，波峰振幅的大小與下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層發(fā)育厚度、儲(chǔ)層發(fā)育類型、薄儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)具有很好的相關(guān)性，總的來看儲(chǔ)層厚度越大、薄層越密集、儲(chǔ)層物性越好，對(duì)應(yīng)T2l34波峰振幅越大（圖9a、圖9b）。因此，實(shí)際資料中可以借助T2l34波峰振幅的強(qiáng)弱變化對(duì)下儲(chǔ)層段進(jìn)行定性識(shí)別。隨著激發(fā)子波主頻增加，薄儲(chǔ)層內(nèi)部發(fā)育結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)特征逐漸凸顯出來，下儲(chǔ)層段由波峰綜合響應(yīng)特征變化為復(fù)合波的地震響應(yīng)特征，復(fù)合波的特征代表不同的薄儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)，此時(shí)波峰能量變化特征與常規(guī)頻帶下波峰能量不同，如圖9d至圖9e所示。當(dāng)主頻達(dá)到50 Hz時(shí)，可以在地震剖面上對(duì)下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層的頂、底進(jìn)行有效識(shí)別，圖8d中紅色線為下儲(chǔ)層段的頂界面、綠色線為下儲(chǔ)層段的底界面；當(dāng)主頻達(dá)到60 Hz時(shí)，可以對(duì)下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層的內(nèi)幕結(jié)構(gòu)進(jìn)行一定的判識(shí)，如圖8e中藍(lán)色線所示。

圖7 考慮上、下儲(chǔ)層段發(fā)育不同薄儲(chǔ)層情況的模型

圖8 不同子波主頻激發(fā)下不同類型薄儲(chǔ)層模型正演模擬結(jié)果（僅考慮下儲(chǔ)層段）

圖9 僅考慮下儲(chǔ)層段發(fā)育時(shí)不同主頻正演模擬結(jié)果T2 l34 波峰能量變化曲線

圖10 不同子波主頻激發(fā)下不同類型薄儲(chǔ)層模型正演模擬結(jié)果（上、下儲(chǔ)層段同時(shí)發(fā)育）

圖10為上、下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層同時(shí)發(fā)育時(shí)不同子波主頻下的正演模擬結(jié)果。與僅考慮下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層發(fā)育時(shí)的正演模擬結(jié)果對(duì)比可知，常規(guī)頻帶（25～30 Hz）下，兩者波形特征十分相似，這也是實(shí)際資料中上、下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層識(shí)別的難點(diǎn)所在，此種頻帶范圍內(nèi)很難從波形特征上對(duì)上、下儲(chǔ)層段進(jìn)行識(shí)別，通過波形的疊合顯示和波形特征差異化分析可知，二者在能量上存在細(xì)微差別，如圖11a、圖11b 所示，在T6界面下0～15 ms范圍內(nèi)，僅考慮上儲(chǔ)層段儲(chǔ)層發(fā)育時(shí)波形能量低于地層結(jié)構(gòu)的波形能量，僅考慮下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層發(fā)育時(shí)波形能量高于地層結(jié)構(gòu)的波形能量（圖11a中25 Hz和30 Hz波形曲線），可見，下儲(chǔ)層段的存在弱化了上儲(chǔ)層段發(fā)育時(shí)的振幅異常。上、下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層同時(shí)發(fā)育時(shí)T6界面下0～15 ms范圍內(nèi)波形能量介于地層結(jié)構(gòu)與僅考慮上儲(chǔ)層段儲(chǔ)層發(fā)育時(shí)波形能量之間（圖11b 中25 Hz和30 Hz波形曲線），將上、下儲(chǔ)層段同時(shí)發(fā)育與僅下儲(chǔ)層段發(fā)育時(shí)正演結(jié)果進(jìn)行相減，可以看出，在T6界面下0～15 ms范圍內(nèi)存在一個(gè)明顯的波谷異常（圖11c），這就是隱含在綜合地震響應(yīng)中上儲(chǔ)層段儲(chǔ)層的信息。分析時(shí)窗過小振幅異常變化不明顯，時(shí)窗過大就會(huì)包含下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層的信息，因此，實(shí)際資料中上儲(chǔ)層段主要借助于T6界面下0～15 ms時(shí)窗范圍內(nèi)波谷能量異常進(jìn)行定性識(shí)別。

圖11 不同子波主頻激發(fā)下不同類型薄儲(chǔ)層模型正演模擬結(jié)果波形特征對(duì)比

當(dāng)子波主頻為40 Hz時(shí)，從地震剖面上可以明顯看出上儲(chǔ)層段與下儲(chǔ)層段儲(chǔ)層的地震反射特征（圖10c），此時(shí)下儲(chǔ)層段的發(fā)育仍然對(duì)上儲(chǔ)層段的反射特征存在較大影響（圖11b中40 Hz曲線），隨著地震子波主頻進(jìn)一步增加，上、下儲(chǔ)層段在地震剖面上的反射特征更加明顯，上、下儲(chǔ)層段之間的相互干涉作用進(jìn)一步減弱，當(dāng)子波主頻達(dá)到60 Hz時(shí)，上、下儲(chǔ)層段的地震響應(yīng)徹底分開（圖11b中60 Hz曲線，T6界面下0～15 ms時(shí)窗范圍內(nèi)藍(lán)色線與紫色線完全重合），此時(shí)上、下儲(chǔ)層段能夠完全分辨，且可以對(duì)下儲(chǔ)層段的內(nèi)幕結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性—半定量識(shí)別。

2.2 薄儲(chǔ)層地震識(shí)別模式

綜合不同儲(chǔ)層發(fā)育情況下不同主頻正演模擬結(jié)果，可將雷四上亞段上、下儲(chǔ)層段的地震響應(yīng)及變化規(guī)律按照常規(guī)頻帶和高頻帶歸納總結(jié)，從而建立雷四上亞段薄儲(chǔ)層在不同頻帶范圍內(nèi)的地震識(shí)別模式（表2），為薄儲(chǔ)層在不同頻帶范圍內(nèi)的精準(zhǔn)識(shí)別提供依據(jù)和指導(dǎo)。

表2 川西雷口坡組雷四上亞段薄儲(chǔ)層地震識(shí)別模式

3 基于地震識(shí)別模式的薄儲(chǔ)層預(yù)測(cè)

圖12 基于儲(chǔ)層識(shí)別模式的上（a）、下（b）儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層預(yù)測(cè)結(jié)果

依據(jù)正演模擬結(jié)果建立的上、下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層的地震識(shí)別模式，對(duì)彭州地區(qū)雷四上亞段上、下儲(chǔ)層進(jìn)行了定性識(shí)別和預(yù)測(cè)，結(jié)果如圖12所示。圖12a為基于T6界面下0～15 ms時(shí)窗范圍內(nèi)的最大波谷振幅對(duì)上儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層的識(shí)別結(jié)果，從平面上來看，上儲(chǔ)層主要分布在PZ113井和PZ1井附近，該時(shí)窗內(nèi)波谷振幅由大至小的井依次為PZ113、PZ1、YaS1和PZ103井，從4口鉆井得到的儲(chǔ)層特征來看，各井鉆遇儲(chǔ)層的累計(jì)厚度相當(dāng)，但薄儲(chǔ)層的結(jié)構(gòu)差異較大，PZ113井薄儲(chǔ)層發(fā)育最為集中，平面上對(duì)應(yīng)波谷振幅也最強(qiáng)，PZ103井薄儲(chǔ)層最分散，對(duì)應(yīng)的波谷振幅最弱，與正演模擬結(jié)果認(rèn)識(shí)一致，正演結(jié)果與實(shí)際資料的特征相互印證，進(jìn)一步表明了利用T6界面下0～15 ms時(shí)窗范圍內(nèi)的最大波谷振幅預(yù)測(cè)上儲(chǔ)層段的有效性。

圖12b為提取的T2l34上、下10 ms范圍內(nèi)最大波峰振幅屬性切片。由圖12b可見，波峰振幅由強(qiáng)至弱的井依次為YaS1、PZ1、PZ113 和PZ103 井，下儲(chǔ)層段鉆遇儲(chǔ)層累計(jì)厚度由大至小的井依次為PZ103（42.9 m/19 層）、YaS1（38.9 m/24 層）、PZ1（34.6 m/15層）和PZ113井（26.8 m/19層），除了PZ103井累計(jì)厚度相對(duì)大但波峰振幅不是最強(qiáng)外，其余3口井的薄儲(chǔ)層累計(jì)厚度與波峰振幅大小正相關(guān)，與正演結(jié)果一致。PZ103井厚度最大但振幅屬性不是最強(qiáng)，分析可能有兩種原因：一是PZ103井下儲(chǔ)層為氣水同層，流體對(duì)振幅可能產(chǎn)生影響；二是PZ103 井下儲(chǔ)層段薄儲(chǔ)層相對(duì)較分散，使得T2l34界面波峰振幅較弱，與正演結(jié)果并不矛盾。因此，可以利用T2l34上、下10 ms范圍內(nèi)的波峰振幅大小對(duì)下儲(chǔ)層段的發(fā)育情況進(jìn)行定性預(yù)測(cè)。

地震波形是一系列薄層組合調(diào)諧的結(jié)果，本文基于薄層在波形中的位置分析屬性差異僅是薄層預(yù)測(cè)的初步方法之一，伴隨該區(qū)鉆井的不斷實(shí)施，以多個(gè)鉆井儲(chǔ)層段波形樣本為約束，基于波形差異的地震反演應(yīng)是下一步該區(qū)薄層定量預(yù)測(cè)的重要研究方向[16-17]，基于上述辨識(shí)機(jī)理研究結(jié)論，在彭州地區(qū)針對(duì)雷口坡組薄儲(chǔ)層開展的波形指示反演取得了較好效果，受篇幅所限不予闡述。

4 結(jié)論

1）采用“先分后合、分段剝離”的辨識(shí)機(jī)理分析思路，從復(fù)合的地震響應(yīng)中“剝離”出兩套儲(chǔ)層的地球物理響應(yīng)特征差異，建立地震識(shí)別標(biāo)志和識(shí)別方法；解決了存在地層結(jié)構(gòu)強(qiáng)反射界面干擾且兩套薄儲(chǔ)層反射特征相互干涉情況下的薄儲(chǔ)層識(shí)別的技術(shù)難題，夯實(shí)了兩套薄儲(chǔ)層精準(zhǔn)預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)。

2）探討了不同主頻情況下兩套薄儲(chǔ)層的地震識(shí)別能力。當(dāng)主頻小于30 Hz時(shí)，上、下儲(chǔ)層表現(xiàn)為“一谷一峰”復(fù)合波反射特征，可以根據(jù)波形特征的變化對(duì)兩套儲(chǔ)層段進(jìn)行定性識(shí)別；當(dāng)主頻達(dá)到40 Hz時(shí)，從波形上可以實(shí)現(xiàn)上、下兩套儲(chǔ)層地震響應(yīng)特征的區(qū)分和定性識(shí)別；當(dāng)主頻達(dá)到60 Hz時(shí)，上、下儲(chǔ)層段的地震響應(yīng)徹底分開，從波形特征上可以實(shí)現(xiàn)對(duì)上、下儲(chǔ)層及儲(chǔ)層的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性-半定量的識(shí)別。

3）基于不同主頻情況下兩套薄儲(chǔ)層的地震識(shí)別能力的探討，為該區(qū)基礎(chǔ)資料品質(zhì)提升指明了攻關(guān)方向，高分辨率三維重采集、高分辨率疊前及疊后處理是提高薄儲(chǔ)層識(shí)別能力的關(guān)鍵；同時(shí)，基于辨識(shí)機(jī)理的分析可知，地震波形蘊(yùn)含豐富的薄層信息，以井旁波形樣本為約束，開展基于地震波形差異的地震反演應(yīng)是下一步該區(qū)薄層定量預(yù)測(cè)的重要方向。