跳梁小丑偽造民意

李春博

編者按：本期刊發(fā)的是哈爾濱漢奸團(tuán)體致國(guó)際聯(lián)盟電函，兩封電函落款者均為當(dāng)時(shí)哈爾濱市商界的頭面人物，他們的身份是商會(huì)、自治會(huì)、參事會(huì)、火磨公會(huì)、油房公會(huì)、糧業(yè)公會(huì)等由日本侵略者扶植掌控的工商業(yè)方面漢奸組織傀儡。兩封電函撰寫時(shí)間都是1932年11月，這些漢奸團(tuán)體致函國(guó)際聯(lián)盟的目的，是反對(duì)李頓報(bào)告書，要求國(guó)際聯(lián)盟承認(rèn)偽滿洲國(guó)的獨(dú)立。從公函可以看出，這些漢奸團(tuán)體在日本侵略者的操控下，顛倒黑白，偽造民意，完全就是一群跳梁小丑，最終只能遺臭萬(wàn)年，而隱藏在背后的日本軍國(guó)主義侵略者的罪惡面目亦由此暴露無(wú)遺。特全文照錄如下，以供學(xué)界和讀者朋友參考、批判。

哈爾濱社會(huì)團(tuán)體代表致國(guó)際聯(lián)盟電函

為聯(lián)名伸訴真正民意，懇維持滿洲國(guó)之獨(dú)立，及報(bào)告書之不足憑信事。竊思國(guó)無(wú)新舊，得民者興，失民者亡。滿洲國(guó)系由三千萬(wàn)人民心意而成立者也，以為滿洲國(guó)能保衛(wèi)我而生存我，故愿為滿洲國(guó)民，而不欲摧殘之，而更置之于危亡也。茲讀調(diào)查團(tuán)報(bào)告之結(jié)論，乃有大謬不然者。禍福利害，惟滿洲國(guó)民實(shí)身受之，故不得不伸其說(shuō)。

一、中國(guó)滿洲人民處于舊政府混亂之下，一切喪失無(wú)非政府有以召之。事變之后，因維持治安，除建設(shè)獨(dú)立國(guó)外別無(wú)良策。

二、滿洲國(guó)獨(dú)立并非異族占有，系擁戴前中國(guó)宣統(tǒng)遜帝為執(zhí)政，因其與民有世受國(guó)恩之感。故名正言順，上下相安。

三、滿洲國(guó)成立如建造大廈，然基礎(chǔ)立，棟梁具，輪奐之美已有可觀，絕非拆毀之理。如謂系中國(guó)領(lǐng)土須知執(zhí)政即中國(guó)舊主人，以舊主而起新宅，似無(wú)所用其交涉。

四、滿洲國(guó)執(zhí)政、總理能以王道治國(guó)，勵(lì)精圖治，如改良紙幣，減少軍費(fèi)，救災(zāi)善后，在在予人民以信仰。民生負(fù)擔(dān)較輕，已有復(fù)蘇氣象。

五、滿洲國(guó)現(xiàn)在雖有兵匪之?dāng)_亂，確系反動(dòng)方面之驅(qū)策不言而喻。

六、中國(guó)政府既乏全力維持滿洲，絕對(duì)不能承認(rèn)其宗主權(quán)。

七、調(diào)查團(tuán)對(duì)于已成立之滿洲國(guó)，如實(shí)行否認(rèn)，則事態(tài)仍然不安，必貽滿洲以重大之危害。

八、調(diào)查團(tuán)報(bào)告結(jié)論毫無(wú)事實(shí)，不啻先有成見存乎其中，絕對(duì)不能承認(rèn)，以明真正民意。

總之，自九月十八日事變之后，歷五閱月之久，東北三千萬(wàn)民眾陷于無(wú)政府、無(wú)軌道混亂之中，民國(guó)政府仍唱高調(diào)，置之不聞不問，民眾實(shí)在不堪忍受。迨至二月二十九日，始謀自動(dòng)建設(shè)滿洲國(guó)獨(dú)立政府。在奉天開建國(guó)促進(jìn)宣言大會(huì)，決議由民眾代表前往旅順敦請(qǐng)前清宣統(tǒng)遜帝出任執(zhí)政，以救人民出水火。登席進(jìn)行以來(lái)，雖僅數(shù)月，而新政府治績(jī)卓著。各地方民望均十分滿足，設(shè)一旦破壞，勢(shì)必又罹痛苦，故絕對(duì)不能緘默。設(shè)因此復(fù)起戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)負(fù)其責(zé)任？茲經(jīng)哈埠各團(tuán)體代表會(huì)議，眾意非常激昂。謹(jǐn)據(jù)當(dāng)場(chǎng)各紓之言論，分次序、按條記錄，合詞上陳。伏乞垂察，付之末議，主持公道，勿泥報(bào)告書之結(jié)論，另取途境以憑解決。此實(shí)滿洲三千萬(wàn)人民所馨香默禱者也。除分電外，專肅稟肯。

國(guó)際聯(lián)盟理事會(huì)議長(zhǎng)、事務(wù)局事務(wù)總長(zhǎng)、李頓委員長(zhǎng)，滿洲國(guó)國(guó)務(wù)總理、外交總長(zhǎng)鈞鑒。民等讀李頓報(bào)告書之結(jié)論，對(duì)于此次調(diào)查團(tuán)謂滿洲國(guó)非受民意之支持者，且對(duì)于滿洲國(guó)獨(dú)立之解決方法加以否認(rèn)，此等見解，實(shí)屬錯(cuò)誤，不得不詳為駁復(fù)者。查我滿洲國(guó)民眾處舊軍閥惡政專制之下，受其摧殘蹂躪，閱二十年。捐稅之奇重，紙幣之紛亂，盜匪之縱橫，身敗家亡，水澤火熱，忍無(wú)可忍。遂決由三千萬(wàn)民眾公意，建設(shè)滿洲新國(guó)家，以冀解除危困之前途，共享和平幸福。故擁戴前清遜帝溥儀為執(zhí)政，其次總理及各部院長(zhǎng)均為民眾所尊敬信仰者。人望所歸，王道善政，不作空虛宣傳，務(wù)求次第實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)如北滿水災(zāi)之救濟(jì)，中央幣制之整頓，厘訂預(yù)算，修改官制，立國(guó)僅數(shù)月，而基礎(chǔ)已形鞏固，政治已見清明。際此特殊事變，為保持和平計(jì)，為救護(hù)民族計(jì)，不得不出于建設(shè)獨(dú)立國(guó)之途徑。且滿洲國(guó)地方在歷史上本具有獨(dú)立實(shí)質(zhì)，與中國(guó)本土無(wú)關(guān)。如否認(rèn)獨(dú)立，必致引起地方大混亂，發(fā)生極東之重大國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，而舊軍閥時(shí)代之惡政必致再行實(shí)現(xiàn)。使王道執(zhí)政甫經(jīng)萌芽之際，復(fù)受意外之打擊。此吾三千萬(wàn)民眾所斷難容忍。特鄭重聲請(qǐng)國(guó)際聯(lián)盟當(dāng)局，勿泥于形式之聯(lián)盟規(guī)約及九國(guó)條約，而藐視真正滿洲三千萬(wàn)民眾之公意，則幸甚！

本期刊發(fā)的國(guó)聯(lián)檔案館藏“滿洲狀況”檔案，包括兩封哈爾濱漢奸團(tuán)體致國(guó)際聯(lián)盟電函，其內(nèi)容和意圖大致相同，均聲稱李頓報(bào)告書不足憑信，要求國(guó)際聯(lián)盟承認(rèn)偽滿洲國(guó)的獨(dú)立地位，強(qiáng)調(diào)偽滿洲國(guó)的成立代表著東北三千萬(wàn)人的民意。除了排列次序略有不同外，兩封電函的落款者姓名完全相同，都是哈爾濱工商教育界投靠日偽的漢奸。

第一封電函中，漢奸團(tuán)體列出八條意見，號(hào)稱自己代表“真正民意”，懇國(guó)際聯(lián)盟“維持滿洲國(guó)之獨(dú)立”。這八條意見主要包括三個(gè)方面：一是顛倒黑白，將日本對(duì)中國(guó)東北的武力侵占說(shuō)成是舊政府管理混亂導(dǎo)致東北喪失;二是聲稱擁戴遜帝宣統(tǒng)為執(zhí)政，“其與民有世受國(guó)恩之感”，因而名正言順，如同“以舊主而起新宅”，外人不應(yīng)干涉;三是偽滿洲國(guó)成立后能夠勵(lì)精圖治，“改良紙幣，減少軍費(fèi)，救災(zāi)善后”，因而“民生負(fù)擔(dān)較輕，已有復(fù)蘇氣象”。鑒于這些理由，電函認(rèn)為“調(diào)查團(tuán)報(bào)告結(jié)論毫無(wú)事實(shí)”，“先有成見存乎其中”，因而不符合所謂的“真正民意”，甚至危言聳聽，威脅國(guó)際聯(lián)盟“或致發(fā)生國(guó)際之紛爭(zhēng)”。

第二封電函主要否定國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)李頓報(bào)告書的結(jié)論，強(qiáng)調(diào)偽滿洲國(guó)的成立有東北民意的支持。該電函同樣包括三個(gè)方面的意見：一是指出東北地區(qū)以前遭受“舊軍閥惡政專制”，“捐稅之奇重，紙幣之紛亂，盜匪之縱橫”，因而民眾處于水深火熱之中，在此情況下“由三千萬(wàn)民眾公意”而建立偽滿洲國(guó);二是強(qiáng)調(diào)偽滿洲國(guó)建立后施行善政，“北滿水災(zāi)之救濟(jì)，中央幣制之整頓，厘訂預(yù)算，修改官制”，取得良好的治理效果，“立國(guó)僅數(shù)月，而基礎(chǔ)已形鞏固，政治已見清明”;三是威脅國(guó)際聯(lián)盟，如果不承認(rèn)偽滿洲國(guó)的獨(dú)立地位將會(huì)引起嚴(yán)重后果，“如否認(rèn)獨(dú)立，必致引起地方大混亂，發(fā)生極東之重大國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

這些漢奸言論故意混淆是非，偽造民意，對(duì)日本侵略中國(guó)的事實(shí)避而不談，完全是一群跳梁小丑。九一八事變后，日本侵占東北三省，全中國(guó)人民義憤填膺，奮起反抗日本侵略者，而上述漢奸團(tuán)體卻認(rèn)賊作父，罔顧日本侵略中國(guó)的事實(shí)，甘心當(dāng)作日本侵略者操控?cái)[弄的傀儡，實(shí)在無(wú)恥之尤。作為投靠日偽的漢奸賣國(guó)賊，只能被牢牢釘在歷史的恥辱柱上遭受唾罵。國(guó)際聯(lián)盟經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，李頓報(bào)告書明確指出偽滿洲國(guó)的成立受到日本侵略者的操控，并非真實(shí)民意的反映。哈爾濱漢奸團(tuán)體在電函中強(qiáng)詞奪理，對(duì)全中國(guó)人民反抗日本侵略者的民意置若罔聞，對(duì)于偽滿洲國(guó)傀儡皇帝溥儀完全被日本人操弄于股掌之上的事實(shí)避而不談，粉飾美化日本對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的侵略。

偽滿洲國(guó)完全是在日本侵略者的策劃和扶持下成立起來(lái)的，溥儀成為日本人侵略中國(guó)的傀儡，日本為了掩蓋侵略事實(shí)，又利用中國(guó)的漢奸傀儡成立漢奸組織，以此維持偽滿洲國(guó)的統(tǒng)治，使其成為日本從中國(guó)吸血的工具。國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)對(duì)日本在侵略中國(guó)基礎(chǔ)上成立偽滿洲國(guó)的事實(shí)是非常清楚的，李頓報(bào)告書對(duì)這一點(diǎn)予以明確揭露。東北的漢奸團(tuán)體對(duì)此亦心知肚明，但卻為了自身利益，甘做漢奸，投靠日本侵略者。

聯(lián)名發(fā)出電函的張廷閣與穆文煥都是山東掖縣人，清末前往海參崴經(jīng)商，發(fā)跡后轉(zhuǎn)移至哈爾濱，成為在哈爾濱工商界很有影響的人物。日本侵占東北三省后，他們賣身投靠，積極參與偽滿洲國(guó)在東北地區(qū)的統(tǒng)治。但日本侵略者的目的是攫取中國(guó)的資源和財(cái)富，對(duì)這些漢奸同樣沒有放過(guò)，奪走了原本屬于漢奸的不少工廠企業(yè)，張廷閣所擁有的雙合盛航運(yùn)公司就被強(qiáng)制低價(jià)收購(gòu)，此外還被勒索攤派了大量公債、現(xiàn)金。張廷閣為了保住自己的產(chǎn)業(yè)，想方設(shè)法逃避日本侵略的掠奪，進(jìn)行資本轉(zhuǎn)移，縮小生產(chǎn)規(guī)模，大量購(gòu)買房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)。兩方面作用的結(jié)果使張廷閣擁有的雙合盛公司損失了大量流動(dòng)資金，最后完全無(wú)力開工生產(chǎn)。張廷閣的處境是當(dāng)時(shí)東北地區(qū)一大批工商界漢奸命運(yùn)的縮影，雖然他們偽造民意，幫助偽滿洲國(guó)鼓吹，但同樣逃脫不掉被日本人強(qiáng)取豪奪、侵占財(cái)產(chǎn)的命運(yùn)。

所以，上述兩封電函號(hào)稱的所謂“民意”完全是虛假的，是被日本侵略者制造出來(lái)的，這恰恰反映了日本侵占中國(guó)東北的事實(shí)，這種掩耳盜鈴的行為，使得日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)的狼子野心昭然若揭，而哈爾濱漢奸團(tuán)體的電函，不可能被國(guó)際聯(lián)盟采信，反而成為其投靠日偽的丑惡罪行的鐵證。

（作者系復(fù)旦大學(xué)歷史系圖書館員，歷史學(xué)博士）