腎實質性高血壓的血壓晝夜變化的臨床分析研究

郭冬慈 榮 陽 榮根滿

（1 遼寧省遼陽市中心醫(yī)院血液凈化中心，遼寧 遼陽 111000；2 遼寧省遼陽市中心醫(yī)院醫(yī)務處，遼寧 遼陽 111000；3 中鐵十九局集團中心醫(yī)院醫(yī)務科，遼寧 遼陽 111000）

24 h動態(tài)血壓監(jiān)測（ABPM）已證實正常人存在血壓晝夜變化的規(guī)律，而原發(fā)性高血壓（輕、中度）則仍保持了這種特性，這已見于一些報道。本組對100例腎實質性高血壓患者的AB-PM各項參數進行了分析，以探討腎實質性高血壓其血壓晝夜變化規(guī)律及與腎功能的關系[1]。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：本組對100例腎實質性高血壓患者作了ABPM，其中腎功能代償期40例，定為1組[男26例，女14例，年齡（56±7.97）歲]；氮質血征期34例，定為2組[男18例，女16例，年齡（57±13.2）歲]；腎功能衰竭期26例，定為3組[男12例，女14例，年齡（54±10.53）歲]。各組診斷標準均按《實用腎臟病學》所定[2]。各組病例凡服用降壓藥者，均停用1周后，進行測試。另44例正常對照組系正常體檢者，其中男32例，女12例，年齡（58±9.62）歲。

1.2 ABPM：用美國Spacelabs 90207無創(chuàng)攜帶式血壓監(jiān)測儀，袖帶22 cm×12 cm（適用臂圍24 cm×32 cm），縛于受試者左上臂，白晝（6am～10Pm）每隔20 min，夜間（10pm～6am）每隔30 min均自動充氣測壓，血壓測量采用壓力示波震蕩法，監(jiān)測時間自上午8時左右至次日8時左右，所有有效監(jiān)測次數，測壓時間和血壓值由Spacelabs 90206數據分析儀進行分析打印，血壓可接受范圍為：SBP 70～260 mm Hg，DBP 40～150 mm Hg，脈壓20～15 mm Hg，有效測試次數60次。

表1 腎性高血壓及對照組ABPM各參數比較（±s）

表1 腎性高血壓及對照組ABPM各參數比較（±s）

單位：BP為mm Hg（1 mm H=0.1331 kPa） *1、2、3組間比較P＜0.001 *#1、2、3三組間兩兩比較P＜0.05

1.3 數據處理：根據ABPM分析數據，統計分析以下參數：①24 h平均收縮壓（24hSBP）和舒張壓（24hDBP）；②白晝平均收縮壓（dSBP）和舒張壓（dDBP）；③夜間平均收縮壓（nSBP）和舒張壓（nDBP）；④夜間/白晝的平均收縮壓比值（nSBP/dSBP）和舒張壓比值（nDBP/dDBP）；⑤血壓負荷總值；⑥平均動脈壓（MAP）。所有數據均用均值±標準差（±s）表示。各組之間均數比較采用t檢驗，腎實質性高血壓三組均數比較采用方差分析。并在三組之間作兩兩比較，均以P＜0.05為顯著差異。

2 結果

腎實質性高血壓各組及對照組的各項數據，見表1。

2.1 腎實質性高血壓各組各項數據均明濕高于對照組，P值＜0.001，有顯著意義。

2.2 腎實質性高血壓各組的各項數據，相互之間經方差檢驗亦有明顯差別，P值亦均＜0.001，尤其是收縮壓與舒張壓負荷值，在腎功能失代償期明顯升高，在尿毒癥組已超過60%。

2.3 將腎實質性高血壓各組之間，各項數據之間的關系進一步作各均數兩兩比較的統計學處理，其結果為：SBP負荷值，DBP負荷值及MAP三項參數，在腎實質性高血壓的三組之間均存在顯著差異，其P值均＜0.05，而其他參數則其差別無統計學上的意義。

3 討 論

正常人的血壓在24 h內有晝夜節(jié)律的變化，且ABPM較偶測血壓的優(yōu)越性已得到公認，故ABPM已越來越多的應用于臨床上的高血壓的診斷和治療。近年來通過ABPM觀測得知，正常人及輕、中度高血壓患者其血壓均有晝夜節(jié)律性改變，通常為上午高于下午，白晝高于夜間[3]。我們對腎實質性高血壓三組分別作了ABPM觀察，并與對照組作了比較，發(fā)現各項指標均有明顯升高，且血晝夜節(jié)律不明顯，甚至消失，這證明腎實質性高血壓無論其腎功能正常與否，不僅存在血壓升高，而且血壓也失去晝夜節(jié)律性改變的特點，呈非“勺型”高血壓改變，此點與有些作者觀察一致[4]。本組把腎實質性高血壓分為三組，即腎功能正常組，氮質血癥組及尿毒癥組，并分別作了ABPM觀察。經各項參數比較及統計學處理，發(fā)現SBP負荷、DBP負荷及MAP各組之間有顯著差異，余各項數據雖有差異，但經組間比較，并無意義。證明腎實質性高血壓患者此三項指標反映出腎功能損害的不同階段。

慕容洋洋等證明，夜間血壓，尤其是“非勺型”血壓曲線的夜間高血壓，對靶器官的損害起著促進作用[5]。本觀察結果也發(fā)現，三組患者中，尿毒癥26例中有12例夜間血壓反較白禾為高（占46%），而腎功能代償期及氮質血癥期的腎實質性高血壓患者，其夜間血壓較白晝?yōu)楦叩母鲀H為8例（分別占20%與24%）。這就表明了腎實質性高血壓患者，晝夜均處于高血壓狀態(tài)，失去了生理性節(jié)律的波動，使之造成對靶器官的損害，而靶器官的受損，特別是腎實質受損，通過R-A-A系統及腎臟的其他內分泌功能的改變，又加重了血壓的升高，如此惡性循環(huán)，可促進腎功能的惡化，導致尿毒癥。從而表明夜間高血壓是腎功能惡化的一個主要危險因素。這種長期的、恒定的高血壓狀態(tài)同時可嚴重的影響心臟功能。

從ABPM的各項參數中也發(fā)現各組的SBP負荷與DBP負荷均明顯升高，氮質血癥組接近40%，而尿毒癥組高達60%～70%，且統計學處理，組間有顯著差異。有文獻報道，血壓負荷值超過40%～50%，對靶器官有損害作用[6]，而且認為藥物的治療可使血壓負荷下降，對靶器官有保護作用。因此對腎實質性高血壓患者，在藥物治療的同時，應密切注意ABPM中SBP負荷與DBP負荷這一指標，使之有效的將其控制在低于40%～50%，這樣可能起到延緩腎功能的惡化速度。

我們還觀察了MAP的變化，由表中看出，MAP隨著腎功能的減退而逐漸升高，與對照組相比，均有顯著差異，而且腎實質性高血壓三組之間比較，亦有統計學意義，表明隨著MAP的增加，腎功能受損程度亦有加重。近已有作者指出：根據蛋白尿多少，定出控制MAP的標準[7]。雖然我們沒有就MAP與蛋白尿的關系進行分析觀察，但可以看出MAP確是隨著腎功能的減退而有升高，因此，我們認為控制MAP，具有保護腎功能的作用。腎實質性病變并發(fā)高血壓，已為大家所重視，從我們觀察中看出，腎實質性高血壓在腎功能正常時已失去了正常的晝夜節(jié)律變化，因此要保護腎功能，應從腎實質性高血壓早期開始，而觀察控制血壓的指標是MAP,SBP負荷及DBP負荷，嚴格控制這三項指標，才能起到保護腎功能的作用，延緩腎功能減退的發(fā)展[8-10]。