(廣州市水電建設(shè)工程有限公司,廣東 廣州 510600)
磁湖位于黃石市中心,磁湖徑流面積62.8km2,湖泊面積8.2km2,平均水深1.75m,湖體容量1748萬m3,是兼有防洪、排澇、養(yǎng)殖和游覽等功能的水資源地。
亞行貸款黃石水污染綜合治理項目生態(tài)修復(fù)子項目磁湖清淤第一期工程位于黃石市市中心。其中清淤工程范圍為南磁湖湖首生態(tài)港渠和南磁湖南岸清淤,總清淤量為382319m3。
磁湖是黃石市市區(qū)的一座城中湖,1997年被湖北省政府批準為省級風景區(qū)。磁湖底泥的淤積狀況直接決定水生態(tài)修復(fù)的成敗,因此磁湖清淤項目成為了水生態(tài)環(huán)境修復(fù)的重要環(huán)節(jié)。
通過對以往清淤項目進行調(diào)查(見圖1),傳統(tǒng)清淤驗收方式,一般采用人工插標尺桿的方式進行驗收檢查。由于該方式人為因素干預(yù)大,導(dǎo)致以往清淤工程的誤差大,因此超欠挖值往往都在0.4~1m之間,甚至更高。
圖1 傳統(tǒng)清淤超欠挖誤差值統(tǒng)計
從圖1可知,傳統(tǒng)清淤誤差大,導(dǎo)致清淤效果達不到治理和恢復(fù)水生態(tài)的效果。為了改變以往的測量弊端,減少傳統(tǒng)清淤工程施工誤差,公司特組建無人船QC小組,對磁湖的河床清淤進行準確測量。無人船在清淤工程中的應(yīng)用課題產(chǎn)生原因流程見圖2。
圖2 課題選擇
QC小組在前期的調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)清淤施工中,超欠挖量為-0.5~0.5m,而公司要求項目部在本工程中,減少傳統(tǒng)測量誤差,提高效率、降低復(fù)查成本。因此抽調(diào)“企業(yè)創(chuàng)新中心”的技術(shù)骨干,研究無人船水下測量技術(shù)。希望通過新技術(shù)的引進能將超欠挖誤差控制在-0.18~0.08m。
清淤測量探測項目主要由測量探測方式和測量探測載體兩部分組成。QC小組通過同類項目的調(diào)查及網(wǎng)上查新,分別對測量探測設(shè)備和測量探測載體的選擇進行了分析比較。
測量探測設(shè)備比選見表1。
表1 測量探測設(shè)備比選
續(xù)表
小結(jié):通過以上分析,測量探測設(shè)備優(yōu)選方案為聲吶成像設(shè)備。
測量探測載體比選見表2。
表2 測量探測載體比選
小結(jié):通過以上分析,測量探測載體優(yōu)選方案為無人船。因此,最終清淤測量探測項目采用“無人船搭載聲吶成像儀”方案。
“無人船搭載聲吶成像儀”方案由船體安裝和調(diào)試、聲吶成像儀連接和調(diào)試兩部分任務(wù)組成,因此,QC小組針對這兩項任務(wù)制定了對策表,見表3。
表3 任務(wù)對策實施計劃
無人船控制系統(tǒng)如圖3所示,聲吶情況如圖4所示。
6.2.1 船體安裝和調(diào)試
對策:優(yōu)選載體及完成制作安裝。
措施如下。
6.2.1.1 船型的優(yōu)選
船型的選擇主要從船身、船體材料、尺寸三方面進行考慮(見圖5)。通過對任務(wù)情況和廠商提供的船型尺寸進行分析(見表4),最終確定了采用GFRP材質(zhì)的雙體船作為本次任務(wù)的載荷設(shè)備。
圖3 無人船控制系統(tǒng)
圖4 聲吶示意圖
圖5 船體類型示意圖
表4 船體分析及評估
總結(jié):從理論參數(shù)、力學(xué)性能、經(jīng)濟性等方面對載體進行選擇,最終選用尺寸為2.1m×1.2m×0.7m、GFRP材料的雙體船為本次任務(wù)的載荷船體。
6.2.1.2 動力系統(tǒng)的優(yōu)選
動力系統(tǒng)選擇分為發(fā)動機選擇和螺旋槳選擇兩個部分,小組成員對發(fā)動機和螺旋槳進行比選分析,最后確定電機和定距漿為本項目的動力選擇。
動力系統(tǒng)如圖6所示,動力系統(tǒng)分析及評估如表5所列。
圖6 動力系統(tǒng)示意圖
表5 動力系統(tǒng)分析及評估
續(xù)表
6.2.1.3 定位系統(tǒng)的優(yōu)選
定位系統(tǒng)的優(yōu)選見圖7,定力系統(tǒng)精度及分析見表6。
小組成員通過定位原理與定位精度比較,結(jié)合項目要求,最終選定采用偽差分定位作為本項目的定位系統(tǒng)。
6.2.1.4 安裝和調(diào)試
a.將D-RTK接收機天線與測深儀換能器盡量安裝在同一測深桿上,測深桿位于船身重心上,以確保穩(wěn)定。換能器吃水深和D-RTK天線高為固定值,便于量取水位線深和天線高,并可減小由負載、航速、航向變化以及水深測量誤差。
圖7 定位系統(tǒng)示意圖
表6 定位系統(tǒng)精度及分析
b.對控制系統(tǒng)進行參數(shù)調(diào)整,校準電子磁羅盤。通過對磁羅盤的校準,船體能識別到自身相對地面的姿態(tài)。由于風浪影響而發(fā)生偏航情況時,船體能及時調(diào)整到正確的航線上。
c.小組成員攜帶設(shè)備在湖邊進行航線規(guī)劃測試,并觀察船體偏航距離是否小于5m(見表7)。
表7 航跡過程
從航跡數(shù)據(jù)可知,無人船在執(zhí)行任務(wù)過程中偏航距離一般小于5m,僅在航線轉(zhuǎn)彎處受風浪影響會出現(xiàn)偏航過大的跡象。航跡吻合度達到93.3%,滿足使用要求。
結(jié)論:小組通過測試驗證,船體能按照預(yù)先規(guī)劃的航線自主航行,航跡與預(yù)期航線吻合程度高達93.3%。達到預(yù)期效果。
6.2.2 聲吶成像儀連接和調(diào)試
對策:實現(xiàn)聲吶成像。
措施如下。
6.2.2.1 聲吶選擇
聲吶系統(tǒng)優(yōu)選分析見表8。
表8 聲吶系統(tǒng)優(yōu)選分析
通過方案比較,優(yōu)選采用側(cè)掃聲吶作為本次項目的主要任務(wù)設(shè)備。
6.2.2.2 聲吶安裝
將側(cè)掃聲吶換能器安裝在船身重心位置上,遠離螺旋槳、發(fā)動機等電子設(shè)備,以免相互干擾,確保安裝后不改變船身重心。將信號線接入船艙自動駕駛器中,與地面站平臺連接穩(wěn)定后,將接線口打膠并進行防水處理。確保無誤后進入調(diào)試階段。
6.2.2.3 調(diào)試及檢查
小組成員通過4次試驗(見表9),并查閱資料,逐步將測量精度提高,最后將測深精度確保在小于1.0cm范圍以內(nèi)。
表9 聲吶試驗過程記錄
結(jié)論:通過試驗驗證,達到目標預(yù)期效果。
通過方案比選和實施,小組成員正式前往磁湖驗證研究成果。
實施對策后,在清淤前后進行了探測和比對,將欠挖的部分進行返工處理,使清淤工作的計量更加有效。
通過無人船對清淤前后的高程對比,我們找出了6個不符合業(yè)主要求的清淤點,其中5個欠挖點、1個超挖點(見表10)。隨后再次安排施工隊伍對這6個不合格點進行返工,返工后數(shù)據(jù)見表11。
表10 第一次清淤數(shù)據(jù)超欠挖過大的位置
表11 第二次清淤返工后數(shù)據(jù)
由第二次清淤數(shù)據(jù)可知,目前清淤誤差值在-0.08~+0.02m之間,滿足小組設(shè)定的誤差要求。
此次QC小組活動,小組成員首次在公司范圍內(nèi)將自動化無人船與傳統(tǒng)的水利工程項目相結(jié)合。采用無人船搭載聲吶成像系統(tǒng)的方式,對河床岸線進行全方位的探測,省去人工徒手插竹竿的復(fù)雜而繁重的工作,大大改善了以往河床清淤驗收的弊端,降低了傳統(tǒng)清淤驗收的誤差值,提高了河床清淤的準確度。清淤前后聲吶成像對比見圖8。
圖8 清淤前后聲吶成像圖
小組將無人船在清淤工程的實施過程中行之有效的對策和相關(guān)措施納入到鞏固措施階段,編制了標準化措施(見表12),經(jīng)公司工程技術(shù)部門審核、總工程師審批,已在公司相關(guān)工程上推廣應(yīng)用。
表12 無人船在清淤工程中的相關(guān)標準
小組活動成果納入標準化成果后,小組連續(xù)3個月對成果進行多次應(yīng)用,應(yīng)用結(jié)果如表13所列。
表13 鞏固期的應(yīng)用
本次QC小組活動嚴格遵循PDCA程序,先后經(jīng)過10次大的活動、20次小的活動,陸續(xù)不斷開展了四個階段即計劃(Plan)、實施(Do)、檢查(Check)和處理(Action)的工作,分析問題時做到了一環(huán)緊扣一環(huán)、具有邏輯性;并且在各個階段的決策時能做到QC小組成員深入施工現(xiàn)場調(diào)查取證,以客觀事實為依據(jù),用數(shù)據(jù)說話;能恰當準確地應(yīng)用統(tǒng)計圖表來歸納問題、發(fā)現(xiàn)問題和分析問題。
在以后的工作中,我們準備繼續(xù)以健全制度、提高質(zhì)量、創(chuàng)造效益為核心開展QC活動,針對無人船在內(nèi)河河床測量的問題開展新一輪的PDCA循環(huán),全面提高無人船搭載聲吶的成像精度和項目組全體員工的綜合素質(zhì)。在此次的QC小組活動過程中,我們發(fā)現(xiàn)無人船在水利工程的應(yīng)用上仍然有提升的空間,因而,為了更好地開展無人船在水利行業(yè)上的應(yīng)用,我們下一個QC小組活動的課題初步定為“無人船在監(jiān)控內(nèi)河水質(zhì)上的應(yīng)用”。