試論區(qū)塊鏈在影視版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用

陳郭禎

（閩南師范大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，福建 漳州 363000）

改革開放以來，人們對(duì)優(yōu)秀文藝作品的需求日益旺盛，文化產(chǎn)業(yè)呈繁榮態(tài)勢(shì)，影視作品承載的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化價(jià)值十分可觀?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在帶來創(chuàng)作與傳播方式改變的同時(shí)，也使大量影視作品未經(jīng)授權(quán)就通過互聯(lián)網(wǎng)以數(shù)字化的形式被廣泛傳播?！扒謾?quán)易、追責(zé)難”。技術(shù)的不斷發(fā)展為保護(hù)影視版權(quán)提供了新方法和新途徑。區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化、信息可溯源、數(shù)據(jù)防篡改和分布式共識(shí)原則的特點(diǎn)，加上代幣激勵(lì)的應(yīng)用特征，為影視版權(quán)的保護(hù)和治理提供了新方法、新思路。許多平臺(tái)乃至國家將目光投向方興未艾的區(qū)塊鏈技術(shù)上，國外成立SingularDTV、Blockai等區(qū)塊鏈平臺(tái)，國內(nèi)亦有版權(quán)家、億書等多個(gè)區(qū)塊鏈組織。區(qū)塊鏈應(yīng)用于保護(hù)影視版權(quán)的實(shí)踐已有不少成果，而在理論上還鮮有研究，有待于進(jìn)一步深入探討。

一、影視作品侵權(quán)現(xiàn)狀

影視作品作為電影和以拍攝電影的方式表現(xiàn)的著作物，在許多國家的版權(quán)法中受到不同程度的保護(hù)。《中華人民共和國著作權(quán)法》明確規(guī)定，影視作品的著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利等。影視作品的版權(quán)保護(hù)是全球影視行業(yè)的命脈，若是沒有版權(quán)保護(hù)，影視產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展就無從談起。

海量影視作品通過數(shù)字化的形式伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和技術(shù)的發(fā)展在網(wǎng)絡(luò)上傳播，促進(jìn)文化傳媒產(chǎn)業(yè)更加繁榮的同時(shí)，也為盜版侵權(quán)的行為提供了可乘之機(jī)。而盜版侵權(quán)行為勢(shì)必打擊影視工作者的創(chuàng)作熱情，壓低影視產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)回報(bào)，降低政府的稅收收入，不僅侵犯影視作品權(quán)利人的利益，擾亂影視產(chǎn)業(yè)的管理秩序，更是影響到國家影視市場(chǎng)的良性發(fā)展，損害國際形象。因此，影視版權(quán)保護(hù)勢(shì)在必行。

面對(duì)猖獗的侵權(quán)，影視版權(quán)保護(hù)越來越受國家的重視。國務(wù)院先后出臺(tái)了《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》《關(guān)于促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導(dǎo)意見》等多個(gè)文件，治理侵權(quán)的“劍網(wǎng)2018”行動(dòng)刪除了侵權(quán)盜版鏈接185萬條[1]，充分顯示了我國政府保護(hù)版權(quán)的決心。然而，在國家的重拳出擊之下，侵權(quán)行為得到遏制但仍時(shí)有發(fā)生。根據(jù)《2018年中國新媒體版權(quán)保護(hù)報(bào)告》，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件的增長(zhǎng)率連續(xù)兩年超過了80%，其中視頻作品侵權(quán)案件較2017年增長(zhǎng)了1.5倍，呈爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)[1]。

（一）“二傳二改”頻發(fā)，難以追溯侵權(quán)來源

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，影視作品的非法獲取變得越來越便捷，創(chuàng)作者通常會(huì)在視頻中標(biāo)注“版權(quán)所有，違者必究”，也有在視頻文案上標(biāo)注“禁二傳二改”。關(guān)于“二傳二改”的概念雖沒有權(quán)威的界定，但在網(wǎng)絡(luò)中約定俗成的是在未經(jīng)授權(quán)的情況下進(jìn)行影視作品的二次傳播和二次創(chuàng)作。第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2019年6月，我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模達(dá)7.59億，占網(wǎng)民整體的88.8%[2]。在如此龐大的視頻傳播網(wǎng)絡(luò)中，基于盜版聚合網(wǎng)站的黑色地下產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成，以資源型網(wǎng)站為源頭上傳到小網(wǎng)站，再通過微博或微信公眾號(hào)大面積傳播侵權(quán)作品。于2019年2月5日上映的賀歲片《瘋狂的外星人》熱度頗高，北京網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測(cè)中心共監(jiān)測(cè)到疑似侵權(quán)鏈接16663條[3]。過去使用單個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開傳播盜版內(nèi)容現(xiàn)已逐漸變成多平臺(tái)相互關(guān)聯(lián)，借助社交平臺(tái)、P2P技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)云盤等進(jìn)行“病毒式”傳播，因侵權(quán)者發(fā)布信息的平臺(tái)不固定，侵權(quán)鏈接、關(guān)鍵詞的不斷更新和改變[1]，難以追溯侵權(quán)作品來源，致使針對(duì)二次傳播的打擊十分困難。

至于對(duì)影視作品進(jìn)行二次創(chuàng)作則是富有爭(zhēng)議的。二次創(chuàng)作者通常并未取得版權(quán)人的授權(quán)，他們將熱門的影視作品剪輯成帶有解說、惡搞、評(píng)價(jià)等色彩的易于傳播的短視頻。即使冠以“娛樂”“休閑”的標(biāo)簽，供大眾茶余飯后輕松一笑。但因這種涉及到影視作品的大量關(guān)鍵畫面和情節(jié)且以盈利為目的涉嫌侵權(quán)行為，對(duì)版權(quán)人利益產(chǎn)生一定的損害。例如美國的Clean Flicks公司和Video Pipeline公司分別將500多部好萊塢電影和迪士尼電影進(jìn)行剪輯并出售或出租，獲取高額利潤(rùn)的同時(shí)也替代了一部分的影片市場(chǎng)[4]。影視解說類視頻吸引大批粉絲的谷阿莫被多家公司指控侵權(quán)，甚至有多部電影因他的解說導(dǎo)致無法上映。然而，二次創(chuàng)作者辯稱“合理引用”“僅供娛樂”“非盈利目的”，版權(quán)人難以舉證是否造成直接損失，法院也缺乏對(duì)其侵權(quán)行為構(gòu)成要件的具體判定標(biāo)準(zhǔn)，維權(quán)之路道阻且長(zhǎng)。

（二）洗稿抄襲嚴(yán)重，加重版權(quán)認(rèn)定難度

《中華人民共和國版權(quán)法》以“思想與表達(dá)二分法”保護(hù)著作權(quán)，允許他人自由運(yùn)用任何作品中的思想，創(chuàng)作出屬于自己獨(dú)特表達(dá)的作品[5]。自郭敬明既抄情節(jié)又抄表達(dá)被認(rèn)定抄襲后，影視行業(yè)誕生了越來越多對(duì)他人影視作品進(jìn)行“洗稿”的行為，他們減少對(duì)表達(dá)上的摘抄，而是對(duì)多部作品的情節(jié)進(jìn)行化用，企圖規(guī)避法律的懲罰。近日電影《少年的你》熱映，原著作者玖月晞被指涉嫌化用《嫌疑人X的獻(xiàn)身》《白夜行》《為了N》等經(jīng)典影視片段，社會(huì)輿論的討伐聲浪也未能阻止其電影票房大賣。法律上需要滿足接觸和實(shí)質(zhì)性相似兩個(gè)關(guān)鍵要素才能判定為抄襲[5]，然而判定標(biāo)準(zhǔn)尚未明確。瓊瑤狀告于正《宮鎖連城》劇情抄襲其作品《梅花烙》，雖最后勝訴，但申訴過程付出了大量的精力和心血，原本打算再次創(chuàng)作的《梅花烙傳奇》在已完成25集后被她忍痛作廢，而涉嫌抄襲的《宮鎖連城》收視率反倒節(jié)節(jié)攀升。利用致敬、模仿、借鑒等創(chuàng)作手法之借口以洗脫抄襲的嫌疑，更使版權(quán)認(rèn)定困難重重。對(duì)原創(chuàng)作者十分不公平，長(zhǎng)此以往勢(shì)必給影視行業(yè)健康發(fā)展帶來重創(chuàng)。

數(shù)字技術(shù)為繁雜的侵權(quán)行為提供了便利，反過來也可以利用技術(shù)對(duì)其進(jìn)行遏制。目前應(yīng)用較為成熟的版權(quán)管理技術(shù)為DRM（數(shù)字版權(quán)管理，Digital Right Management），通過對(duì)數(shù)字化媒體內(nèi)容的加密、認(rèn)證等進(jìn)行使用上的控制和限制，從而保護(hù)版權(quán)。DRM本質(zhì)上是一種由權(quán)威管理組織授權(quán)的中心化的版權(quán)管理技術(shù)，而移除了中心化的架構(gòu)的區(qū)塊鏈（Block Chain）則不依賴第三方管理機(jī)構(gòu)，不存在中心管制，真正做到將權(quán)利交還到創(chuàng)作者手中，為版權(quán)保護(hù)提供全新的解決方案。

二、區(qū)塊鏈的內(nèi)涵與特點(diǎn)

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式記賬技術(shù)，源于1997年哈勃（Haber）和斯托尼塔（Stornetta）設(shè)想的使用時(shí)間戳來保護(hù)數(shù)字文件安全的電子協(xié)議[6]，隨著2008年中本聰（Nakamoto Satoshi）發(fā)表的《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金技術(shù)》而聞名。它通過鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)將由一個(gè)個(gè)加密后的區(qū)塊按時(shí)間戳的順序組合而成，包含了信息和交易內(nèi)容，任何發(fā)生在同一鏈上的數(shù)據(jù)變動(dòng)都會(huì)被如實(shí)記錄在該鏈上的所有區(qū)塊，信息可以被完全公開，也可為私密或半公開。

區(qū)塊鏈最初以無中心銀行、廉價(jià)和安全的優(yōu)勢(shì)被普及，通過將交易記錄為安全和不可篡改的方式為數(shù)字貨幣創(chuàng)造價(jià)值。憑借其去中心化、分布式共識(shí)、可追溯、防篡改等優(yōu)勢(shì)，區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸從金融領(lǐng)域拓展到其他領(lǐng)域。2018年5月，習(xí)近平總書記在兩院院士大會(huì)上明確表示區(qū)塊鏈正在加速突破性應(yīng)用，金融、文娛、法律、教育等行業(yè)也在持續(xù)關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)及其應(yīng)用的發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革。相較于傳統(tǒng)的技術(shù)，區(qū)塊鏈具有去中心化重構(gòu)信用環(huán)境、分布式共識(shí)原則、信息可溯源、數(shù)據(jù)防篡改和代幣激勵(lì)積極行為等特點(diǎn)。

（一）去中心化重構(gòu)信用環(huán)境

為保證數(shù)據(jù)的安全、真實(shí)與可靠，人們會(huì)將信息存儲(chǔ)于權(quán)威機(jī)構(gòu)中，信息以分級(jí)方式從單個(gè)中心自上而下傳輸?shù)酵獠浚欣谛畔⒌募泄芾恚荒鼙ＷC運(yùn)行的效率，中心節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)擁有的權(quán)利不平等，并且一旦中心節(jié)點(diǎn)遭受攻擊，所有的數(shù)據(jù)都會(huì)面臨危險(xiǎn)。而區(qū)塊鏈不依靠任何信用機(jī)構(gòu)和中介，將信息化整為零地存儲(chǔ)在各個(gè)節(jié)點(diǎn)上，通過加密算法將各個(gè)節(jié)點(diǎn)聯(lián)系成鏈，構(gòu)建出多節(jié)點(diǎn)的信用體系。“去中心化”并不代表沒有中心，而是每個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)都可以成為中心，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交流，共同建立并維護(hù)區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，權(quán)利與義務(wù)都是平等的，形成良好的誠信環(huán)境，避免第三方的強(qiáng)制干預(yù)和影響。

（二）分布式共識(shí)與智能合約機(jī)制

區(qū)塊鏈框架的核心為分布式共識(shí)原則，分散的數(shù)據(jù)在各個(gè)參與驗(yàn)證的節(jié)點(diǎn)達(dá)成一致共識(shí)后，該條數(shù)據(jù)才會(huì)被記錄，其內(nèi)容也會(huì)被更新于鏈上的所有區(qū)塊。該機(jī)制是用來保證分布式賬本的一致性。而智能合約則是在分布式共識(shí)原則基礎(chǔ)之上建立起的自動(dòng)執(zhí)行程序。合約中規(guī)定了合約參與方的權(quán)利與義務(wù)以及具體的實(shí)施辦法，當(dāng)各個(gè)參與方對(duì)條款達(dá)成一致時(shí)，智能合約就可以自動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行，不需要依賴任何中心機(jī)構(gòu)。

（三）信息可溯源

區(qū)塊鏈上的每個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)塊是由區(qū)塊頭和區(qū)塊體兩部分組成，區(qū)塊頭中含有該區(qū)塊的版本號(hào)、哈希值、時(shí)間戳和前一個(gè)區(qū)塊的地址等信息，使得每一個(gè)區(qū)塊能以鏈的方式連接在一起（圖1）[7]。數(shù)據(jù)和交易記錄通常并不會(huì)保存在區(qū)塊鏈上，而是保存將原始數(shù)據(jù)編碼為特定字符串的哈希值，當(dāng)信息被寫入的同時(shí)，發(fā)布者的身份和時(shí)間都會(huì)被記錄在區(qū)塊之中，每一個(gè)區(qū)塊的哈希值與時(shí)間戳都是獨(dú)一無二的，追溯信息起源時(shí)將變得更加容易。

圖1：區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)

（四）數(shù)據(jù)防篡改

每一個(gè)區(qū)塊上都有獨(dú)一無二的哈希值，這是由區(qū)塊頭計(jì)算得出的，若有人試圖篡改區(qū)塊的內(nèi)容，便會(huì)導(dǎo)致哈希值的變化。根據(jù)最長(zhǎng)鏈原則（圖2）[7]，哪個(gè)新產(chǎn)生的區(qū)塊能使其所在的區(qū)塊鏈變得更長(zhǎng)，則哪個(gè)區(qū)塊得以被記錄。若是妄圖攻破其中任何一個(gè)區(qū)塊，就必須先于其他所有使用者之前計(jì)算出整個(gè)鏈條上每個(gè)區(qū)塊改變后的哈希值，否則更改后的區(qū)塊就會(huì)自動(dòng)脫離原區(qū)塊鏈，而這需要耗費(fèi)極強(qiáng)的、51%以上的算力，是難以實(shí)現(xiàn)的。因此，數(shù)據(jù)一旦被寫入，幾乎不可能被篡改，從而確保數(shù)據(jù)的安全性。

（五）代幣激勵(lì)積極行為

圖2：最長(zhǎng)鏈原則

區(qū)塊在打包后經(jīng)過正確計(jì)算才能連接在鏈上，為鼓勵(lì)更多算力的投入，比特幣的發(fā)明者中本聰提出“挖礦”的概念，他表示只要能提供適當(dāng)?shù)募?lì)，就可以建成一個(gè)不依賴于信任而是基于加密技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)將能夠自我生長(zhǎng)，隨著更多人的加入不斷壯大。人類社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)表明，無論是精神上的還是物質(zhì)上的，所有積極的社會(huì)行為都需要通過合理有效的激勵(lì)機(jī)制來觸發(fā)[8]。各個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的平臺(tái)提供了代幣來激勵(lì)更多人積極參與，如比特幣或以太幣，數(shù)據(jù)可以通過代幣來產(chǎn)生交易行為，每一個(gè)參與者都有機(jī)會(huì)獲得收益。

三、基于區(qū)塊鏈的影視版權(quán)保護(hù)

影視版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)在于作品的確權(quán)、用權(quán)和維權(quán)，因區(qū)塊鏈技術(shù)所特有的架構(gòu)，在版權(quán)的保護(hù)上有著極大的優(yōu)勢(shì)。國外的SingularDTV將影視娛樂內(nèi)容權(quán)益和購買記錄都寫入在以太坊的區(qū)塊鏈上，通過智能合約達(dá)到保障版權(quán)管理和交易的目的，國內(nèi)的版權(quán)家平臺(tái)基于DCI數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)，為用戶完成數(shù)字版權(quán)申請(qǐng)?zhí)峁┍憬莘?wù)。深入了解區(qū)塊鏈的運(yùn)行機(jī)制，有助于為影視版權(quán)保護(hù)提供新思路。

（一）確權(quán)：區(qū)塊鏈可有效明確影視版權(quán)所屬

確權(quán)，就是依照法律、政策的規(guī)定，經(jīng)過申報(bào)、權(quán)屬調(diào)查、審核批準(zhǔn)、登記注冊(cè)、發(fā)放證書等程序，確認(rèn)某一標(biāo)的物的所有權(quán)、使用權(quán)的權(quán)利。影視版權(quán)之確權(quán)就是通過對(duì)作品內(nèi)容的鑒定，以確定作者與作品之間的所有權(quán)關(guān)系，在傳統(tǒng)機(jī)制下須通過各級(jí)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記，耗時(shí)長(zhǎng)，程序復(fù)雜，費(fèi)用較高。且過程中難以明確著作權(quán)歸屬以及完成作品的時(shí)間。若是侵權(quán)者先一步注冊(cè)了版權(quán)，原創(chuàng)者要維權(quán)便更加困難。而通過身份注冊(cè)的創(chuàng)作者將作品上傳到區(qū)塊鏈后，附加在作品上的時(shí)間戳和哈希值是唯一的，如果通過了共識(shí)，則可以同步鏈上的所有節(jié)點(diǎn)，并且還能直接在區(qū)塊鏈創(chuàng)作程序中進(jìn)行實(shí)時(shí)工作，將作品從構(gòu)思到創(chuàng)作的全過程如實(shí)記錄下來，做到全流程存證。北京版權(quán)監(jiān)測(cè)中心是中國首個(gè)版權(quán)監(jiān)測(cè)中心，通過區(qū)塊鏈可溯源和防篡改等特點(diǎn)，將創(chuàng)作者提交的作品在鏈上進(jìn)行實(shí)時(shí)保存，即時(shí)存證，為原創(chuàng)過程提供有效力的、可驗(yàn)證的信息。版權(quán)家平臺(tái)提供便捷的服務(wù)，只需三分鐘就能完成版權(quán)申請(qǐng)，大大簡(jiǎn)化了傳統(tǒng)版權(quán)注冊(cè)的繁瑣程序，節(jié)省了時(shí)間和成本，提高了效率。

（二）用權(quán)：區(qū)塊鏈可提升影視版權(quán)交易效率

保護(hù)影視作品版權(quán)的目的是鼓勵(lì)更多靈感的迸發(fā)，讓作品能夠更為廣泛地進(jìn)入到公眾的視野。在打擊侵權(quán)行為上，苛刻的版權(quán)管理有一定的成效，但同時(shí)也會(huì)遏制影視作品的傳播，如果每個(gè)觀賞或是合理使用作品的用戶都需要獲得授權(quán)，則無形中增加了許多不必要的流程。國際上，對(duì)于海量授權(quán)許可通常采用版權(quán)集體管理制度，能夠批量授權(quán)，畢竟是一個(gè)中心化的組織，依賴于第三方，流程復(fù)雜，授權(quán)難以認(rèn)定，創(chuàng)作者的版權(quán)在傳統(tǒng)交易市場(chǎng)上通常會(huì)被分散成各個(gè)不同的形式賣出，不同主體和平臺(tái)之間存在對(duì)接障礙，亦存在權(quán)力的介入。現(xiàn)行的版權(quán)交易平臺(tái)難以客觀記錄“協(xié)同創(chuàng)作”形式下創(chuàng)作人員各自的貢獻(xiàn)，也缺乏完備的認(rèn)證和獎(jiǎng)賞機(jī)制，作品的大部分盈利被交易平臺(tái)收入囊中[9]。區(qū)塊鏈的特點(diǎn)是去中心化，將權(quán)力回歸創(chuàng)作者手中。創(chuàng)作者通過智能合約標(biāo)定作品的使用范圍、使用程度、使用期限等，將作品上傳于公開、透明的數(shù)據(jù)庫上，使用者只要接受條約，即可通過算法自動(dòng)記錄信息，自動(dòng)達(dá)成合同，通過代幣進(jìn)行交易，免去長(zhǎng)時(shí)間、多環(huán)節(jié)的洽談，無需執(zhí)行機(jī)構(gòu)的介入，解決傳統(tǒng)版權(quán)交易中的數(shù)據(jù)分散問題，實(shí)現(xiàn)高效率、低成本的流轉(zhuǎn)。

（三）維權(quán)：區(qū)塊鏈可提供一站式維權(quán)服務(wù)

由于影視作品公開的方式和侵權(quán)的種類繁多，取證技術(shù)復(fù)雜，維權(quán)的成本頗高。許多侵權(quán)者利用“避風(fēng)港”原則，在社交平臺(tái)上發(fā)布侵權(quán)視頻，收獲“高粘性”用戶，在收到侵權(quán)通知后，只要及時(shí)刪除被舉報(bào)的內(nèi)容，利用時(shí)間差，便可在擴(kuò)大知名度的同時(shí)逃避追責(zé)。引發(fā)全社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱議的電視劇《人民的名義》，結(jié)局播出前送審片源遭泄露，通過公眾號(hào)、網(wǎng)盤等大肆傳播，更有甚者公然在電商平臺(tái)進(jìn)行售賣，以此牟利。由于事發(fā)突然，涉及面廣，即使能夠收集、整合證據(jù)也需要一定的時(shí)間，極大影響了收視率，對(duì)斥資購買正版版權(quán)的平臺(tái)造成難以評(píng)估的損失。區(qū)塊鏈可為作品加上獨(dú)有的時(shí)間戳和身份信息，利用智能合約及時(shí)有效地自動(dòng)登記版權(quán)，提供可信度高的證據(jù)，簡(jiǎn)化維權(quán)過程，提高效率。因區(qū)塊鏈上內(nèi)容的傳播可追溯、不可篡改，版權(quán)的每一步流轉(zhuǎn)皆有存證，能夠及時(shí)采集侵權(quán)信息，即使是刪除也留有記錄，快速追蹤侵權(quán)者。文字容易比對(duì)查重，而視頻難以溯源，但如今也有新技術(shù)開始嶄露頭角。北京版權(quán)監(jiān)測(cè)中心基于音視圖文指紋特征提取技術(shù)，不依賴于關(guān)鍵詞的篩選，而是提取關(guān)鍵幀視頻特征進(jìn)行快速比對(duì)，并提供版權(quán)登記、預(yù)警、侵權(quán)取證、訴訟等一站式維權(quán)服務(wù)，令侵權(quán)無所遁形。

當(dāng)下，區(qū)塊鏈技術(shù)成為各界研究的熱點(diǎn)，為影視版權(quán)的確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)提供了嶄新的探索路徑，在一定程度上遏止侵權(quán)行為，提高版權(quán)流轉(zhuǎn)過程的效率。然而區(qū)塊鏈在提供解決方案的同時(shí)也帶來了不少的挑戰(zhàn)。例如：普通公眾對(duì)區(qū)塊鏈的概念模糊不清，從認(rèn)知到接納還需較長(zhǎng)的過程；代幣匯率波動(dòng)；版權(quán)資產(chǎn)管理仍存在安全問題，若是集合超過全網(wǎng)51%的算力，就能破壞整個(gè)區(qū)塊鏈的系統(tǒng)，權(quán)力也會(huì)再次集中；技術(shù)的僵化與不完善會(huì)阻礙作品的表達(dá)自由；信息的每一步處理都需要經(jīng)過計(jì)算，同步更新到所有節(jié)點(diǎn)需要消耗巨大的能源等亟待完善與解決的問題。這就需要從法律法規(guī)、運(yùn)營管理、技術(shù)更新等多維度進(jìn)行綜合完善。相信假以時(shí)日，區(qū)塊鏈技術(shù)不斷完善，發(fā)揮對(duì)影視版權(quán)保護(hù)的巨大價(jià)值，助推我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與繁榮。