魏艷利 許蓮蓉
骨髓增生異常綜合征(myelodysplastic syndrome,MDS)系由造血干細胞惡性克隆引起的血液系統(tǒng)疾病,可引起造血功能衰竭,嚴重者可能轉化為急性髓系白血病(acute myeloid leukemia,AML),預后差[1]。目前尚未明確MDS發(fā)病機制,多認為造血干細胞基因突變、細胞免疫缺陷參與在MDS發(fā)病過程,主要表現(xiàn)在造血干細胞惡性克隆、逃離免疫監(jiān)視方面[2]。T細胞免疫球蛋白黏液素3(T cell immunoglobulin mucin 3,TIM-3)系細胞表面糖蛋白成分,表達于樹突細胞、T細胞、自然殺傷細胞(natural killer cell,NK)等免疫細胞表面,同時為免疫負性調(diào)節(jié)因子,參與腫瘤免疫調(diào)控,抑制部分免疫細胞分子表達[3]。報道發(fā)現(xiàn),TIM-3高度表達于大部分亞型AML患者造血干細胞,但在正常造血干細胞基本無表達,認為其與惡性血液病發(fā)生有關[4]。但對MDS患者TIM-3表達及意義尚少見報道。為探討TIM-3在MDS中的表達及其意義,現(xiàn)對75例MDS及20例非MDS進行了研究,報告如下。
選擇2016年8月至2018年8月山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院血液科收治的MDS患者共75例。均符合血液病診斷及療效標準中MDS診斷及分型標準[5];經(jīng)骨髓形態(tài)學、活檢確診;完成骨髓細胞免疫表型測定;患者及家屬均自愿簽署研究同意書,均可配合完成隨訪調(diào)查。其中男性41例,女性34例;年齡20~75歲,平均(56.8±7.1)歲;其中MDS伴單系發(fā)育異常(myelodysplastic syndrome-single-lineage dysplasia,MDS-SLD)21例,MDS伴多系發(fā)育異常(myelodysplastic syndrome-multiple-lineage dysplasi,MDS-MLD)15例,MDS伴原始細胞增多-1(MDS-excess blasts-1,MDS-EB-1)12例,MDS-EB-2 26例,MDS伴環(huán)狀鐵粒幼紅細胞(myelodysplastic syndrome-ring sideroblasts,MDS-RS)1例;核型:較好核型35例,中等核型23例,差核型12例,極差核型5例;國際預后積分系統(tǒng)修訂評分(revised international prognostic scoring system,IPSS-R)[6]:低危(<3分)21例,中危(3~4.5分)20例,高危(4.5~6分)15例,極高危(>6分)19例。選擇同期收治的20例非MDS但需穿刺抽取骨髓液篩查者作為對照組,其中男性12例,女性8例;年齡21~73歲,平均(55.9±6.9)歲;均自愿采集骨髓標本。研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批通過。
消毒鋪巾,2%利多卡因局麻,髂后上棘穿刺提取骨髓液5 ml,肝素抗凝并過濾,渦旋振蕩器混合均勻,室溫避光孵育15 min,加入1 ml溶血素,渦旋振蕩器混勻,室溫避光孵育10 min,低速離心(1 500 r/min)10 min,棄上清液,加入磷酸鹽緩沖液(phosphate buffer saline,PBS)1 ml,振蕩均勻,低素離心10 min,棄上清,加300 μl重懸,應用美國BD PharMingen公司Aria Ⅱ流式細胞儀分選TIM-3+干細胞(TIM-3+CD34+CD38-Lin細胞群),檢測管內(nèi)預先加入多甲藻黃素葉綠素蛋白(peridinin-chlorophyll-protein complex,PerCP)標記鼠抗人CD34單克隆抗體/別藻藍蛋白(allophycocyanin,APC)標記鼠抗人CD38單克隆抗體/藻紅蛋白(P-phycoerythrin,PE)標記TIM-3單克隆抗體/Lin異硫氰酸熒光素(fluorescein isothiocyanate,F(xiàn)ITC)標記鼠抗人Lin單克隆抗體及同型對照單克隆抗體各20 μl,試劑盒均購自美國BD公司,4 ℃避光孵育0.5 h,加紅細胞裂解液2 ml,混合均勻,繼續(xù)室溫閉光孵育10 min,PBS洗滌2次,濾網(wǎng)過濾細胞懸液,收集過濾液,上機測定,每管收集500 000細胞,測定CD34+CD38-Lin-TIM-3+細胞比例。參照文獻[7]進行骨髓染色體核型分析,核型異常均參照人類細胞遺傳學的國際命名體制[8]。所有MDS均從確診MDS隨訪至2019年4月1日或患者死亡,通過電話、門診隨訪形式,明確其生存狀況及是否轉化為AML,統(tǒng)計轉白率。
應用SPSS 21.0軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料行χ2檢驗,計量資料組間比較t檢驗,多組比較采用方差分析,組內(nèi)LSD-t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
MDS患者骨髓液CD34+CD38-Lin-TIM-3+細胞比例高于非MDS(P<0.05),見表1。
表1 MDS、非MDS骨髓TIM-3表達情況比較
注:①為與非MDS比較,P<0.05。
不同染色體核型MDS患者骨髓TIM-3比較差異有統(tǒng)計學意義(F=16.257,P<0.05),隨核型變差TIM-3表達水平上升,見表2。
表2 不同染色體核型MDS患者骨髓TIM-3表達情況比較
注:①為與較好核型比較,P<0.05;②為與中等核型比較,P<0.05;③為與差核型比較,P<0.05。
不同IPSS-R評分MDS患者骨髓TIM-3表達比較差異有統(tǒng)計學意義(F=14.364,P<0.05),隨著IPSS-R評分上升,骨髓TIM-3表達增加,見表3。
表3 不同IPSS-R評分MDS患者骨髓TIM-3表達情況比較
注:①為與低危比較,P<0.05;②為與中危比較,P<0.05;③為與高危比較,P<0.05。
不同亞型MDS患者骨髓TIM-3表達差異有統(tǒng)計學意義(F=8.154,P<0.05),隨MDS亞型進展,TIM-3表達增加,見表4。
表4 不同亞型MDS患者骨髓TIM-3表達情況比較
注:①為與MDS-SLD/MDS-RS比較,P<0.05;②為與MDS-MLD比較,P<0.05;③為與MDS-EB-1比較,P<0.05。
本組75例MDS患者均隨訪至死亡或隨訪截止日,其中轉化為AML 24例,轉白率為32.00%;隨訪結束生存68例,死亡7例,MDS轉白患者骨髓TIM-3表達水平高于未轉白組,隨訪死亡組骨髓TIM-3表達水平高于生存組(P<0.05),見表5。
表5 MDS患者骨髓TIM-3表達與轉白率及生存率的關系
注:①為與轉白組比較,P<0.05;②為與生存組比較,P<0.05。
MDS系造血干細胞異質、克隆分化后產(chǎn)生惡性克隆細胞呈現(xiàn)無效或病態(tài)造血,導致造血功能衰竭的血液病,最終可轉化為AML,威脅患者生命安全[9]。目前對MDS發(fā)病機制的研究主要集中于體內(nèi)免疫監(jiān)視系統(tǒng)失衡、造血干細胞遺傳變異方面,以細胞免疫缺陷為主[10]。文獻報道CD123、CD25、CD96及TIM-3均優(yōu)先表達于腫瘤干細胞,可能為惡性克隆重要標志物[11]。也有分子學研究發(fā)現(xiàn),TMI僅在腫瘤干細胞呈高表達,有較高的特異性[12]。
TIM-3屬TIM家族關鍵成員,可與磷脂酰絲氨酸結合,促進樹突狀細胞及巨噬細胞清除凋亡體,誘導細胞免疫耐受,是免疫調(diào)控負分子,在腫瘤免疫逃逸中有重要作用。TIM-3配體為半乳凝集素9,在免疫球蛋白可變區(qū)其可與TIM-3分子寡聚糖結合,產(chǎn)生免疫負調(diào)控作用,導致Th1細胞凋亡及干擾素-γ釋放減少,誘導骨髓來源的抑制性細胞增殖,引起免疫抑制。徐良靜等[13]發(fā)現(xiàn),TIM-3+白血病細胞可重建于免疫缺陷小鼠體內(nèi),但無法在正常小鼠體內(nèi)重建,認為TIM-3+白血病細胞含白血病干細胞功能。MDS為白血病前狀態(tài),但目前對其造血干細胞TIMI3表達及功能尚未見報道。本研究發(fā)現(xiàn),MDS患者骨髓液TIMI3在造血干細胞表達情況明顯高于非MDS,且MDS患者骨髓液TIMI3在造血干細胞上表達情況與患者染色體核型、預后評分、亞型均呈現(xiàn)一定的正性相關關系,染色體核型異質性、惡性程度高,預后評分高危及亞型進展MDS患者骨髓液TIMI3在造血干細胞上表達率較高;且隨訪生存及未轉白MDS患者TIMI3在造血干細胞上表達率較隨訪死亡、轉白者低,提示TIM-3可能為MDS造血干細胞惡性克隆的標志物,參與MDS惡性轉化過程,且與疾病預后呈密切相關。但對TIM-3在AML造血干細胞高表達率機制尚未明確,考慮增多TIM-3可能為白血病干細胞分子突變所產(chǎn)生的結果,調(diào)節(jié)髓系分化轉錄因子突變可能直接對TIM-3轉錄產(chǎn)生影響,促進TIM-3+細胞呈長生存。
綜上,TIM-3可能為AML前狀態(tài)標志物,在MDS骨髓造血干細胞呈高表達,但在非MDS造血干細胞表達率極低,且MDS患者骨髓干細胞TIM-3隨病情進展增加,且與患者不良預后存在密切關聯(lián),推測TIM-3+干細胞可能為MDS病程中惡性克隆性細胞,參與病情進展過程。