明清徽州地區(qū)男性未婚情況考察
——以仁里程氏為中心

武 倩

(安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥 230039)

目前，有關(guān)明清時(shí)期徽州地區(qū)婚姻史研究已有較為豐富的成果，①有關(guān)徽州婚姻問(wèn)題，研究已有傅衣凌：《明代徽州莊仆文約輯存——明代徽州莊仆制度之側(cè)面的研究》，載《文物參考資料》1960年第2期。阿風(fēng)：《試論明清徽州“接腳夫”》，載《明清史論叢》第1輯，紫禁城出版社，1999年第366-375頁(yè)。胡中生：《明清徽州下層社會(huì)的非常態(tài)婚姻及其特點(diǎn)》，《安徽史學(xué)》2001年第3期；《明清徽州的人口買賣與婚配》，《安徽史學(xué)》2003年第2期。[日]藤井宏：《新安商人的研究》，《東洋學(xué)報(bào)》36卷1-4期，1953、1954年。唐力行：《論商人婦與明清徽州社會(huì)》，《社會(huì)學(xué)研究》1992年第4期。江志偉《古徽州婚俗》，《東南文化》1991年第2期。陳瑞：《以歙縣虹源王氏為中心看明清徽州宗族的婚姻圈》，《安徽史學(xué)》2004年第6期。但就未婚情況的考察，除在劉翠溶所作之《明清時(shí)期家族人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷》[1]60一書中對(duì)安徽桐城王氏、休寧朱氏以及桐城趙氏三個(gè)家族未婚情況有所研究外，尚未出現(xiàn)較為集中的探討。故嘗試在前人豐碩成果的基礎(chǔ)之上，利用績(jī)溪仁里兩份程氏家譜，對(duì)家族男性未婚情況進(jìn)行粗淺考察。

一、家譜資料介紹及相關(guān)說(shuō)明

(一)績(jī)溪仁里程氏家譜資料介紹

徽州績(jī)溪《仁里程繼序堂專續(xù)世系譜》，修纂于光緒三十三年(1907年)。根據(jù)譜中記載，其新安始祖為晉元嘉年間元譚公，譜中所涉及之家族為篁墩程氏傳裔。該譜為《敬愛(ài)堂宗譜》之續(xù)譜，因前者修纂較早，且加之離亂，譜多遺失，故于光緒三十三年專修后者，以彌前譜之失。該世系譜含古系一，本系二，統(tǒng)系二，分系十八。根據(jù)考察時(shí)段要求，故此次統(tǒng)計(jì)主要始于本系下所載之第五世明洪武年間善公，迄于分系十八天球公支第十二世清光緒年間秉成。

績(jī)溪《仁里程世祿堂世系譜》，修纂于宣統(tǒng)三年(1911年)。在此世系譜中，將伯符公奉為程氏始祖，仁里程氏亦為篁墩程氏傳裔。該世系譜主要包含古系一，本系二，統(tǒng)系一，分系十八，附錄一。因主要關(guān)注明清時(shí)期績(jī)溪仁里程氏家族男性未婚情況，故從統(tǒng)系所載第六世明洪武年間元童始，至分系十八振宏公支第二十一世清宣統(tǒng)年間灶年止，將此段時(shí)期內(nèi)之記載加以利用與統(tǒng)計(jì)。需要說(shuō)明的是統(tǒng)系后之附錄在此統(tǒng)計(jì)之內(nèi)，家譜末之附錄則不在統(tǒng)計(jì)之列。

(二)整理與統(tǒng)計(jì)說(shuō)明

1.家譜成員生卒年以及壽命年齡換算

績(jī)溪仁里兩份家譜皆采用傳統(tǒng)紀(jì)年方法，即以所處年號(hào)記載成員生卒年。在整理與統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中，為了后續(xù)分析方便與簡(jiǎn)潔，皆將家譜中所用年號(hào)記載的生卒年全部換算成公歷年。家譜中所記載家族成員的壽命一般是“虛歲”，即根據(jù)人出生后所經(jīng)歷的年份次序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算年齡，人出生時(shí)即已一歲。以此方法計(jì)算所得的壽命年齡與個(gè)體實(shí)際存活時(shí)間存在一些差距，故在整理與統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中，借鑒郭松義先生的方法，即在家譜記載的虛歲基礎(chǔ)之上減去一歲，以此來(lái)計(jì)算家族成員實(shí)際年齡，以及壽命時(shí)長(zhǎng)[2]200。

2.整理與統(tǒng)計(jì)的起始年齡

家譜資料雖是研究特定時(shí)期的人口、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)生活等方面的重要資料，但其自身缺點(diǎn)亦較為明顯。劉翠溶指出家譜資料用于人口研究時(shí)主要存在不記載女兒，即所謂“生女不書”、不記載家族成員具體的結(jié)婚年齡與日期以及不說(shuō)明殤子或早世成員的生卒年月等三個(gè)主要缺陷[1]5。所采用的兩份績(jī)溪仁里程氏家譜亦存在殤子或早世成員生卒年月不明問(wèn)題。明清之制，男子16歲即為成丁，因此，在整理與統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中，以家譜中所載之16歲作為起始年齡。因16歲為家譜成員的虛歲，在此基礎(chǔ)之上減去一歲，加之家譜成員生卒年月日有所差異，故以14周歲(包括14周歲)作為此次整理與統(tǒng)計(jì)的起始年齡。

二、程氏家族男性未婚情況的考察

(一)仁里程氏家族男性未婚情況

《仁里程繼序堂專續(xù)世系譜》與《仁里程世祿堂世系譜》共記載程氏家族6 973名男性成員，其中未婚男性成員及其年齡作表1、表2如下。需要說(shuō)明的是，此次整理與統(tǒng)計(jì)的男性未婚成員主要是指家譜中缺乏明確配偶者，主要包括實(shí)際未婚者、修譜時(shí)尚健在且未婚者以及因早故(包括早世)、遠(yuǎn)出未歸、遷徙他鄉(xiāng)、戰(zhàn)亂等情況而導(dǎo)致的婚姻狀況不明確的成員。在整理過(guò)程之中，發(fā)現(xiàn)家譜之中尚存在一部分僅聘未娶者，因聘妻并未形成實(shí)際意義上的婚姻，故將這部分成員亦歸為未婚者。除此之外，程氏家族中存在著部分記載有過(guò)繼子卻無(wú)配偶記錄者，出現(xiàn)這種情況主要有兩種可能:一是該部分男性成員實(shí)際未婚，其子由過(guò)繼而來(lái)；二則是修譜時(shí)此種男性成員配偶不詳，導(dǎo)致缺乏相關(guān)記載。因此，在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，亦將此類男性成員視為未婚者。關(guān)于程氏家族男性未婚成員年齡不詳者，主要涉及家譜之中因向外遷徙、遠(yuǎn)處出以及戰(zhàn)亂等原因而記載為“無(wú)考”者。此外，家譜之中所記載的家族成員雖多有生卒年，但仍存在一部分男性成員因家譜保存條件、修譜時(shí)考證詳略等原因而導(dǎo)致的生年或者卒年記載不詳?shù)那闆r，故將此類未婚成員的年齡列為“未婚者年齡不詳”一列，以便統(tǒng)計(jì)與分析。

表1仁里程氏家族男性未婚成員情況

表2 仁里程氏家族男性未婚成員年齡分布情況

根據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)結(jié)果，所觀察的績(jī)溪仁里程氏家族共有男性6 973人，其中未婚男性為2 231名，程氏家族男性未婚成員占所觀察總?cè)藬?shù)的31%。在明清徽州地區(qū)，績(jī)溪仁里程氏家族男性成員未婚比例達(dá)到31%，并不能說(shuō)明該家族實(shí)際未婚比例就是如此之高。在整理與統(tǒng)計(jì)兩份仁里程氏家譜時(shí)，將修譜的時(shí)間作為此次統(tǒng)計(jì)的下限，因此，將修譜之年剛剛出生的大量幼年男性成員也包含在統(tǒng)計(jì)之列，導(dǎo)致了程氏家族男性未婚人口比例偏高。統(tǒng)計(jì)時(shí)，兩份家譜所記載的修譜之時(shí)尚健在的男性成員主要?dú)w于未滿14歲(包括14歲)一列，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，未滿14歲的男性成員共有320人，占未婚總?cè)藬?shù)的14.3%?？梢?，整理與統(tǒng)計(jì)所得出偏高的程氏家族男性未婚比例，部分是因?yàn)樯形催_(dá)到適婚年齡男性成員的大量存在，以及一些僅聘未娶便已去世的男性成員而導(dǎo)致的。因此，為了進(jìn)一步明確仁里程氏家族男性成員未婚比例，需要考察該家族不同年齡段的未婚比例。

就績(jī)溪仁里程氏家族而言，年滿40歲以上的男性未婚成員共計(jì)224人，占程氏家族男性總?cè)丝?6 973人)的3.2%。年滿50歲以上的男性未婚成員共計(jì)207人，占程氏家族男性總?cè)丝诘?.9%。年滿60歲以上的男性未婚成員有193人，占程氏家族男性總?cè)丝诘?.7%。劉翠溶在《明清時(shí)期家族人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷》一書中，通過(guò)對(duì)全國(guó)49個(gè)家族人口的整理與統(tǒng)計(jì)，得到年滿40歲以上男性未婚比例為2.2%，年滿50歲以上的男性未婚比例為1.5%[1]45。此外，劉素芬根據(jù)皇族《玉牒》資料，得出北京與盛京皇族年滿40歲以上的男性未婚比例為0.95%和1.35%[3]94。李中清在對(duì)遼寧地區(qū)年滿40歲至44歲男性未婚成員進(jìn)行調(diào)查時(shí)，得出的未婚比例為16%[4]102。郭松義在其《清代人口問(wèn)題與婚姻狀況的考察》中表明湖南兩個(gè)農(nóng)民家族的男性未婚比例分別為9.63%、12.24%[5]。本次統(tǒng)計(jì)所得年滿40歲以上男性未婚比例高于劉翠溶與劉素芬的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，低于李中清與郭松義的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

就仁里程氏不同的堂號(hào)而言，程氏繼序堂年滿40歲以上的男性未婚成員有173人，占其男性總?cè)丝?2 546人)的6.7%；年滿50歲以上的男性未婚成員有166人，占其男性總?cè)丝诘?.5%；年滿60歲以上的男性未婚成員有153人，占其男性總?cè)藬?shù)的6%。程氏世祿堂年滿40歲以上的男性未婚成員有51人，占其男性總?cè)藬?shù)(4 427人)的1.1%；年滿50歲以上的男性成員共計(jì)41人，占其男性總?cè)藬?shù)的0.9%；年滿60歲以上的男性未婚成員有40人，占其男性總?cè)藬?shù)的0.9%。由此可見，績(jī)溪仁里程氏繼序堂在年滿40歲，50歲及60歲以上的男性未婚比例均高于程氏世祿堂。繼序堂與世祿堂男性未婚比例之間的差異可能與所考察的各自男性總?cè)藬?shù)懸殊有關(guān)。但與劉翠溶在《明清時(shí)期家族人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷》中所統(tǒng)計(jì)的休寧朱氏，桐城趙氏及桐城王氏年滿50歲以上的男性未婚比例(分別為1.2%、2.2%、2.6%)相比較而言，績(jī)溪仁里程氏繼序堂男性未婚比例偏高；程氏世祿堂男性未婚比例則與休寧朱氏相差無(wú)幾，與桐城趙氏及王氏相較則偏低[1]72。

(二)程氏家族男性未婚原因

通過(guò)整理與統(tǒng)計(jì)，可見明清時(shí)期績(jī)溪仁里程氏家族男性未婚比例偏高，這是否是特定時(shí)期下徽州地區(qū)的男性婚姻狀況之真實(shí)現(xiàn)象，尚需徽州其他地區(qū)更多的家族人口婚姻狀況的整理與統(tǒng)計(jì)。通過(guò)績(jī)溪仁里程氏家族男性未婚情況或可窺見特定時(shí)期之下，徽州地區(qū)家族人口發(fā)展及婚姻情況之一斑。

在以上的統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，出現(xiàn)了程氏繼序堂與程氏世祿堂考察總?cè)藬?shù)上的懸殊，可能與清代徽州地區(qū)所遭受的咸(豐)同(治)兵燹有關(guān)聯(lián)。統(tǒng)計(jì)時(shí)，程氏繼序堂家譜之中出現(xiàn)“殉亂”及“被擄未歸”等表述的男性成員達(dá)77人，其中未婚人數(shù)共計(jì)36人。此類男性成員具體年齡無(wú)詳細(xì)記載，但根據(jù)其同輩相關(guān)記載，可推測(cè)該部分男性成員多處于1846至1862年間。清代徽州是咸同兵燹時(shí)期太平軍與清軍反復(fù)較量以及爭(zhēng)奪的地區(qū)之一。自咸豐三年(1853年)初太平軍進(jìn)入安徽以后，至同治三年(1864年)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗，12年間，兵燹導(dǎo)致徽州地區(qū)人口損失慘重。宣統(tǒng)績(jī)溪縣《樞密葛氏宗譜》記載：“自咸豐十年‘粵匪’犯境，人丁慘遭七八，乃數(shù)百年來(lái)一大劫也?！盵6]63戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的成年男性死亡率，不僅會(huì)減少家族男性人數(shù)，亦會(huì)導(dǎo)致家族生育率的降低。仁里程氏家譜所載這部分成員雖未明確說(shuō)明這部分男性成員是否參與了戰(zhàn)爭(zhēng)，但在其“凡例”中有言：“國(guó)朝律例，其出兵陣亡與夫獨(dú)子夭亡者均許為之立繼，故茲譜一并錄之，以示優(yōu)渥”，①光緒《仁里程繼序堂專續(xù)世系譜》卷首《凡例》。加之部分“殉亂”成員年齡多處于青壯時(shí)期，不難推見，這部分男性成員皆因戰(zhàn)爭(zhēng)而錯(cuò)過(guò)了適婚階段，導(dǎo)致績(jī)溪仁里程氏繼序堂男性總?cè)藬?shù)低于世祿堂，這也是程氏家族男性未婚成員比例較高的原因之一。

在以上的整理過(guò)程中，已對(duì)程氏家族男性未婚成員年齡不詳者之含義進(jìn)行了說(shuō)明。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，此次未婚年齡不詳者達(dá)1 477人，占考察總?cè)藬?shù)(6 973人)的21.1%。其中，程氏繼序堂男性未婚成員年齡不詳者有475人，占程氏繼序堂男性成員總?cè)藬?shù)(2 546人)的18.6%；程氏世祿堂男性未婚成員年齡不詳者達(dá)1 002人，占其總考察人數(shù)(4 427人)的22.6%。在該部分男性成員中，因戰(zhàn)爭(zhēng)而導(dǎo)致不詳者的有77人，因?qū)ν膺w徙、外出以及遠(yuǎn)游、早卒或早逝者達(dá)1 400人，占程氏家族男性總?cè)藬?shù)(6 973人)的21.1%。就家譜之中記載的大量卒年不詳者而言，劉翠溶認(rèn)為可能是因?yàn)槟贻p早逝，且大部分未婚者可能是因?yàn)樵缡挪盼椿閇1]45。值得注意的是，在缺失卒年記載的男性成員中，也可能是因?yàn)闆](méi)有形成實(shí)際婚姻而導(dǎo)致后繼無(wú)人，最終修譜時(shí)其卒年信息不確定或者缺乏記載。對(duì)于仁里程氏家族而言，戰(zhàn)亂、家族人口的頻繁流動(dòng)以及大量早逝者亦是導(dǎo)致其男性未婚比例偏高的原因之一。

(三)程氏家族男性未婚情況變化及原因

為進(jìn)一步了解程氏家族男性未婚情況，將對(duì)不同時(shí)間段的程氏家族男性未婚成員進(jìn)行考察。根據(jù)程氏家族男性成員的年輪，將不同時(shí)期的仁里程氏家族男性未婚成員的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見表3)。需要說(shuō)明的是，對(duì)程氏家族男性未婚成員情況變化的考察僅限于生年記載完整者，這將導(dǎo)致表3考察的人數(shù)與表1有所出入。此外，鑒于不同堂號(hào)之下的家族男性成員起始世系以及生年不同，所以，年輪組的設(shè)定跨度出現(xiàn)差異。其中，第一組起始時(shí)間1514年為兩份家譜所記載的最早未婚成員生年，1695年則為最遲未婚者出生時(shí)間，因該時(shí)間段內(nèi)男性成員生年相差較大且人數(shù)有限，故作一組。第六組為1900年至家譜纂修的時(shí)間。第二組至第五組則皆以50年為一個(gè)跨度。程氏繼序堂與世祿堂雖然起始世系與具體人員不同，但都包含了1700—749、1750—1799、1800—1849、1850—1899以及1900—1911四個(gè)年輪組，這為考察不同時(shí)間段程氏家族男性未婚情況的變化提供了可能。

表3不同時(shí)期程氏家族男性未婚情況

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，可見1900—1911年輪組的未婚人員較多，主要是因?yàn)樘幱谠摃r(shí)間段的大部分男性由于年齡較小，尚未達(dá)到婚配年齡所致，因此，在考察程氏家族男性未婚情況變化之時(shí)，該年輪組數(shù)據(jù)參考價(jià)值較低。績(jī)溪仁里程氏繼序堂在1514—1695、1700—1749、1750—1799、1800—1849、1850—1899、1900—1911六個(gè)年輪組中占所考察的男性總?cè)藬?shù)的2.3%、0.9%、9%、15.5%、16.3%、7.9%；程氏世祿堂在各年輪組的男性未婚成員占考察總?cè)藬?shù)的比例分別為3.4%、0.6%、0、2.2%、20%、21.8%。由以上統(tǒng)計(jì)可見，1700—1899年之間，程氏家族男性未婚成員基本處于上升狀態(tài)，其男性未婚比例變化，如表4所示。

績(jī)溪仁里程氏家族繼序堂在1514—1695、1700—1749、1750—1799、1800—1849、1850—1899、1900—1911各年輪組的男性未婚成員占考察男性總?cè)藬?shù)(393人)的比例分別是4.5%、1.7%、17.3%、29.7%、31.2%、15.2%，總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)再降低的趨勢(shì)。在已知具體年齡的男性成員中，年滿40歲及50歲以上的各年輪組的未婚比例及其變化可見圖1、圖2。通過(guò)年滿40歲及50歲以上的男性未婚比例的折線圖，可見程氏世祿堂男性未婚情況的變化幅度基本處于0至2%之間，而繼序堂的變化曲線則較為明顯，變化幅度主要處于0至14%之間。程氏繼序堂男性未婚比例呈現(xiàn)由高降低，再由低升高，最后再降低的變化趨勢(shì)。從年滿40歲以上的男性未婚比例變化的折線圖來(lái)看，繼序堂在1514—1695至1700—1749之間的未婚比例變化與1850—1899至1900—1911之間的變化趨勢(shì)基本一致，即皆處于下降的情況，且變化幅度基本處于2%以內(nèi)。1700—1749年輪組至1800—1849年輪組，繼序堂男性未婚比例逐漸升高，且在1800—1849年輪組出現(xiàn)峰值。由1800—1849至1850—1899年輪組之間，男性未婚比例出現(xiàn)下降，且下降幅度較大。整體而言，程氏繼序堂男性未婚比例在18世紀(jì)至19世紀(jì)中期處于上升狀態(tài)，且速度較快，但19世紀(jì)中后期至20世紀(jì)初則基本處于下降趨勢(shì)，且前期下降幅度明顯快于后期。不同于年滿40歲以上男性未婚比例的變化，年滿50歲以上的男性未婚比例在1514—1695至1750—1799年輪組的時(shí)間段內(nèi)一直處于下降趨勢(shì)，隨后則持續(xù)上升，亦在1800—1849年輪組出現(xiàn)峰值，后呈逐漸下降趨勢(shì)。值得注意的是由1750—1799年輪組至1800—1849年輪組的增長(zhǎng)幅度與1800—1849至1850—1899年輪組的下降幅度之速度十分相近。

圖1 年滿40歲以上的男性未婚比例變化(%)

圖2 年滿50歲以上的男性未婚比例變化(%)

表4程氏家族男性未婚比例的變化

程氏世祿堂在年滿40歲和50歲以上的男性未婚比例變化基本都處于2%以內(nèi)，變化幅度較小，且變化趨勢(shì)基本都是先降低，再升高，最終持續(xù)降低。不同于繼序堂，世祿堂男性未婚比例在1514—1695年輪組以及1800—1849年輪組較高，且在1514—1695年出現(xiàn)峰值。年滿40歲以上的男性未婚比例與年滿50歲以上的男性未婚比例在1750—1799至1800—1849年輪組的上升速度與1800—1849至1850—1899年輪組的下降速度較為相近。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)績(jī)溪仁里程氏家族男性未婚比例為31%，繼序堂年滿40歲與50歲以上的男性未婚比例分別為6.7%、6.5%；世祿堂年滿40歲以及50歲以上的男性未婚比例依次為1.1%、0.9%。就二者而言，繼序堂在40歲以及50歲以上的男性未婚比例皆高于世祿堂，且繼序堂與世祿堂男性未婚比例峰值有所懸殊，且在1800—1849年輪組的比例相差較為明顯。就1514—1695、1700—1749、1850—1899、1900—1911四個(gè)年輪組來(lái)看，繼序堂與世祿堂的男性未婚比例基本處于2%以內(nèi)，相對(duì)于王躍生在《十八世紀(jì)后期中國(guó)男性晚婚及不婚群體的考察》[7]中的統(tǒng)計(jì)，所得出的40歲以上的男性未婚比例的3.27%，繼序堂與世祿堂在以上四個(gè)年輪組的未婚比例低于18世紀(jì)中后期全國(guó)的男性未婚比例。在明清徽州地區(qū)出現(xiàn)這種情況應(yīng)該是正常的?；罩菟赜小皷|南鄒魯”“程朱闕里”之稱，自南宋咸淳五年(1269年)“詔賜文公闕里于婺源”之后，徽州地區(qū)即由此成為中國(guó)封建社會(huì)后期儒家代表人物的發(fā)祥之地[6]5。新安理學(xué)在徽州更是“講之熟、說(shuō)之詳、守之固”，徽州儼然成為理學(xué)發(fā)展與施行的代表地區(qū)。受傳統(tǒng)儒家思想影響較深的明清徽州，后續(xù)有嗣的重要性不言而喻，此一點(diǎn)可由相關(guān)的婚姻以及宗族研究窺見一斑。①有關(guān)宗族承繼的研究：欒成顯：《明清徽州宗族的異姓承繼》，《歷史研究》2005年第3期。卞利：《徽州民俗》，合肥：安徽人民出版社，2005年。胡中生：《異姓承繼及其上譜論爭(zhēng)與收族理念的轉(zhuǎn)變》，《徽學(xué)》第6卷，安徽大學(xué)出版社，2005年。[日]臼井佐知子：《關(guān)于徽州文書所見“承繼”》，《東洋史研究》第55卷第3號(hào),1996年；《徽州家族的“承繼”問(wèn)題》，《95國(guó)際徽學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，安徽大學(xué)出版社，1997年。劉道勝：《明清宗族文書研究》，合肥：安徽人民出版社，2008年。陳瑞：《明清時(shí)期徽州宗族內(nèi)部的血緣秩序控制》，《中國(guó)社會(huì)史評(píng)論》第8卷，天津：天津古籍出版社，2007年。張萍：《明清徽州文書中所見的招贅與過(guò)繼》，《安徽史學(xué)》2005年第6期。汪慶元：《明代徽州“義男”考論》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2004年第1期。許文繼：《“義男”小論》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2002年第4期。張愛(ài)萍：《繼嗣與繼產(chǎn)：明清以來(lái)徽州宗族的族內(nèi)過(guò)繼》，《安徽史學(xué)》2012年第4期。因此，在傳統(tǒng)社會(huì)中，講求普遍婚姻這一點(diǎn)在徽州地區(qū)表現(xiàn)得更為鮮明，這也是致使績(jī)溪仁里程氏繼序堂男性未婚比例在1514—1695、1700—1749、1850—1899、1900—1911各年輪組較低，以及世祿堂年滿40歲與50歲以上的男性未婚比例始終處于2%之內(nèi)的原因之一。

針對(duì)繼序堂年滿40歲及50歲以上的男性未婚比例在1800—1849年出現(xiàn)峰值的現(xiàn)象，原因可能涉及戰(zhàn)爭(zhēng)、溺嬰以及聘金過(guò)重等方面?？?jī)溪仁里程氏家族在傳統(tǒng)徽州地區(qū)屬于發(fā)展較為繁盛的主要宗族之一，該家族成員程嬰、程靈洗更有“率眾保境”“御災(zāi)捍患”之名。程氏繼序堂年滿40歲與50歲以上的男性未婚比例1750—1800至1800—1849年輪組之間出現(xiàn)大幅度上升，并在1800—1849至1850—1899年輪組之間出現(xiàn)較大幅度下降，這可能與繼序堂男性成員從軍或是績(jī)溪地區(qū)受戰(zhàn)爭(zhēng)影響有關(guān)。清代徽州地區(qū)歷經(jīng)了為期12年的咸同兵燹，此次兵燹主要始于咸豐三年(1853年)，結(jié)束于同治三年(1864年)。而主要出生年處于1800—1849年輪組的男性成員的青壯時(shí)期與太平軍興起以及12年兵燹時(shí)期相去無(wú)幾。不管是參與到太平軍軍隊(duì)，抑或是清軍隊(duì)伍之中，這部分男性成員將要度過(guò)一定的年限，最終或有歸鄉(xiāng)者，或有捐軀戰(zhàn)場(chǎng)者。對(duì)于這部分得以存活的男性成員，暫且忽視其自身經(jīng)濟(jì)條件與社會(huì)地位等因素，僅其適婚年齡超過(guò)傳統(tǒng)社會(huì)所認(rèn)為的標(biāo)準(zhǔn)，②明代官方規(guī)定“凡庶人娶婦男年十六，女年十四以上并聽婚娶”(俞汝楫《禮部志稿》卷二十)；清代法律規(guī)定“許男年十六以上，女年十四以上，身及主昏者無(wú)期以上服皆可行”(來(lái)保、李玉鳴等纂：《大清通禮》卷26《嘉禮》)。郭松義研究得出清代女子平均初婚年齡為17—28歲(郭松義：《倫理與生活——清代的婚姻關(guān)系》，北京：商務(wù)印書館，2000年，第200頁(yè))。王躍生通過(guò)對(duì)1781—1791年的檔案資料分析，認(rèn)為清季女性平均的初婚年齡為17—41歲(王躍生：《十八世紀(jì)中國(guó)婚姻家庭研究——建立在1781—1791年個(gè)案基礎(chǔ)上的分析》，北京：法律出版社，2000年，第29頁(yè))。可能就會(huì)在一定程度上降低結(jié)婚幾率。此外，另有部分家族成員雖有聘妻，但因?yàn)榛罩莸貐^(qū)早聘之風(fēng)較為盛行，部分當(dāng)事男性成員并沒(méi)有形成實(shí)際上的婚姻關(guān)系，故亦將其列為未婚一列。同時(shí)，該時(shí)期男性未婚比例偏高可能與該時(shí)期績(jī)溪地區(qū)溺女嬰之做法有關(guān)?！短贞豆珷酚涊d：“績(jī)之民情重生男不重生女，俗有‘賠錢貨’之呼，憎而賤之，又以食用之艱，遂不恤害理忍心之舉，此道光、咸豐間情事也。中興以后，元?dú)馕磸?fù)，婚約聘金有增無(wú)減，民間乃稍稍重女，冀得多金，故溺女之風(fēng)絕無(wú)僅有?！盵8]271溺女嬰的做法勢(shì)必導(dǎo)致績(jī)溪地區(qū)男女比例出現(xiàn)一定程度的不平衡，致使處于1800-1849年輪組之男性未婚比例有所上升。清代婚姻重財(cái)現(xiàn)象較為突出，徽州地區(qū)亦出現(xiàn)此類情況。“結(jié)婚較貧富、論門第”[8]221“婚姻而論財(cái)”[8]257“婦人有爭(zhēng)奩從、爭(zhēng)禮數(shù)而致當(dāng)婚嫁而不婚嫁者”[8]245及“績(jī)邑婚禮之壞莫如搶親，往往婚期未訂，夫家遽糾眾乘隙將女搶歸成婚，最為陋習(xí)。推厥原因，殆由禮物太繁，聘金過(guò)多，始無(wú)力者迫而出此，歷久相沿，絕不為怪……至妝奩，則中人之家約五百金之率，千金者亦間有之”[8]277等之類的記載，可見包括績(jī)溪在內(nèi)的徽州地區(qū)，因娶妻過(guò)程中各種禮節(jié)花費(fèi)以及聘金過(guò)重的原因，導(dǎo)致績(jī)溪出現(xiàn)搶親的婚姻習(xí)俗。由此可見，聘金對(duì)于部分家庭而言，是婚嫁過(guò)程中的主要阻礙之一。一旦家庭難以負(fù)荷婚嫁所需要的聘金及各項(xiàng)消耗就有可能導(dǎo)致部分男性不能順利成婚，從而導(dǎo)致這部分男性晚婚或者不婚，致使未婚比例出現(xiàn)上升的情況。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)統(tǒng)計(jì)與分析，績(jī)溪仁里程氏繼序堂、世祿堂年滿40歲、50歲及60歲以上的男性未婚成員占所考察家族男性總?cè)藬?shù)的比例分別為3.2%、2.9%、2.7%。此次統(tǒng)計(jì)結(jié)果高于劉翠溶《明清時(shí)期宗族人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷》，以及劉素芬統(tǒng)計(jì)的清代皇族年滿40歲以上的男性未婚比例，而低于李中清考察的清代遼寧地區(qū)，以及郭松義調(diào)查的湖南農(nóng)民家族的男性未婚比例。就不同堂號(hào)而言，程氏繼序堂年滿40歲、50歲及60歲以上的男性未婚比例皆在一定程度上高于世祿堂的男性未婚比例。明清績(jī)溪仁里程氏家族男性未婚比例偏高，可能與特定時(shí)期的戰(zhàn)亂、家族人口的頻繁流動(dòng)以及家族早逝者較多等有所關(guān)聯(lián)。

經(jīng)過(guò)不同時(shí)期、不同年輪組的男性未婚情況的探析，可見程氏繼序堂年滿40歲及50歲以上的男性未婚比例在18世紀(jì)50年代至19世紀(jì)末期，呈現(xiàn)由低到高，再由高逐漸降低的趨勢(shì)。這種情況與劉翠溶的“出生于1750—1849年間的男子年過(guò)四十而尚未婚者之比例，顯然較生于1650—1749年間者為高……這未婚比例增高的現(xiàn)象正好出現(xiàn)于清代由盛轉(zhuǎn)衰之際，在時(shí)間上是頗值得注意的?！盵1]75觀點(diǎn)有共通之處。具體而言，程氏繼序堂、世祿堂的各年輪組的男性未婚比例存在差異，這種現(xiàn)象可能與不同堂號(hào)之下的家族男性成員自身參與戰(zhàn)亂、適婚年齡及聘金等因素有關(guān)。